Bé trai 18 tháng tuổi tử vong tại điểm giữ trẻ tự phát

Ngày 10/4, phiên tòa xét xử vụ sai phạm trong chuyển nhượng hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn (quận 4 cũ, TP HCM) gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng tiếp tục phần tranh luận. Hầu hết các luật sư đều xin tòa xem xét tuyên miễn hình phạt cho thân chủ.

Trước đó, bào chữa cho bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai), luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương thống nhất với tội danh truy tố nhưng cho rằng mức án VKS đề nghị 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù treo vẫn còn nghiêm khắc.

Bà Loan bị cáo buộc "biết khu đất là tài sản Nhà nước" nhưng vẫn thông qua công ty chuyển tiền, giúp sức cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa mua không qua định giá, đấu giá. Từ giao dịch này, bà Loan hưởng lợi 297,8 tỷ đồng. Bà bị truy tố theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt 10-20 năm tù. Tuy nhiên, VKS đánh giá bị cáo đã nhận thức sai phạm, chủ động khắc phục gần hết hậu quả và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị tòa áp dụng khoản 2 Điều 54, xử phạt 2-2,5 năm tù treo.

Luật sư cho rằng bà Loan chỉ tham gia thương vụ vào cuối năm 2013, khi các sai phạm của nhóm bị cáo thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam cùng Lê Y Linh, Đặng Phước Dừa đã diễn ra trước đó khoảng 4 năm. Theo lập luận bào chữa, bà không biết và không tham gia giai đoạn chuyển nhượng khu đất từ các công ty thuộc Tập đoàn Cao su sang Công ty Phú Việt Tín; nếu biết rõ có sai phạm, bị cáo sẽ không thực hiện giao dịch vì rủi ro pháp lý quá lớn.

Theo hồ sơ và lời khai tại tòa, toàn bộ quá trình chuyển nhượng vốn từ năm 2010 đã được các bị cáo khác thực hiện theo cấu trúc được thiết lập sẵn. Khi tìm hiểu dự án, bà Loan được cung cấp hồ sơ pháp lý thể hiện Công ty Retro Harvest Finance do Linh đại diện nắm 80% vốn tại Công ty Phú Việt Tín, còn phần vốn nhà nước chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ.

Từ đó, bị cáo tin đây là giao dịch chuyển nhượng vốn bình thường giữa các doanh nghiệp, không biết dự án vẫn còn vướng các thủ tục liên quan đến đất đai và đầu tư.

"Với hồ sơ đăng ký kinh doanh và tài liệu do phía Linh, Dừa cung cấp, bất kỳ nhà đầu tư nào cũng có thể tham gia nếu đạt thỏa thuận về giá", luật sư trình bày.

Luật sư cho rằng điểm mấu chốt của vụ việc là bà Loan ký hợp đồng dựa trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Phú Việt Tín, trong đó thể hiện Công ty Retro sở hữu 80% vốn. Tuy nhiên, theo cáo trạng, hồ sơ thay đổi đăng ký kinh doanh được lập từ hợp đồng và xác nhận thanh toán khống, khiến giấy tờ này không đúng pháp luật.

Từ đó, luật sư lập luận bà Loan đã bị các bị cáo khác dùng thông tin sai lệch dẫn dắt ký hợp đồng, chuyển tiền; nếu nhận thức đầy đủ hơn và kiểm tra kỹ hơn, bị cáo có thể đã không vướng vào vụ án. Việc cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thiếu thẩm định chặt chẽ, theo luật sư, cũng là một nguyên nhân dẫn tới sai phạm.

Theo quan điểm bào chữa, "lằn ranh giữa thực hiện hợp đồng và vi phạm pháp luật trong vụ án này là rất mong manh", đồng thời cho rằng toàn bộ hành vi của bà Loan diễn ra trong trạng thái ngay tình.

Dù vậy, luật sư cho biết trong quá trình điều tra, bị cáo đã nhận thức rõ trách nhiệm và chủ động khắc phục hậu quả. Vai trò của bà trong sai phạm chung được đánh giá là không đáng kể. Trước khi bị khởi tố, bà đã chỉ đạo công ty nộp khắc phục 100 tỷ đồng; đến giai đoạn xét xử tiếp tục nộp thêm 106 tỷ đồng. Cá nhân bà cũng nộp lại toàn bộ hơn 28 tỷ đồng tiền cổ tức.

Luật sư còn viện dẫn Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và Nghị quyết 198 của Quốc hội về phát triển kinh tế tư nhân, cho rằng cần ưu tiên biện pháp dân sự, kinh tế, hành chính và khuyến khích doanh nghiệp chủ động khắc phục sai phạm. Theo luật sư, bà Loan tuổi cao, sức khỏe hạn chế nhưng vẫn điều hành doanh nghiệp, tạo việc làm cho nhiều lao động và góp phần bảo đảm an sinh xã hội.

Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX miễn hình phạt cho bà Loan để bị cáo tiếp tục điều hành doanh nghiệp, triển khai các dự án liên kết quốc tế.

Trong phần tự bào chữa, bà Loan không nói về hành vi của mình mà "xin phép" HĐXX được nêu một băn khoăn, dù theo lời bà là "có thể gây tác dụng phụ cho mình".

Bà cho biết không quen các bị cáo trong Hội đồng định giá, song "rất thương" họ vì cho rằng việc định giá thấp "cũng không sai". Theo bà, giá trị khu đất tăng lên chủ yếu nhờ phương án phát triển dự án do mình đề xuất.

Cụ thể, bà nói đã chuyển đổi mô hình từ căn hộ sở hữu lâu dài, diện tích lớn sang căn hộ 50 năm, diện tích 30-40 m2, qua đó giúp tăng khả năng bán hàng và nâng giá trị dự án.

Dự kiến chiều nay tòa tuyên án.

Hải Duyên

Nguồn: https://vnexpress.net/luat-su-lan-ranh-sai-pham-cua-ba-nguyen-thi-nhu-loan-rat-mong-manh-5060761.html

Nội dung được nêu ra trong công văn của Thủ tướng Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung các luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đảm bảo nguyên tắc của Luật Tổ chức Chính phủ.

Theo đó, thực hiện việc phân cấp, phân quyền, Thủ tướng yêu cầu 14 bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ khẩn trương tiếp thu ý kiến, chỉnh lý, hoàn thiện các dự án luật đang trình tại kỳ họp thứ 1, chuẩn bị hồ sơ các dự án luật để tham mưu Chính phủ trình Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 2.

Trong đó, Bộ Công an chuẩn bị hồ sơ đối với dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính. Bộ Công Thương chuẩn bị hồ sơ đối với bảy dự án luật gồm Luật Thương mại, Luật Quản lý ngoại thương, Luật Điện lực, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Luật Dầu khí, Luật Công nghiệp trọng điểm, Luật Cạnh tranh.

Bộ Dân tộc và Tôn giáo hoàn thiện hồ sơ đối với dự án Luật Tín ngưỡng, tôn giáo. Bộ Khoa học và Công nghệ chuẩn bị hồ sơ đối với dự án Luật Đo lường; Luật Bưu chính. Bộ Ngoại giao hoàn thiện hồ sơ dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cơ quan đại diện nước ngoài cùng các dự án luật, pháp lệnh khác...

Bộ Nội vụ hoàn thiện hồ sơ với Luật Thi đua, khen thưởng, chuẩn bị hồ sơ đối với bảy dự án luật, pháp lệnh gồm Bộ luật Lao động, Luật An toàn, vệ sinh lao động, Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng, Luật Bình đẳng giới, Luật Lưu trữ, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội, Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng...

Bộ Nông nghiệp và Môi trường chuẩn bị hồ sơ với dự án Luật Đất đai để trình Quốc hội thông qua. Bộ Quốc phòng chuẩn bị hồ sơ với ba dự án luật, pháp lệnh gồm Luật Phòng không nhân dân, Luật Phòng, chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, Pháp lệnh về khắc phục hậu quả bom mìn sau chiến tranh...

Bộ Xây dựng chuẩn bị hồ sơ đối với dự án luật, nghị quyết Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản, Luật Giao thông đường thủy nội địa, nghị quyết giải quyết đối với một số trường hợp cụ thể về nhà đất trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa trước ngày 1-7-1991...

Thủ tướng yêu cầu các bộ ngành sau khi soạn thảo các dự án luật, pháp lệnh, nghị quyết phải tuân thủ các nguyên tắc về phân cấp, phân quyền, phân định thẩm quyền. Trong đó, không quy định cụ thể tên bộ ngành với quyền hạn, nhiệm vụ cụ thể, bảo đảm quy định những vấn đề thuộc thẩm quyền của Quốc hội theo quy định của Hiến pháp.

Đặc biệt, trong các dự thảo, không phân quyền trực tiếp cho các bộ trưởng tại luật, pháp lệnh, nghị quyết. Việc này nhằm bảo đảm Chính phủ thống nhất quản lý nhà nước và thực hiện phân công phạm vi quản lý cho các bộ ngành theo quy định của Luật Tổ chức Chính phủ.

Đối với các vấn đề về bảo đảm quyền con người, quyền công dân, liên quan đến quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, trình tự tố tụng; thực hiện các khuyến nghị, cam kết, thỏa thuận quốc tế hoặc vấn đề khác, nếu cần thiết quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của bộ trưởng thì cần giải trình rõ sự cần thiết.

Thủ tướng giao Bộ Tư pháp tăng cường vai trò tham mưu, giúp Chính phủ xây dựng đề xuất xây dựng luật, pháp lệnh, nghị quyết, kiểm soát chặt chẽ hồ sơ các dự án trình Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội bảo đảm chất lượng về nội dung và hình thức.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 23-4, hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Hồ Trung Nga (63 tuổi, ngụ xã Nhơn Hòa Lập, Tây Ninh) mức án 20 năm tù về tội giết người, 2 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt chung là 22 năm tù.

Nội dung vụ án cho thấy từ năm 2004, Nga và ông H.V.M. (là người bị câm, điếc bẩm sinh) xảy ra tranh chấp đất đai. Vụ tranh chấp này cũng đã được xét xử phúc thẩm trong năm 2004.

Đến năm 2015, Nga lên mạng xã hội Facebook đặt mua 1 khẩu súng hơi tự chế rồi cất giấu trong nhà để săn bắn chim cò.

Khoảng 7h ngày 12-7-2025, Nga mang theo khẩu súng hơi ra phía sau nhà để bắn cò thì thấy ông M. đang đắp đất vào bờ ruộng tại phần đất mà hai ông đã tranh chấp trước đó.

Nga ra hiệu ngăn cản nhưng ông M. không nghe do bị khuyết tật câm, điếc và vẫn tiếp tục đắp bờ đất.

Khi đang đứng cách ông M. khoảng 2m, Nga cầm súng bắn thẳng vào ngực phải của ông M.

Ông M. bỏ đi bộ về nằm võng, đến khoảng 10h55 cùng ngày thì gia đình phát hiện đưa đi cấp cứu nhưng đến chiều cùng ngày đã tử vong.

Nghe nạn nhân chết, Nga đến công an xã đầu thú, giao nộp khẩu súng và 266 viên đạn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ