Theo thông tin ban đầu từ chính quyền địa phương, vụ việc xảy ra vào khoảng 13h ngày 18/5, tại thôn Mỹ Hưng, xã Thanh Nưa, tỉnh Điện Biên. Thời điểm xảy ra sự việc, gia đình đang tổ chức ăn cơm tại nhà thì giữa hai bố con xảy ra cãi vã, dẫn đến xô xát.
Thông tin trên Tiền Phong, nạn nhân được xác định là anh T. (37 tuổi, trú tại thôn Mỹ Hưng, xã Thanh Nưa, tỉnh Điện Biên). Người liên quan trong vụ việc là ông V., bố đẻ của nạn nhân.
Lãnh đạo UBND xã Thanh Nưa cho biết, trong lúc mâu thuẫn, người con được cho là đã cầm dao đuổi chém bố. Trong quá trình giằng co, người bố đỡ được nhát chém và giằng dao đâm trúng con trai, khiến nạn nhân gục ngay tại chỗ. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.
Theo tìm hiểu của VOV, anh T. chưa lập gia đình, từng nhiều lần vi phạm pháp luật và mới trở về địa phương thời gian gần đây. Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng chức năng tỉnh Điện Biên đã có mặt phong tỏa hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ việc.
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Bộ Công an đang chủ trì xây dựng Hồ sơ dự án Luật Định danh và xác thực điện tử, được lấy ý kiến công khai đến 2/8.
Trong các nội dung được đề xuất có chính sách mở rộng phạm vi định danh, không còn giới hạn ở chủ thể con người mà tiến tới xác lập danh tính cho mọi thực thể tồn tại trong không gian thực và không gian số, được chia 5 nhóm.
- Nhóm thứ nhất vẫn là định danh với cơ quan, tổ chức và cá nhân.
- Nhóm thứ hai mở rộng sang các đối tượng vật chất bao gồm: sản phẩm, hàng hóa, thiết bị và các loại tài sản, vật chất khác.
- Nhóm thứ ba tập trung vào các thực thể phi vật chất như: Cơ sở dữ liệu, tệp dữ liệu, hình ảnh, video; Ứng dụng, phần mềm và các dịch vụ số; Quyền tài sản và quyền sở hữu trí tuệ; Tài sản số; Di sản văn hóa phi vật thể...
- Nhóm thứ tư là việc định danh các sự kiện, giao dịch, hành vi.
- Nhóm thứ năm quy định về định danh đối với địa điểm và không gian.
Cơ quan soạn thảo đánh giá, việc dừng lại ở định danh con người là chưa đủ để vận hành một xã hội số toàn diện, khi mà các chủ thể tham gia giao dịch và chịu sự quản lý của Nhà nước ngày càng đa dạng.
Thực trạng tội phạm công nghệ cao, gian lận thương mại và tình trạng hàng giả, hàng nhái trên không gian mạng đang diễn biến phức tạp, thiệt hại lớn.
Do đó, khi danh tính của vạn vật được xác lập, Nhà nước có thể quản lý di biến động của hàng hóa, truy xuất nguồn gốc hóa chất hay xác định chính xác vị trí bất động sản, từ đó cắt giảm tối đa các thủ tục hành chính bằng văn bản giấy.
Điều này sẽ giúp tiết kiệm ngân sách nhà nước, ngăn chặn tình trạng nhũng nhiễu của cán bộ khi yêu cầu xuất trình giấy tờ đã được số hóa.
Doanh nghiệp có quyền tự định danh
Dự thảo đề xuất 2 mô hình cấp mã định danh gồm mã định danh quốc gia và mã định danh tự chủ.
Cơ quan nhà nước sẽ chủ trì thực hiện định danh đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân; địa điểm, không gian, đối tượng thuộc phạm vi quản lý chuyên ngành; sản phẩm hàng hóa có mức độ rủi ro cao; dữ liệu cốt lõi hoặc liên quan đến bí mật nhà nước, an ninh quốc phòng.
Trong khi đó, các tổ chức và doanh nghiệp đủ điều kiện sẽ được tham gia cung cấp dịch vụ định danh đối với các đối tượng khác theo mô hình xã hội hóa hoặc hợp tác công - tư. Tức là nhà nước đầu tư hạ tầng, doanh nghiệp quản trị, khai thác; hoặc doanh nghiệp tự chủ đầu tư và khai thác.
Dự thảo cũng chú trọng tích hợp danh tính của vạn vật vào một hệ sinh thái thống nhất thông qua VNeID. Đây sẽ không chỉ là nơi lưu giữ thông tin cá nhân mà còn là cổng giao tiếp chính thức để người dân quản lý các đối tượng thuộc sở hữu của mình, thực hiện các dịch vụ số như thanh toán an sinh xã hội, ký số công cộng hay nhận thông báo từ chính quyền.
Dự thảo cũng thiết lập cơ chế truy vết danh tính điện tử theo trình tự thời gian. Khả năng truy vết này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc phòng chống lừa đảo trực tuyến, khi mọi giao dịch tài chính, hoạt động trên mạng xã hội hay tương tác giữa các tài khoản số đều được lưu vết và xác thực.
Kết quả của việc truy vết và xác thực điện tử được quy định là nguồn chứng cứ hợp pháp trong các hoạt động tố tụng, giúp các cơ quan chức năng phát hiện và xử lý tội phạm nhanh chóng, hiệu quả.
"Định danh vạn vật" - xu hướng tất yếu của quốc tế
Xu hướng mở rộng phạm vi định danh đối với mọi thực thể đã trở thành một tiêu chuẩn tại nhiều quốc gia phát triển.
Liên minh Châu Âu đã tiên phong triển khai "Hộ chiếu sản phẩm kỹ thuật số" để truy xuất dữ liệu vòng đời sản phẩm, một yêu cầu sẽ trở thành bắt buộc đối với hàng hóa xuất khẩu từ năm 2027.
Tại Estonia hay Hàn Quốc bắt buộc định danh cả dòng tài sản và tiền điện tử để kiểm soát rủi ro tài chính. Singapore cũng đã phát triển các nền tảng định danh chứng từ thương mại và tài sản số để kết nối toàn cầu.
Tin Gốc: Vnexpress
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lào Cai, Công an xã Nậm Có đã phối hợp với tổ công tác công an tỉnh bắt giữ 2 đối tượng là Sùng Thị Ninh (SN 1986) và Mùa Thị Sùng (SN 1960, mẹ ruột của Ninh, cùng trú tại thôn Nậm Pẳng, xã Nậm Có), để điều tra về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Trước đó, ngày 12/6, Công an xã Nậm Có phối hợp với tổ công tác Công an tỉnh Lào Cai tiến hành kiểm tra đột xuất đối với Sùng Thị Ninh - đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện. Kết quả xét nghiệm nhanh cho thấy Ninh âm tính với chất ma túy.
Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, Ninh khai nhận khoảng 2 tháng trước (ngày 11/4), theo yêu cầu của mẹ là Mùa Thị Sùng, Ninh đã đi mua ma túy về nhà. Sau đó, 2 mẹ con cùng sử dụng số ma túy này.
Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã tiến hành thu mẫu nang tóc của Sùng Thị Ninh để giám định.
Ngày 22/6, kết luận giám định của Viện Pháp y Quốc gia xác định trong mẫu nang tóc của Sùng Thị Ninh có chứa nhiều chất ma túy, phù hợp với lời khai của đối tượng.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Chi 20 tỉ 'bôi trơn', vì sao doanh nghiệp xuất khẩu lao động không bị truy cứu tội đưa hối lộ?
Ông Nguyễn Bá Hoan - cựu Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (cũ) - vừa bị Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố. Ông bị cáo buộc nhận hối lộ của nhóm doanh nghiệp đưa người đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài tổng 5,7 tỉ đồng. Ngoài ra ông còn nhận quà vào các dịp lễ, Tết tổng 450.000 USD.
Nhóm cán bộ cấp dưới của ông Hoan bị đề nghị truy tố cùng tội danh gồm: Tống Hải Nam - Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước; Phạm Viết Hương và Nguyễn Gia Liêm (đều là Cục phó); Lê Thanh Hà (Trưởng Phòng Hàn Quốc) cùng 3 người khác.
Đối với nhóm cá nhân, doanh nghiệp chi tiền "bôi trơn", cơ quan điều tra xác định họ bị gây nhũng nhiễu "ép" phải đưa tiền và đã có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của nhóm bị can thuộc bộ và Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Theo kết luận điều tra, để được phê duyệt nhanh hồ sơ xuất khẩu lao động diện visa E7-3, các cá nhân gồm Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Long), Nguyễn Đức Nam (Chủ tịch HĐQT Công ty Sona), Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop3) đã trực tiếp gặp gỡ, đưa tiền cho một số cán bộ, lãnh đạo thuộc bộ và Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Cụ thể Nghiêm Quốc Hưng đã đưa cho nhiều người với tổng số tiền 239.800 USD, tương đương khoảng 5,9 tỉ đồng. Trong đó đưa cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan 170.000 USD, Tống Hải Nam 34.000 USD, Nguyễn Gia Liêm 6.000 USD, Phạm Viết Hương 19.800 USD và Lê Thanh Hà 10.000 USD.
Số tiền này được ông Hưng chi "bôi trơn" nhằm mục đích để hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7 được phê duyệt nhanh cho 129 lao động, đồng thời duy trì quan hệ với các cá nhân liên quan.
Nghiêm Văn Định cũng đã đưa tổng cộng 42.000 USD và 20 triệu đồng, tương đương khoảng 1 tỉ đồng. Trong đó Tống Hải Nam nhận 40.000 USD và 20 triệu đồng, Nguyễn Gia Liêm nhận 1.000 USD, Lê Thanh Hà nhận 1.000 USD. Việc đưa tiền nhằm được phê duyệt nhanh hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7-3 cho 293 lao động.
Nguyễn Đức Nam được xác định đã đưa tổng số tiền 170 triệu đồng, gồm 50 triệu đồng cho ông Nguyễn Bá Hoan, 80 triệu đồng cho Tống Hải Nam và 40 triệu đồng cho Lê Thanh Hà, để hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7-3 cho 126 lao động được giải quyết nhanh.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi của Nghiêm Quốc Hưng, Nghiêm Văn Định và Nguyễn Đức Nam có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ.
Tuy nhiên quá trình xác minh cho thấy việc những người này đưa tiền xuất phát từ việc bị một số lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Cục Quản lý lao động ngoài nước lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhũng nhiễu, gây khó khăn, kéo dài thời gian thẩm định hồ sơ. Bên cạnh đó là áp lực chi phí đầu tư cơ sở vật chất, nguy cơ bị hủy hợp đồng, buộc doanh nghiệp phải đưa tiền để được phê duyệt hồ sơ.
Ngoài ra các doanh nghiệp liên quan đều có đóng góp đáng kể trong việc tạo công ăn việc làm cho người lao động. Trong quá trình điều tra, các cá nhân này đã thành khẩn khai báo, tích cực cung cấp thông tin, tài liệu và có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của các bị can thuộc Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội và Cục Quản lý lao động ngoài nước, góp phần làm rõ bản chất vụ án.
Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra đã phân hóa trách nhiệm, không xem xét xử lý hình sự đối với hành vi đưa hối lộ của Nghiêm Quốc Hưng, Nghiêm Văn Định và Nguyễn Đức Nam.
Nhóm chủ doanh nghiệp này đã bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng vì bỏ ngoài sổ sách, che giấu doanh thu số tiền thu chênh của người đi lao động nước ngoài.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định có 27 người đã chi tổng cộng 15 tỉ đồng để xin 29 giấy phép thông qua các cá nhân trung gian.
Trong đó 16 người là đại diện của 16 doanh nghiệp trực tiếp nộp hồ sơ tại Cục Quản lý lao động ngoài nước. Các doanh nghiệp này bị Nguyễn Thành Hưng gây khó khăn, yêu cầu bổ sung, chỉnh sửa hồ sơ nhiều lần, kéo dài thời gian thẩm định.
Sau đó họ được gợi ý đưa tiền để "chạy giấy phép". Tổng số tiền 16 doanh nghiệp đã đưa là 3,6 tỉ đồng, kết luận nêu,
Ngoài ra 11 người liên quan đến 13 doanh nghiệp đã thông qua trung gian để xin giấy phép trọn gói. Những người này không nhận được sự hỗ trợ, hướng dẫn cụ thể, hồ sơ bị trả lại nhiều lần, thời gian cấp phép kéo dài gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh. Tổng số tiền nhóm này đã đưa là 11 tỉ đồng, theo kết luận điều tra.
Bên cạnh đó, nhiều đại diện doanh nghiệp cũng đã trực tiếp đưa tiền với các mức, từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng trong quá trình xin cấp phép hoặc khi tham gia các đoàn kiểm tra.
Kết quả điều tra cho thấy những người này đều có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, việc đưa tiền xuất phát từ việc bị nhũng nhiễu, gây khó khăn trong quá trình xử lý hồ sơ. Đồng thời các doanh nghiệp có đóng góp trong việc tạo việc làm cho người lao động và đã hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.
Do đó cơ quan điều tra đã vận dụng các quy định liên quan để phân hóa trách nhiệm, không xem xét xử lý hình sự đối với 27 cá nhân về hành vi đưa hối lộ trong việc xin giấy phép.