Nhưng hôm qua, khi tôi mang 30 chỉ vàng 9999 đến bán thì tiệm thông báo: Theo quy định mới, họ không được trả tiền mặt nữa mà phải chuyển khoản. Điều khiến tôi băn khoăn là họ không chuyển khoản ngay mà chỉ lập giấy hẹn, ghi thời hạn thanh toán chậm nhất là 3 ngày sau.
Khi tôi hỏi rõ, họ giải thích: “Thông tin sẽ được chuyển về cho bộ phận kế toán, họ sẽ chuyển khoản sau chứ không thể thanh toán liền được. Việc ghi thời hạn thanh toán chậm nhất là 3 ngày sau nhằm cho đúng thủ tục, còn thực tế có thể sẽ chuyển sớm hơn, nếu quá thời hạn mà chưa nhận được tiền thì tôi có thể liên hệ lại”.
Trong trường hợp này, tiệm vàng làm như vậy có đúng quy định hay không? Nếu đến hạn mà họ vẫn chưa chuyển đủ tiền cho tôi thì tôi nên xử lý như thế nào để đảm bảo quyền lợi?
>>Luật sư Phạm Thanh Hữu tư vấn
Tin Gốc: Vnexpress

Khoảng 0h45 ngày 19/5, trong quá trình phối hợp với Công an xã Hà Nha, tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 3, Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đà Nẵng phát hiện 2 nam thanh niên đi xe máy, chở theo một bao tải lớn có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra.
Tuy nhiên, các đối tượng không chấp hành và tăng ga bỏ chạy với tốc độ cao vào tuyến đường bê tông liên thôn, liên tục đánh võng, lạng lách nhằm cản trở lực lượng chức năng truy đuổi.
Trong quá trình tháo chạy, đối tượng ngồi sau nhiều lần chĩa vật giống súng bắn điện về phía tổ công tác để đe dọa, chống trả. Đối tượng này còn cầm theo vật giống mã tấu với thái độ hết sức manh động, liều lĩnh, gây nguy hiểm cho lực lượng làm nhiệm vụ và người tham gia giao thông.
Nhận định đây là nhóm đối tượng nghi vấn hoạt động phạm tội, lực lượng công an triển khai đội hình truy bắt, huy động quần chúng nhân dân tại khu vực hỗ trợ truy tìm các đối tượng.
Lợi dụng địa hình đồi núi phức tạp, nhiều rẫy keo, cây cối rậm rạp cùng thời điểm đêm khuya, tầm nhìn hạn chế, các đối tượng liên tục luồn lách qua các lối mòn nhằm cắt đuôi lực lượng truy đuổi.
Trong khi bỏ chạy, do phóng xe với tốc độ cao trong điều kiện đường tối, trơn trượt nên cả 2 đối tượng tự ngã xuống đường. Sau khi bỏ lại phương tiện cùng tang vật, 2 đối tượng nhanh chóng tẩu thoát, lẩn trốn vào khu vực rừng keo ven đồi.
Mặc dù lực lượng chức năng phối hợp cùng quần chúng nhân dân tổ chức khoanh vùng, truy tìm nhiều giờ liền nhưng do địa hình hiểm trở, cây cối um tùm và trời tối nên chưa truy bắt được các đối tượng.
Qua kiểm tra tang vật tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện trong bao tải chứa 13 con chó đã chết, nghi liên quan hoạt động trộm cắp chó trên địa bàn. Tang vật công an tạm giữ gồm một xe máy biển kiểm soát 92N1-153.xx, cùng toàn bộ số chó nói trên.
Vụ việc đã được bàn giao cho Công an xã Hà Nha tiếp tục xác minh, điều tra xử lý theo quy định pháp luật.
Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 25-5, Bộ Công an cho biết thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an đã phối hợp với Công an TP.HCM truy bắt thành công hai nghi phạm gây ra vụ nổ súng vào nhóm người nước ngoài làm 1 người chết, 1 người bị thương.
Vụ việc trên xảy ra tại phường Bến Thành (TP.HCM) vào tối 21-5.
Hiện các lực lượng chức năng đang tập trung điều tra, xác minh, xử lý nghiêm các nghi phạm theo quy định của pháp luật.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 3/4, Hiền (40 tuổi, cựu cán bộ Hải quan cửa khẩu Cảng Sài Gòn Khu vực 1) bị TAND TP HCM tuyên 10 năm tù về tội Buôn lậu.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Phúc Lộc (cựu cán bộ Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm - An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Nam Định cũ) bị phạt 8 năm tù về tội Nhận hối lộ; Hoàng Tiến Cường (cựu Chi cục trưởng An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Nam Định cũ) bị phạt 2 năm 5 tháng 7 ngày tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Có vai trò chính trong vụ án, Trần Quốc Khánh (Trưởng chi nhánh Công ty Busan) bị phạt 14 năm 6 tháng tù về hai tội Buôn lậu và Đưa hối lộ; Bùi Tiến Thiều (Giám đốc) và Trần Ngọc Dâng (nhân viên công ty Busan) nhận 10 năm tù về tội Buôn lậu.
Bản án xác định, Nguyễn Thị Hiền đã bỏ qua các sai sót trong việc duyệt hồ sơ, không thống nhất tên sản phẩm, chấp thuận các giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được cấp trái phép tạo điều kiện cho Công ty Busan nhập khẩu trót lọt lô sữa trị giá khoảng 3,4 tỷ đồng.
Công ty Busan do Thiều đứng tên giám đốc nhưng Khánh là người điều hành hoạt động. Từ năm 2013, Khánh tổ chức nhập khẩu, kinh doanh các sản phẩm sữa từ nước ngoài, thành lập nhiều chi nhánh tại Hà Nội và Bình Dương.
Dù biết rõ một số sản phẩm sữa, đặc biệt là dòng Ensure, có ghi trên bao bì "không được bán tại Việt Nam và Mexico, Khánh vẫn tìm cách nhập khẩu vì dễ tiêu thụ và có lợi nhuận. Để hợp thức hóa thủ tục, từ năm 2021 đến 2022, Khánh móc nối với Nguyễn Phúc Lộc - cán bộ Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Nam Định (nay là tỉnh Ninh Bình) nhờ làm hồ sơ công bố sản phẩm.
Lộc đã hỗ trợ hoàn thiện hồ sơ, soạn tờ trình để Hoàng Tiến Cường ký cấp 12 giấy tiếp nhận cho nhiều sản phẩm sữa nhập khẩu, trong đó có Glucerna và Horizon Organic. Song việc, Khánh đã đưa cho Lộc 199 triệu đồng. Sau khi chi trả các khoản như phí kiểm nghiệm, dịch thuật và làm hồ sơ, Lộc được hưởng lợi 63 triệu đồng.
Đầu năm 2023, Khánh chỉ đạo cấp dưới làm hồ sơ nhập khẩu hơn 4.000 thùng sữa từ Mỹ, trị giá khoảng 50.000 USD. Khi làm thủ tục hải quan, Khánh tiếp tục yêu cầu Dâng chỉnh sửa chứng từ, khai báo số lượng và giá trị thấp hơn thực tế để giảm thuế.
Là người được giao làm thủ tục thông quan, Nguyễn Thị Hiền đã tạo điều kiện cho Khánh thông quan lô hàng.
Ngày 12/4/2023, khi hàng được vận chuyển ra khỏi cảng, Công an TP HCM kiểm tra, phát hiện số lượng thực tế nhiều hơn khai báo 521 thùng, giá trị chênh lệch hơn 574 triệu đồng. Toàn bộ lô sữa các nhãn hiệu trị giá hơn 3,4 tỷ đồng.
Trong vụ án, Trần Quốc Khánh được xác định giữ vai trò chủ mưu, chỉ đạo từ việc làm hồ sơ, các bị cáo khác có vai trò giúp sức.
Hải Duyên
Nguồn: https://vnexpress.net/cuu-can-bo-hai-quan-tiep-tay-buon-lau-bi-phat-10-nam-tu-5058109.html

