Công an mời tài xế xe ôm công nghệ cầm ‘gậy 3 khúc’ đánh người đi đường lên trụ sở làm việc

Trong phiên xét xử cuối giờ chiều 31-3, chủ tọa đã công bố thư của ông Nguyễn Hải Thanh, cựu Cục phó Cục Quản lý xây dựng công trình, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, được gửi về từ Canada.

Trước khi bị khởi tố, ông Thanh xuất cảnh ra nước ngoài. Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã ra quyết định xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Hải Thanh.

Cựu Cục phó Nguyễn Hải Thanh bị cáo buộc nhận hối lộ 6,25 tỉ đồng của Công ty Hoàng Dân để giúp doanh nghiệp này trúng thầu sai quy định.

Trong thư của ông Thanh, do chủ tọa Lê Quang Chiều công bố chiều nay, cựu Cục phó phân trần nhiều về chuyện gia đình, công việc, dẫn tới quyết định xuất cảnh sang Canada.

Theo nội dung đơn được công bố, ông Thanh cho biết hôn nhân nhiều mâu thuẫn nhưng cố gắng duy trì vì con cái.

Tháng 2-2023, ông sang thăm con gái đang học tại Canada với mục đích vừa chăm con vừa chữa bệnh và "đả thông tư tưởng" cho con về chuyện của cha mẹ. Ông Thanh cũng cho biết đã ly thân, rồi ly hôn với vợ từ năm 2024.

"Trong thời gian này, bệnh tim, huyết áp và viêm gan B của tôi bùng phát, phải đi cấp cứu. Con gái tôi sau đó cũng bị sốc và trầm cảm nên tôi sang lại Canada", ông Thanh viết trong thư và cho biết xin nghỉ hưu sớm để ra nước ngoài.

Trong thư, cựu Cục phó trình bày "đau về cả thể xác và tinh thần". Tại Canada, ông cho biết đã 2 lần bị đột quỵ, cùng với các bệnh nền có sẵn nên phải điều trị.

"Không ngờ sang bên này tôi lại bị 2 lần đột quỵ cộng với các bệnh nền sẵn có, hiện rất yếu", ông viết trong thư và cho biết chưa thể về nước.

Tháng 6-2025, ông Thanh nhận được thông tin bản thân bị khởi tố về tội nhận hối lộ, liên quan đến dự án hồ chứa nước Bản Mồng tại Nghệ An.

Trong thư, ông trình bày bối cảnh dự án Bản Mồng gặp nhiều khó khăn, bị dừng vì thiếu vốn và người dân lấn chiếm mặt bằng. Ông kể có nhiều "công sức" để tháo gỡ khó khăn cho dự án.

Sau khi Công ty Hoàng Dân trúng thầu, Giám đốc doanh nghiệp này đã đến gặp ông và đưa tiền.

Phân trần về lý do nhận tiền, ông Thanh viết trong thư: "Khi đó tôi cũng rất cần tiền cho công việc nên tôi có nhận, nhưng tôi nói là tôi vay và sau này tôi đã trả".

Cựu Cục phó phân bua "rất choáng" khi bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 6,2 tỉ. Trước mắt ông nhờ người nhà khắc phục toàn bộ số tiền này và khi nào "hồi phục trí nhớ xin phép sẽ báo cáo cụ thể sau".

Ông Thanh cho biết hiện nay "rất yếu về cả thể chất và tinh thần" nên không đủ sức khỏe bay về nước để làm sáng tỏ nội dung vụ án và những cáo buộc với bản thân.

Cựu Cục phó bày tỏ mong muốn được hội đồng xét xử tạo điều kiện cho điều trị bệnh đến khi đủ sức khỏe để về lại Việt Nam.

Chủ tọa công bố đơn của ông Thanh được ký ngày 20-3, gửi về tòa án đính kèm thư có xác nhận của một bác sĩ ở cơ sở chữa bệnh tại Canada, thông báo về tình trạng sức khỏe của bị cáo.

Ngay sau khi công bố bức thư trên, hội đồng xét xử gọi bị cáo Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) để hỏi về số tiền đã đưa cho Cục phó.

Ông Dân cho biết ông Thanh đã trả 5 tỉ, số tiền còn lại "chưa thấy nói trả hay như thế nào". Bị cáo tiếp tục xác nhận lại số tiền đã đưa là "quà" cho Cục phó Thanh.

Sai phạm của ông Thanh bị xác định liên quan đến gói thầu số 36 dự án hồ chứa nước Bản Mồng (Nghệ An) do liên danh giữa Công ty Hoàng Dân, Tổng công ty Xây dựng thủy lợi 4 và 3 đơn vị khác thực hiện.

Khai tại tòa, ông Dân cho biết sau khi được tạo điều kiện trúng thầu, Cục phó Thanh "tâm sự" với bị cáo đang mua nhà đất và thiếu 10 tỉ. Hiểu ý, Giám đốc Dân đã hai lần đưa cho ông Thanh tổng 10 tỉ đồng, đúng bằng con số Cục phó gợi ý.

Trong đó một lần trên ô tô của Cục phó, Giám đốc Dân đưa cho ông Thanh 5 tỉ đồng, một lần khác đưa 5 tỉ ở trên đường.

Đáng chú ý, ông Dân khai sau khi nhận 10 tỉ vài năm, Cục phó Thanh chủ động gọi điện cho bị cáo để trả lại số tiền 5 tỉ đồng.

Tuy nhiên việc trả lại tiền này được Cục phó dàn dựng thành "kịch bản" vay - trả nợ. Cụ thể, ông Thanh soạn sẵn giấy vay tiền, trả tiền và yêu cầu Giám đốc Dân ký vào. Sau khi trả 5 tỉ đồng, ông Thanh giữ giấy vay - trả tiền này.

Tại một dự án khác, ông Dân khai có một lần gặp ông Hoàng Xuân Thịnh (cựu Giám đốc Ban 4) đưa "trọn gói" 5 tỉ đồng "cảm ơn".

Theo cáo trạng, khi được cấp dưới báo cáo về số tiền hối lộ trên, Cục phó Thanh chỉ đạo "chia phần" cho Thịnh 2,5 tỉ, cá nhân Thanh cầm 1,25 tỉ, còn lại "chia cho các cá nhân trong ban".

Nguồn: https://tuoitre.vn/cuu-cuc-pho-bo-tron-gui-thu-ve-toa-an-noi-rat-choang-vi-bi-cao-buoc-nhan-6-2-ti-20260331173744562.htm

Ngày 31/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Cần Thơ đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Huỳnh Hải Đăng (SN 1985; ngụ phường Khánh Hòa, Tp.Cần Thơ) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo kết quả điều tra, Đăng là công chức địa chính thuộc UBND phường Vĩnh Phước, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là phường Vĩnh Phước, Tp.Cần Thơ).

Đăng được phân công nhiệm vụ tiếp nhận hồ sơ và chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; có trách nhiệm tham mưu cho lãnh đạo UBND phường Vĩnh Phước thực hiện các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo quy định.

Trong các năm 2020, 2021, Đăng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để tiếp nhận và chứng thực 5 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không đúng quy định. Hành vi này gây thiệt hại tài sản gần 2,5 tỷ đồng.

Vụ án tiếp tục được Công an Tp.Cần Thơ mở rộng điều tra.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Theo đó, Bộ luật Hình sự 1985 có 44 tội danh áp dụng hình phạt tử hình, giảm còn 29 tội danh ở Bộ luật Hình sự 1999, 22 tội danh trong Bộ luật Hình sự 2009, 18 tội danh trong Bộ luật Hình sự 2015. Tại kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XV thông qua luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự có hiệu lực từ 1-7-2025, trong đó bỏ án tử hình với 8 tội danh, hiện còn 10 tội danh.

Bộ Công an nêu chế tài hình phạt tử hình trong Bộ luật Hình sự đã thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

Tuy nhiên tội phạm áp dụng hình phạt tử hình vẫn còn rộng, chưa đáp ứng các chuẩn mực quốc tế, đặc biệt Công ước Liên Hợp quốc về quyền chính trị và dân sự mà Việt Nam là thành viên.

Bên cạnh đó, liên quan đến hình phạt tử hình, Bộ luật Hình sự hiện hành chưa quy định về việc khi hết thời hiệu thi hành bản án tử hình thì người bị kết án được chuyển xuống tù chung thân, gây khó khăn trong một số trường hợp. Từ đó, Bộ Công an đề xuất tiếp tục thu hẹp phạm vi 10 tội danh còn áp dụng hình phạt tử hình trong Bộ luật Hình sự hiện hành.

Dự thảo chưa nêu rõ các tội danh sẽ bỏ hình phạt tử hình, nhưng nhấn mạnh quan điểm chỉ giữ lại hình phạt tử hình đối với các tội danh có tính chất "tội ác nghiêm trọng", xâm phạm đến khách thể đặc biệt quan trọng, gây những hậu quả nặng nề về mặt kinh tế, xã hội và an ninh con người.

Bộ Công an nêu rõ việc tiếp tục thu hẹp hình phạt tử hình giúp Bộ luật Hình sự nhất quán hơn với định hướng cải cách tư pháp, tiếp tục nối dài xu hướng lập pháp đã được xác lập rất rõ trong lần sửa đổi 2025 là thu hẹp dần tử hình. Điều này cũng phù hợp với xu hướng của pháp luật quốc tế về quy định hình phạt tử hình, nâng cao khả năng bảo vệ quyền con người, đặc biệt quyền được sống, của pháp luật hình sự.

Song theo đánh giá tác động, việc này có thể làm giảm hiệu quả răn đe tội phạm nếu thiếu sự đồng bộ, thống nhất với các giải pháp về mặt pháp lý đi kèm như quy định về tù chung thân, tịch thu tài sản, bồi thường, cấm đảm nhiệm chức vụ...

Một nội dung khác, Bộ Công an đề xuất sửa đổi quy định tại khoản 1 điều 60 Bộ luật Hình sự theo hướng nếu hết thời hiệu thi hành án đối với người bị kết án tử hình thì hình phạt tử hình chuyển thành tù chung thân. Nội dung nhằm giải quyết vướng mắc trong thực tiễn thi hành án tử hình, bảo đảm tính chặt chẽ, logic của Bộ luật Hình sự.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, TS Đặng Văn Cường (giảng viên luật hình sự, khoa luật và lý luận chính trị, Trường đại học Thủy lợi) bày tỏ ủng hộ chủ trương giảm bớt hình phạt tử hình ở một số tội danh như Bộ Công an đề xuất trong hồ sơ dự thảo chính sách. Bởi đây là xu hướng nhân văn phù hợp với cải cách tư pháp, chính sách hình sự của Việt Nam. Đồng thời phù hợp với điều kiện phát triển kinh tế - xã hội, quá trình hội nhập kinh tế quốc tế.

Ông nhắc lại tại nghị quyết 49-NQ/TW của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đã định hướng rõ việc hạn chế hình phạt tù. Theo đó, chính sách này bao gồm mở rộng áp dụng các hình phạt không tước tự do như hình phạt tiền, hình phạt cải tạo không giam giữ đối với một số tội phạm.

Giảm hình phạt tù và hạn chế áp dụng hình phạt tử hình, chỉ áp dụng đối với một số ít loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Mục tiêu chính là khắc phục tình trạng hình sự hóa các quan hệ dân sự, kinh tế và tăng cường áp dụng các biện pháp xử lý nhẹ hơn.

TS Đặng Văn Cường chỉ rõ việc nghiên cứu bỏ bớt các tội danh có hình phạt tử hình cũng cho thấy sự văn minh của xã hội và hiệu quả trong quản lý xã hội và phòng ngừa tội phạm, đảm bảo ngày càng đầy đủ hơn quyền con người, quyền công dân trong khuôn khổ pháp luật. Ông nhấn mạnh việc thay tử hình bằng tù chung thân giúp tăng cơ hội thu hồi tài sản, cải tạo phạm nhân và thể hiện chính sách hình sự khoan hồng.

Theo ông, hiện nay đa số quốc gia trên thế giới đã bỏ hình phạt tử hình. Theo thống kê của Tổ chức Ân xá quốc tế, đến năm 2022, trên thế giới có 112 nước đã hoàn toàn bãi bỏ án tử hình, 55 nước vẫn áp dụng hình phạt này và 32 nước chưa bãi bỏ hoàn toàn án tử hình. Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị cũng khuyến khích các quốc gia bãi bỏ hoặc hạn chế dần và có lộ trình để tiến tới xóa bỏ hình phạt tử hình.

Do đó, với tư cách là thành viên của đa số công ước quốc tế về nhân quyền, Việt Nam đã có những biện pháp để thực hiện tích cực nghĩa vụ của quốc gia thành viên. Trong đó, thành tựu nổi bật là nội dung luật hóa các quy định của công ước quốc tế trong việc bảo đảm quyền con người, đặc biệt là quyền sống.

"Thực tiễn cho thấy một số tội danh có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không cần thiết phải duy trì hình phạt tử hình. Việc tiếp tục nghiên cứu giảm hình phạt tử hình ở một số tội danh theo đề xuất của Bộ Công an sẽ phù hợp với luật pháp và cam kết quốc tế, tạo ra sự đồng bộ với luật pháp quốc tế, tạo môi trường đầu tư năng động, lành mạnh, gia tăng hợp tác và giao lưu quan hệ quốc tế.

Việc bỏ bớt các tội danh có hình phạt tử hình cũng cho thấy sự văn minh của xã hội và hiệu quả trong quản lý xã hội và phòng ngừa tội phạm, bảo đảm ngày càng đầy đủ hơn quyền con người, quyền công dân trong khuôn khổ pháp luật", TS Cường nêu rõ.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ