Ngày 14/4, TAND TPHCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Chánh Thành (68 tuổi, bảo vệ) về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi và Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Phiên tòa được xét xử kín. Bị cáo Thành phủ nhận thực hiện hành vi xâm hại các nạn nhân. Nhận thấy quá trình xét hỏi còn một số nội dung chưa được làm rõ, nên HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa tới ngày 21/4.
Theo cáo trạng, Trần Chánh Thành từng làm bảo vệ tại một trường tiểu học thuộc phường 2, quận 5 (cũ). Trong quá trình làm việc, lợi dụng mối quan hệ quen biết với bà M. (mẹ của hai cháu Đ., T., lần lượt sinh năm 2013 và 2016, đều là học sinh của trường), Thành đã nhiều lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với 2 nạn nhân này.
Đến ngày 7/8/2024, ông T. (cha ruột của 2 cháu) nhận thấy cháu Đ. có biểu hiện bất thường nên đã gặng hỏi. Sau khi nghe con gái kể sự việc bị xâm hại, ông đã đến cơ quan công an trình báo.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Thành thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi hiếp dâm, dâm ô đối với hai trẻ. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai ban đầu, bản tự khai của bị cáo, lời khai của các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết hợp cùng kết quả thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan chức năng xác định có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Chánh Thành đã thực hiện các hành vi phạm tội nêu trên.
Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 (TPHCM) tiếp tục xét xử vụ án ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TPHCM) và ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi).
Theo kế hoạch, đại diện Viện KSND Khu vực 5 sẽ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Tuy nhiên, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ thêm một số vấn đề liên quan.
Tại phiên tòa, HĐXX cho biết đã nhận được đơn khiếu nại của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
Phía nguyên đơn đề nghị HĐXX tách phần quan hệ hôn nhân để giải quyết trước, còn các vấn đề liên quan đến tài sản sẽ được xem xét ở giai đoạn sau. Tuy nhiên, luật sư của bị đơn không đồng ý và đề nghị tòa không tách vụ án.
Bên cạnh đó, phía bị đơn cũng đề nghị thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ nhằm làm rõ một số nội dung của vụ án.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ; đồng thời HĐXX cho biết việc có tách vụ án hay không thuộc thẩm quyền xem xét, quyết định của chánh án.
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bà Ngọc Anh và ông Trung tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001 sau nhiều năm quen biết, tìm hiểu.
Tháng 3/2015, sau 14 năm chung sống, ông Trung nộp đơn xin ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND Khu vực 5) với lý do hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Trong các bản khai sau đó, ông Trung cho rằng mâu thuẫn phát sinh từ cuối năm 2014 khi ông có quan hệ với người phụ nữ khác. Theo ông, vợ chồng không thể hàn gắn nên đã ly thân.
Hòa giải không thành, ông Trung giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đến năm 2016, bà Ngọc Anh có yêu cầu phản tố, đề nghị chia tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nhưng cho biết chưa thu thập đầy đủ tài liệu liên quan.
Sau nhiều năm xác minh, thu thập chứng cứ, đến năm 2024, ông Trung bất ngờ thay đổi yêu cầu khởi kiện, từ xin ly hôn sang đề nghị hủy hôn nhân trái pháp luật.
Ông Trung cho rằng giấy chứng nhận kết hôn có nhiều dấu hiệu bất thường như vợ chồng ký nhầm vị trí, ký trước khi hoàn tất thông tin giấy tờ tùy thân và chữ ký trong sổ hộ tịch không phải của ông.
Phía bà Ngọc Anh không đồng ý với yêu cầu hủy hôn nhân. Bà cho rằng quan hệ vợ chồng được xác lập hợp pháp, hoàn toàn tự nguyện và không có chuyện lừa dối.
Theo bà Ngọc Anh, hai người quen nhau từ năm 1996 khi còn là sinh viên nghèo tại TPHCM và duy trì tình cảm trong nhiều năm dù gia đình hai bên không ủng hộ do khác biệt về quan điểm và hoàn cảnh sống. Trong khoảng thời gian đó, cả hai từng nhiều lần chia tay rồi quay lại.
Bà thừa nhận trong thời gian chia tay từng xảy ra “sự việc ngoài ý muốn”, song khẳng định ông Trung biết rõ việc không cùng huyết thống với con gái nhưng vẫn chấp nhận và đồng ý để cháu mang họ của mình.
Sau đó, hai người tổ chức lễ cưới tại Bảo Lộc (Lâm Đồng) và TPHCM với sự chứng kiến của gia đình, bạn bè hai bên. Bà Ngọc Anh khẳng định toàn bộ thủ tục đăng ký kết hôn được thực hiện đúng quy định và có cán bộ tư pháp hướng dẫn.
Theo bà Ngọc Anh, thời gian đầu hôn nhân khá hạnh phúc, hai người cùng gây dựng hệ thống nha khoa thẩm mỹ. Tuy nhiên, từ khoảng năm 2010, khi điều kiện kinh tế khá giả hơn thì mâu thuẫn bắt đầu phát sinh.
Bà cho rằng trong nhiều biên bản làm việc tại tòa từ năm 2015 đến 2024, ông Trung đều xác nhận hôn nhân là tự nguyện và vẫn sử dụng giấy chứng nhận kết hôn trong các giao dịch dân sự, bao gồm cả việc mua bán nhà đất đứng tên hai vợ chồng.
Theo bà Ngọc Anh, chỉ đến khi bà yêu cầu chia toàn bộ tài sản và đề nghị tòa thu thập chứng cứ liên quan đến 4 người con ngoài giá thú của chồng với người phụ nữ khác thì ông Trung mới chuyển sang yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật.
Tại phiên tòa, ông Trung giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy hôn nhân và không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông đồng ý chia cho vợ 20% giá trị tài sản và mong muốn vụ việc sớm kết thúc.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh yêu cầu được ly hôn và đề nghị chia khối tài sản trị giá hơn 1.294 tỷ đồng, trong đó phần bà yêu cầu được nhận là hơn 674 tỷ đồng.
Tin Gốc: Dân Trí

Li Yanlin, 46 tuổi, một nhân viên tiệm spa, vừa bị kết án 4 năm 4 tháng tù giam hồi cuối tháng 5 vì tiết lộ thông tin cá nhân và tống tiền bạn trai, sau khi có quan hệ tình ái ngắn ngủi với ông này.
Thẩm phán lên án hành vi công khai chuyện ngoại tình lên mạng và đòi khoản tiền lớn đến vậy là "đáng khinh bỉ", khiến nạn nhân sống trong sợ hãi.
"Rõ ràng là bị cáo chỉ nhắm đến tiền của nạn nhân", tòa nói. Bị cáo chối tội suốt phiên tòa.
Theo hồ sơ vụ án, hai người quen nhau và có quan hệ tình cảm ngắn ngủi trong năm 2021, chấm dứt đầu năm 2022. Trong thời gian hẹn hò, người đàn ông nhiều lần hỗ trợ tài chính cho Li, gồm 800.000 HKD để trả nợ và chu cấp hàng tháng 40.000 HKD.
Sau đó, Li tiếp tục yêu cầu mua một chiếc Porsche nhưng bị người tình chặn liên lạc và chấm dứt quan hệ. Người đàn ông khai bắt đầu cảm thấy mình bị xem như "máy rút tiền".
Trước khi chia tay, Li nhắn: "Mọi hậu quả đều do anh tự chịu".
Tháng 5/2022, một video dài 10 giây chứa ảnh thân mật của hai người bị đăng lên YouTube, kèm họ tên đầy đủ của nạn nhân bằng tiếng Trung và tiếng Anh.
Khi người đàn ông gặp Li để yêu cầu gỡ video, cô ta nói đang giữ nhiều thông tin cá nhân, gồm cả địa chỉ nhà, và đòi 600.000 HKD.
Nạn nhân đồng ý trả tiền theo từng đợt, đồng thời lập thỏa thuận bảo mật nhằm ngăn việc tiếp tục phát tán thông tin.
Tuy nhiên, chỉ một tháng sau, Li tiếp tục đăng video thứ hai với nội dung tương tự và nâng số tiền yêu cầu lên 2 triệu HKD.
Dù nạn nhân tiếp tục chuyển tiền, thêm hai video khác vẫn được đăng tải.
Theo thẩm phán, ngay cả khi đã nhận được khoảng một triệu HKD, bị cáo vẫn tiếp tục dùng dữ liệu cá nhân để thao túng và gây áp lực với nạn nhân.
"Hành vi này cho thấy bị cáo không hành động bộc phát mà đã có tính toán và kế hoạch trả thù", tòa nhận định.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Máy tán sỏi hỏng vẫn đưa ra điều trị laser, 3 bác sĩ thừa nhận sai phạm, không tranh luận

Ngày 9-7, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm trong thực hiện kỹ thuật tán sỏi laser tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên đối với ba cựu lãnh đạo, trưởng khoa của bệnh viện.
3 người bị đưa ra xét xử gồm: bác sĩ Nguyễn Đăng Giáp - cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, Nguyễn Ngọc Hoàng - cựu Trưởng khoa ngoại thận - tiết niệu và Bùi Ngọc Đức - cựu Trưởng khoa phẫu thuật - gây mê hồi sức - cùng về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo cáo trạng, đầu tháng 11-2023, máy tán sỏi laser Calculase II của bệnh viện bị hư hỏng nặng, không thể sửa chữa do nhà sản xuất ngừng cung cấp linh kiện.
Để duy trì hoạt động chuyên môn, bác sĩ Hoàng liên hệ mượn máy tán sỏi Da Vinci i3 của một doanh nghiệp tại TP.HCM. Tuy nhiên thiết bị này không có hợp đồng, không có hồ sơ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ, giấy chứng nhận xuất xứ (CO) và giấy chứng nhận chất lượng (CQ). Dù vậy, ông Đức vẫn chỉ đạo tiếp nhận, đưa máy vào phòng mổ phục vụ phẫu thuật.
Cáo trạng cũng xác định từ ngày 28-3 đến 15-5-2024 và từ ngày 28-5 đến 27-11-2024, bệnh viện không có máy tán sỏi hoạt động, nhưng ông Hoàng vẫn chỉ định người bệnh thực hiện kỹ thuật nội soi tán sỏi, còn Đức vẫn phân công ê kíp gây mê, bố trí lịch mổ và tổ chức phẫu thuật.
Thực tế các bác sĩ chỉ dùng rọ lấy sỏi, kẹp gắp sỏi hoặc đặt sonde JJ để xử lý. Tuy nhiên phiếu phẫu thuật, hồ sơ bệnh án và dữ liệu trên phần mềm quản lý bệnh viện vẫn ghi nhận bệnh nhân được thực hiện kỹ thuật "nội soi tán sỏi bằng laser".
Theo kết quả điều tra, 2 bị cáo Nguyễn Ngọc Hoàng và Bùi Ngọc Đức xác nhận thực hiện 333 dịch vụ kỹ thuật nội soi tán sỏi đối với 326 bệnh nhân. Riêng trong 2 giai đoạn không có máy tán sỏi, 2 bị cáo vẫn xác nhận 255 dịch vụ nội soi tán sỏi bằng laser trên 255 hồ sơ bệnh án, trong đó 236 trường hợp được quỹ bảo hiểm y tế thanh toán.
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử xét hỏi, các bị cáo cơ bản thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Các bị cáo cho rằng việc tiếp tục điều trị xuất phát từ áp lực chuyên môn, số lượng bệnh nhân đông, nếu chuyển tuyến sẽ ảnh hưởng đến quá trình điều trị.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố nhận định hành vi của các bị cáo làm sai lệch hồ sơ bệnh án, dẫn đến thanh toán bảo hiểm y tế không đúng quy định và xâm phạm hoạt động đúng đắn trong quản lý khám chữa bệnh.
Sau phần luận tội, các bị cáo không tranh luận, đều thừa nhận cáo buộc và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho rằng sai phạm có nguyên nhân khách quan do thiết bị hư hỏng kéo dài, bệnh viện chưa được đầu tư thay thế kịp thời.
Do các bị cáo không mời luật sư bào chữa và không tranh luận với đại diện viện kiểm sát, phiên tòa kết thúc phần xét xử trong ngày. Sau lời nói sau cùng của các bị cáo, hội đồng xét xử quyết định nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 13-7.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

