Ngày 18-5, Đồn Biên phòng Sa Huỳnh (Bộ đội biên phòng Quảng Ngãi) cho biết vừa phối hợp Công an phường Sa Huỳnh bắt quả tang một đối tượng làm và tàng trữ tiền giả khi đang di chuyển trên quốc lộ 1A.
Khoảng 17h ngày 17-5, tổ công tác của Đồn Biên phòng Sa Huỳnh tuần tra trên quốc lộ 1A, đoạn qua phường Sa Huỳnh, phát hiện Cao Đình Lâm (35 tuổi, trú phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) lái xe máy điện theo hướng Nam – Bắc, mang theo túi xách và vali có biểu hiện nghi vấn.
Kiểm tra hành lý, lực lượng chức năng phát hiện 424 tờ giấy in hình tiền mệnh giá 5.000 đồng và nhiều tờ tiền giả chưa cắt rời in trên giấy A4, cùng một máy in màu, một máy tính xách tay và nhiều dụng cụ phục vụ việc in tiền giả. Tổng số tiền giả đã in tương đương hơn 2,7 triệu đồng.
Bước đầu, Lâm thừa nhận toàn bộ số tiền trên do mình tự in để chi tiêu cá nhân. Lâm khai rời Khánh Hòa từ ngày 4-5, mang theo thiết bị in tiền giả để ra Đà Nẵng.
Trên đường đi, Lâm thuê nhà nghỉ để in thêm tiền giả, sau đó dùng mua hàng hoặc đổi lấy tiền thật tại các quán ăn, tiệm tạp hóa.
Trước khi bị bắt, Lâm đã dùng 10 tờ tiền giả mệnh giá 5.000 đồng để đổi lấy 50.000 đồng tiền thật tại một cửa hàng tạp hóa ở phường Sa Huỳnh, sau đó tiếp tục di chuyển thì bị lực lượng biên phòng và công an phát hiện.
Đáng chú ý, Cao Đình Lâm từng có tiền án về hành vi tương tự. Năm 2024, Tòa án tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Lâm 3 năm tù về tội làm, tàng trữ, lưu hành tiền giả. Ra tù trước thời hạn, Lâm tiếp tục tái phạm.
Hiện Đồn Biên phòng Sa Huỳnh đang phối hợp các cơ quan chức năng điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Thông tin từ lãnh đạo phường Hà Huy Tập (Hà Tĩnh) ngày 17-4 cho biết trên địa bàn vừa xảy ra vụ án mạng khiến một phụ nữ tử vong, nghi phạm đã bị công an bắt ngay trong đêm.
Theo cơ quan công an, khoảng 20h40 tối 16-4, chị L.T.M. (40 tuổi, ngụ tổ dân phố Hòa Thắng, phường Hà Huy Tập) đến nhà em trai gần đó chơi và gặp lại chồng cũ là Trần Văn Thắng (45 tuổi, ngụ cùng tổ dân phố).
Trong lúc chị M. và Thắng đang ngồi ngoài hành lang nói chuyện, bất ngờ Thắng dùng dao chuẩn bị sẵn trong người đâm chị M.. Gây án xong nghi phạm rời khỏi hiện trường.
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh nhưng không qua khỏi.
Nhận tin báo, Công an phường Hà Huy Tập đã triển khai lực lượng vây bắt khi Thắng lẩn trốn tại một đồi keo gần địa điểm gây án.
Được biết, chị M. vừa trở về địa phương ít ngày sau thời gian đi xuất khẩu lao động.
Vụ việc đang được các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Ngày 16/7, TAND TP HCM mở phiên sơ thẩm lần hai xét xử lại phần trách nhiệm dân sự trong vụ Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina 8 năm trước, khiến 13 người chết và 72 người bị thương.
Chủ đầu tư đề nghị SEJCO chịu 70% trách nhiệm
Tại tòa, một số bị hại tiếp tục yêu cầu chủ đầu tư - Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Hùng Thanh - và các bên liên quan bồi thường thêm thiệt hại về tài sản, sức khỏe ngoài khoản tiền đã hỗ trợ trước đó. Tuy nhiên, nhiều người không xuất trình được hóa đơn, chứng cứ chứng minh thiệt hại.
Đại diện một số doanh nghiệp bảo hiểm cũng đề nghị HĐXX buộc các bên có lỗi trong vụ cháy hoàn trả khoản tiền họ đã chi trả trước đó cho gia đình các nạn nhân.
Đại diện Công ty Hùng Thanh, luật sư Nguyễn Thành Công cho biết sau vụ cháy doanh nghiệp đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng 108 tỷ đồng, nhưng chỉ đề nghị HĐXX ghi nhận hơn 72 tỷ đồng là chi phí khắc phục hậu quả; hơn 30 tỷ đồng còn lại là khoản hỗ trợ tự nguyện.
Luật sư đề nghị xác định Công ty cổ phần Địa ốc Sài Gòn (SEJCO) - đơn vị quản lý, vận hành chung cư - phải chịu 70% trách nhiệm, Công ty Hùng Thanh chịu 30%; đồng thời buộc SEJCO hoàn trả hơn 50,5 tỷ đồng, tương ứng 70% khoản chi phí hơn 72 tỷ đồng mà Hùng Thanh đã bỏ ra để khắc phục hậu quả.
Đối với các yêu cầu bồi thường của cư dân và các bên liên quan, phía chủ đầu tư đề nghị chỉ chấp nhận những yêu cầu có đủ tài liệu, chứng cứ; nếu được chấp nhận thì nghĩa vụ bồi thường cũng cần phân chia theo tỷ lệ SEJCO chịu 70%, Hùng Thanh chịu 30%.
Vì sao phần bồi thường phải xét xử lại?
Cuối năm 2023, TAND TP HCM xử sơ thẩm lần đầu, tuyên phạt Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù và Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh) 6 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX khi đó tách yêu cầu bồi thường của một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thành vụ án dân sự khác khi các bên có yêu cầu.
Sau bản án, ông Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; một bị hại kháng cáo đề nghị hủy phần bản án dân sự. Công ty Hùng Thanh cũng kháng cáo, đề nghị xác định rõ tỷ lệ lỗi và trách nhiệm bồi thường giữa Công ty Hùng Thanh, SEJCO và đơn vị cung cấp dịch vụ bảo vệ.
Tháng 7/2025, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM chấp nhận một phần kháng cáo của ông Tùng, giảm án còn 5 năm tù.
Đối với phần dân sự, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại, tuyên hủy án để xét xử lại.
Theo HĐXX, sau vụ cháy Công ty Hùng Thanh đã bồi thường cho các bị hại, song cấp sơ thẩm chưa xem xét yêu cầu buộc SEJCO liên đới bồi thường mà tách thành vụ án dân sự khác. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ mức độ lỗi và trách nhiệm bồi thường của từng bên, nên cần xét xử lại để giải quyết toàn diện vụ án.
Vụ cháy khiến 13 người chết xảy ra thế nào
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 1h15 ngày 23/3/2018, tia lửa phát ra từ một xe Attila trong tầng hầm chung cư Carina làm bùng phát hỏa hoạn. Do hệ thống báo cháy, chữa cháy tự động không hoạt động, khói, khí nóng và khí độc nhanh chóng lan theo buồng thang thoát hiểm lên các tầng.
Vụ cháy khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương; gần 500 xe máy và 81 ôtô bị thiêu rụi.
Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn biết hệ thống phòng cháy chữa cháy của chung cư không hoạt động nhưng không kịp thời khắc phục. Ông Tùng còn cho đơn vị quản lý một tòa nhà khác mượn máy bơm bù áp, khiến khi xảy ra cháy, Carina không có thiết bị để hỗ trợ khống chế đám cháy.
HĐXX sơ thẩm xác định ông Tuấn, với vai trò Trưởng ban quản lý chung cư, là người chịu trách nhiệm chính do biết rõ hệ thống phòng cháy chữa cháy không hoạt động nhưng không kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư sửa chữa, thay thế để bảo đảm an toàn.
Phiên tòa tiếp tục làm việc.
Tin Gốc: Vnexpress
Tuấn vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đề nghị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đây là kết quả điều tra vụ án xảy ra tại Viện pháp y tâm thần Trung ương và các đơn vị liên quan. Trong 57 bị can có vợ chồng Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường bị cáo buộc Nhận hối lộ.
Bị can chính có hoạt động xuyên suốt vụ án là vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông. Mai Anh bị nhiều cơ quan tố tụng khởi tố, ra lệnh bắt giam về các tội khác nhau song không ăn năn hối cải mà vẫn cầm đầu nhiều vụ phạm pháp.
=>> Danh sách 57 bị can.
Theo kết luận điều tra, Tuấn nguyên là điều tra viên, công tác tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội từ tháng 5/2015. Tháng 3/2025, Tuấn chuyển công tác về công an phường Tràng Tiền.
Tháng 8/2019, Tuấn được phân công là điều tra viên vụ án làm giả con dấu mà Mai Anh là bị can. Sau khi Mai Anh được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc, Tuấn cùng vợ chồng Mai Anh đã "tạo dựng được mối quan hệ thân thiết". Tuấn biết rõ Mai Anh thường xuyên trốn khỏi Viện Pháp y tâm thần Trung ương song không báo cáo cấp trên để giải quyết theo quy định.
Đặc biệt, Tuấn còn nhiều lần cung cấp cho Mai Anh thông tin về vụ án mà chính chị ta là bị can.
Cơ quan điều tra kết luận, giai đoạn sau không còn thụ lý chính vụ án nhưng vẫn được tham gia trong quá trình điều tra nên Tuấn biết việc Mai Anh vẫn đang áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Tuy nhiên, Tuấn đã có các cuộc gặp gỡ, giao lưu với vợ chồng cô ta tại ngoài cơ quan.
Tháng 6/2023, cựu công an này và bạn gái được Mai Anh mời đi chơi tại Đà Lạt. Toàn bộ chi phí chuyến đi gồm tiền vé máy bay, chi phí khách sạn, ăn uống đều do Mai Anh chi trả.
Đi chơi về, Tuấn lại báo cho Mai Anh biết vừa làm việc với cán bộ Cục Cảnh sát kinh tế Bộ Công an đến xác minh để phục hồi điều tra với cô ta. Ngay sau đó, Tuấn và bạn gái lại được Mai Anh mời đi chơi tại TP HCM, chi trả toàn bộ.
Quá trình đi chơi, Tuấn tư vấn đừng để Mai Anh tự quay trở lại Viện mà hãy để gia đình làm đơn rằng đã tìm được và đưa cô ta quay lại. Tuấn giải thích như vậy mới có căn cứ Mai Anh bị tâm thần, "chứ tự trốn đi rồi tự quay lại thì không có dấu hiệu tâm thần", kết luận điều tra thể hiện.
Cựu công an này bị cáo buộc sau đó còn ba lần nhắn tin, gọi điện thúc giục Mai Anh quay lại Viện như anh ta tư vấn. Thông tin nội bộ, cuộc họp của công an về trường hợp của Mai Anh cũng được Tuấn "bắn tin". Khi xem hồ sơ, Tuấn còn chụp một phần đơn tố cáo gửi cho.
Tháng 10/2023, sau khi Mai Anh quay trở lại Viện Pháp y để tiếp tục chữa bệnh bắt buộc, Tuấn lại nhiều lần cung cấp thông tin về kết quả thẩm định giám định tâm thần cho vợ chồng cô ta biết. Đổi lại, Tuấn được Mai Anh cho hưởng lợi ích vật chất.
Hơn một năm sau, Đông lại bị Công an quận Thanh Xuân khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng. Tối cùng ngày, Mai Anh đến nhà Tuấn biếu một chai rượu vang và một phong bì tiền. Mai Anh nhờ Tuấn giúp xử lý việc thẩm định giám định tâm thần với Đông để chồng chị ta được đi chữa bệnh bắt buộc.
Khoảng thời gian này, Tuấn không phụ trách nhưng biết thông tin nên chủ động nhắn tin cho Mai Anh về việc thẩm định giám định tâm thần với một đàn em của cô ta. Sau đó, Mai Anh nhờ người đưa 50 triệu đồng đến để cảm ơn Tuấn. Tự kiểm tra, Tuấn thấy trong phong bì chỉ có 48 triệu đồng.
Làm 'chân' chạy bệnh án tâm thần cho tội phạm
Tháng 1/2025, khi Đông được bàn giao cho để giám định tâm thần, Mai Anh đã tìm cửa để "chạy". Gặp ông Hoàng Tất Thành, Giám đốc Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, đưa quà và đặt vấn đề thì bị từ chối nên Mai Anh nhờ Tuấn tác động giúp.
Qua một điều dưỡng của Viện, Mai Anh chuyển 300 triệu đồng cho Tuấn nhờ đi chạy việc giúp. Nhận lời, cựu công an đến gặp nhờ vả, đưa tiền song ông Thành không nhận tiền.
Tuấn báo lại cho Mai Anh và dặn cần gặp trực tiếp ông Thành để xin. Sau đó, Mai Anh đã lo lót thành công kết luận giám định cho chồng cô ta để được vào Viện Pháp y tâm thần Trung ương chữa bệnh bắt buộc.
Một tháng sau, Tuấn tiếp tục làm trung gian, tác động đến ông Thành giúp Mai Anh "chạy" kết luận giám định tâm thần cho đàn em của cô ta. Sau đó, Tuấn nhờ mua một chiếc tivi trị giá 7 triệu đồng.
Cựu kiểm sát viên 'bắt tay' với tội phạm
Theo kết luận, bị can Dương Thị Hòa từng là kiểm sát viên VKSND quận Thanh Xuân, sau đó là VKSND khu vực 4. Ngày 31/8/2023, VKSND quận Thanh Xuân phân công Hòa kiểm sát giải quyết vụ Gây rối trật tự công cộng liên quan vợ chồng Mai Anh và Đông.
Trong quá trình bị điều tra vụ án gây rối này, Mai Anh vẫn thường xuyên trốn khỏi Viện Pháp y tâm thần Trung ương và dùng số điện thoại của mình giả danh là "chị gái của Mai Anh" để liên lạc với Hòa. Mai Anh nhờ Hòa thông báo giúp các hoạt động tố tụng như thuê luật sư, trợ giúp pháp lý. Đặc biệt là nhờ hướng dẫn và giải thích việc áp dụng quy định "thời gian bắt buộc chữa bệnh được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù".
Ông nội, bố đẻ của Hòa từng có mối quan hệ thân thiết với bố đẻ của Đông nên Hòa đã thường xuyên liên lạc, hướng dẫn, tạo điều kiện giúp vợ chồng mình. Hòa vay của Mai Anh 100 triệu đồng để trả nợ. Khi trả lại thì Mai Anh chưa lấy, nhờ giữ hộ để "có gì mua đồ" cho Đông đang bị tạm giam.
Kết luận điều tra của Công an Hà Nội cáo buộc, Hòa còn cung cấp thông tin Công an quận Thanh Xuân phục hồi điều tra với Mai Anh và sẽ vào Viện xác minh. Hòa cũng cung cấp bản xét nghiệm ma túy của Đông khi được Mai Anh yêu cầu.
Ngày 11/4/2025, Hòa nhắn tin bảo Mai Anh báo mẹ đẻ làm đơn cam đoan phối hợp với Viện Pháp y tâm thần để quản lý Mai Anh trong thời gian giám định. Hơn 10 ngày sau, Hòa cùng điều tra viên đã vào Viện để tiếp nhận Mai Anh từ Khoa Giám định chuyển sang Khoa Điều trị bắt buộc nữ để tiếp tục chữa bệnh bắt buộc.
Ngoài ra, Hòa được Mai Anh cảm ơn 10 triệu đồng khi soạn đơn, nộp hộ giấy xác nhận giúp cho một can tội ma túy chưa có quyết định thi hành án. Tại cơ quan điều tra, Hòa bị đánh giá không thành khẩn khai báo, quanh co, chối tội. Cựu kiểm sát viên khai không biết Mai Anh bởi quá trình trao đổi lại tưởng là "chị gái của Mai Anh".
Trước khi bị khởi tố, Hòa còn khai vào khoảng tháng 3/2025 được Mai Anh đặt vấn đề nhờ chạy giảm án cho bị cáo Lê Văn Kông. Sau đó, Hòa nhận 320 triệu đồng từ Mai Anh rồi tác động, đưa 300 triệu đồng cho một thẩm phán TAND quận Cầu Giấy (nay là TAND khu vực 4). Nhưng sau khi bị khởi tố, Hòa thay đổi lời khai, không thừa nhận việc này nên công an tách hành vi ra để điều tra sau.
Công an cáo buộc các hành vi của Hòa có dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Tin Gốc: Vnexpress