Tối 5-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Thanh Trúc (33 tuổi) và Danh Chơn (30 tuổi, cùng trú xã Hòa Hiệp) để điều tra về hành vi “cố ý gây thương tích”.
Trúc và Chơn được xác định là hai người bạo hành nghiêm trọng cháu N.G.K. (sinh năm 2024, con ruột của Trúc) phải vào viện cấp cứu.
Theo điều tra, chiều 2-5, Công an xã Hòa Hiệp (TP.HCM) tiếp nhận tin báo của người dân về việc một phụ nữ có hành vi đánh đập con nhỏ tại nhà thuê ở ấp Phú Lâm, xã Hòa Hiệp.
Khi lực lượng chức năng có mặt, cháu K. được phát hiện trong tình trạng nguy kịch, toàn thân có nhiều vết bầm tím, trầy xước, vùng đầu bị rách, lơ mơ, phản ứng chậm.
Nạn nhân lập tức được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện địa phương, sau đó chuyển lên Bệnh viện Nhi đồng 1 (TP.HCM) tiếp tục điều trị.
Ngay khi tiếp nhận thông tin, Ban giám đốc Công an TP.HCM đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Công an xã Hòa Hiệp xác minh, làm rõ vụ việc.
Bước đầu cơ quan công an xác định Trúc và Chơn chung sống như vợ chồng, đã nhiều lần dùng cây tre đánh bé trai.
Riêng chỉ trong ngày 2-5, cháu K. đã bị đánh nhiều lần vào chân, lưng và đầu. Dù phát hiện bé trai chảy máu, hai người vẫn không đưa K. đi cấp cứu kịp thời.
Kết quả chẩn đoán ban đầu cho thấy cháu K. bị đa chấn thương nặng, có dấu hiệu tổn thương thận cấp, gãy xương cánh tay và nhiều tổn thương khác trên cơ thể.
“Tình trạng này cho thấy dấu hiệu bị bạo hành kéo dài, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”, cơ quan công an nhận định.
Cơ quan chức năng đang tiếp tục theo dõi tình trạng sức khỏe của cháu bé.
Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM tiếp tục củng cố chứng cứ, xử lý nghiêm các nghi phạm theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Chiều 18/5, Nguyễn Thị Quyên, 41 tuổi, trú phường Cẩm Thành, bị TAND tỉnh Quảng Ngãi xét xử về tội Giết người.
Theo cáo trạng, sáng 16/7/2025, mẹ bé trai 14 tháng tuổi đưa con đến gửi tại cơ sở giữ trẻ tư nhân Như Ý do Quyên làm chủ và trực tiếp trông giữ. Sau khi cho bé ăn cháo, Quyên để cháu ngồi chơi. Thấy bé quấy khóc, bị cáo đưa núm vú giả cho ngậm nhưng không nín nên bế vào phòng ngủ dỗ ngủ.
Cơ quan tố tụng xác định, Quyên ôm cháu bé thả mạnh xuống nệm từ độ cao khoảng 40-50 cm. Bé tiếp tục khóc, nôn ói và bò ra cửa phòng. Quyên quay lại, xốc nách cháu lên, ném mạnh xuống nệm rồi bỏ ra ngoài.
Sau cú ném, bé trai rơi khỏi nệm, đầu đập xuống nền nhà. Con trai của Quyên lúc này có mặt trong phòng, thấy cháu tím tái, co giật nên gọi mẹ đưa đi cấp cứu. Đến ngày 5/8/2025, bé trai tử vong.
Kết luận giám định xác định nguyên nhân tử vong là suy hô hấp, suy tuần hoàn do phù não, hậu quả của chấn thương sọ não.
Tại tòa, Quyên thừa nhận hành vi. "Gần một năm bị cáo ngày đêm suy nghĩ đến bạc tóc, không bao giờ nghĩ có ngày này xảy ra. Một phút sai lầm của mình mà làm hại đứa trẻ, khiến gia đình bị hại mất đi một người thân. Bị cáo rất đau lòng và hối hận", bà Quyên mở đầu lời nói sau cùng trước khi tòa nghị án.
Cựu bảo mẫu sau đó xin lỗi gia đình bị hại, xin tha thứ tội lỗi, thêm rằng cái chết của cháu bé nằm ngoài ý muốn của bà. "Van xin gia đình bị hại cho bị cáo chuộc lại lỗi lầm, làm lại cuộc đời. Bị cáo sẽ ăn năn sám hối từ đây đến cuối đời".
Trong khi đó, cha của bé trai cho rằng bị cáo không thành khẩn, không xứng đáng có cơ hội thứ hai vì hậu quả gây ra là không thể bù đắp.
HĐXX nhận định Quyên nhận thức được hành vi có thể gây nguy hiểm đến tính mạng trẻ nhỏ nhưng vẫn thực hiện, thể hiện sự coi thường tính mạng người khác. Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường trước 100 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Từ đó, tòa tuyên phạt bị cáo 20 năm tù.
Ngoài xử lý hình sự, cơ quan chức năng xác định cơ sở giữ trẻ Như Ý hoạt động không phép và đã đề nghị xử lý hành chính theo quy định.
Tin Gốc: Vnexpress
Trưa 7-4, ông Nguyễn Long Biên, Phó giám đốc Công ty cổ phần Đường sắt Quảng Nam - Đà Nẵng, đã có báo cáo gởi Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, Cục Cảnh sát giao thông, Công an thành phố Đà Nẵng liên quan đến vụ việc 2 nhân viên gác chắn ở Thanh Khê bị hành hung.
Theo đó sự việc xảy ra vào lúc 20h7 ngày 6-4, tại đường ngang Thanh Khê, Km788+515 tuyến đường sắt Hà Nội - TP.HCM.
Hai nhân viên gác chắn là chị Trương Thị Diệp T. và chị Nguyễn Thị Mộng T. thực hiện đóng chắn để chuẩn bị đón tàu 0402 từ ga Đà Nẵng đi ga Kim Liên.
Khi chắn đã đóng và xe cộ đã dừng lại theo quy định thì một phụ nữ đi xe máy cố tình dắt xe vượt qua dàn chắn đi vào trong phạm vi đường ngang.
Nhân viên gác chắn đã kịp thời nhắc nhở nhưng người này không chấp hành, dừng xe trong phạm vi đường ngang và có hành vi chửi bới, xúc phạm nhân viên gác chắn.
Đến 20h11, người này cùng một phụ nữ khác sử dụng mũ bảo hiểm tấn công, đánh liên tiếp vào vùng đầu và mặt hai nhân viên gác chắn. Đồng thời xô đẩy, kéo ra giữa đường ngang tiếp tục hành hung.
Sự việc chỉ dừng lại khi có sự can ngăn của người đi đường, tuy nhiên những người này vẫn tiếp tục chửi bới, lăng mạ, đe dọa.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, đơn vị và người dân đã đưa hai nhân viên gác chắn đi cấp cứu tại bệnh viện trong tình trạng đa chấn thương vùng đầu, mặt, sang chấn tâm lý.
Đề nghị xử lý nghiêm người hành hung
Ông Biên cho biết sau sự việc, đơn vị đã báo Công an phường Thanh Khê đến hiện trường để xử lý, đồng thời bố trí nhân lực thay thế nhằm đảm bảo công tác chạy tàu an toàn, thông suốt.
Qua xác minh ban đầu, người phụ nữ trên có nhà ở ngay phía sau nhà gác chắn và đã nhiều lần có hành vi gây mất trật tự, đe dọa nhân viên gác chắn đang làm nhiệm vụ.
"Đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, thể hiện hành vi chống đối, xâm hại trực tiếp đến lực lượng làm nhiệm vụ đảm bảo an toàn giao thông đường sắt, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng đến an toàn chạy tàu.
Chúng tôi đề nghị các cơ quan chức năng khẩn trương điều tra, xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật" - ông Biên cho biết.
Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.
Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.
Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.
Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.
Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.
Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật
Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.
Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.
Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.
Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.
Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.
Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.
Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.
Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.
Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi
Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.
Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.
Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.
Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.
Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám
Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.
Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.
Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.
Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.
Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.
Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết
Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.
Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.
Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.
Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.
Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.
Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.
Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.
Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới
Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.
Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.
Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.
Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".
Tin Gốc: Vnexpress