Theo Công an TP HCM, lực lượng chức năng sẽ tăng cường kiểm tra, rà soát tại các khu vực phức tạp, tập trung vào tội phạm ma túy, hình sự, kinh tế, buôn lậu, gian lận thương mại và tội phạm công nghệ cao.
“Mục tiêu là không để phát sinh các điểm nóng gây mất an ninh trật tự”, đại diện Công an TP HCM cho biết ngày 17/5.
Đợt cao điểm được triển khai theo chỉ đạo của Tổng Bí thư Tô Lâm về xây dựng TP HCM hướng tới mục tiêu “không ma túy” vào năm 2030. Thành phố cũng thành lập ban chỉ đạo và tổ giúp việc để phối hợp triển khai ở nhiều cấp.
Trong thời gian này, công an sẽ thống kê, đánh giá lại tình hình người nghiện, nguồn cung và các điểm phát sinh ma túy để phục vụ công tác quản lý.
Ngoài tội phạm ma túy, lực lượng chức năng cũng tập trung xử lý các đường dây hình sự, kinh tế, tham nhũng, buôn lậu và các hành vi vi phạm trên không gian mạng.
Giám đốc Công an TP HCM yêu cầu các đơn vị tăng cường quản lý địa bàn, kịp thời phát hiện các nguy cơ vi phạm pháp luật từ cơ sở.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Cảnh sát khám xét Công ty Metaland, bắt 51 nghi phạm lừa 'hợp đồng kỳ nghỉ'

Ngày 26/6, những người thuộc Công ty TNHH Đầu tư Phát triển Metaland (địa chỉ 380 Trần Hưng Đạo, phường Chợ Quán, quận 5 cũ) bị Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP HCM bắt tạm giam vế hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Động thái này được PC02 đưa ra trong quá trình mở rộng vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua các "hợp đồng kỳ nghỉ". Nhóm này bị cáo buộc nhắm vào người cao tuổi, dụ dỗ ký hơn 5.500 hợp đồng, chiếm đoạt hơn 600 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra xác định, cầm đầu đường dây là Ngô Quang Chiến (đã bị Công an Hà Nội bắt giữ trong một vụ án khác). Sau khi thành lập Công ty Cổ phần Đầu tư Times Holdings tại Hà Nội, Chiến cùng đồng phạm tiếp tục vào TP HCM lập Công ty Metaland để mở rộng hoạt động.
Hỗ trợ Chiến điều hành là nhóm cổ đông và quản lý cấp cao, gồm Nguyễn Thanh Hải (cổ đông góp vốn, quản lý nhóm kinh doanh), Trương Tùng Lâm (phụ trách tài chính - kế toán), Giám đốc Kinh doanh Hoàng Quang Anh và Trương Minh Phương - người đại diện pháp luật, phụ trách nhân sự và bộ phận telesale.
Dưới sự điều hành của nhóm này là hệ thống nhân viên được tổ chức theo mô hình phân cấp chặt chẽ, thực hiện từng công đoạn trong quy trình khép kín nhằm đưa khách hàng vào bẫy.
Để tiếp cận nạn nhân, bộ phận telesale gọi điện mời tham dự các sự kiện tri ân, tặng voucher nghỉ dưỡng miễn phí, đồng thời khai thác thông tin về nghề nghiệp, thu nhập để đánh giá khả năng tài chính. Tại các buổi hội thảo, nhân viên tư vấn theo kịch bản có sẵn, đưa ra nhiều lời hứa hấp dẫn như khả năng cho thuê lại sinh lời cao.
Nhóm này còn tạo áp lực bằng các chương trình ưu đãi có thời hạn, thúc ép khách hàng nhanh chóng ký hợp đồng và thanh toán. Nhân viên được phép linh hoạt giảm giá trong khung quy định để tạo cảm giác ưu đãi đặc biệt, đồng thời được thưởng nếu bán sản phẩm với giá cao.
Sau khi khách hàng đóng tiền, công ty trích lại một phần để chi trả dưới danh nghĩa "tiền cho thuê thẻ nghỉ dưỡng năm đầu tiên", nhằm tạo lòng tin và hạn chế khiếu nại. Tuy nhiên, thực tế doanh nghiệp không thực hiện việc cho thuê lại như cam kết.
Để đối phó khi bị khiếu nại, nhóm cầm đầu chuẩn bị sẵn hồ sơ giải thể doanh nghiệp. Nhiều nhân viên sau khi hoàn tất việc ký hợp đồng và thu tiền cũng nhanh chóng nghỉ việc hoặc thay đổi nơi cư trú.
Cơ quan điều tra đang tiếp tục thu thập tài liệu từ các bị hại, làm rõ toàn bộ thủ đoạn của nhóm này và mở rộng vụ án.
Theo thống kê, gần 200 người là giám đốc, nhân viên các công ty du lịch liên quan đã bị cáo buộc tham gia đường dây lừa đảo thông qua "hợp đồng kỳ nghỉ", với tổng số tiền chiếm đoạt hơn 600 tỷ đồng.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm nói nhận tiền 'cảm ơn', không phải để bỏ qua sai phạm

Sáng 25-5, sau 2 ngày xét xử và 3 ngày nghị án, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao quyết định quay lại phần xét hỏi theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát để làm rõ một số tình tiết với đơn xin giảm án của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga, cùng 32 người khác.
Tại tòa, chủ tọa hỏi lại ông Phong cùng một số chuyên viên để làm rõ hơn mục đích, động cơ khi nhận tiền của các doanh nghiệp.
Giống như những lần khai báo trước, ông Phong tiếp tục khẳng định "không nhận tiền để bỏ qua các sai phạm". Ông đồng ý cho chủ trương nhận tiền khi cấp dưới lên báo cáo đã làm ngoài giờ hướng dẫn doanh nghiệp dịch thuật, công chứng nên doanh nghiệp "cảm ơn".
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm thừa nhận "đó là cái sai của mình" nhưng khẳng định "không có hồ sơ nào được cấp phép sai quy định". Nhiều doanh nghiệp lớn có bộ phận pháp chế nên họ làm rất tốt, chỉ cần một lần là hoàn thiện hồ sơ.
"Bị cáo không bao giờ nhận tiền để bỏ qua sai phạm cho các hồ sơ. Tỉ lệ hồ sơ không có tiền vẫn được cấp phép là rất lớn", ông Phong trình bày.
Một số bị cáo là chuyên viên được xét hỏi lại cũng khẳng định không nhận được chỉ đạo về việc "nhận tiền đút lót của doanh nghiệp để bỏ qua sai phạm".
Có nhiều trường hợp doanh nghiệp không đưa tiền nhưng hồ sơ chuẩn chỉnh, họ vẫn duyệt để cho cấp phép.
Sau khi xét hỏi bổ sung, đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo Lê Hoàng, cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế (chồng bà Nga), xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội nhận hối lộ (án sơ thẩm 5 năm tù).
Trong khi đó, viện kiểm sát giữ nguyên đề nghị tòa phúc thẩm giảm cho ông Phong từ 4-5 năm tù (án sơ thẩm 20 năm), giảm cho bà Nga 2-3 năm (án sơ thẩm 15 năm) cùng về tội nhận hối lộ.
Các bị cáo còn lại, viện kiểm sát đề nghị cho hưởng án treo hoặc giảm từ 3-4 năm tù.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định nghị án kéo dài và sẽ ra phán quyết vào 9h ngày 27-5.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 4/6, Tổ điều tra Khu vực 2 - Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đã bắt tạm giam đối với Đỗ Phú Tâm (SN 1999, trú tại phường Điện Bàn Bắc, Đà Nẵng) để điều tra về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định khoảng tháng 2/2023, Tâm được chủ một quán nhậu trên đường Nguyễn Phước Lan (phường Hòa Xuân, Đà Nẵng) thuê làm quản lý kiêm thu ngân.
Trong quá trình làm việc, Tâm được giao trực tiếp quản lý doanh thu, thu tiền thanh toán của khách, ghi chép doanh thu hàng ngày, quản lý hoạt động thu, chi và chịu trách nhiệm đối với toàn bộ nguồn tiền doanh thu phát sinh tại quán.
Lợi dụng sự tin tưởng của chủ cơ sở kinh doanh, từ tháng 2/2025, Tâm nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền doanh thu để phục vụ mục đích tiêu xài cá nhân. Đối với các khoản thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, Tâm không thể can thiệp để chiếm đoạt.
Tuy nhiên, đối với các khoản thanh toán bằng tiền mặt, sau khi trực tiếp nhận tiền từ khách, Tâm không nộp đầy đủ cho chủ quán mà giữ lại sử dụng cá nhân, không ghi nhận đầy đủ vào sổ theo dõi doanh thu.
Để che giấu hành vi phạm tội, Tâm thường xuyên ghi chép doanh thu thấp hơn doanh thu thực tế phát sinh, khiến chủ quán không phát hiện số tiền bị thất thoát. Bằng thủ đoạn trên, tháng 2-12/2025, đối tượng đã nhiều lần chiếm đoạt tiền doanh thu của quán với tổng số tiền gần 900 triệu đồng.
Tin Gốc: Dân Trí

