Ngày 4-4, Công an TP Hải Phòng thông tin lực lượng Cảnh sát hình sự – Công an TP đã triệt phá thành công một đường dây chế tạo, mua bán, tàng trữ vũ khí, đạn quân dụng quy mô lớn.
Theo Công an TP Hải Phòng, qua công tác nắm tình hình địa bàn, trinh sát Phòng cảnh sát hình sự – Công an TP Hải Phòng phát hiện một nhóm người có biểu hiện mua bán, tàng trữ vũ khí quân dụng.
Cầm đầu nhóm này là Phạm Thị Trúc Quỳnh, sinh năm 1969, trú tại 146 gác 2 Quang Trung, phường Hồng Bàng, TP Hải Phòng. Quỳnh từng có tiền án về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí.
Nhóm của Quỳnh hoạt động hết sức tinh vi, không phô trương, không giao dịch công khai, chúng tổ chức cất giấu vũ khí tại nhiều địa điểm khác nhau, thường xuyên thay đổi nơi ở, nơi cất giấu tang vật.
Thậm chí, để che giấu hành vi phạm tội, nhóm này còn xin vào làm việc tại một công ty sản xuất giày da trên địa bàn thành phố, tạo vỏ bọc công nhân để đối phó với sự kiểm tra của lực lượng chức năng.
Nhận định đây là ổ nhóm hình sự nguy hiểm, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh các vụ án đặc biệt nghiêm trọng nếu vũ khí được sử dụng để gây án, lãnh đạo Công an TP Hải Phòng đã chỉ đạo Phòng cảnh sát hình sự xác lập chuyên án, huy động lực lượng tinh nhuệ, quyết tâm triệt xóa đường dây.
Quá trình điều tra cho thấy Quỳnh không trực tiếp giao dịch mà chỉ đạo Lê Minh Tiến – sinh năm 1971, trú tại 14B/26/292 Lạch Tray, phường Lê Chân, TP Hải Phòng (có nhiều tiền án, tiền sự) – thực hiện vận chuyển súng, đạn đến tay người mua.
Việc giao nhận tiền được thực hiện linh hoạt qua hình thức chuyển khoản hoặc tiền mặt, nhằm hạn chế dấu vết.
Còn nguồn chế tạo, sửa chữa vũ khí, cơ quan chức năng xác định có liên quan đến Hoàng Sơn, sinh năm 1966, trú tại số 21 Phương Khê, phường Kiến An, TP Hải Phòng.
Sơn từng là vận động viên bắn súng, am hiểu sâu về cấu tạo và tính năng của các loại súng, đạn.
Đầu tháng 2-2026, khi các tài liệu, chứng cứ được thu thập đầy đủ, lực lượng chức năng quyết định “cất vó”. Hơn 10 tổ công tác đặc biệt đã đồng loạt triển khai nhiệm vụ, kiên quyết triệt xóa ổ nhóm này.
Chiều tối ngày 4-2, trên tuyến đường Trường Chinh thuộc địa bàn phường Kiến An, lực lượng trinh sát đã bất ngờ khống chế, bắt giữ Phạm Thị Trúc Quỳnh và Lê Minh Tiến khi cả hai đang vận chuyển súng, đạn đi giao cho khách.
Tang vật thu giữ tại chỗ gồm súng ngắn, nhiều viên đạn và phụ kiện liên quan.
Cùng thời điểm, các mũi trinh sát khác đồng loạt triển khai, bắt giữ Hoàng Sơn và tổ chức khám xét nơi ở của Sơn.
Lực lượng chức năng đã thu giữ hàng chục khẩu súng các loại, hàng nghìn viên đạn, cùng nhiều máy móc, thiết bị dùng để chế tạo, sửa chữa vũ khí…
Mở rộng điều tra, lực lượng chức năng tiếp tục bắt giữ nhiều người liên quan, trong đó có những kẻ cộm cán, từng có nhiều tiền án, tiền sự.
Tại các địa điểm khám xét, cơ quan điều tra thu 11 khẩu súng các loại (trong đó có 6 khẩu súng quân dụng), hơn 6.700 viên đạn (gồm 5.698 viên đạn quân dụng), 779 vỏ đạn và nhiều phụ kiện như báng súng, nòng súng, ống giảm thanh, lò xo…
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an TP Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố 12 bị can về hành vi chế tạo, mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo điều 304 Bộ luật Hình sự và đang mở rộng điều tra vụ việc, xử lý theo quy định.
Ngày 26/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng thông báo cho gia đình bé Hanawa Yukiji (11 tuổi, quốc tịch Nhật Bản), nạn nhân tử vong tại hồ bơi lười của Khu du lịch Centara Mirage Resort Mũi Né (TP Phan Thiết), về việc phục hồi điều tra vụ án Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Quyết định được đưa ra sau gần nửa năm kể từ khi Công an tỉnh Bình Thuận (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) tạm đình chỉ điều tra để chờ kết quả tương trợ tư pháp.
Theo cơ quan điều tra, việc củng cố chứng cứ vẫn được tiếp tục trong thời gian tạm đình chỉ để xử lý vụ án theo quy định.
Bé trai biết bơi, cao 1,4 m chết đuối tại hồ sâu 1 m
Theo hồ sơ, khoảng 10h35 ngày 5/4/2022, bé Hanawa Yukiji (cao 1,4 m, nặng 39 kg) được phát hiện "bị hút vào tấm lưới sắt dưới hồ bơi" tại Hồ bơi lười (sâu 1 mét) của khu du lịch 5 sao Centara Mirage Resort Mũi Né. Một số người phải cùng nhau kéo, mới đưa được nạn nhân ra khỏi miệng hút, làm các biện pháp cấp cứu nhưng bất thành.
Kết luận giám định của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận xác định bé Yukiji tử vong do phù phổi cấp, suy hô hấp cấp vì ngạt nước.
Trên lưng và vùng thắt lưng của nạn nhân có các vết hằn hình vuông kích thước 4x4 cm, xếp thành hàng trên diện tích 56x43 cm, khoảng cách giữa các hình là 1,5 cm. Theo kết luận giám định, các dấu vết này hình thành do lưng nạn nhân bị ép hoặc tiếp xúc với lực hút từ vật có hình dạng tương tự.
Gia đình bé Yukiji cho rằng nạn nhân biết bơi, chiều cao vượt mực nước hồ nên không thể tử vong do lỗi cá nhân. Theo họ, bé bị lực hút của hệ thống massage dưới hồ bơi hút chặt vào tấm lưới sắt, tạo nên các vết hằn trùng với cấu trúc của tấm lưới.
Ngày 31/5/2022, Công an TP Phan Thiết khởi tố vụ án Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp. Quá trình điều tra sau đó được tạm đình chỉ để chờ kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an về áp lực hút của hệ thống hồ bơi.
Gần ba tháng sau, vụ án được phục hồi điều tra nhưng đến ngày 31/7/2023 lại bị đình chỉ với lý do "không có sự việc phạm tội". Cơ quan điều tra căn cứ kết luận của Phân viện Khoa học hình sự tại TP HCM, cho rằng nguyên lý hoạt động của hồ bơi lười không thể gây ra cái chết của nạn nhân.
Không đồng tình, gia đình bé Yukiji nhiều lần gửi đơn kiến nghị, đề nghị các cơ quan chức năng xem xét lại vụ việc. Gia đình cho rằng vụ án có yếu tố nước ngoài, xảy ra trong môi trường phức tạp nên cần được điều tra ở cấp tỉnh.
Tháng 2/2024, Công an TP Phan Thiết phục hồi điều tra và chuyển toàn bộ hồ sơ cho Công an tỉnh Bình Thuận (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) thụ lý.
Lần phục hồi điều tra này được thực hiện sau gần nửa năm tạm đình chỉ để chờ kết quả tương trợ tư pháp. Theo cơ quan điều tra, trong thời gian tạm đình chỉ, việc thu thập, củng cố chứng cứ vẫn được tiếp tục để xử lý vụ án theo quy định.
Hồi cuối tháng 4/2024, Phân Viện Khoa học hình sự tại TP HCM kết luận, Hồ bơi lười thuộc khu du lịch này khi vận hành "có thể hút chặt một người có thể trạng là bé trai 11 tuổi cao 1,4 m, nặng 39 kg (bằng thể trạng bé Yukiji), biết bơi thành thạo khi đứng sát vị trí miệng hút".
"Trường hợp vị trí cơ thể tiếp xúc với miệng hút là vùng lưng thì một người có thể trạng như trên không thể tự thoát ra được, có thể dẫn đến tử vong", kết luận giám định nêu.
Đầu năm 2025, khi kết luận giám định tư pháp của Trung tâm Phát triển Công nghệ Quản lý và Kiểm định Xây dựng (thuộc Cục Giám định Nhà nước về Chất lượng Công trình Xây dựng, Bộ Xây dựng) cho thấy có hàng loạt sai phạm trong khâu thiết kế, thẩm định, thi công và vận hành hồ bơi. Nhà chức trách sau đó đã phục hồi điều tra.
Hai tháng sau, tội danh ban đầu được chuyển đổi sang Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo văn bản hồi tháng 1 năm nay, Công an tỉnh Lâm Đồng (đơn vị nay tiếp quản hồ sơ từ Công an Bình Thuận) thông báo quá trình giải quyết tiếp tục tạm đình chỉ bởi chưa nhận được kết quả trả lời tương trợ tư pháp hình sự. Lực lượng chức năng đang tích cực thu thập tài liệu, củng cố chứng cứ nhằm xử lý triệt để vụ việc theo đúng pháp luật.
Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC của TAND Tối cao quy định về nội quy phiên tòa, phiên họp và việc ghi âm lời nói, ghi hình diễn biến phiên tòa, phiên họp sẽ có hiệu lực từ ngày 1/8.
Một trong những nội dung nhận được nhiều sự quan tâm tại Thông tư 12/2026 là quy định về việc mang và sử dụng thiết bị điện tử trong phiên tòa, phiên họp.
Cụ thể, khoản 3 Điều 4 của Thông tư quy định, người tham gia, tham dự phiên tòa, phiên họp không được mang vào phòng xử các thiết bị có chức năng truyền đưa, thu thập, xử lý, lưu trữ hoặc trao đổi thông tin, dữ liệu số như điện thoại di động, máy tính bảng, máy tính xách tay, đồng hồ thông minh và các thiết bị khác có tính năng ghi âm, ghi hình, thu phát tín hiệu điện tử, trừ trường hợp được thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp cho phép.
Đối với người tham gia tố tụng, việc sử dụng thiết bị điện tử để tra cứu hồ sơ, tài liệu, chứng cứ, phục vụ xét xử trực tuyến hoặc ghi âm, ghi hình diễn biến phiên tòa, phiên họp phải tuân theo sự điều hành của thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp.
Thông tư cũng quy định chặt chẽ về việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa. Theo đó, việc ghi âm lời nói chỉ được thực hiện trong thời gian diễn ra phiên tòa, phiên họp. Việc ghi hình chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và khi tuyên án hoặc công bố quyết định.
Đáng chú ý, việc ghi âm lời nói trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, phiên họp hoặc ghi hình Hội đồng xét xử, thẩm phán trong thời gian khai mạc, tuyên án, công bố quyết định phải được sự đồng ý của thẩm phán chủ tọa phiên tòa hoặc chủ trì phiên họp. Trường hợp ghi âm, ghi hình những người tiến hành tố tụng khác hoặc người tham gia phiên tòa, phiên họp thì ngoài sự đồng ý của thẩm phán chủ tọa hoặc chủ trì phiên họp, còn phải có sự đồng ý của chính người được ghi âm, ghi hình.
Sáng 14/5, Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Trương Thị Bắc (SN 1979, quê Thanh Hóa) về tội Hành hạ người khác.
Bắc bị cáo buộc nhiều lần bạo hành bà H.T.N. (82 tuổi) trong thời gian được thuê chăm sóc nạn nhân.
Tại phần thủ tục, thư ký phiên tòa thông báo bị hại là bà N. và người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nguyễn Kim D. vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đủ điều kiện để đưa bị cáo ra xét xử, vì vậy đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa. HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo quy định.
Tại tòa, bị cáo Trương Thị Bắc ban đầu thừa nhận hành vi như cáo trạng mà Viện kiểm sát công bố. Tuy nhiên, trong quá trình trả lời thẩm vấn, bị cáo nhiều lần quanh co không thừa nhận việc đã bạo hành bà N..
Bắc khai, thông qua một người quen giới thiệu, bị cáo đến giúp việc cho gia đình bà N. từ tháng 11/2025, khi bà nằm điều trị tại Bệnh viện Thanh Nhàn.
Bắc chăm sóc bà N. khoảng 2 ngày tại bệnh viện, sau đó về chăm sóc bà tại nhà trên phố Trần Khát Chân. Khoảng 15 ngày sau, bà N. được chuyển về nhà trên phố Lò Đúc, Bắc tiếp tục đi theo để chăm sóc. Tại căn nhà này, Bắc và bà N. ở tầng một.
Theo lời khai của Bắc, thời điểm đó bà N. tuổi cao, sức khỏe yếu, bị tai biến, không thể tự đi lại, trí nhớ lúc tỉnh lúc quên.
Khi HĐXX hỏi về nguyên nhân nhiều lần có hành vi hành hạ bà N., Bắc khai do bức xúc vì anh C. (con trai bà N.) giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu tiên. Bên cạnh đó, trong quá trình chăm sóc Bắc hỏi bà N. có đi vệ sinh không, bà trả lời không nhưng đó bà lại đi vệ sinh ra nhà khiến Bắc bực tức.
HĐXX xét hỏi bị cáo về việc nhiều lần hành hạ bà N. đã được camera an ninh trong nhà ghi lại.
“Bị cáo xốc nách như thế, bị cáo có hiểu người già rất dễ gãy xương sườn hay không?”, HĐXX hỏi.
Bắc trình bày, do anh C. nói bà N. ngồi bị vẹo nên bị cáo mới làm như vậy. Song Bắc thừa nhận hành vi này của mình là sai.
Tại phiên tòa, HĐXX cũng làm rõ tình tiết liên quan đến việc bà N. ngồi trên xe lăn có phần tay vịn nhưng bị cáo không cho bà cụ đặt tay lên.
Bắc phủ nhận việc này và cho rằng không có việc mình ngăn cản bị hại đặt tay lên ghế. Trước lời khai này, HĐXX khẳng định tài liệu trong hồ sơ và hình ảnh từ video clip thể hiện bị cáo đã không cho bà N. đặt tay lên tay vịn, đồng thời có hành vi xốc nách, hất đầu và chửi mắng nạn nhân.
Do bị cáo tiếp tục khai quanh co, ngụy biện, HĐXX yêu cầu đại diện Viện kiểm sát trình chiếu lại toàn bộ clip do camera an ninh trong nhà ghi lại là chứng cứ trong vụ án.
Hình ảnh tại phiên tòa cho thấy bà N. nhiều lần muốn đặt tay lên phần tay vịn của xe lăn nhưng bị Bắc ngăn cản.
Trong một số đoạn clip, bị cáo còn có hành vi đánh vào vùng mặt, đầu, xốc nách và đối xử thô bạo với cụ bà.
“Bị hại là người già 82 tuổi, bị liệt nửa người nhưng bị cáo vẫn đánh liên tiếp vào mặt, đầu bà thì tôi thấy bị cáo không có tâm”, HĐXX nhấn mạnh.
Theo HĐXX, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc.
Theo cáo trạng, khoảng giữa tháng 11/2025, bà H.T.N. (SN 1944) bị đột quỵ và được điều trị tại khoa Cấp cứu, Bệnh viện Thanh Nhàn (Hà Nội). Trong thời gian này, anh C. (SN 1980, con trai bà N.) thuê Trương Thị Bắc chăm sóc mẹ vào ban ngày.
Đầu tháng 12/2025, sau khi xuất viện, bà N. được đưa về nhà riêng trên phố Lò Đúc (Hà Nội). Gia đình tiếp tục thuê Bắc chăm sóc bà N. với mức lương 11 triệu đồng/tháng.
Theo phân công, Bắc có nhiệm vụ tắm rửa, vệ sinh cá nhân, nấu ăn và hỗ trợ sinh hoạt hàng ngày cho bà cụ.
Thời gian đầu, người thân không phát hiện dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên, tối 1/1, anh C. đến thăm mẹ thì phát hiện vùng tai, mắt phải của bà N. bị bầm tím, tụ máu, trán sưng đỏ.
Khi được hỏi, Bắc nói bà cụ bị ngã. Nghi ngờ lời giải thích của người giúp việc, gia đình kiểm tra camera an ninh và phát hiện Bắc nhiều lần hành hạ bà N. nên đã trình báo cơ quan chức năng.
