Bộ Công an đang lấy ý kiến dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi). Dự thảo sẽ được lấy ý kiến đến hết ngày 7-5, trước khi được trình Quốc hội xem xét tại kỳ họp thứ 3.
Tại dự thảo hồ sơ Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định tịch thu đối với tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá, quyền tài sản.
Việc bổ sung quy định này nhằm thích ứng với thực tiễn phát triển của nền kinh tế số, đồng thời tăng hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao, rửa tiền và các hành vi che giấu tài sản bất hợp pháp.
Dự thảo báo cáo đánh giá tác động chính sách của dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) nêu rõ quy định hiện hành tại điều 47 Bộ luật Hình sự mới chủ yếu đề cập đến công cụ, phương tiện phạm tội, vật hoặc tiền, khoản thu lợi bất chính và vật cấm lưu hành.
Trong khi đó thực tiễn phát sinh ngày càng nhiều loại tài sản phi truyền thống tồn tại trên môi trường số như tiền mã hóa, tài sản số, ví điện tử, tài sản ảo, quyền tài sản phát sinh từ nền tảng công nghệ hay các loại chứng chỉ điện tử có giá trị tài chính.
Bộ Công an cho rằng việc chưa quy định rõ các dạng tài sản này khiến quá trình điều tra, kê biên, phong tỏa, truy vết và thu hồi tài sản phạm tội gặp nhiều khó khăn.
Đặc biệt trong các vụ án lừa đảo xuyên biên giới, rửa tiền, chiếm đoạt tài sản qua mạng hoặc sử dụng công nghệ blockchain để che giấu dòng tiền.
Do đó Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định để bao quát đầy đủ các dạng tài sản như tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá và quyền tài sản để phù hợp với tình hình thực tiễn.
Nội dung này đồng thời được xác định là một trong các chính sách nhằm hoàn thiện những quy định mang tính nguyên tắc của Bộ luật Hình sự, làm cơ sở cho công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm trong bối cảnh mới.
Báo cáo rà soát các chủ trương, pháp luật hiện hành của Bộ Công cũng nêu rõ việc đã bắt đầu ghi nhận khái niệm tài sản số.
Luật Công nghiệp Công nghệ số quy định tài sản số là tài sản theo quy định của Bộ luật Dân sự được thể hiện dưới dạng dữ liệu số, được tạo lập, phát hành, lưu trữ, chuyển giao và xác thực bởi công nghệ số trên môi trường điện tử.
Gồm tài sản ảo, tài sản mã hóa và các loại tài sản số khác. Việc bổ sung quy định trong Bộ luật Hình sự được xem nhằm bảo đảm tính đồng bộ giữa các luật, tạo cơ sở pháp lý đầy đủ hơn cho xử lý hình sự.
Việc mở rộng phạm vi tài sản có thể bị tịch thu hoặc xử lý hình sự sẽ mang lại nhiều tác động tích cực.
Trong đó Nhà nước sẽ có thêm công cụ pháp lý để nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản do phạm tội mà có, hạn chế tình trạng tẩu tán tài sản thông qua nền tảng số hoặc chuyển đổi tài sản thành dạng phi truyền thống nhằm né tránh truy vết.
Trong bối cảnh các loại tội phạm sử dụng công nghệ cao gia tăng mạnh, tiền số và tài sản số đang trở thành phương tiện phổ biến để luân chuyển dòng tiền bất hợp pháp.
Bên cạnh các tác động tích cực, việc bổ sung đòi hỏi hệ thống pháp luật phải sửa đổi, bổ sung đồng bộ, thống nhất, đặc biệt là các luật chuyên ngành, Bộ luật Tố tụng hình sự về khái niệm, cơ chế xác lập, truy vết, phong tỏa, định giá và thi hành án với tài sản số, quyền tài sản.
Nhà nước cũng sẽ phải đầu tư mạnh cho hạ tầng giám định số, truy vết blockchain, phong tỏa tài sản kỹ thuật số, đào tạo điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và chấp hành viên có kiến thức về lĩnh vực này.
Đối với doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp fintech, trung gian thanh toán, nền tảng số, sàn giao dịch có thể phải gánh thêm chi phí tuân thủ, lưu trữ dữ liệu, phối hợp xác minh và phong tỏa tài sản…
Ngày 16-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với Nguyễn Văn Đại (39 tuổi, ngụ phường Dĩ An), Phạm Thị Phương (48 tuổi), Chu Văn Thanh (50 tuổi), Chu Văn Hữu (28 tuổi) và Đậu Đức Minh (36 tuổi, cùng ngụ xã Vĩnh Lộc) để điều tra về tội "sản xuất, mua bán hàng giả là phụ gia thực phẩm".
Trước đó, qua công tác nắm tình hình tại khu vực giáp ranh TP.HCM và tỉnh Tây Ninh, Công an TP phát hiện dấu hiệu hoạt động của một đường dây sản xuất, buôn bán phụ gia thực phẩm giả, tiêu thụ tại nhiều tỉnh thành nên xác lập chuyên án để đấu tranh.
Kết quả điều tra xác định Nguyễn Văn Đại cầm đầu đường dây. Đại thu mua nguyên liệu trôi nổi gồm bột ngọt, hạt nêm, bột giặt, sau đó đặt làm bao bì, tem nhãn giả các thương hiệu nổi tiếng để sang chiết, đóng gói thành phẩm.
Hàng hóa được tập kết tại kho ở xã Vĩnh Lộc do Phạm Thị Phương quản lý, sau đó được Chu Văn Thanh (chồng Phương), Chu Văn Hữu (con Phương) và Đậu Đức Minh (con rể Phương) phân phối đến nhiều cửa hàng tạp hóa tại TP.HCM và tỉnh Tây Ninh.
Đường dây trên hoạt động khép kín, liên lạc chủ yếu qua điện thoại, ứng dụng nhắn tin và thường xuyên thay đổi địa điểm giao nhận để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Sau nhiều tháng thu thập tài liệu, chứng cứ, Công an TP đã đồng loạt kiểm tra, khám xét các địa điểm liên quan, qua đó thu giữ các sản phẩm giả nhãn hiệu gồm:
149,22kg bột ngọt, 52,41kg hạt nêm, 547,99kg bột giặt, hơn 160kg nguyên liệu sản xuất hàng giả, cùng số lượng lớn bao bì, tem nhãn giả, máy móc, phương tiện phục vụ sản xuất, vận chuyển, cùng hơn 12 điểm tạp hóa tiêu thụ hàng giả.
Qua điều tra, các bị can trên khai đã mua hơn 1,1 tấn nguyên liệu bột ngọt và khoảng 300kg nguyên liệu hạt nêm để sản xuất hàng giả. Toàn bộ nguyên liệu đều không rõ nguồn gốc, không được kiểm định chất lượng.
Nếu không bị phát hiện kịp thời, số hàng giả này có thể ảnh hưởng đến hàng chục nghìn bữa ăn của người dân.
Trong quá trình điều tra, một số đối tượng còn tìm cách tác động, hối lộ cán bộ nhằm né tránh xử lý nhưng đều bị lực lượng công an kiên quyết đấu tranh, bác bỏ.
Trong phiên tòa vào ngày 11/6, Cinzia Dal Pino, nữ doanh nhân 67 tuổi điều hành khu nghỉ dưỡng ven biển, bị kết án về tội ngộ sát có chủ ý (cố ý giết người nhưng trong trạng thái bị kích động mạnh).
Theo hồ sơ, ngày 8/9/2024, bà Dal Pino bị camera giám sát ghi lại cảnh lái ôtô đuổi theo Noureddine Mezgui, một người vô gia cư quốc tịch Morocco, tại thị trấn Viareggio.
Dal Pino bị cáo buộc lao xe vào Mezgui đang đi bộ trên vỉa hè, sau đó nhiều lần lùi lại tông tiếp cho đến khi anh ta gục xuống. Nữ doanh nhân tiến đến chỗ Mezgui đang nằm bất động để lấy lại chiếc túi mà anh ta đã đánh cắp rồi lái xe bỏ đi. Dal Pino bị bắt tại một nhà thờ gần đó vào hôm sau.
Theo điều tra viên, Mezgui tử vong do vết rách nghiêm trọng ở động mạch chủ bụng và xuất huyết nội tạng.
Trong phiên tòa trước đó vào tháng 12/2025, Dal Pino cáo buộc Mezgui đã "chạy" về phía bà sau khi bà đặt túi xách lên ghế phụ trong xe, khiến bà nghĩ "anh ta sẽ làm hại tôi".
Dal Pino giải thích quyết định đuổi theo Mezgui vì "để mọi thứ trong túi", bao gồm giấy tờ tùy thân, đồng hồ và một cuốn sổ ghi tất cả mật khẩu tài khoản ngân hàng và các thông tin đăng nhập quan trọng khác. "Tôi không muốn người đàn ông đó có thể lần ra chúng", Dal Pino nói.
Bà khai trước tòa rằng "không muốn giết anh ta, chỉ muốn tông ngã để có thể chặn anh ta lại".
Phía Dal Pino cũng cáo buộc rằng bị Mezgui đe dọa bằng dao, nhưng cảnh sát không tìm thấy con dao nào tại hiện trường.
Các công tố viên đề nghị mức án tù chung thân, lập luận rằng Dal Pino đã cố tình lái xe tông Mezgui để trả thù một cách quá mức. Trong khi đó, luật sư bào chữa của nữ doanh nhân này yêu cầu chuyển tội danh thành "vô ý vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng".
Tòa án tuyên phạt Dal Pino 18 năm tù nhưng cho phép tạm thời thi hành án tại nhà dưới hình thức quản thúc tại gia. Nếu bản án kết tội được giữ nguyên sau phiên xét xử cuối cùng, bà có thể phải vào tù để chấp hành phần thời gian còn lại.
Luật sư của Dal Pino tuyên bố sẽ kháng cáo, trong khi luật sư của gia đình Mezgui cho biết phán quyết này là "quyết định mà chúng tôi đã chờ đợi".
Theo truyền thông địa phương, quá trình tư pháp phục hồi đã được triển khai và nếu hai bên đạt được thỏa thuận, Dal Pino có thể được giảm án.
Liên quan đến vụ tài xế bị chém gục sau khi thắc mắc phí gửi xe tại chung cư New Horizon (số 87 Lĩnh Nam, phường Vĩnh Tuy, Hà Nội), cơ quan công an đã xác định danh tính nghi phạm là Minh. Hiện đối tượng này đã bỏ trốn.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đang tổ chức truy bắt Minh, đồng thời yêu cầu đối tượng đến trình diện để phục vụ điều tra.
Trước đó tối 14/6, anh H. cùng vợ và hai con nhỏ đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Tài xế N.M.D. lái ô tô chở gia đình anh H. và gửi xe dưới hầm chung cư.
Khi ra về, tài xế D. được báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này cần được làm rõ, tài xế đề nghị phía hầm xe xuất biên lai để có căn cứ thanh toán.
Thấy tài xế xuống lấy xe lâu bất thường, anh H. xuống hầm kiểm tra. Ít phút sau, vợ anh H. cũng đi theo thì phát hiện chồng và tài xế đang bị một số người mặc đồng phục bảo vệ vây quanh, có lời qua tiếng lại căng thẳng.
Theo lời vợ anh H., nhóm người này sau đó lao vào đánh anh H. và tài xế D. bằng tay chân. Trong lúc hỗn loạn, một người đàn ông xuất hiện, cầm hung khí tấn công tài xế D. khiến nạn nhân bị thương ở vùng trán.
Chứng kiến sự việc, anh H. tìm cách can ngăn thì tiếp tục bị nhóm người này hành hung. Do không quen lối đi trong hầm, anh H. chạy vòng quanh để thoát thân nhưng vẫn bị truy đuổi. Sau đó, anh tìm được lối lên tầng 1, chạy ra ngoài hô hoán cầu cứu.
Sau vụ việc, anh H. và tài xế D. được đưa đi cấp cứu. Theo trình báo ban đầu, anh H. bị gãy bàn tay phải, có nhiều thương tích phần mềm; còn tài xế D. bị chém rách trán và phải điều trị tại bệnh viện.
