Ở giai đoạn chính thức của vòng loại World Cup 2026 khu vực châu Âu, Ý giành được 18 điểm sau 8 trận đấu ở bảng I (bảng 5 đội). Còn ở bảng B (4 đội), Thụy Điển chỉ có vỏn vẹn 2 điểm sau 6 trận.
Nhưng rồi Thụy Điển là đội giành vé dự World Cup. Còn Ý ở nhà – nối dài chuỗi bi kịch chưa từng thấy trong lịch sử đội tuyển sắc thiên thanh.
Vì sao lại có câu chuyện tréo ngoe đó? Ý chơi tệ, không xứng đáng có vé dự World Cup đã là một chuyện. Nhưng việc Thụy Điển giành vé mà không thắng nổi bất kỳ trận nào ở giai đoạn vòng loại chính thức lại thật khó hiểu.
Câu chuyện của Thụy Điển bắt đầu từ UEFA Nations League, giải đấu mang tính giao hữu vốn từ lâu đã bị làng bóng đá đỉnh cao chỉ trích nặng nề.
Có 16 đội giành vé vào vòng play-off. 12 trong số đó là các đội nhì bảng của giai đoạn vòng loại World Cup chính thức (các đội đầu bảng đã giành vé đi World Cup).
4 tấm vé còn lại dành cho các đội có thành tích tốt ở 4 hạng đấu của UEFA Nations League – giải đấu mang tính giao hữu ở châu Âu.
Vì chơi rất tệ ở các mùa trước, Thụy Điển rớt xuống tận nhóm C ở UEFA Nations League mùa giải năm rồi. Kết quả họ xếp hạng 2 ở nhóm này, vốn cũng chưa đủ tốt để giành vé.
Nhưng vì hầu hết các đội đứng đầu UEFA Nations League đều đã giành vé chính thức đến World Cup, Thụy Điển chung cuộc lại nhận được suất đá play-off sau khi trừ đi gần hết các đại gia châu Âu.
Cơ chế này từ lâu đã bị chỉ trích là tạo ra những “suất tình thương” cho các đội bóng chơi tệ. Bạn có biết Thụy Điển đá với ai ở UEFA Nations League mùa giải 2025-2026? Đó là Estonia và Azerbaijan, những đội vào diện yếu nhất châu Âu.
UEFA tạo nên một cơ chế rất rắc rối, mà sau cùng tấm vé play-off bằng cách nào đó lại chuyển giao đến tận tay của các đội bóng thuộc nhóm C. Và thế là Thụy Điển có vé, dù họ đá tệ hại suốt 2 năm qua.
Vẫn chưa hết. Đến giai đoạn play-off, Thụy Điển may mắn bốc trúng lá thăm được đá sân nhà của trận chung kết.
Và thế là sau khi vượt qua Ukraine của trận bán kết play-off nhóm B, Thụy Điển mặc nhiên sở hữu lợi thế lớn trong trận chung kết – chạm trán Ba Lan. Hai đội có thực lực tương đương nhau, nên việc được đá sân nhà mang lại lợi thế quá lớn cho Thụy Điển.
Ở giai đoạn vòng loại chính thức, Ba Lan đã chơi rất hay khi giành 17 điểm sau 8 trận, chỉ chịu đầu hàng trong cuộc đua nhất bảng với đại gia Hà Lan. Còn Thụy Điển, họ nằm ở bảng đấu không có đội bóng mạnh nào (Thụy Sĩ, Slovenia và Kosovo), nhưng lại chơi cực tệ.
Lại thêm một bất công lớn nữa mà người hâm mộ chỉ ra. Ba Lan tốt hơn Thụy Điển nhiều về mọi mặt, bao gồm cả phong độ, thành tích ở vòng loại lẫn thứ hạng FIFA. Nhưng rồi đến khâu then chốt – quyết định ai là chủ nhà trận chung kết play-off, lá thăm may rủi lại là yếu tố quyết định.
Tại sao UEFA không chọn đội có thứ hạng cao hơn, hoặc phong độ cao hơn được làm đội chủ nhà? Đó có lẽ là phương án thuận lòng người, hợp tình hợp lý, ít gây tranh cãi nhất.
Và nếu phương án đó được chọn, Ý có lẽ đã không phải nhận thất bại tức tưởi trước Bosnia & Herzegovina – đội cũng kém hơn họ toàn diện.
Khi bước vào trận chung kết play-off nhóm A trên sân vận động Bilino Polje ở Zenica của Bosnia, có lẽ hầu hết các cầu thủ và CĐV Ý đã lường trước một trận thua. Sân bóng có chất lượng mặt cỏ cực tệ, với thời tiết ẩm ướt cực kỳ khó chịu (độ ẩm lên đến 97%).
Cần biết rằng độ ẩm tương ứng ở Ý hiện tại chỉ vào khoảng 30%, và ấm áp hơn nhiều giá lạnh của Zenica.
Đừng nghĩ đó là những lời than vãn, ngụy biện dành cho người Ý. Bóng đá đỉnh cao rất quan trọng những yếu tố này. Hãy nhìn cái cách đội bóng tí hon Bodo Glimt quật ngã hàng loạt đại gia châu Âu ở Champions League mùa này nhờ vào sân bóng nằm gần Bắc Cực của họ.
Một cách để hạn chế đi những yếu tố “thiên vị” như vậy là thể thức sân nhà – sân khách truyền thống, hoặc ít ra là một địa điểm trung lập.
Nhưng UEFA, cùng với sự hậu thuẫn của FIFA hoàn toàn phớt lờ đi yếu tố công bằng của môn bóng đá.
Họ mặc nhiên tạo ra vô số thể thức, cơ chế vận hành rắc rối của giai đoạn vòng loại World Cup, biến mọi nỗ lực ở các giải đấu chính thức trở nên vô nghĩa.
Thụy Điển chỉ cần chơi tốt 2 trận để giành vé đi World Cup, trong khi Ý, Ba Lan, cùng nhiều đội bóng khác đã chơi ổn định trong 2 năm và lại phải ở nhà.
Và đâu chỉ có châu Âu. Vài tháng trước, châu Á cũng từng dấy lên cuộc tranh cãi gay gắt khi AFC chọn Saudi Arabia và Qatar làm nước chủ nhà đăng cai giai đoạn vòng loại thứ 4.
Không chỉ vậy, cả 2 nền bóng đá giàu có này còn có lợi thế lớn về lịch thi đấu. Chẳng một CĐV bóng đá nào lại không nghĩ ngay đến yếu tố thiên vị trắng trợn.
World Cup là một ngày hội bóng đá khiến cả tỉ người hâm mộ toàn cầu lên cơn sốt. Nhưng ở ngày hội đó, yếu tố công bằng lại chẳng hề được xem trọng.
VPF muốn cho phép các CLB được đăng ký tối đa 5 ngoại binh và sử dụng tối đa 4 ngoại binh trên sân cùng lúc. Hiện tại các CLB được đăng ký 4 ngoại binh và sử dụng cùng lúc 3 ngoại binh.
* Ông NGUYỄN TẤN ANH (Giám đốc điều hành CLB Hoàng Anh Gia Lai):
Chúng tôi muốn giữ nguyên số lượng ngoại binh như hiện tại, nhằm tạo điều kiện cho cầu thủ nội thi đấu và đóng góp cho đội tuyển quốc gia. Điều lệ hiện tại đã cho phép các CLB dùng 2 cầu thủ Việt kiều, 1 cầu thủ nhập tịch, cộng thêm 3 ngoại binh nữa là 6 cầu thủ. Nếu tăng thêm 1 ngoại binh thì sẽ lên 7, đội bóng chỉ còn có 4 cầu thủ nội ở đội hình xuất phát. Như vậy thì sự đóng góp của CLB cho đội tuyển Việt Nam sẽ không còn nhiều.
Những năm vừa qua các đội tuyển trẻ và đội tuyển quốc gia thi đấu rất thành công. Đội tuyển Việt Nam vô địch ASEAN Cup 2024, giành quyền vào VCK Asian Cup 2027 và vừa trở lại top 100 trên bảng xếp hạng FIFA. Đội tuyển U23 Việt Nam vô địch U23 Đông Nam Á 2025, giành HCV SEA Games 33 và giành hạng 3 Giải U23 châu Á 2026. Tất cả là đều nhờ vào V-League, nơi các cầu thủ nội được thi đấu nhiều. Vì vậy, chúng ta cần phát huy điều đó.
Công tác đào tạo trẻ ở các trung tâm, học viện và CLB đều rất cố gắng trong thời gian qua. Các nơi này đã cung cấp nhiều tài năng trẻ cho bóng đá Việt Nam. CLB Hoàng Anh Gia Lai hiện đào tạo trẻ rất nhiều, gần 200 em. Nếu đào tạo xong mà không được thi đấu ở sân chơi chuyên nghiệp thì các em còn đá được ở chỗ nào nữa. Do đó chúng ta cần tạo cơ hội cho các em thi đấu.
Năm nay có nhiều CLB gặp khó khăn về tài chính. Nếu tăng số lượng ngoại binh lên thì chi phí sẽ tăng cao. Tuy CLB Hoàng Anh Gia Lai vẫn chịu được nhưng chúng tôi muốn duy trì số lượng ngoại binh như hiện tại để giúp các cầu thủ nội có nhiều cơ hội thi đấu.
* HLV TRẦN TIẾN ĐẠI (CLB PVF-CAND):
Quan điểm của tôi cũng như đội bóng là nên giữ số lượng ngoại binh như cũ để cầu thủ trẻ có cơ hội ra sân nhiều hơn. Đây là điều quan trọng nhất. Hiện tại các học viện đào tạo bóng đá, các CLB đều đầu tư rất nhiều cho bóng đá trẻ. Và họ cần có động lực để đào tạo cầu thủ và cống hiến cho bóng đá Việt Nam. Cụ thể là các em khi trưởng thành cần được thi đấu ở sân chơi chuyên nghiệp, thay vì bị mất cơ hội ra sân do tăng số lượng ngoại binh.
Mỗi quốc gia có một quan điểm khác nhau. Việc Thái Lan cho đăng ký tối đa 7 ngoại binh (đá cùng lúc 5 ngoại binh) và không giới hạn số lượng cầu thủ ở Đông Nam Á (đá cùng lúc 2 cầu thủ Đông Nam Á) ở giải vô địch quốc gia của mình cho thấy họ đi trước một bước. Nhưng điều đó không có nghĩa Việt Nam cũng cần phải làm theo họ.
* Đại diện CLB Ninh Bình:
Chúng tôi đề xuất giữ nguyên số lượng cầu thủ nước ngoài như hiện nay để duy trì cơ hội thi đấu cho cầu thủ nội. Đây là phương án phù hợp để vừa đảm bảo chất lượng chuyên môn của giải đấu, vừa tạo điều kiện cho cầu thủ Việt Nam có thêm cơ hội thi đấu, tích lũy kinh nghiệm và phát triển. Đây là yếu tố cốt lõi cho sự tiến bộ dài hạn của bóng đá Việt Nam.
Về mặt quản lý, nếu tăng số lượng ngoại binh lên 5 cầu thủ, chúng tôi sẽ phải đối mặt với áp lực tài chính lớn hơn. Từ đó sẽ ảnh hưởng đến khả năng vận hành ổn định, thậm chí tiềm ẩn nguy cơ xin rút lui khỏi giải.
Thời điểm này chúng tôi nghĩ rằng các cơ quan quản lý và điều hành các giải chuyên nghiệp cần ưu tiên những vấn đề căn cơ hơn như gia tăng nguồn tài trợ, nâng cao nguồn thu, đồng thời cải thiện chế độ, quyền lợi và điều kiện làm việc cho đội ngũ cán bộ của VFF và VPF, qua đó nâng cao chất lượng tổ chức và điều hành giải đấu.
Việc tăng số lượng ngoại binh nên được xem xét trong tương lai, khi quy mô V-League được nâng lên 16 đến 18 đội. Khi đó mặt bằng lực lượng, tính cạnh tranh và yêu cầu nâng cao chất lượng giải đấu sẽ đòi hỏi một cơ chế phù hợp hơn.
Sau trận đấu trên sân Old Trafford, HLV của Liverpool cho biết ông không hài lòng khi pha lập công của Benjamin Sesko được công nhận tại Old Trafford, dù các đoạn video chiếu lại cho thấy bóng đã chạm vào ngón tay của tiền đạo này trước khi lăn qua vạch vôi. Bàn thắng đó giúp Man Utd dẫn trước 2-0 chỉ sau 14 phút kể từ khi Matheus Cunha mở tỷ số, và chung cuộc thắng 3-2 ở vòng 35 Ngoại hạng Anh.
"Tôi tin pha đó đã chạm tay", Slot nói trong họp báo sau trận. "Nếu bạn có kiến thức về bóng đá, bạn sẽ biết khi quả bóng đang bay theo một quỹ đạo nhất định mà đột ngột đổi hướng, chắc chắn phải có tác động, dù là rất nhẹ. Chúng ta nên có một cuộc tranh luận trong bóng đá rằng liệu tác động đó có đủ để từ chối một bàn thắng hay không? Nhưng theo tôi, quy định là nếu có chạm tay thì bàn thắng phải bị hủy".
"Dù vậy, mùa này có lẽ chẳng ai ngạc nhiên khi một tình huống cần sự can thiệp của VAR, hay những pha bóng 50-50, thì quyết định cuối cùng luôn chống lại chúng tôi. Cả mùa giải này đều như vậy, mọi lần đều y hệt", nhà cầm quân 47 tuổi khẳng định.
Chiến lược gia người Hà Lan lấy ví dụ về tình huống Liverpool ban đầu được hưởng phạt đền trên sân nhà trước PSG ở lượt về tứ kết Champions League, sau một va chạm nhẹ đối với Mac Allister, nhưng VAR đã can thiệp và bác bỏ. Một tuần sau, cũng một pha va chạm nhẹ tương tự trong trận PSG gặp Bayern Munich, nhưng phạt đền lại được giữ nguyên.
"Tuần trước, tôi thấy thủ môn của mình nằm sân vì chấn thương nhưng trọng tài không dừng trận đấu. Hôm nay, một cầu thủ Man Utd ở ngoài đường biên và trọng tài lập tức dừng trận đấu khi chúng tôi đang cố gắng triển khai bóng. Đó là câu chuyện của cả mùa giải. Rõ ràng, các quyết định của trọng tài đang chống lại chúng tôi trong mọi trận đấu. Ở trận gặp Man Utd đầu mùa, cầu thủ của tôi phải khâu 5 mũi trên sân nhưng trọng tài không dừng trận và chúng tôi để thủng lưới", HLV sinh năm 1978 nhấn mạnh.
Phân tích về tình huống bàn thắng của Sesko trên báo Athletic, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Graham Scott nói rằng pha bóng "là một ví dụ cho thấy sự mâu thuẫn giữa luật bóng đá và cách vận hành của VAR". "Bóng rõ ràng đã chạm khẽ vào đầu ngón tay của Sesko trước khi đi vào lưới, nhưng đó hoàn toàn là một tai nạn và không làm thay đổi quỹ đạo bóng, bởi cầu thủ của Man Utd vẫn sẽ ghi bàn trong tình huống đó", Scott nhận định. "Tuy nhiên, luật hiện hành quy định rằng một bàn thắng sẽ không được công nhận nếu bóng chạm tay cầu thủ ghi bàn ngay trước đó, bất kể vô tình hay cố ý".
Scott cũng nói thêm rằng trọng tài trên sân gần như không thể phát hiện ra cái chạm nhẹ này, và ở bất kỳ cấp độ bóng đá nào không có VAR, bàn thắng sẽ được công nhận mà không có tranh cãi. Thực tế, các cầu thủ Liverpool đã không có hành động phản đối nào ngay sau bàn thua và đã dàn đội hình chuẩn bị giao bóng.
"Tuy nhiên, trong kỷ nguyên VAR, trọng tài video được yêu cầu kiểm tra mọi chi tiết một cách tỉ mỉ như khám nghiệm pháp y, dẫn đến việc ăn mừng của các CĐV Man Utd bị gián đoạn rất lâu. Trong trường hợp này, trọng tài Stuart Attwell dường như đã kết luận rằng dù bóng có thể đã chạm ngón tay Sesko, nhưng bằng chứng lại không đủ rõ ràng. Ông cần một sự xác tín tuyệt đối thay vì chỉ là những suy đoán dựa trên xác suất", ông Scott kết luận.
Sau tình huống này, tài khoản chính thức của giải Ngoại hạng Anh chuyên giải thích các quyết định VAR và trọng tài trong thời gian thực, đã viết: "Quyết định công nhận bàn thắng của trọng tài đã được kiểm tra và xác nhận bởi VAR, và kết luận rằng không có bằng chứng chắc chắn nào cho thấy Sesko đã dùng tay chơi bóng trước khi ghi bàn".
"Mắc bẫy Man Utd"
Dù chỉ ra những quyết định được cho là bất lợi với Liverpool, Slot cho biết đó không phải là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của đội nhà trước Man Utd, mà vì những sai lầm của bản thân.
"Chúng tôi không thua bàn thứ hai chỉ vì lỗi chạm tay, mà vì chúng tôi đã mất bóng ở một vị trí ngớ ngẩn và thất thế trong các pha tranh chấp quan trọng sau đó. Mùa này, chúng tôi đã để thủng những bàn thua nực cười ngay cả khi đang chơi tốt hơn đối thủ, chỉ vì một vài giây mất tập trung. Đó là điều chúng tôi có thể kiểm soát được, nên tôi sẽ tập trung vào đó nhiều hơn là những quyết định của trọng tài", ông nói.
Slot cũng chỉ ra việc Liverpool đã mắc bẫy Man Utd và "Quỷ Đỏ" xứng đáng dẫn trước 2-0 trong hiệp một. "Chúng tôi đã để thủng lưới hai bàn và họ đã phát huy rất tốt những điểm mạnh của mình. Hai bàn thua đó đến từ các tình huống cố định và phản công, và chúng tôi đã rơi đúng vào cái bẫy đó", ông cho biết.
"Bàn đầu tiên xuất phát từ một tình huống cố định, và bàn thứ hai đến khi chúng tôi cố gắng triển khai bóng ở trung lộ, nơi các cầu thủ của họ rất mạnh trong tranh chấp tay đôi. Một pha phản công chớp nhoáng sau đó đã nâng tỷ số lên 2-0", Slot bắt đầu giải thích kỹ hơn. "Sự thật là chúng tôi đã thua trong rất nhiều pha tranh chấp. Khi hành quân đến đây, Man Utd luôn muốn khởi đầu mạnh mẽ, quyết liệt và chúng tôi đã lường trước điều đó. Bàn thua đầu tiên diễn ra ngay phút thứ 6. Trong 6 phút đầu đó, chúng tôi không giành được các pha bóng hai, dù có những thời điểm chúng tôi đã pressing tầm cao".
"Sau bàn thua đầu, tôi nghĩ chúng tôi đã kiểm soát được bóng và làm chủ cuộc chơi, nhưng rồi một trong những lần đầu tiên mất bóng, họ đã phản công và nâng tỷ số lên 2-0. Khi đó, mọi nỗ lực của bạn đều sẽ phải nhận những lời chỉ trích nặng nề. Tuy nhiên, tôi không nghĩ có quá nhiều khác biệt giữa hiệp một và hiệp hai. Khác biệt duy nhất là chúng tôi đã kiểm soát các pha phản công của họ tốt hơn và tạo ra được nhiều cơ hội hơn từ thời lượng kiểm soát bóng".
Cũng theo chia sẻ từ vị thuyền trưởng Liverpool, sau giờ nghỉ ông đã yêu cầu các học trò chiến lĩnh vị trí triệt để hơn khi xâm nhập vùng cấm Man Utd. Ông quyết định thay đổi hệ thống chiến thuật, từ 4-2-2-2 sang thành 4-2-3-1 với Cody Gakpo chơi cao nhất hàng công.
Tiền vệ Dominik Szoboszlai, người rút ngắn tỷ số 1-2 ngay đầu hiệp hai cho Liverpool, trả lời phỏng vấn sau trận trên Sky Sports, cũng đồng tình với hai vấn đề mắc phải của đội nhà.
"Trước trận, chúng tôi đã thảo luận rất kỹ về các tình huống cố định và mục tiêu không để thủng lưới. Vậy mà bàn thua đầu tiên lại đến từ một pha bóng cố định. Chúng tôi cũng đã cảnh báo nhau về những tình huống phản công, nhưng rồi bàn thua thứ hai vẫn lặp lại kịch bản đó. Toàn đội cần phải tập trung hơn, chú trọng vào từng chi tiết nhỏ nhất và hy vọng trong tương lai, thần may mắn sẽ đứng về phía chúng tôi", cầu thủ người Hungary nói.
Arsenal khép lại hành trình tại Champions League 2025-2026 bằng nỗi thất vọng tại sân Puskas ở Budapest tối 30/5. Đoàn quân Mikel Arteta thua đương kim vô địch PSG sau loạt sút luân lưu, khi Eberechi Eze và Gabriel Magalhaes đá hỏng.
Kết quả này khiến Arsenal lỡ cơ hội lần đầu vô địch Champions League, dù trước đó đã đăng quang Ngoại hạng Anh. Ngay sau khi Gabriel đá hỏng quả phạt đền cuối cùng, hàng loạt đối thủ của Arsenal trên mạng xã hội lập tức có những động thái chế giễu.
Chỉ ít phút sau trận đấu, Chelsea đăng liên kết quảng bá tour tham quan sân vận động cùng dòng chú thích: "Hãy đến thăm ngôi nhà của những danh hiệu tại London". Hình ảnh đi kèm là chiếc Cup Champions League - giải đấu Chelsea từng vô địch các năm 2012 và 2021.
Không lâu sau đó, tiền đạo Erling Haaland cũng đăng một ảnh đang mỉm cười thư giãn dưới nắng cùng bạn bè. Dù không đề cập trực tiếp đến Arsenal, thời điểm xuất hiện của bài đăng khiến nhiều người xem đây là lời chế giễu nhắm vào đội bóng vừa thất bại ở Hungary.
Haaland từ lâu có quan hệ căng thẳng với Gabriel. Hai cầu thủ nhiều lần xô xát trong các cuộc đối đầu giữa Arsenal và Man City. Năm 2024, Haaland từng ném bóng vào đầu trung vệ người Brazil trong một trận đấu giữa hai đội. Đến tháng 4 năm nay, trong chiến thắng 2-1 của Man City trước Arsenal, cả hai tiếp tục lời qua tiếng lại và Gabriel suýt nhận thẻ đỏ sau một tình huống đụng đầu.
Bài đăng của Haaland cũng tạo nên tranh luận trên mạng xã hội. Một số CĐV Arsenal phản pháo rằng đội bóng của họ ít nhất vẫn vô địch Ngoại hạng Anh, trong khi Man City hụt hơi trong cuộc đua. "Ít nhất chúng tôi vẫn là đương kim vô địch Ngoại hạng Anh", tài khoản @xDaveAFC viết.
Các cầu thủ Tottenham cũng không bỏ lỡ cơ hội. Hậu vệ Djed Spence khơi lại một bài đăng cũ của Arsenal hồi tháng 2. Khi đó, tài khoản chính thức của Arsenal đăng video cho thấy Bukayo Saka và Cristhian Mosquera vượt qua Spence trong một pha bóng, kèm chú thích "Locked up" (Khóa chặt). Sau thất bại của Arsenal ở chung kết Champions League, Spence trích dẫn lại bài đăng này cùng biểu tượng ổ khóa và đôi mắt, hàm ý đáp trả.
Đồng đội của anh tại Tottenham là Richarlison cũng tham gia bằng cách đăng lên Instagram đoạn video một đứa trẻ đang cười lớn. Trong khi đó, cựu tiền vệ Tottenham Jamie O'Hara chia sẻ hình ảnh huyền thoại Arsenal Thierry Henry đang cười kèm dòng chữ ngắn gọn: "Bonjour" (Xin chào).
Một CLB khác của bóng đá Anh là Crystal Palace cũng góp tiếng nói. Chỉ ít phút sau mãn cuộc, đội bóng vừa vô địch UEFA Conference League đăng hình đồ họa với dòng chữ "Nhà vô địch châu Âu", như một cách nhấn mạnh họ đã giành được danh hiệu cấp châu lục trong mùa giải này.
Không chỉ hứng chịu những lời trêu chọc từ bên ngoài, Arsenal còn đối mặt với nhận xét không dễ chịu từ phía đối thủ. Tiền vệ Joao Neves, người đá trọn trận cho PSG, cho rằng đội bóng Pháp xứng đáng thắng vì là bên duy nhất muốn chơi bóng.
"Đến đây là quyết định tuyệt vời nhất trong cuộc đời tôi. Tôi yêu mọi thứ ở đây. Hôm nay chúng tôi xứng đáng chiến thắng, bởi PSG là đội duy nhất muốn chơi bóng", tiền vệ Bồ Đào Nha nói sau trận.
Nhận xét này xuất phát từ thế trận áp đảo của PSG. Arsenal chỉ có một cú sút hướng cầu môn trong cả trận và kiểm soát bóng chưa đến 25% thời lượng. Tiền vệ Bukayo Saka chơi 83 phút nhưng chỉ có bốn đường chuyền chính xác.
Thất bại càng trở nên cay đắng khi trước trận đấu, Arteta từng tuyên bố đầy tự tin trong một sự kiện của CLB: "Thứ Bảy này, chúng tôi sẽ trở thành nhà vô địch châu Âu".
Dù vậy, Arsenal vẫn trở về Bắc London để chuẩn bị cho lễ diễu hành mừng chức vô địch Ngoại hạng Anh lần đầu sau 22 năm.
