Chiều 7/5, tại xã Quỳnh An, số thực phẩm trên bị Đội Quản lý thị trường số 6 phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện trên một chiếc xe tải.
Trần Văn Tùng (33 tuổi, ở xã Đông Tiên Hưng), lái xe kiêm chủ hàng, không xuất trình được hoá đơn chứng minh nguồn gốc lô hàng.
Nhà chức trách kết luận số hàng hóa này không đảm bảo vệ sinh thú y và an toàn thực phẩm. 1.620 kg xương chân gà đã biến đổi màu sắc, có dấu hiệu ôi thiu và bốc mùi hôi thối nồng nặc sau đó bị tiêu hủy.
Tài xế Tùng bị phạt 10 triệu đồng vì vận chuyển động sản phẩm động vật không bảo đảm yêu cầu vệ sinh thú y và an toàn thực phẩm để kinh doanh.
Tin Gốc: Vnexpress

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết đã phối hợp Công an phường Nam Nha Trang và Phòng Quản lý xuất nhập cảnh hoàn tất thủ tục dẫn giải, bàn giao ba người quốc tịch Hàn Quốc bị truy nã đỏ cho cảnh sát nước này tại sân bay quốc tế Cam Ranh, tối 9/4.
Trước đó, qua rà soát, công an phát hiện 9 người nước ngoài đang sống tại một cơ sở lưu trú thuộc Khu đô thị An Bình Tân, phường Nam Nha Trang có biểu hiện nghi vấn.
Qua xác minh, cơ quan điều tra phát hiện trong những người này có ba người quốc tịch Hàn Quốc bị Interpol phát lệnh truy nã đỏ, gồm Kim Hansaem, 31 tuổi, bị truy nã từ ngày 5/1 về tội Lừa đảo; Park Gyoungmo, 29 tuổi, và Cho Wooseok, 28 tuổi, cùng bị truy nã từ ngày 26/2 về tội Hoạt động tội phạm có tổ chức và lừa đảo.
Bùi Toàn
Pháp Luật
Giám đốc Công ty du học Global chiếm đoạt hơn 3,6 tỉ đồng của khách hàng

Ngày 7-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đang điều tra vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" do bà Đào Thị Thu Hoài (45 tuổi, ngụ phường Xóm Chiếu) thực hiện.
Theo cơ quan điều tra, bà Đào Thị Thu Hoài là Giám đốc Công ty TNHH du học Global (Global Study Adroad); địa chỉ: phòng 901 tòa nhà Satra, 275B Phạm Ngũ Lão, phường Bến Thành, TP.HCM; ngành nghề chính: tư vấn du học.
Công ty TNHH du học Global được thành lập từ năm 2018, do Hoài điều hành và đã thực hiện nhiều lượt đăng ký du học thành công cho nhiều khách hàng.
Tuy nhiên, từ năm 2023 do cần tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân nên Hoài nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những khách hàng đến đăng ký tư vấn du học.
Để thực hiện ý định trên, Hoài đã lợi dụng tư cách pháp nhân Công ty TNHH du học Global ký nhiều "hợp đồng cung cấp dịch vụ tư vấn du học" với nhiều khách hàng có nhu cầu đưa con em du học ở các quốc gia như Mỹ, Úc, Canada...
Sau khi ký hợp đồng và nhận tiền theo giá trị nêu trong hợp đồng (trọn gói phí dịch vụ làm thủ tục hồ sơ du học), Hoài liên hệ đến các tổ chức giáo dục ở nước ngoài để đăng ký và chuyển chi phí đặt cọc, giữ chỗ cho khách hàng tại trường mà khách hàng mong muốn.
Sau đó, Hoài hướng dẫn khách hàng kiểm tra trên website của trường sẽ thấy được thông tin khách hàng là sinh viên tương lai của nhà trường. Bước đầu xây dựng được lòng tin từ khách hàng nên Hoài tiếp tục đưa ra nhiều lý do khác nhau liên quan đến việc nhập học (như đóng tiền học ngoại ngữ, xin visa...) để yêu cầu khách hàng chuyển tiền nhiều lần cho Hoài.
Khi khách hàng có thắc mắc về việc chậm trễ du học thì Hoài đưa ra nhiều lý do khó khăn để kéo dài thời gian và tiếp tục yêu cầu khách hàng chuyển tiền rồi chiếm đoạt toàn bộ số tiền mà khách hàng đã chuyển.
Đối với các khách hàng cũ mà Hoài đã làm thủ tục du học thành công thì Hoài cố ý giữ lại email của học viên (email được Hoài sử dụng thông tin của khách hàng đăng ký với trường để nhận thông báo) sai quy định, mà không cung cấp cho khách hàng.
Khi đến kỳ hạn đóng học phí cho nhà trường thì Hoài kê khống giá trị học phí rồi thông báo và yêu cầu khách hàng chuyển tiền cho Hoài với cam kết là sẽ hỗ trợ khách hàng chuyển đổi thành ngoại tệ và đóng cho trường.
Tuy nhiên, Hoài đã không thực hiện theo cam kết mà chiếm đoạt số tiền học phí của khách hàng trong nhiều kỳ, dẫn đến việc khách hàng nhận được cảnh báo nợ học phí từ nhà trường và có khả năng bị buộc thôi học trả về nước.
Đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM xác định Đào Thị Thu Hoài đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 4 bị hại là khách hàng của Hoài với tổng số tiền hơn 3,6 tỉ đồng.

Ngày 16/4, thông tin được Công an thành phố Hà Nội đưa ra tại hội nghị giao ban quý 1/2026, về tiến độ giải quyết điểm nghẽn trật tự đô thị và ùn tắc giao thông.
Công an Hà Nội cho biết thời gian qua đã tăng cường phát hiện, xử lý vi phạm qua camera giám sát và phản ánh của người dân. Riêng tháng 3, lực lượng chức năng phạt nguội 3.900 trường hợp, thu hơn 4,3 tỷ đồng. Nhiều tuyến phố nhờ đó thông thoáng hơn, tình trạng lấn chiếm vỉa hè, lòng đường để kinh doanh, trông giữ phương tiện trái phép được kiềm chế, ý thức chấp hành của một bộ phận người dân và hộ kinh doanh cũng cải thiện.
Tuy nhiên, kết quả chưa đồng đều. Ở một số địa bàn, vi phạm vẫn tái diễn, chủ yếu là bày bán hàng hóa, lấn chiếm vỉa hè, để phương tiện không đúng quy định.
Để khắc phục, trung tướng Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công an TP Hà Nội, đề xuất Thường trực Thành ủy xem xét trách nhiệm cấp ủy, chính quyền địa phương nếu để xảy ra tái vi phạm nhiều lần, với các hình thức từ hạ mức phân loại cán bộ, hạ mức thi đua đến xem xét công tác cán bộ.
Ông yêu cầu kiểm điểm rõ trách nhiệm với từng tồn tại hoặc tái vi phạm. Trường hợp bị nhắc nhở ba lần sẽ bị đề nghị "không hoàn thành nhiệm vụ"; ba lần bị hạ mức phân loại cán bộ, thi đua sẽ bị xem xét công tác.
Giám đốc Công an TP Hà Nội cũng đề nghị các đơn vị làm đồng bộ theo hướng rà soát, đánh giá, xác định đúng nguyên nhân từng tồn tại; giao đúng người, đúng trách nhiệm, đúng thời hạn và tăng cường hậu kiểm để "xử lý trách nhiệm đến cùng".
Trong nội bộ, một số chỉ huy, cán bộ công an cấp xã đã bị phê bình, xử lý. Tại phường Cửa Nam, Trưởng công an phường, Phó công an phường phụ trách trật tự đô thị cùng 14 cảnh sát trật tự phụ trách các tuyến phố bị xem xét trách nhiệm. 16 người này bị xếp loại tháng 3 ở mức "không hoàn thành nhiệm vụ" do để xảy ra nhiều vi phạm trật tự đô thị và ùn tắc giao thông trên địa bàn.
Bí thư Thành ủy Hà Nội Trần Đức Thắng thống nhất đề xuất của Giám đốc Công an Hà Nội, yêu cầu xử lý nghiêm trách nhiệm Bí thư Đảng ủy xã, phường nếu để xảy ra tái vi phạm nhiều lần về trật tự đô thị.
Người đứng đầu cấp ủy địa phương phải chịu trách nhiệm trước Bí thư Thành ủy; nếu vi phạm lặp lại, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy sẽ kiểm tra dấu hiệu vi phạm.
Tin Gốc: Vnexpress

