Công an xã Bình Minh, tỉnh Ninh Bình vừa phát đi cảnh báo về thủ đoạn bán thực phẩm chức năng giả, thổi phồng công dụng để lừa đảo người cao tuổi nhằm chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, thời gian gần đây, xuất hiện nhiều vụ việc các đối tượng lợi dụng nhu cầu chăm sóc sức khỏe của người cao tuổi để bán thực phẩm chức năng giả, hàng hóa không rõ nguồn gốc, hàng thổi phồng công dụng nhằm chiếm đoạt tài sản. Đây là thủ đoạn lừa đảo tinh vi, đánh vào tâm lý lo lắng bệnh tật và mong muốn sống khỏe của người cao tuổi.
Các đối tượng thường gọi điện mời tham gia chương trình tri ân, hội thảo chăm sóc sức khỏe; giả danh bác sĩ, chuyên gia dinh dưỡng; quảng cáo thuốc “gia truyền”, “đặc trị”, “chữa khỏi hoàn toàn” các bệnh mãn tính như tiểu đường, huyết áp, xương khớp, tim mạch… Nhiều sản phẩm thực chất chỉ là thực phẩm chức năng thông thường nhưng bị quảng cáo như thuốc chữa bệnh thần kỳ.
Các đối tượng còn sử dụng mạng xã hội, livestream, video cắt ghép hoặc công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo lòng tin, giả mạo hình ảnh bác sĩ, cơ sở y tế, người nổi tiếng nhằm dụ dỗ người dân mua sản phẩm với giá cao gấp nhiều lần giá trị thực.
Một số thủ đoạn phổ biến hiện nay gồm, tặng quà và đo huyết áp, khám sức khỏe miễn phí rồi bán sản phẩm giá cao, gọi điện thông báo “trúng thưởng”, “được hỗ trợ thuốc miễn phí”, yêu cầu đóng phí nhận hàng, quảng cáo thực phẩm chức năng có thể “chữa khỏi bệnh”, “không cần đi bệnh viện”.
Ngoài ra các đối tượng còn thuê người đóng giả khách hàng đã sử dụng hiệu quả để tạo niềm tin. Đối tượng nhắm đến là người cao tuổi sống một mình để dễ tiếp cận, dụ dỗ mua hàng.
Để phòng tránh bị lừa đảo, Công an xã Bình Minh khuyến cáo người dân: Thực phẩm chức năng không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh. Không tin vào các quảng cáo “thần dược”, “chữa khỏi 100%”, “hiệu quả tức thì”.
Không mua hàng theo lời dụ dỗ qua điện thoại, mạng xã hội hoặc các buổi tư vấn sức khỏe miễn phí không rõ đơn vị tổ chức. Chỉ mua thuốc, thực phẩm chức năng tại cơ sở y tế, quầy thuốc có giấy phép kinh doanh, hóa đơn chứng từ rõ ràng…
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Truy tố 3 cựu thẩm phán tại Đắk Lắk nhận tiền giúp các bị cáo đánh bạc hưởng án treo
Ngày 27-5, nguồn tin cho biết Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 3 bị can là cựu thẩm phán tòa án tại tỉnh Đắk Lắk liên quan việc nhận hối lộ để "chạy án" cho các bị cáo trong một vụ án đánh bạc.
Các bị can vừa bị truy tố là Vũ Văn Tú (52 tuổi), cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Trần Duy Đức (47 tuổi), cựu thẩm phán, Phó chánh án Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột (cũ), tỉnh Đắk Lắk; Hoàng Kim Khánh (49 tuổi), cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Trong đó, Tú bị truy tố các tội danh "nhận hối lộ" và "đưa hối lộ"; Đức và Khánh bị truy tố về tội "môi giới hối lộ".
Theo cáo trạng, ngày 28-12-2023, Trần Duy Đức là chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc" đối với các bị cáo: Nguyễn Vũ Đức Quang, Đỗ Thành Tân, Võ Thanh Bình, Nguyễn Thị Thùy Dung, Trương Thị Bích Trang và 13 bị cáo khác.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt Quang, Tân, Bình 1 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc"; Dung bị tuyên phạt 3 năm tù, Trang 21 tháng tù về tội "đánh bạc", 13 bị cáo còn lại cũng bị tuyên án.
Sau phiên sơ thẩm, Quang, Tân, Bình, Dung, Trang và một số bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt. Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thụ lý phúc thẩm và phân công thẩm phán Vũ Văn Tú làm chủ tọa phiên tòa.
Lúc này, thông qua một số cán bộ tòa án và viện kiểm sát, những bị cáo trong vụ án đã đưa tiền "chạy án" cho người có trách nhiệm xét xử.
Cụ thể, thông qua trung gian, Đức nhận số tiền hàng trăm triệu đồng đưa cho Khánh; Khánh mang số tiền này đưa cho Tú 250 triệu đồng để xin xử cho 3 bị cáo Quang, Tân, Bình được hưởng án treo.
Do Tú nói các bị cáo có nhân thân xấu, khó được cho hưởng án treo, Khánh đã gọi điện thoại cho Nguyễn Thị Nga, lúc bấy giờ là Phó trưởng phòng giám đốc kiểm tra 2, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, nhờ gọi cho Tú xin giúp. Nga nhận lời giúp, gọi điện thoại cho Tú nói bị cáo Quang là người nhà của Nga, nhờ giúp được hưởng án treo và Tú nhận lời.
Để đảm bảo bản án không bị kháng nghị, Tú nhờ Nga liên hệ với cán bộ có trách nhiệm của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để không kháng nghị bản án phúc thẩm.
Ngày 20-5-2024 thẩm phán Vũ Văn Tú chủ tọa xét xử phúc thẩm và tuyên án cho các bị cáo Quang, Tân, Bình, Dung và Bích Trang được hưởng án treo (theo bản án hình sự phúc thẩm số 12/2024/HSPT).
Đến tháng 7-2024, một bị cáo khác trong vụ án là Trần Thị Thu An có đơn kêu oan và đề nghị giám đốc thẩm bản án trên. Sau đó Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ngày 28-4-2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử, ban hành quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm về phần hình phạt đối với Quang, Bình, Tân, Bích Trang, Dung, Tú, Mỹ Trang; giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xác định cựu thẩm phán Trần Duy Đức đã nhận 490 triệu đồng và đưa cho Hoàng Kim Khánh 480 triệu đồng. Số tiền này Khánh đưa cho Vũ Văn Tú 250 triệu đồng; đưa Nguyễn Thị Nga 200 triệu đồng để tác động nhờ Tú giúp.
Nhận được tiền, Tú lại đưa cho Nga 200 triệu đồng để nhờ giúp không kháng nghị bản án phúc thẩm. Sau đó Tú tiếp tục đưa cho Nga 50 triệu đồng để nhờ bác đơn kêu oan của bị cáo Trần Thị Thu An.
Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền Tú nhận hối lộ là 250 triệu đồng, đưa hối lộ 2 lần là 250 triệu đồng. Trần Duy Đức môi giới hối lộ 490 triệu đồng, hưởng lợi 10 triệu đồng. Hoàng Kim Khánh môi giới hối lộ 480 triệu đồng, hưởng lợi 30 triệu đồng.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Ngày 4/6, sau phiên tòa dân sự kéo dài 8 tuần, bà Rebecca Grossman, 62 tuổi, bị bồi thẩm đoàn quận Los Angeles tuyên mức bồi thường 176 triệu USD trong vụ tai nạn xảy ra ngày 29/9/2020.
Theo cáo buộc, hôm đó bà Rebecca đã đi uống rượu ở quán bar với người bạn lâu năm, một cựu vận động viên bóng chày chuyên nghiệp. Họ sau đó lái mỗi người một xe, về biệt thự của bà Rebecca.
Gia đình nạn nhân và 3 con trai đang đi qua vạch kẻ đường thì nghe thấy tiếng xe phóng rất nhanh về phía mình. Cựu cầu thủ đã lái qua mà không va chạm với 2 cậu bé. Song bà Rebecca đuổi theo sau, đã lái với vận tốc gần 130 km/h trong khu vực giới hạn tốc độ 70 km/h.
Hai cậu bé 6 và 11 bị tômg, văng đi 80 m và qua đời tại chỗ. Thủ phạm bỏ chạy khỏi hiện trường.
Vào năm 2024, bồi thẩm đoàn đã tuyên bà phạm tội hai tội giết người cấp độ hai, hai tội ngộ sát do lái xe và tội bỏ chạy sau tai nạn. Bà bị kết án từ 15 năm tù đến chung thân.
Đầu năm nay, tòa phúc thẩm đã giữ nguyên bản án đối với bà. Bà đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao California để xem xét lại vụ án của mình. Người bạn của bà không bị truy tố.
Phiên tòa dân sự lần này được tổ chức riêng biệt để xét các khoản bồi thường. Gia đình nạn nhân yêu cầu con số 439 triệu USD. Trong khi luật sư của bà Rebecca cho rằng thành phố cũng phải chịu trách nhiệm vì "tình trạng của vạch kẻ đường dành cho người đi bộ đã góp phần gây ra vụ tai nạn". Bồi thẩm đoàn không đồng ý, cho rằng con đường không nguy hiểm.
Dù cựu vận động viên bóng chày không bị truy tố hình sự, song bồi thẩm đoàn xác định rằng cả 2 đều hành động ác ý, liều lĩnh. Bồi thẩm đoàn do đó cho phép tiến hành giai đoạn thứ hai của phiên tòa dân sự, để xem xét mức bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt.
Ở Mỹ, đặc biệt theo luật của bang California, bồi thường dân sự có thể chia thành hai loại: bù đắp tổn thất (compensatory damages) và trừng phạt, răn đe (punitive damages).
Loại thứ hai không nhằm "đền bù" cho thiệt hại thực tế mà nhằm gửi thông điệp rằng hành vi của bị cáo nghiêm trọng đến mức xã hội cần trừng phạt thêm bằng tiền. Tiền này vẫn được trả cho gia đình nạn nhân, không nộp cho ngân sách nhà nước.
Tin Gốc: Vnexpress
Patrizia Reggiani sinh năm 1948 tại Vignola, Italy, lớn lên trong nghèo khó và không có bố. Nhưng khi Patrizia 12 tuổi, mẹ bà kết hôn với doanh nhân giàu có tên Ferdinando Reggiani. Từ đó, Patrizia sống giàu sang, được bố dượng cưng chiều bằng những chiếc áo khoác lông thú và xe sang.
Patrizia trở thành nhân vật nổi tiếng trong giới thượng lưu ở Milan nhưng gặp khó khăn trong việc hòa nhập vào nhóm những người giàu có nhất, cho đến khi bà gặp Maurizio - người thừa kế của gia tộc Gucci - tại một bữa tiệc vào năm 1970.
Patrizia và Maurizio kết hôn vào năm 1972 tại Milan, chuyển đến New York sống. Bố của Maurizio, ông Rodolfo Gucci, ban đầu không chấp thuận cuộc hôn nhân, tin rằng Patrizia là "kẻ hám danh trong đầu chỉ nghĩ đến tiền bạc", nhưng ông đã tặng con trai và con dâu một căn hộ áp mái sang trọng ở Tháp Olympic của New York.
Cặp đôi quyền lực này trở thành những nhân vật quen thuộc trong giới thượng lưu cả ở New York và Manhattan, thường xuyên xuất hiện tại các bữa tiệc và sự kiện thời trang, kết bạn với Jackie Kennedy Onassis và các thành viên khác trong gia tộc Kennedy.
Patrizia và Maurizio được đưa đón khắp Manhattan bằng một chiếc xe nổi tiếng với biển số mang tên "Mauizia". Họ sở hữu nhiều nhà nghỉ dưỡng, bao gồm biệt thự trượt tuyết ở St. Moritz (Thụy Sĩ), nơi nghỉ mát ở Mexico và trang trại ở Connecticut (Mỹ). Sau khi con gái thứ hai chào đời, Maurizio còn mua một chiếc du thuyền để cả gia đình đi du lịch đến các hòn đảo tư nhân.
"Chúng tôi từng là cặp đôi tuyệt vời và tất nhiên là có một cuộc sống tuyệt vời", Patrizia nói với The Guardian vào năm 2016.
Vụ ly hôn cay đắng
Năm 1982, Patrizia và Maurizio chuyển về Milan. Cuộc sống của họ đột ngột thay đổi vào năm 1985, khi Maurizio nói với Patrizia rằng sẽ đi công tác ngắn ngày đến Florence, nhưng không bao giờ trở về. Thay vào đó, ông cử một người bạn đến nói với Patrizia rằng cuộc hôn nhân đã kết thúc.
Năm 1990, Maurizio bắt đầu hẹn hò và chung sống với bạn gái mới Paola Franchi, khiến Patrizia oán giận và ghen tị. Paola từng chia sẻ với truyền thông rằng Patrizia đã theo dõi họ, gọi điện nhiều lần, chửi bới và dọa giết Maurizio.
Hai người chính thức ly hôn gần một thập kỷ sau đó, vào năm 1994. Vụ ly hôn kéo dài một phần do Patrizia từ chối thỏa thuận. Khi Maurizio đề nghị trả cho bà 2,5 triệu euro cộng thêm 650.000 euro tiền trợ cấp hàng năm, Patrizia từ chối.
Trong thỏa thuận cuối cùng, Maurizio đồng ý trả cho vợ cũ 1,5 triệu USD mỗi năm cho đến hết đời, cùng một số điều kiện khác.
Một trong những điều kiện đó là Patrizia mất đi tài sản quý giá nhất: Quyền sử dụng họ Gucci theo pháp luật. Pina Auriemma, bạn thân của Patrizia, nói rằng "Quý bà Gucci" cảm thấy "buồn và tiếc nuối hơn về việc mất đi tên họ của mình" so với việc mất đi người chồng.
Thời điểm ly hôn, Maurizio đã làm mất quyền kiểm soát công ty gia đình, bán Gucci cho công ty Investcorp năm 1993 với giá 120 triệu USD do nợ nần chồng chất.
"Lúc đó tôi giận Maurizio về rất nhiều chuyện. Nhưng trên hết là chuyện này. Đánh mất công việc kinh doanh của gia đình. Thật ngu ngốc. Đó là một thất bại. Tôi vô cùng tức giận, nhưng tôi không thể làm gì được", Patrizia nói với The Guardian năm 2016.
Vụ ám sát chồng cũ
Sáng 27/3/1995, khi Maurizio bước vào tòa nhà văn phòng ở Milan, một sát thủ ăn mặc bảnh bao đã bắn hai phát súng trúng lưng và vai ông trùm thời trang. Sau đó, sát thủ bắn vào đầu Maurizio rồi bỏ trốn khỏi hiện trường.
Vào ngày chồng cũ bị sát hại, Patrizia đã viết từ duy nhất trong nhật ký: "paradeisos", có nghĩa là "thiên đường" trong tiếng Hy Lạp.
"Tôi rất hạnh phúc vì tất cả những vấn đề của tôi đã biến mất", Patrizia sau đó nói trong chương trình People Magazine Investigates: Crimes of Fashion năm 2018.
Những hành động của Patrizia sau cái chết của Maurizio làm dấy lên nhiều nghi vấn, bao gồm việc đệ đơn kiện chỉ trong vòng ba giờ sau vụ sát hại Maurizio để yêu cầu bạn gái của chồng cũ, Paola, rời khỏi căn hộ họ đang chung sống.
Tuy nhiên, thời điểm đó, cảnh sát không có bằng chứng nào để liên kết Patrizia với vụ án. Cuộc điều tra bị đình trệ hơn một năm.
Tháng 1/1997, một người giấu tên gọi điện báo cho cảnh sát rằng một đồng phạm đã khoe khoang về việc dàn xếp vụ giết Maurizio với Pina Auriemma, bạn thân của Patrizia.
Từ thông tin này, nhà chức trách tiến hành một chiến dịch điều tra giăng bẫy, nghe lén điện thoại của các nghi phạm, cuối cùng ghi âm được cuộc thảo luận về tội ác giữa Patrizia và bốn đồng phạm, gồm Pina, một người bạn phụ trách thuê sát thủ, tài xế lái xe tẩu thoát và chính sát thủ. Sát thủ là chủ tiệm bánh pizza tên Benedetto Ceraulo, nhận hợp đồng giết thuê trị giá 300.000 euro vì đang nợ nần.
Ngày 31/1/1997, Patrizia bị bắt và bị buộc tội thuê sát thủ giết chồng cũ.
Từ 'Quý bà Gucci' thành 'Góa phụ đen'
Phiên tòa xét xử Patrizia và các đồng phạm bắt đầu vào tháng 5/1998. Phiên tòa thu hút sự quan tâm lớn của truyền thông, gọi bà là "Góa phụ đen" thay cho biệt danh "Quý bà Gucci" trước đó.
Là người sành điệu, Patrizia tham dự phiên tòa với giày cao gót, áo khoác lông thú và khăn Gucci quàng quanh cổ.
Theo New York Times, luật sư của Patrizia tuyên bố rằng bà bị rối loạn tâm thần do cuộc phẫu thuật u não năm 1992. Các luật sư của Patrizia cũng cáo buộc rằng chính Pina đã thuê sát thủ và sau đó tống tiền Patrizia để bà giữ im lặng.
Theo các công tố viên, động cơ của Patrizia là sự kết hợp giữa ghen tuông, tiền bạc và sự oán giận đối với chồng cũ. Họ lập luận rằng Patrizia muốn kiểm soát số tài sản Maurizio có được từ việc bán Gucci, đồng thời muốn ngăn chồng cũ kết hôn với Paola vì sợ cuộc hôn nhân mới sẽ khiến bà bị cắt giảm một nửa tiền trợ cấp, làm giảm thu nhập hàng năm xuống còn 860.000 USD.
Tháng 11/1998, sau phiên tòa kéo dài 5 tháng, Patrizia và bốn đồng phạm bị kết tội giết người có chủ ý. Patrizia bị kết án 29 năm tù.
Sát thủ Benedetto Ceraulo bị kết án tù chung thân. Pina nhận án 25 năm tù. Tài xế lái xe chở sát thủ tẩu thoát bị kết án 29 năm tù.
Năm 2000, tòa phúc thẩm ở Milan giữ nguyên bản án nhưng giảm mức án xuống còn 26 năm tù. Cùng năm, Patrizia cố tự tử nhưng bị nhân viên nhà tù phát hiện.
Cuộc sống giàu sang sau khi ra tù
Patrizia có cơ hội đầu tiên được trả tự do khỏi nhà tù vào năm 2011, nhưng bà từ chối vì một trong những điều kiện để được tạm tha là phải tìm được việc làm. Patrizia được cho là đã nói với luật sư rằng: "Tôi chưa từng làm việc trong đời và tôi cũng không có ý định bắt đầu làm việc bây giờ".
Nhưng đến năm 2014, Patrizia thay đổi ý định, nói rằng sẵn sàng làm việc và hy vọng được trở lại Gucci - công ty cũ của chồng cũ. "Họ cần tôi. Tôi vẫn cảm thấy mình thuộc về Gucci, thực tế, tôi là người có phong cách Gucci nhất trong số họ", bà nói.
Tuy nhiên, vào tháng 4/2014, Patrizia được tạm tha khỏi nhà tù và nhận công việc tư vấn thiết kế cho Bozart - công ty trang sức mỹ ký có trụ sở tại Milan.
Tháng 10/2016, Patrizia đã hoàn thành thời gian quản chế nhờ có hành vi tốt và chính thức được tự do sau 18 năm thụ án. Sau khi được thả, bà về sống ở Milan cùng mẹ.
Dù luôn khẳng định bị kết án oan, nhưng những phát ngôn của Patrizia với báo chí trong những năm qua lại gây khó hiểu. Như năm 2014, khi nhóm quay phim của một chương trình truyền hình thực tế chặn Patrizia bên ngoài nơi làm việc và hỏi tại sao bà lại thuê sát thủ mà không tự tay bắn Maurizio.
Theo The Guardian, Patrizia đã có câu trả lời gây xôn xao rằng: "Thị lực của tôi không được tốt lắm. Tôi không muốn bị hụt".
Tháng 2/2017, tòa án phán quyết rằng dù bị kết tội giết chồng, Patrizia vẫn có quyền nhận hơn 1 triệu USD mỗi năm từ tài sản của Maurizio.
Tòa phúc thẩm ra phán quyết có lợi cho Patrizia dựa trên một thỏa thuận mà Maurizio đã ký năm 1993, hai năm trước khi ông bị sát hại. Ngoài các khoản thanh toán hàng năm, Patrizia còn được hưởng các khoản thanh toán trả chậm cho 18 năm ngồi tù, tổng cộng hơn 20 triệu USD.
Các khoản thanh toán cho Patrizia đến từ tài sản thừa kế của người chồng cũ quá cố, do hai con gái của bà quản lý.
Số tiền này giúp Patrizia tiếp tục lối sống xa hoa, bao gồm việc chi 10.000 euro mỗi tháng cho hoa lan. Chính Patrizia từng nổi tiếng với câu nói: "Tôi thà khóc trong một chiếc Rolls-Royce còn hơn là hạnh phúc trên xe đạp".
Năm 2021, Adam Driver và Lady Gaga đã tái hiện câu chuyện về vụ sát hại Maurizio và việc Patrizia bị bắt giữ trong bộ phim điện ảnh House of Gucci. Phim nhận được lời khen ngợi từ giới phê bình và được đề cử nhiều giải thưởng, nhưng Patrizia lại không hài lòng, đặc biệt là với Lady Gaga.
Bà nói thấy khó chịu vì Lady Gaga đóng vai bản thân mà chưa từng liên lạc hay đến gặp bà. "Đây là thường thức và sự tôn trọng, không liên quan gì đến tiền bạc vì tôi sẽ không nhận một xu nào từ bộ phim này", Patrizia nói.
Tuệ Anh (theo People, Guardian)
Nguồn: https://vnexpress.net/vu-am-sat-ong-trum-thoi-trang-cua-quy-ba-gucci-5056894.html