Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang mở rộng điều tra vụ án “cưỡng đoạt tài sản” do Vũ Hoàng Long (42 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư mua bán nợ Song Long) và 16 đồng phạm thực hiện.
Đại úy Trần Thanh Hậu – Phó đội trưởng Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM – cho biết tiền thân của Công ty Song Long là doanh nghiệp đòi nợ thuê hoạt động hợp pháp từ năm 2011.
Sau khi ngành nghề này bị cấm từ ngày 1-1-2021, Vũ Hoàng Long đã nhanh chóng chuyển hướng sang mô hình mua bán nợ thay vì giải thể công ty.
Bề ngoài, doanh nghiệp vẫn hoạt động đúng quy định pháp luật và hoàn tất đầy đủ các thủ tục đăng ký kinh doanh. Tuy nhiên cơ quan điều tra nhận định đây là lớp vỏ bọc pháp lý được dựng lên nhằm che giấu hoạt động đòi nợ biến tướng bên trong.
Long thuê Nguyễn Hữu Phước để phụ trách công nghệ thông tin cho công ty và mua phần mềm để quản lý công việc. Phần mềm này cho phép nhập dữ liệu, thông tin các khoản nợ và phân công vai trò, nhiệm vụ cho từng thành viên công ty để đòi nợ một cách bài bản, trơn tru.
Nhóm Công ty Song Long có sự cố vấn pháp lý kỹ lưỡng. Theo đó khi tiếp cận người nợ tiền, họ luôn mang theo hồ sơ, giấy ủy quyền, hoặc hợp đồng mua bán nợ đã được công chứng/ký kết tinh vi.
Khi lực lượng công an xã, phường đến giải quyết, nhóm này đưa ra các giấy tờ trên và lý giải đây là tranh chấp dân sự hoặc kinh doanh thương mại. Điều này khiến việc can thiệp ngay lập tức bằng biện pháp hình sự gặp rất nhiều rào cản nếu chưa đủ chứng cứ chứng minh yếu tố cấu thành tội phạm.
Những băng nhóm như Được Đất Bắc hay Lê Phong Gia Lai hoạt động mang tính chất bột phát theo cách thức uy hiếp, đe dọa, chửi bới lớn tiếng và phô trương trên mạng xã hội để thị uy, đồng thời quay clip đăng trên không gian mạng để uy hiếp người nợ.
Trong khi đó Công ty Song Long có quy mô lớn hơn, hoạt động theo kiểu “văn phòng hóa” kín kẽ hơn, nên cơ quan điều tra phải mất rất nhiều thời gian để thu thập chứng cứ.
Về quy trình hoạt động, sau khi khách hàng đến công ty, Vũ Thị Tuyết Loan và Lê Thị Yến Oanh sẽ tiếp cận và hỏi những thông tin liên quan đến khoản nợ, sau đó thẩm định vào báo lại với Vũ Hoàng Long.
Tiếp đó, hồ sơ về món nợ sẽ được chuyển cho “đội pháp chế” do Nguyễn Mã Đằng (34 tuổi) làm đội trưởng tiếp nhận thông tin và trực tiếp thực hiện việc đòi nợ.
Những chức danh như “đội trưởng pháp chế” được Công ty Song Long đặt ra nhằm tạo vỏ bọc chuyên nghiệp, khiến các nạn nhân tin rằng doanh nghiệp hoạt động đúng quy định pháp luật.
Dayton James Webber, 27 tuổi, đã từ bỏ quyền yêu cầu phiên điều trần dẫn độ tại tòa án bang Virginia (Hoa Kỳ) và bày tỏ mong muốn được đưa trở lại Maryland.
Thông tin từ cơ quan chức năng, Webber bị cáo buộc nổ súng khiến Bradrick Michael Wells, 27 tuổi, tử vong trong một vụ xung đột giao thông xảy ra tối 22/3 tại khu vực La Plata, bang Maryland. Nạn nhân Bradrick Michael Wells là vận động viên đua mô tô địa hình chuyên nghiệp, mới có con gái đầu lòng.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy do mâu thuẫn khi tham gia giao thông, Webber được cho là đã bắn vào xe trong lúc tranh cãi, khiến Wells tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, Webber bỏ trốn khỏi hiện trường.
Cảnh sát sau đó phát lệnh truy nã Webber và phát hiện xe của anh ta tại thành phố Charlottesville, bang Virginia.
Webber được tìm thấy tại một bệnh viện gần đó khi đang điều trị vấn đề y tế. Sau khi xuất viện, người này bị bắt với cáo buộc là đối tượng bỏ trốn.
Theo cơ quan chức năng, Webber bị buộc tội giết người cấp độ một và cấp độ hai, vẫn chưa đưa ra lời bào chữa và dự kiến sẽ ra tòa vào tháng 5 để tham dự phiên điều trần sơ bộ. Anh ta cũng phải đối mặt với các cáo buộc hành hung và tàng trữ vũ khí trái phép.
Trong khi đó, Andrew Jezic, luật sư bào chữa của Webber nói với tòa án rằng hành động của thân chủ chỉ là tự vệ và ông dự đoán sẽ có "một phiên tòa kéo dài" để chứng minh điều đó.
Theo tài liệu của cảnh sát, khi mới 10 tháng tuổi, Webber đã phải cắt bỏ tay và chân để ngăn chặn nhiễm trùng máu do vi khuẩn gây ra.
Webber bị cáo buộc đã bắn Bradrick Michael Wells, đến từ Waldorf, 2 phát vào đầu trong một cuộc tranh cãi.
Karen Piper Mitchell, Phó công tố viên tiểu bang, cho biết các nhân chứng trong xe nói với nhà chức trách rằng cuộc tranh cãi xoay quanh một khẩu súng mà một người bạn của Wells đã đánh cắp từ Webber, và Webber tức giận vì Wells vẫn còn là bạn với tên trộm.
Cảnh sát cho biết thêm, Webber vẫn có khả năng sử dụng súng, dẫn chứng là một số video đăng trên mạng xã hội cho thấy anh ta từng bắn súng ngắn cỡ nòng 9mm.
Ngày 6-4, Tòa án nhân dân khu vực 2 - TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử các bị cáo Trần Thị Ngọc Huệ (67 tuổi), Trần Thị Ngọc Hà (39 tuổi), Trần Quốc Danh (19 tuổi) về tội mua bán trái phép chất ma túy, Nguyễn Văn Thông (41 tuổi) về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, tối 28-3-2025, tại khu vực ngã tư Lê Lợi - cầu Phú Xuân (phường Thuận Hóa), công an bắt quả tang Thông đang tàng trữ 20 viên ma túy hồng phiến.
Tại cơ quan điều tra, Thông khai mua số ma túy này tại nhà một phụ nữ thường gọi là "Mệ" ở số 53 Trần Huy Liệu để sử dụng.
Từ lời khai trên, lực lượng chức năng khám xét nơi ở của Trần Thị Ngọc Huệ, thu giữ hơn 10,7 gam Methamphetamine (ma túy tổng hợp), 26,84 gam cần sa cùng nhiều tang vật liên quan.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định từ năm 2022 đến khi bị bắt, Huệ nhiều lần mua bán ma túy ngay tại nhà riêng. Đáng chú ý, Huệ còn lôi kéo con gái là Trần Thị Ngọc Hà và cháu ngoại là Trần Quốc Danh cùng tham gia mua bán ma túy.
Trong đó Huệ trực tiếp mua, cất giấu và chia nhỏ ma túy để bán. Danh nhiều lần nhận tiền, giao "hàng" cho khách, được trả công 100.000 đồng/ngày. Còn Hà nhận tiền chuyển khoản rồi thông báo để giao ma túy.
Riêng trong tối 28-3-2025, Thông đến nhà bà Huệ mua 20 viên hồng phiến giá 600.000 đồng. Do không chuyển được vào tài khoản của Danh, Thông chuyển tiền cho Hà. Sau khi xác nhận tiền đã nhận, Danh lấy ma túy từ Huệ đưa cho Thông. Trên đường mang về, Thông bị bắt.
Cơ quan điều tra cũng xác định trước đó Thông nhiều lần mua ma túy của nhóm này. Dữ liệu điện thoại thể hiện Thông đã 18 lần chuyển khoản cho Danh (tổng 4,9 triệu đồng) và 6 lần chuyển cho Hà (2,28 triệu đồng), đều để mua ma túy.
Trong vụ án, Trần Thị Ngọc Huệ giữ vai trò chính. Bị cáo này còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng do xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội.
Sau khi xét xử, hội đồng xét xử tuyên phạt Huệ 7 năm 3 tháng tù, Hà 7 năm tù, Danh 3 năm 6 tháng tù cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Nguyễn Văn Thông bị tuyên 1 năm 14 ngày tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bằng với thời gian tạm giam nên được trả tự do ngay tại tòa.
Tối 26-4, lãnh đạo Đội Cảnh sát giao thông đường bộ cao tốc số 6 (Phòng 6 - Cục Cảnh sát giao thông, Bộ Công an) cho biết đơn vị vừa lập biên bản xử phạt tài xế và chủ xe khách về hành vi chở khách vượt quá số người theo quy định trên cao tốc Cam Lâm - Vĩnh Hảo (đoạn qua tỉnh Khánh Hòa).
Theo đó, cùng ngày tổ công tác đã dừng kiểm tra xe khách biển số 74H-007.xx và xác định tài xế N.H.N. (46 tuổi, trú Quảng Trị) đã chở quá số người quy định được phép chở của xe. Cụ thể, xe chỉ 24 chỗ nhưng chở đến 40 người.
Với hành vi này, cảnh sát giao thông đã tiến hành lập biên bản xử phạt tài xế N. 24 triệu đồng, trừ 4 điểm giấy phép lái xe.
Ngoài ra, Đội Cảnh sát giao thông đường bộ cao tốc số 6 cũng lập biên bản xử phạt chủ xe là Hợp tác xã Xe du lịch và vận tải T.P. (trụ sở tại TP.HCM) 96 triệu đồng, tước quyền sử dụng phù hiệu 2 tháng.
Tổng mức phạt tiền của lái xe và chủ xe là 120 triệu đồng.
Đội Cảnh sát giao thông đường bộ cao tốc số 6 khuyến cáo trong thời gian tới, đặc biệt trong các dịp nghỉ lễ, nghỉ hè, lực lượng tập trung xử lý vi phạm xe khách như chở quá số người quy định; chở hàng hóa trên khoang hành khách, trên nóc xe; chở quá khổ, quá tải trọng; vi phạm về tốc độ…
