Sau 7 ngày xét xử và nghị án, chiều 27/5, HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân Tp.Hà Nội tuyên án đối với cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.
Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. HĐXX tuyên cựu Bộ trưởng Tiến án 6 năm tù. Tòa ghi nhận bà được con trai bồi thường thay 24,5 tỷ đồng, trước đó bà Tiến bị buộc bồi thường hơn 108 tỷ đồng.
Đáng chú ý, trong 9 bị cáo còn lại có hai cựu Giám đốc Ban quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế (Chủ đầu tư dự án hai bệnh viện) bị truy tố về hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ gồm: Ông Nguyễn Chiến Thắng bị tuyên 30 năm tù và ông Nguyễn Hữu Tuấn án 25 năm.
Trước việc, ông Thắng và ông Tuấn bị xác định nhận hối lộ 100 tỷ đồng và đã chia cho nhiều người, tòa cũng tuyên buộc tất cả người nhận nộp lại toàn bộ, do là tiền hưởng lợi bất chính. HĐXX buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường 803 tỷ đồng thất thoát lãng phí trong vụ án này, theo phân chia trách nhiệm.
HĐXX đánh giá đây vụ án là điển hình của sai phạm thất thoát lãng phí tài sản nhà nước, gây hậu quả đặc biệt lớn, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế tài sản nhà nước. Các bị cáo cố ý vi phạm, gây dư luận xấu, ảnh hưởng uy tín của các cơ quan nhà nước.
Song, tòa cũng đánh giá các bị cáo trong quá trình làm việc chịu nhiều áp lực do dự án lớn, thời gian gấp gáp, một số người không có chuyên môn sâu về đầu tư, xây dựng.
Cựu bộ trưởng có nhiều thành tích, tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, thành khẩn, ăn năn. Bà được tặng danh hiệu Thầy thuốc Nhân dân, hai lần nhận Huân chương lao động hạng 2, 3 và hai lần được Chính phủ Pháp trao tặng Huy chương Bắc đẩu Bội tinh, có nhiều đóng góp trong vận động hiến mô, tạng. Gia đình giàu truyền thống cách mạng, có hai liệt sĩ, có mẹ Việt Nam anh hùng.
Bản ánh nhận định, bà Tiến là người có vai trò cao thứ tư, không trực tiếp gây hậu quả cho dự án. Nhưng khi giữ cương vị bộ trưởng, bà đã có sai sót khi phê duyệt các phương án liên quan lựa chọn đơn vị thiết kế dự án. Đây là cơ sở, tiền đề dẫn đến các sai phạm của dự án trong giai đoạn sau.
Trong những ngày xét xử vụ án, bà Kim Tiến nhiều lần thể hiện sự day dứt, ăn năn “tới cả khi về hưu” khi nhắc tới dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2 bị đình trệ suốt nhiều năm.
Tại tòa, bà Tiến thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu ngành y tế trong giai đoạn triển khai dự án và gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước và nhân dân vì những sai phạm đã xảy ra, đồng thời cho rằng đây là bài học sâu sắc trong công tác quản lý đầu tư công.
Bà Kim Tiến khai, khi quyết định triển khai xây dựng Bệnh viện Việt Đức, Bạch Mai cơ sở 2 mục tiêu của Bộ Y tế là hình thành các cơ sở khám chữa bệnh hiện đại, giảm tải cho tuyến trung ương, đáp ứng nhu cầu điều trị của người dân.
Song quá trình thực hiện đã phát sinh hàng loạt vi phạm từ khâu lựa chọn nhà thầu, tư vấn đến quản lý dự án, khiến công trình kéo dài hơn một thập kỷ vẫn chưa thể hoàn thành.
Nữ bị cáo trình bày, bản thân luôn tin tưởng Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) và các đơn vị tham mưu đã thực hiện đúng quy trình, thủ tục.
Do tin tưởng cấp dưới và các đơn vị chuyên môn, bà đã ký nhiều quyết định phê duyệt liên quan tới dự án mà không phát hiện hết sai phạm. Trước tòa, cựu Bộ trưởng nhiều lần bày tỏ sự đau xót khi hai bệnh viện nghìn tỷ chưa thể đưa vào hoạt động đúng kế hoạch.
Bị cáo cho rằng điều day dứt nhất không chỉ là thiệt hại kinh tế mà còn là việc người dân mất đi cơ hội được tiếp cận dịch vụ y tế chất lượng cao.
Trong lời nói sau cùng, bà Nguyễn Thị Kim Tiến mong Hội đồng xét xử xem xét bối cảnh, động cơ thực hiện dự án vì mục tiêu phục vụ người dân, đồng thời cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ để bị cáo sớm có cơ hội khắc phục hậu quả và ổn định cuộc sống.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh, nếu hai dự án hoàn thành đúng tiến độ từ nhiều năm trước, sẽ có thêm rất nhiều bệnh nhân được cứu chữa kịp thời, đặc biệt tại khu vực phía Nam Hà Nội và các tỉnh lân cận. Sau hơn 10 năm triển khai, hai dự án vẫn chưa phát huy hiệu quả, trong khi nguồn lực Nhà nước bị “đóng băng”. Và không ai đong đếm được hậu quả từ việc chậm trễ này.
Về thiệt hại hơn 800 tỷ đồng của vụ án, cơ quan công tố xác định có 2 nhóm hậu quả chính gồm khoản thất thoát hơn 70 tỷ là do những sai phạm việc lựa chọn nhà thầu tư vấn nước ngoài không đúng quy định pháp luật, dẫn đến hàng loạt sai phạm tiếp theo trong ký kết, thanh toán hợp đồng.
Cùng với đó khoản lãng phí hơn 700 tỷ đồng là do nguồn vốn đầu tư cho hai dự án vốn đang được gửi ngân hàng sinh lãi, sau đó được điều chuyển để phục vụ mục tiêu xây dựng bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2.
Tuy nhiên, do các sai phạm trong quá trình triển khai, nguồn tiền này không được sử dụng hiệu quả, không tạo ra công trình đưa vào khai thác đúng tiến độ, khiến nhà nước mất đi khoản lợi ích đáng lẽ có thể thu được.
Ngày 20/5, Công an phường Dương Nội, Hà Nội, cho biết đơn vị đã bắt giữ 2 đối tượng cuối cùng trong ổ nhóm gây rối trật tự công cộng xảy ra trên địa bàn vào rạng sáng 7/3. Hai người bị bắt là Ngô Doãn Đức và Nguyễn Hồng Nam, cùng trú tại phường Yên Nghĩa, Hà Nội.
Theo cơ quan công an, lúc 3h48 ngày 7/3, Công an phường Dương Nội nhận tin báo về vụ tai nạn giao thông tại ngã ba Ba La. Khi có mặt tại hiện trường, lực lượng chức năng xác định vụ tai nạn xuất phát từ việc 2 nhóm thanh thiếu niên đi xe máy, mang theo hung khí, đuổi đánh nhau trên đường.
Nhận định vụ việc có dấu hiệu tội phạm đường phố, tính chất nghiêm trọng, Trung tá Bùi Quang Vinh, Trưởng Công an phường Dương Nội, đã chỉ đạo tổ phòng chống tội phạm khẩn trương xác minh, truy xét các đối tượng liên quan. Công an phường Dương Nội đồng thời báo cáo Phòng Cảnh sát hình sự, phối hợp công an các địa bàn Hà Đông, Yên Nghĩa, Chương Mỹ tập trung truy xét.
Sau 2 ngày điều tra, đến ngày 9/3, lực lượng công an làm rõ 12 đối tượng, bắt giữ 10 người thuộc 2 nhóm thanh thiếu niên tham gia gây rối trật tự công cộng. Trong số này có 5 đối tượng chưa đủ 16 tuổi. Nguyễn Danh Hiếu, người cầm đầu một nhóm, cũng chưa đủ 16 tuổi và đang là học sinh.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, tối 6/3, Hiếu bị một nhóm thanh thiếu niên đuổi đánh tại phường Chương Mỹ. Bực tức, Hiếu rủ nhiều người khác đi 3 xe máy, mang theo 3 thanh kiếm và nhiều vỏ chai bia để tìm nhóm đối phương đánh trả thù. Nhóm này di chuyển qua nhiều địa bàn như Chương Mỹ, Yên Nghĩa, Hà Đông, Thanh Xuân.
Rạng sáng 7/3, khi đi đến khu vực Hà Đông, nhóm của Hiếu cho rằng một số người đi đường chiếu đèn pha vào mình nên ném gạch, vỏ chai bia, cầm kiếm đuổi đánh. Sau đó, nhóm này tiếp tục di chuyển đến gần ngã ba Ba La, phường Dương Nội, thì gặp nhóm của Ngô Doãn Đức, Ngô Doãn Phúc, Nguyễn Hồng Nam và Nguyễn Phong Đạt. Nhóm Đức khi đó cũng đang đi tìm một nhóm thanh thiếu niên khác để đánh trả thù.
Công an xác định trước thời điểm xảy ra va chạm, nhóm do Đức cầm đầu mang theo một khẩu súng bắn đạn bi sắt, mặc áo chống nắng dài, di chuyển từ khu vực cây xăng Cổ Bản, phường Yên Nghĩa, qua nhiều địa bàn để tìm người đánh trả thù. Đức được xác định là người chuẩn bị khẩu súng bắn đạn bi rồi đưa cho đồng bọn.
Sau hơn 2 tháng truy tìm, tối 19/5, Công an phường Dương Nội bắt giữ Ngô Doãn Đức và Nguyễn Hồng Nam.
Ngày 28/4, TAND Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm hình sự, xét xử bị cáo Phạm Thị Mai (SN 1982, ngụ Tp.HCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Chiếm giữ trái phép tài sản.
Bị cáo Mai là nhân viên tín dụng tại Ngân hàng A. - Chi nhánh Chơn Thành. Đến ngày 22/12/2022 Mai được điều động nhận nhiệm vụ nhân viên phòng tổng hợp Chi nhánh Chơn Thành Tây Bình Phước.
Từ năm 2017 đến năm 2022, Mai kinh doanh bất động sản bị thua lỗ, nợ tiền của nhiều người nên Mai đã đưa ra thông tin gian dối rằng Mai từng là Phó Giám đốc Ngân hàng bị mất chức nên cần tiến để lo phục chức, cần tiền để nhận chuyển nhượng đất hoặc vay tiền để đáo hạn ngân hàng.
Bằng các lý do trên, mai đã nhiều lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Trần Anh Cường (SN 1961, ngụ tỉnh Lâm Đồng) và ông Nim A Sy tổng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Maii khai vào ngày 28/5/2023, Mai nói với ông Cường là cần tiền để lo phục chức nên hỏi vay 220 triệu đồng. Ông Cường tin tưởng nên 3 lần chuyển tổng cộng cho Mai tổng số tiền 220 triệu đồng. Việc vay mượn này giữa ông Cường và Mai có lập Hợp đồng vay tiền công chứng tại Văn phòng công chứng Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cũ.
Hơn nửa tháng sau, Mai đưa ra lý do cần tiền để hoàn tất việc nhận chuyển nhượng thửa đất số 265, tờ bản đồ số 15, ấp Hiếu Cảm, phường Chơn Thành, tỉnh Đồng Nai, nên hỏi vay ông Cường 772 triệu đồng. Để ông Cường tin tưởng. Mai chụp ảnh gửi cho ông Cường hợp đồng đặt cọc và bản photo Giấy chứng nhận quyền sử dụng thừa đất số 265 và Mai hứa hẹn sau khi nhận chuyển nhượng thì Mai sẽ sang tay (lướt sóng) để trả lại tiền cho ông Cường. Tin tưởng, ông Cường đã chuyển khoản và đưa tiền mặt cho Mai.
Tổng số tiền ông Cường chuyển cho Mai là 992 triệu đồng. Sau đó, Mai không trả lại tiền cho ông Cường nên ngày 20/01/2024, ông Cường tố cáo Mai chiếm đoạt tài sản đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (cũ).
Ngoài việc đưa ra thông tin gian dối để « phục chức » hoặc chuyển nhượng đất, bị cáo Mai còn lấy lý do cần tiền đảo hạn ngân hàng để lừa của ông Nim A Sy hơn 700 triệu đồng.
Theo đó, tháng 6/2022, Mai liên hệ ông Sy hỏi vay số tiền 700 triệu đồng với mục đích đảo hạn ngân hàng. Do tin tưởng thông tin Mai đưa ra là thật nên ông Sy đồng ý cho Mai vay tiền. Ngày 08/06/2022, ông Nim A Sy và Phạm Thị Mai lập 1 Giấy vay tiền đảo hạn ngân hàng có nội dung về việc ông Sy giao cho Mai 700 triệu đồng với mục đích "đảo hạn ngân hàng", thời hạn vay tiền 02 ngày.
Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ, Mai không thực hiện nên ông Sy gửi đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM.
Quá trình điều tra, Phạm Thị Mai khai nhận do thiếu nợ của nhiều người và không có khả năng trả nợ nên Mai đã chiếm đoạt tiền của ông Cường và ông Sy để sử dụng vào mục đích trả nợ và tiêu xài hết.
Ngoài ra, bị cáo Mai còn bị thừa nhận đã chiếm giữ trái phép số tiền 499 triệu đồng của bà Ban Thị Nhân khi bà này chuyển nhầm số tiền này vào tài khoản của Mai. Dù bà Nhân nhiều lần liên hệ đề nghị Mai chuyển trả lại tiền nhưng Mai không thực hiện, mà sử dụng tiêu xài hết.
Ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo Mai tỏ ra hối hận, mong được pháp luật khoan hồng, tuyên mức án nhẹ.
Tuy nhiên, HĐXX sau khi nghị án đã cho rằng, hành vi của Phạm Thị Mai là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị can và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Ngày 4-5, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đang xác minh, giải quyết đơn tố giác Trần Trung Hiếu (36 tuổi, thường trú tổ 5 Ninh Mỹ, phường Thanh Xuân, Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo đơn tố giác, Trần Trung Hiếu đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền gần 2 tỉ đồng.
Hiếu bị tố lừa đảo thông qua hình thức nhận nhập tiền hàng hóa để kinh doanh, sau đó không thực hiện, không trả lại tiền. Vụ việc xảy ra tại phường Hà Đông (Hà Nội).
Quá trình xác minh, cơ quan công an chưa xác định được Trần Trung Hiếu hiện đang ở đâu.
Để phục vụ công tác điều tra, cơ quan công an đã ra quyết định truy tìm đối với Trần Trung Hiếu.
Công an cho hay ai biết hoặc nhìn thấy nghi phạm Trần Trung Hiếu ở đâu thì báo ngay cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội (số điện thoại cán bộ thụ lý 0918.219.829).
Hoặc báo qua trang Facebook Công an TP Hà Nội để phối hợp giải quyết vụ việc theo quy định.
