Ngày 30/5, Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn Độ và Nguyễn Kim Hên (cùng ngụ xã Phú Tân, tỉnh An Giang) để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Nạn nhân trong vụ việc là anh N.V.L. (25 tuổi), hàng xóm của Độ và Hên.
Theo công an, vụ việc xảy ra tại địa bàn ấp Hưng Thới 1, xã Phú Tân, tỉnh An Giang. Do bức xúc trước việc hàng xóm là anh L. thường xuyên mở loa kéo hát karaoke với âm lượng lớn dù đã được nhắc nhở nhiều lần, Hên và Độ đã đến nhà anh L. để trao đổi.
Trong quá trình nói chuyện, hai bên xảy ra cự cãi dẫn đến xô xát. Tại đây, Độ và Hên đã dùng tay, chân đánh anh L., đồng thời sử dụng các vật dụng tại chỗ gồm ghế và gậy gỗ ném vào người nạn nhân.
Vụ việc chỉ dừng lại khi người dân địa phương kịp thời phát hiện và can ngăn. Anh L. sau đó được đưa đi cơ sở y tế để điều trị.
Tại cơ quan công an, Độ và Hên đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Triệt phá đường dây sản xuất hơn 27.000 chai dầu gió giả nhãn hiệu nổi tiếng

Ngày 18/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh cho biết đang phối hợp các đơn vị liên quan mở rộng điều tra vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sản phẩm dầu gió mang nhãn hiệu Eagle Brand, hoạt động với quy mô lớn và phạm vi liên tỉnh.
Trước đó, qua công tác nghiệp vụ, ngày 16/5/2026, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh chủ trì phối hợp với lực lượng Quản lý thị trường, Phòng Kỹ thuật hình sự và Công an xã Phước Lý kiểm tra Chi nhánh Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thương mại Tổng hợp Thịnh Cường tại số 253 đường Trần Thị Non, xã Phước Lý, tỉnh Tây Ninh.
Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện dây chuyền sản xuất, sang chiết và đóng gói dầu gió giả với quy mô lớn. Công an đã tạm giữ 14 người để phục vụ điều tra.
Qua làm việc, cơ quan điều tra xác định 2 đối tượng chủ mưu, cầm đầu gồm Châu Kế Cường (sinh năm 1987, cư trú tại Tp.HCM) và Nguyễn Văn Đức (sinh năm 1990, ngụ Tp.HCM).
Theo báo Lao Động, tang vật thu giữ gồm 27.511 chai dầu gió nhãn hiệu "Eagle Brand Medicated Roll On" các loại; 1 bồn phối trộn nguyên liệu; 3 hệ thống máy sang chiết, đóng gói sản phẩm; 21 thùng chứa tem, nhãn, logo dầu gió; 45 bao vỏ hộp; 500 nắp chai; 17 thùng vỏ chai chưa sử dụng cùng 12 can nhựa đựng hóa chất không tem nhãn dùng để sản xuất dầu gió giả.
Ngoài ra, cơ quan chức năng còn thu giữ nhiều giấy tờ, sổ sách, máy móc và thiết bị liên quan. Tổng giá trị tang vật ước tính trên 2 tỷ đồng.
Theo cơ quan công an, các đối tượng đã "núp bóng" doanh nghiệp để tổ chức sản xuất hàng giả theo quy trình khép kín, hoạt động chuyên nghiệp. Sau khi hoàn thiện sản phẩm, nhóm này sử dụng các dịch vụ logistics và giao hàng nhanh để phân phối đến nhiều tỉnh, thành nhằm thu lợi bất chính.
Công an nhận định hành vi trên không chỉ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp mà còn tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng, gây mất niềm tin trên thị trường và ảnh hưởng môi trường cạnh tranh lành mạnh của doanh nghiệp chân chính.
Thông tin trên báo Người Lao Động, hiện Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Tây Ninh đang tiếp tục củng cố hồ sơ, mở rộng điều tra và xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Chụp trộm phụ nữ nhưng 'không làm gì khác', có phải là quấy rối tình dục?

Nhiều người tỏ ra bức xúc nhưng cũng có người lại đổ cho các cô gái: "Ai bảo ăn mặc kiểu đấy, người ta chụp phải chịu". Tôi rất bất bình với kiểu suy nghĩ đổ lỗi cho nạn nhân như thế này.
Một số người lại nói "thấy đẹp người ta mới chụp, chụp về xem thôi chứ có làm gì đâu, pháp luật có cấm đâu".
Thực tế, tôi thấy nhiều nước quy định rất gắt gao về việc chụp trộm ảnh người khác, không quan trọng người bị chụp ăn mặc, hình thể ra sao, hay ảnh bị chụp nhằm mục đích gì.
Xin được hỏi 3 câu:
- Luật nước ta có đề cập gì đến việc chụp trộm ảnh người khác khi không được cho phép?
- Nếu vợ, con gái tôi là người bị chụp trộm trong những bức ảnh như thế, tôi có thể tố cáo kẻ chụp trộm vì hành vi gì, đến cơ quan nào?
- Tôi có thể xin lệnh cấm người này đến gần các nạn nhân (như ở nước ngoài áp dụng) được không? Tôi xin cảm ơn.
Luật sư tư vấn:
Theo Điều 32 Bộ luật Dân sự, cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.
Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.
Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:
a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng;
b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.
Cũng theo Điều 32, trường hợp có vi phạm, người có hình ảnh được quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.
Như vậy, hình ảnh cá nhân được pháp luật bảo vệ.
Việc chụp trộm và sử dụng hình ảnh cá nhân của người khác khi chưa được phép là vi phạm pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính.
Với trường hợp người thân bị chụp trộm ở nơi công cộng như câu hỏi ở trên, bạn Đỗ Phú có quyền yêu cầu người đó xóa ảnh. Nếu họ không hợp tác, bạn có quyền báo công an phường, xã nơi xảy ra sự việc, về hành vi xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh và quyền bí mật đời tư, để được xử lý, giải quyết theo quy định.
Về việc cấm người đã có hành vi chụp trộm hình ảnh người khác tiếp xúc gần các nạn nhân thì pháp luật Việt Nam hiện nay không quy định. Do vậy, bạn không thể xin lệnh cấm người vi phạm đến gần người từng bị chụp.
Tuy nhiên, trường hợp người vi phạm tiếp tục vi phạm thì sẽ bị áp dụng các chế tài nghiêm khắc hơn theo quy định của pháp luật (xử phạt hành chính, truy cứu trách nhiệm hình sự...).
Tin Gốc: Vnexpress

Hành vi trên vừa được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh nêu trong kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKS đề nghị truy tố 36 bị can về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Theo cơ quan điều tra, đây là đường dây lừa đảo công nghệ cao có tổ chức, hoạt động xuyên quốc gia với số lượng bị hại đặc biệt lớn.
Công xưởng livestream hoạt động xuyên biên giới
Từ tháng 8/2024, để tránh sự phát hiện của lực lượng chức năng Việt Nam, nhóm người Trung Quốc tuyển lao động Việt Nam tại khu vực biên giới rồi đưa sang thành phố Đông Hưng, Quảng Tây, vận hành hệ thống lừa đảo.
Tại đây, chúng lập nhiều phòng máy, tổ chức livestream liên tục trên các Fanpage như Đế Vương Lục Bảo, Đá ngọc thô, Đế vương phỉ thúy...
Để tạo cảm giác chuyên nghiệp và đáng tin, đường dây được chia thành nhiều nhóm hoạt động riêng biệt.
Nhóm dẫn dắt gồm những người nói chuyện lưu loát, trực tiếp livestream giới thiệu "luật chơi", liên tục kích thích người xem bằng các màn "trúng đá quý", "đổi đời sau vài phút".
Nhóm kỹ thuật thực hiện thao tác cắt đá trực tiếp trên sóng để tạo cảm giác khách quan. Tuy nhiên, theo điều tra, toàn bộ số "ngọc quý" này thực chất chỉ là đá hoa trắng hoặc đá Quarzit nhuộm màu xanh, bên ngoài phủ sơn đen giả ngọc bích, phỉ thúy.
Song song đó, nhóm "chim mồi" dùng hàng nghìn tài khoản Facebook ảo liên tục bình luận khoe trúng thưởng số tiền lớn để kích thích lòng tham và tạo hiệu ứng đám đông.
Khi người xem bắt đầu tin tưởng, nhóm "chốt đơn" sẽ đóng vai nhân viên chăm sóc khách hàng, nhắn tin riêng qua Messenger để hướng dẫn chuyển tiền đặt cọc hoặc góp vốn mua "suất đá".
Cho thắng tiền nhỏ để dụ nạn nhân xuống tiền lớn
Theo cơ quan điều tra, đường dây này đánh vào tâm lý muốn kiếm tiền nhanh của nhiều người bằng chiến thuật "thả con tép, bắt con tôm".
Ban đầu, khi người chơi chỉ chuyển vài trăm nghìn hoặc vài triệu đồng, các bị can sẽ dàn dựng cho họ thắng cuộc, nhận lại đầy đủ tiền gốc lẫn tiền lời.
Việc này khiến nhiều người tin rằng các phiên livestream là thật, dễ kiếm tiền và bắt đầu xuống tiền nhiều hơn cho những "suất đá" có giá trị lớn.
Khi nạn nhân đã chuyển số tiền từ vài triệu đến hàng chục triệu đồng, nhóm lừa đảo tiếp tục thông báo họ vừa "trúng" khối ngọc quý trị giá hàng trăm triệu đồng.
Tuy nhiên, để nhận được khoản tiền này, người chơi phải đóng thêm hàng loạt khoản phí như phí đổi tiền, phí xác minh tài khoản, thuế thu nhập cá nhân hay phí xuất hóa đơn.
Đến khi nạn nhân cạn tiền hoặc phát hiện bị lừa, các bị can lập tức chặn liên lạc, xóa tài khoản. Những Fanpage cũ cũng nhanh chóng đổi tên để tiếp tục tìm "con mồi" mới.
Để che giấu dòng tiền, đường dây này còn thu mua hơn 25 tài khoản ngân hàng đứng tên người Việt Nam và người Trung Quốc.
Theo kết luận điều tra, chỉ trong thời gian ngắn hoạt động, hệ thống này đã ghi nhận hơn 110.000 giao dịch chuyển tiền, chiếm đoạt hơn 263 tỷ đồng của hơn 32.000 bị hại trên cả nước.
Cơ quan điều tra đánh giá đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao đặc biệt nguy hiểm, lợi dụng tính năng livestream tương tác trực tiếp trên mạng xã hội cùng tâm lý hiếu kỳ, muốn kiếm tiền nhanh của nhiều người để trục lợi.
Tin Gốc: Vnexpress

