Khoảng 15h ngày 21/5, Tiến, 23 tuổi, trú xã Tân Khánh, đi xe máy đến một cửa hàng điện thoại ở tỉnh Thái Nguyên vờ hỏi mua máy. Tiến sau đó bất ngờ rút con dao chọc tiết lợn kề vào cổ nữ chủ cửa hàng đang mang thai 7 tháng.
Anh ta đe dọa bà bầu, sau đó cướp 20 điện thoại iPhone cùng tiền mặt, tổng trị giá khoảng 500 triệu đồng. Gây án xong, Tiến bỏ trốn bằng xe khách theo hướng Hà Nội – Sơn La.
Nhận tin báo, rạng sáng 22/5, Phòng cảnh sát giao thông và Công an xã Vân Hồ tỉnh Sơn La bắt giữ Tiến khi đang đi trên xe khách. Công an thu giữ trên người nghi phạm một con dao gấp, điện thoại di động và 20 chiếc iPhone trong bao tải.
Hiện, Tiến cùng tang vật đã được bàn giao cho Công an tỉnh Thái Nguyên để hoàn thiện hồ sơ, xử lý.
Tin Gốc: Vnexpress

Trong thời gian tôi ở nước ngoài, nhà cửa ở Việt Nam đã được bán, hiện giờ trên hệ thống tôi không có hộ khẩu, cũng chưa có mã định danh hay thông tin trên hệ thống. Tôi đã về Việt Nam 3 lần để làm căn cước công dân nhưng lần nào cũng không được.
Tháng 12-2025, tôi lại về và thử nhập hộ khẩu bên nhà chồng để làm căn cước công dân thì lại được bảo phải xác minh bên xuất nhập cảnh thông tin của tôi (lúc tôi về thì tại sân bay không đóng dấu nhập cảnh trên hộ chiếu) và phải ở Việt Nam ít nhất 2 tháng để xác minh thông tin này.
Xin luật sư tư vấn giấy tờ từng bước để tôi có thể làm được mã định danh và căn cước công dân ở Việt Nam. Hai bé (sinh năm 2020 và 2024) của tôi vẫn có quốc tịch Việt Nam thì làm căn cước công dân cần giấy tờ gì?
- Luật sư Văn Thị Thu Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) trả lời:
Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 Thông tư 17/2024/TT-BCA ngày 15-5-2024 của Bộ Công an:
"Đối với công dân Việt Nam định cư ở nước ngoài, không có nơi cư trú tại Việt Nam thì thông tin về nơi cư trú trên thẻ căn cước thể hiện là địa chỉ cư trú ở nước ngoài (ghi rõ phiên âm bằng tiếng Việt)".
Ngoài ra theo hướng dẫn của Bộ Công an, thủ tục cụ thể như sau:
- Trường hợp đang cư trú ở nước ngoài: Hiện nay, do điều kiện thực tế về địa lý, pháp lý và hạ tầng, Bộ Công an chưa triển khai cấp căn cước công dân trực tiếp tại cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài. Tuy nhiên người dân có thể thực hiện bước đầu như sau:
+ Liên hệ với Đại sứ quán/Lãnh sự quán Việt Nam tại quốc gia đang cư trú.
+ Điền Phiếu thu thập thông tin dân cư theo hướng dẫn.
+ Cơ quan đại diện sẽ chuyển thông tin về Bộ Công an để cập nhật vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và cấp số định danh cá nhân làm cơ sở để thực hiện việc cấp căn cước công dân sau này.
Trường hợp có điều kiện về Việt Nam: Công dân có thể trực tiếp đến công an cấp xã nơi tạm trú hoặc đang lưu trú để:
+ Khai báo cư trú (tạm trú, lưu trú hoặc nơi cư trú hiện tại.
+ Cập nhật thông tin vào Cơ sở dữ liệu dân cư
+ Thực hiện thủ tục cấp căn cước công dân theo quy định hiện hành.
Giấy tờ cần chuẩn bị:
+ Hộ chiếu Việt Nam còn giá trị sử dụng, trong đó ghi rõ nơi sinh tại Việt Nam
+ Không bắt buộc phải có chứng minh nhân dân, giấy khai sinh hoặc thông tin cư trú tại Việt Nam
+ Phiếu thu thập thông tin dân cư (do cơ quan công an hoặc cơ quan đại diện cung cấp).
Theo quy định tại khoản 3 Điều 19 Luật Căn cước 2023 ngày 27-11-2023, người được cấp thẻ căn cước công dân:
Công dân Việt Nam dưới 14 tuổi được cấp thẻ căn cước theo nhu cầu.
Đồng thời căn cứ tại điểm a khoản 2 Điều 23 Luật Căn cước 2023 và điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 70/2024/NĐ-CP quy định trình tự, thủ tục, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước:
"Người đại diện hợp pháp thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước cho người dưới 6 tuổi thông qua cổng dịch vụ công hoặc ứng dụng định danh quốc gia".
"Trường hợp người đề nghị cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước là người đại diện hợp pháp của người dưới 14 tuổi thì hồ sơ đề nghị cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước phải có giấy tờ, tài liệu có giá trị pháp lý chứng minh là người đại diện hợp pháp của người dưới 14 tuổi"
Như vậy trường hợp 2 con của bạn dưới 6 tuổi nếu có nhu cầu cấp thẻ căn cước công dân thì người đại diện hợp pháp (bố hoặc mẹ) thực hiện qua cổng dịch vụ công hoặc ứng dụng VNeID (phải có số định danh cá nhân). Do đó sau khi bạn được cấp số định danh cá nhân và thẻ căn cước công dân thì bạn có thể thực hiện thủ tục cấp thẻ căn cước công dân cho 2 con của bạn.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến: Câu hỏi của luật sư 'chạm đúng nỗi đau đớn'

Hôm nay (21-5), phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 người khác bước sang ngày xét xử thứ 2. Hội đồng xét xử tiếp tục phần thẩm vấn, sau đó chuyển sang tranh tụng.
Trước đó trả lời các câu hỏi của luật sư tại tòa, bà Tiến tiếp tục trình bày về bối cảnh, lý do lựa chọn công ty tư vấn thiết kế của nước ngoài, đồng thời bày tỏ về băn khoăn cách tính thất thoát, lãng phí của vụ án.
Trả lời thẩm vấn của luật sư tại phiên tòa vụ án sai phạm liên quan dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng việc thuê tư vấn nước ngoài không phải chủ trương riêng của cấp dưới, mà là định hướng chung đã được thống nhất.
Theo lời khai của bà Tiến, sau các cuộc họp triển khai dự án, ban quản lý đã có văn bản trình cấp trên. Bà nhớ trong quyết định phê duyệt có nội dung cho phép chỉ định thầu trong trường hợp cần thiết do tính chất cấp bách của dự án.
Bà Tiến cũng nhắc lại định hướng về việc thuê tư vấn nước ngoài đối với các bệnh viện lớn. Theo bà, đây là chủ trương chung, chứ “không phải chủ trương riêng" của cấp dưới.
“Với bệnh viện tầm cỡ như thế này, chúng tôi không chê tư vấn trong nước. Nhưng ở thời điểm đó không có công ty nào đáp ứng được yêu cầu đặt ra”, bà Tiến trình bày.
Cựu Bộ trưởng cho biết thời điểm đó Bộ Y tế từng định hướng thuê tư vấn nước ngoài cho khoảng 5 bệnh viện. Ban quản lý dự án sau đó báo cáo việc chủ đầu tư có quyền chỉ định thầu. Theo lời bà Tiến, Công ty VK từng đoạt giải nhất phương án thiết kế và “14 năm đến giờ nếu thi lại chắc vẫn nhất”.
Khi luật sư hỏi ai là người quyết định thuê tư vấn nước ngoài, bà Tiến xác nhận mình là người phê duyệt chủ trương này với vai trò Bộ trưởng.
Tuy nhiên bà phủ nhận việc trực tiếp giới thiệu Công ty VK cho cấp dưới. Theo lời khai, trong một lần dự lễ khánh thành một bệnh viện quốc tế, bà thấy thiết kế đẹp nên về trao đổi cấp dưới tìm hiểu, mời đơn vị tham gia phương án cho hai dự án bệnh viện.
“Tôi lúc đó cũng không biết đó là Công ty VK”, bà nói và cho biết đã yêu cầu mời thêm các đơn vị từ Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc tham gia.
Theo bà Tiến, phía Nhật Bản từng đưa ra phương án khả thi nhưng chi phí cao gần gấp đôi.
Trả lời câu hỏi của luật sư về việc có đồng ý chỉ định thầu cho VK hay không, bà Tiến cho biết quy trình khi đó gồm nhiều bước như phê duyệt chủ trương thuê tư vấn nước ngoài, phê duyệt phương án kiến trúc rồi mới đến kế hoạch lựa chọn nhà thầu.
Theo lời bà, ban quản lý dự án giải thích đơn vị này đã đoạt giải nhất phương án kiến trúc nên khó thay thế bằng nhà thầu khác.
“Tôi không phải người đề xuất Công ty VK, mà là phê duyệt theo chủ trương thuê tư vấn nước ngoài đã có”, bà Tiến nói.
Khi được hỏi về cáo buộc gây thất thoát, lãng phí hơn 803 tỉ đồng, cựu Bộ trưởng cho biết bà đồng ý với phần thất thoát 70 tỉ đồng liên quan chi phí tư vấn nước ngoài, nhưng băn khoăn cách xác định hơn 733 tỉ đồng lãng phí còn lại.
Luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Y tế trọng điểm) hỏi quan điểm của bà Tiến về cách tính số tiền gây lãng phí: "Khi làm dự án, bà có được ai thông báo, hướng dẫn quy định tiền được giải ngân mà không tiêu hết thì thiệt hại được tính theo lãi suất ngân hàng không?".
"Rất cảm ơn câu hỏi của luật sư đã chạm đến cái phải nói là đau đớn, cũng như là những cái chịu đựng...", bà Tiến trình bày trước khi trả lời câu hỏi.
Bà Tiến cho rằng khoản lãng phí bị cáo buộc được tính dựa trên lãi suất ngân hàng theo một thông tư ban hành cách đây nửa năm, trong khi thời điểm triển khai dự án “không hề có văn bản nào quy định như vậy”.
“Thông tư đó ban hành sau này, khi nhiều công trình bị đánh giá lãng phí. Thời điểm chúng tôi làm dự án chưa từng có hướng dẫn tính lãng phí theo cách đó”, bà trình bày trước tòa.
Đồng quan điểm với cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, trả lời thẩm vấn sau đó, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng cho biết trong suốt quá trình quản lý dòng vốn dự án, không cơ quan nào cảnh báo việc vốn chưa sử dụng hết sẽ bị tính lãi để xác định thiệt hại.
Ông Thắng cũng phản đối cáo buộc ban quản lý dự án gây lãng phí 588 tỉ đồng do không sử dụng hết hơn 5.000 tỉ đồng vốn được cấp.
Theo bị cáo, số tiền này thực tế đã được đưa vào công trình, chuyển hóa thành vật liệu, hạng mục xây dựng và tài sản hiện hữu của dự án.
“Tiền đã dùng rồi, công trình đã xây dựng rồi, nguyên vật liệu đổ vào đó đều là tài sản”, ông Thắng trình bày tại tòa.
Bị cáo cho rằng nếu tính theo mặt bằng giá hiện nay thì số vốn 5.000 tỉ đồng khó có thể triển khai lại dự án với quy mô tương tự. Ông lập luận giá bất động sản và chi phí xây dựng qua nhiều năm đều tăng, nên việc xác định thiệt hại theo lãi suất ngân hàng là chưa phản ánh đúng bản chất tài sản hình thành từ dự án.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Chiều qua, trên một trang Facebook chuyên review du lịch Phan Thiết xuất hiện bài viết "bóc phốt" quán cơm trên đường Trần Quý Cáp. Nội dung nêu hai du khách vào ăn và bị tính tiền 60.000 đồng/phần, gồm đĩa cơm đậu hũ nhồi thịt kèm rau xào giá 35.000 đồng và tô canh khổ qua nhồi thịt giá 25.000 đồng. Khi phàn nàn, họ cho biết bị chủ quán đuổi ra ngoài.
Sau đó, mạng xã hội lan truyền clip ghi cảnh đôi nam nữ đi ôtô phản ứng việc một đĩa cơm bình dân có giá 35.000 đồng. Hai người cho rằng quán thấy xe mang biển số lạ nên "chặt chém". Chủ quán giải thích đây là giá bán hằng ngày, không tăng dịp lễ, do phải trả chi phí mặt bằng và nhân công.
Chiều 2/5, Công an xã Tuyên Quang mời hai bên làm việc để hòa giải, tránh phát sinh phức tạp.
Ban đầu, hai du khách yêu cầu xử phạt chủ quán và không đồng ý hòa giải. Sau khi được giải thích việc đăng bài, quay clip gây ồn ào tại quán có dấu hiệu gây rối trật tự công cộng, họ mới chấp nhận hòa giải và rời đi.
Chủ quán cho biết trưa cùng ngày, hai khách gọi một tô bánh canh chả cá 40.000 đồng, một tô canh khổ qua 25.000 đồng và một đĩa cơm đậu hũ nhồi thịt kèm trứng chiên, mắm chưng giá 35.000 đồng, nhưng yêu cầu bỏ trứng và mắm chưng. Tổng tiền ba món là 100.000 đồng. Sau khi ăn xong, người phụ nữ phản ứng gay gắt, cho rằng bị "chặt chém".
Một số người dân địa phương cho biết mức giá 35.000 đồng cho một đĩa cơm bình dân là phổ biến, không cao so với mặt bằng chung.
Vụ việc đã được hòa giải, hai bên xóa các bài đăng liên quan. Chủ quán mong sớm ổn định việc kinh doanh.
Tin Gốc: Vnexpress

