Bộ Công an đang chủ trì xây dựng Hồ sơ dự án Luật Định danh và xác thực điện tử, được lấy ý kiến công khai đến 2/8.
Trong các nội dung được đề xuất có chính sách mở rộng phạm vi định danh, không còn giới hạn ở chủ thể con người mà tiến tới xác lập danh tính cho mọi thực thể tồn tại trong không gian thực và không gian số, được chia 5 nhóm.
– Nhóm thứ nhất vẫn là định danh với cơ quan, tổ chức và cá nhân.
– Nhóm thứ hai mở rộng sang các đối tượng vật chất bao gồm: sản phẩm, hàng hóa, thiết bị và các loại tài sản, vật chất khác.
– Nhóm thứ ba tập trung vào các thực thể phi vật chất như: Cơ sở dữ liệu, tệp dữ liệu, hình ảnh, video; Ứng dụng, phần mềm và các dịch vụ số; Quyền tài sản và quyền sở hữu trí tuệ; Tài sản số; Di sản văn hóa phi vật thể…
– Nhóm thứ tư là việc định danh các sự kiện, giao dịch, hành vi.
– Nhóm thứ năm quy định về định danh đối với địa điểm và không gian.
Cơ quan soạn thảo đánh giá, việc dừng lại ở định danh con người là chưa đủ để vận hành một xã hội số toàn diện, khi mà các chủ thể tham gia giao dịch và chịu sự quản lý của Nhà nước ngày càng đa dạng.
Thực trạng tội phạm công nghệ cao, gian lận thương mại và tình trạng hàng giả, hàng nhái trên không gian mạng đang diễn biến phức tạp, thiệt hại lớn.
Do đó, khi danh tính của vạn vật được xác lập, Nhà nước có thể quản lý di biến động của hàng hóa, truy xuất nguồn gốc hóa chất hay xác định chính xác vị trí bất động sản, từ đó cắt giảm tối đa các thủ tục hành chính bằng văn bản giấy.
Điều này sẽ giúp tiết kiệm ngân sách nhà nước, ngăn chặn tình trạng nhũng nhiễu của cán bộ khi yêu cầu xuất trình giấy tờ đã được số hóa.
Doanh nghiệp có quyền tự định danh
Dự thảo đề xuất 2 mô hình cấp mã định danh gồm mã định danh quốc gia và mã định danh tự chủ.
Cơ quan nhà nước sẽ chủ trì thực hiện định danh đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân; địa điểm, không gian, đối tượng thuộc phạm vi quản lý chuyên ngành; sản phẩm hàng hóa có mức độ rủi ro cao; dữ liệu cốt lõi hoặc liên quan đến bí mật nhà nước, an ninh quốc phòng.
Trong khi đó, các tổ chức và doanh nghiệp đủ điều kiện sẽ được tham gia cung cấp dịch vụ định danh đối với các đối tượng khác theo mô hình xã hội hóa hoặc hợp tác công – tư. Tức là nhà nước đầu tư hạ tầng, doanh nghiệp quản trị, khai thác; hoặc doanh nghiệp tự chủ đầu tư và khai thác.
Dự thảo cũng chú trọng tích hợp danh tính của vạn vật vào một hệ sinh thái thống nhất thông qua VNeID. Đây sẽ không chỉ là nơi lưu giữ thông tin cá nhân mà còn là cổng giao tiếp chính thức để người dân quản lý các đối tượng thuộc sở hữu của mình, thực hiện các dịch vụ số như thanh toán an sinh xã hội, ký số công cộng hay nhận thông báo từ chính quyền.
Dự thảo cũng thiết lập cơ chế truy vết danh tính điện tử theo trình tự thời gian. Khả năng truy vết này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc phòng chống lừa đảo trực tuyến, khi mọi giao dịch tài chính, hoạt động trên mạng xã hội hay tương tác giữa các tài khoản số đều được lưu vết và xác thực.
Kết quả của việc truy vết và xác thực điện tử được quy định là nguồn chứng cứ hợp pháp trong các hoạt động tố tụng, giúp các cơ quan chức năng phát hiện và xử lý tội phạm nhanh chóng, hiệu quả.
“Định danh vạn vật” – xu hướng tất yếu của quốc tế
Xu hướng mở rộng phạm vi định danh đối với mọi thực thể đã trở thành một tiêu chuẩn tại nhiều quốc gia phát triển.
Liên minh Châu Âu đã tiên phong triển khai “Hộ chiếu sản phẩm kỹ thuật số” để truy xuất dữ liệu vòng đời sản phẩm, một yêu cầu sẽ trở thành bắt buộc đối với hàng hóa xuất khẩu từ năm 2027.
Tại Estonia hay Hàn Quốc bắt buộc định danh cả dòng tài sản và tiền điện tử để kiểm soát rủi ro tài chính. Singapore cũng đã phát triển các nền tảng định danh chứng từ thương mại và tài sản số để kết nối toàn cầu.
Trước đó, Bộ Công an đưa ra kế hoạch về phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm tổ chức đánh bạc, đánh bạc, cá độ bóng đá trong thời gian diễn ra World Cup 2026.
Lực lượng công an phát hiện đường dây tổ chức, điều hành các hệ thống đánh bạc trực tuyến Fi88 và KingGroup hoạt động tại Việt Nam, Philippines và Campuchia, với hơn 30.000 thành viên và lượng tiền giao dịch lên đến hàng nghìn tỉ đồng.
Trong đó, Đinh Đức Phụng (biệt danh Simon) được xác định là một trong những quản lý cấp cao của hệ thống tại Việt Nam. Phùng Đức Luyện (biệt danh Lidas) giữ vai trò quản lý cấp dưới và chăm sóc khách hàng.
Trần Nguyễn Nhật Tiến (biệt danh Felix) giữ vai trò trưởng nhóm phát triển Backend. Võ Thị Duyên (biệt danh Cici) phụ trách nhóm Social Media.
Ngoài ra, nhiều người khác được phân công lập trình, thiết kế website, marketing, bình luận thể thao, quản trị nhóm Telegram và chăm sóc khách hàng. Hệ thống này vận hành chuyên nghiệp như một doanh nghiệp công nghệ.
Qua các chứng cứ, ban chuyên án đã triệu tập làm việc nhiều người chơi. Bước đầu họ thừa nhận hành vi đăng ký tài khoản, nạp tiền, đặt cược và rút tiền thông qua hệ thống tài khoản ngân hàng trung gian theo hướng dẫn của các website đánh bạc.
Lực lượng chức năng còn xác định những người này đã xây dựng hệ sinh thái khép kín, phục vụ hoạt động tổ chức đánh bạc, gồm nhiều website, ứng dụng, nền tảng phát sóng bóng đá trực tuyến, mạng xã hội và hệ thống quảng bá nhằm lôi kéo người chơi.
Họ điều hành, quản lý hệ thống máy chủ đặt tại nước ngoài, gây nhiều khó khăn cho công tác thu thập chứng cứ điện tử, truy vết dòng tiền…
Bước đầu, những người giữ vai trò quản lý, phát triển phần mềm, quản trị hệ thống, SEO, truyền thông, thiết kế website, marketing, chăm sóc khách hàng và vận hành hệ thống đánh bạc trực tuyến được trả lương khoảng 1.600 - 4.000 USD/tháng (khoảng 42 - 105 triệu đồng/tháng). Cá biệt một số trường hợp được thanh toán qua tiền mã hóa.
Hiện Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, xử lý nghiêm theo quy định.
Ngày 16/7, TAND TP HCM mở phiên sơ thẩm lần hai xét xử lại phần trách nhiệm dân sự trong vụ Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina 8 năm trước, khiến 13 người chết và 72 người bị thương.
Chủ đầu tư đề nghị SEJCO chịu 70% trách nhiệm
Tại tòa, một số bị hại tiếp tục yêu cầu chủ đầu tư - Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Hùng Thanh - và các bên liên quan bồi thường thêm thiệt hại về tài sản, sức khỏe ngoài khoản tiền đã hỗ trợ trước đó. Tuy nhiên, nhiều người không xuất trình được hóa đơn, chứng cứ chứng minh thiệt hại.
Đại diện một số doanh nghiệp bảo hiểm cũng đề nghị HĐXX buộc các bên có lỗi trong vụ cháy hoàn trả khoản tiền họ đã chi trả trước đó cho gia đình các nạn nhân.
Đại diện Công ty Hùng Thanh, luật sư Nguyễn Thành Công cho biết sau vụ cháy doanh nghiệp đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng 108 tỷ đồng, nhưng chỉ đề nghị HĐXX ghi nhận hơn 72 tỷ đồng là chi phí khắc phục hậu quả; hơn 30 tỷ đồng còn lại là khoản hỗ trợ tự nguyện.
Luật sư đề nghị xác định Công ty cổ phần Địa ốc Sài Gòn (SEJCO) - đơn vị quản lý, vận hành chung cư - phải chịu 70% trách nhiệm, Công ty Hùng Thanh chịu 30%; đồng thời buộc SEJCO hoàn trả hơn 50,5 tỷ đồng, tương ứng 70% khoản chi phí hơn 72 tỷ đồng mà Hùng Thanh đã bỏ ra để khắc phục hậu quả.
Đối với các yêu cầu bồi thường của cư dân và các bên liên quan, phía chủ đầu tư đề nghị chỉ chấp nhận những yêu cầu có đủ tài liệu, chứng cứ; nếu được chấp nhận thì nghĩa vụ bồi thường cũng cần phân chia theo tỷ lệ SEJCO chịu 70%, Hùng Thanh chịu 30%.
Vì sao phần bồi thường phải xét xử lại?
Cuối năm 2023, TAND TP HCM xử sơ thẩm lần đầu, tuyên phạt Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù và Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh) 6 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX khi đó tách yêu cầu bồi thường của một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thành vụ án dân sự khác khi các bên có yêu cầu.
Sau bản án, ông Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; một bị hại kháng cáo đề nghị hủy phần bản án dân sự. Công ty Hùng Thanh cũng kháng cáo, đề nghị xác định rõ tỷ lệ lỗi và trách nhiệm bồi thường giữa Công ty Hùng Thanh, SEJCO và đơn vị cung cấp dịch vụ bảo vệ.
Tháng 7/2025, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM chấp nhận một phần kháng cáo của ông Tùng, giảm án còn 5 năm tù.
Đối với phần dân sự, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại, tuyên hủy án để xét xử lại.
Theo HĐXX, sau vụ cháy Công ty Hùng Thanh đã bồi thường cho các bị hại, song cấp sơ thẩm chưa xem xét yêu cầu buộc SEJCO liên đới bồi thường mà tách thành vụ án dân sự khác. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ mức độ lỗi và trách nhiệm bồi thường của từng bên, nên cần xét xử lại để giải quyết toàn diện vụ án.
Vụ cháy khiến 13 người chết xảy ra thế nào
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 1h15 ngày 23/3/2018, tia lửa phát ra từ một xe Attila trong tầng hầm chung cư Carina làm bùng phát hỏa hoạn. Do hệ thống báo cháy, chữa cháy tự động không hoạt động, khói, khí nóng và khí độc nhanh chóng lan theo buồng thang thoát hiểm lên các tầng.
Vụ cháy khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương; gần 500 xe máy và 81 ôtô bị thiêu rụi.
Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn biết hệ thống phòng cháy chữa cháy của chung cư không hoạt động nhưng không kịp thời khắc phục. Ông Tùng còn cho đơn vị quản lý một tòa nhà khác mượn máy bơm bù áp, khiến khi xảy ra cháy, Carina không có thiết bị để hỗ trợ khống chế đám cháy.
HĐXX sơ thẩm xác định ông Tuấn, với vai trò Trưởng ban quản lý chung cư, là người chịu trách nhiệm chính do biết rõ hệ thống phòng cháy chữa cháy không hoạt động nhưng không kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư sửa chữa, thay thế để bảo đảm an toàn.
Ngày 22-5, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết Công an phường Cao Lãnh đã bàn giao vụ việc trộm cắp tài sản cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh thụ lý.
Theo Công an tỉnh Đồng Tháp, rạng sáng 19-5, chị Hân (23 tuổi, ngụ phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp; đang tạm trú tại nhà trọ trên) đến trình báo bị mất trộm vàng.
Tiếp nhận thông tin, Công an phường Cao Lãnh nhanh chóng xác minh và truy tìm thủ phạm.
Đến 9h30 cùng ngày, công an đã mời Trần Thị Ngọc Hà (23 tuổi, ngụ xã Tân Phú Trung, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú tại một nhà trọ thuộc khóm Thịnh Thới, phường Cao Lãnh) đến làm việc.
Tại cơ quan công an, Hà khai nhận thường xuyên đến phòng trọ của bạn chơi. Sau đó Hà lợi dụng sự bất cẩn của Hân để lấy trộm số vàng gồm 18 chỉ vàng 24K (loại nhẫn trơn) và 1,1 chỉ vàng 18K (dây chuyền) rồi đem bán lấy tiền trả nợ.
