Như Tuổi Trẻ Online thông tin, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Trung Đức (48 tuổi), Hồ Minh Đạt (54 tuổi), Nguyễn Thị Giang (vợ Đạt) và 6 đồng phạm để điều tra về tội “cưỡng đoạt tài sản”.
Theo đó, Hồ Minh Đạt là giám đốc Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín. Đạt cùng vợ là Nguyễn Thị Giang và nhiều nhân viên công ty tổ chức hoạt động đòi nợ thuê bằng cách sử dụng “hợp đồng mua bán nợ” để hợp thức hóa hoạt động.
Tuy nhiên cơ quan điều tra xác định bản chất đây là hoạt động đòi nợ thuê, với tỉ lệ ăn chia từ 30% đến 50% số tiền thu hồi được.
Tại cơ quan điều tra, bị can Hồ Minh Đạt khai công việc chính của mình là buôn bán sầu riêng, đến năm 2021 được bạn bè rủ rê nên Đạt thành lập Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín.
Khoảng cuối tháng 7-2025, thông qua bạn bè, Đạt gặp Nguyễn Trung Đức. Sau đó Đức môi giới cho Đạt sử dụng pháp nhân Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín ký hợp đồng giả cách với bà T. để đòi món nợ 70 tỉ đồng từ bà B.
“Sau khi ký hợp đồng, tôi phân công nhân viên công ty đến nhà người nợ tại Bà Rịa để đòi tiền. Nhưng đã đến khoảng 20 lần vẫn không thu hồi được khoản nợ. Do việc này kéo dài hơn một tháng, mất nhiều thời gian, tôi đề nghị với Đức hủy hợp đồng và được Đức đồng ý”, Đạt khai báo.
Cũng theo lời bị can Đạt, trong “phi vụ” trên, Đức thỏa thuận với chủ nợ sẽ lấy 35%/số tiền đòi được, còn Đạt sẽ nhận 12%.
“Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi đã nhận thức được việc làm của mình là sai. Tôi mong những ai đang làm công việc đòi nợ thuê hãy dừng lại để tránh đi vào vết xe đổ như tôi”, Đạt nói.
Bị can Đặng Thanh Vương (33 tuổi) khai có quen biết từ trước với Hồ Minh Đạt. Đến cuối tháng 7-2025, Vương được Đạt liên hệ rủ đi đòi nợ thuê.
Theo phân công của Đạt, Vương và nhiều người khác trong công ty chia thành hai nhóm, một nhóm túc trực trước nhà người vay, nhóm còn lại bám tại cơ sở kinh doanh, thường xuyên to tiếng, chửi bới để gây sức ép buộc trả nợ.
Cơ quan điều tra xác định từ cuối tháng 7-2025 đến đầu tháng 10-2025, nhóm trên đã huy động nhiều người, mặc đồng phục công ty, để lộ hình xăm, di chuyển bằng ô tô đến trước nhà và cửa hàng của nạn nhân, tụ tập đông người, lớn tiếng đe dọa, cản trở hoạt động kinh doanh.
Một số người còn có hành vi hành hung, đập phá tài sản, uy hiếp tinh thần người thân và nhân viên, nhằm ép buộc trả tiền.
Không chỉ vậy, các nghi can chia thành nhiều nhóm, hoạt động liên tục, thay phiên nhau bám địa bàn, gây sức ép kéo dài, khiến bị hại hoang mang, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và hoạt động kinh doanh.
Vật chứng thu giữ gồm nhiều hợp đồng mua bán nợ, con dấu công ty, đồng phục sử dụng khi đi đòi nợ và phương tiện phục vụ hoạt động phạm tội.
Ngày 4-5, Trạm Cảnh sát giao thông Tuy An (thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk) cho biết đang lập thủ tục xử lý hành chính theo quy định đối với người điều khiển và chủ sở hữu xe khách chở quá số người quy định.
Cụ thể sau khi nhận được phản ánh của người dân qua đường dây nóng của Cục Cảnh sát giao thông - Bộ Công an về việc xe khách biển số 76B-004.47 (chạy tuyến Quảng Ngãi - TP.HCM) chở quá số người quy định.
Đến 19h40 ngày 3-5, tổ tuần tra của Trạm Cảnh sát giao thông Tuy An đã triển khai biện pháp truy chặn.
Khi xe khách giường nằm trên chạy đoạn quốc lộ 1 qua xã Hòa Xuân (phía đông Đắk Lắk), tổ tuần tra đã ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra hành chính về trật tự an toàn giao thông đường bộ.
Thời điểm kiểm tra, trên xe khách chở 52 người, vượt mức cho phép 6 người. Lái xe N.P. (45 tuổi, trú phường Hoài Nhơn, Gia Lai) thừa nhận hành vi chở quá số người quy định được phép chở của phương tiện.
Theo quy định tại khoản 4, điều 20 Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ, hành vi trên của tài xế có mức phạt 9 triệu đồng.
Ngoài ra, chủ sở hữu xe khách nêu trên là Hợp tác xã Dịch vụ vận tải Miền Trung (phường Cẩm Thành, tỉnh Quảng Ngãi) cũng sẽ bị xử phạt theo quy định tại khoản 5, điều 32 Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ với mức phạt 36 triệu đồng.
Sau khi xác định ông N.C.T., người lái xe ôm mất tích bị giết hại, cướp tài sản, cơ quan điều tra đã huy động lực lượng truy bắt hung thủ gây án.
Ngoài việc rà soát hàng loạt các đối tượng từng có tiền án, tiền sự trên địa bàn, cơ quan điều tra lần theo hành trình từ chiếc xe máy của nạn nhân và xác định nghi can gây án chính là người khách thuê ông T. chở về huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án nhận được thông tin nghi can đang lẩn trốn ở tỉnh Thanh Hóa.
21h ngày 21/5/2019, một tổ công tác của Công an tỉnh Hà Nam cũ được điều động lên đường đi Thanh Hóa. Khi đến nơi, tổ công tác lập tức rà soát các địa điểm là khu vực các bến xe, nhà trọ nơi nghi can có thể đang lẩn trốn.
Quá trình rà soát, lực lượng công an nắm được thông tin nghi can xuất hiện tại một khu nhà trọ. Ngay sau đó, lực lượng công an bí mật làm việc với chủ nhà trọ và xác định được căn phòng nơi đối tượng đang ở. Khoảng 1h50 ngày 22/5/2019, các trinh sát công an đã ập vào căn phòng trọ bắt giữ nghi can.
Danh tính nghi can được xác định là Nguyễn Văn Dũng (SN 1990, trú tại thôn 1, xã Đạ Ròn, huyện Đơn Dương cũ, tỉnh Lâm Đồng). Qua khai thác nóng, đối tượng Dũng đã khai nhận hành vi phạm tội.
Kế hoạch tàn độc của hung thủ
Nguyễn Văn Dũng quê gốc tại huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cũ, nhưng theo gia đình vào miền Nam sinh sống từ nhỏ. Dũng từng có một tiền án về tội Cố ý gây thương tích và chiếm đoạt vũ khí quân dụng.
Sau khi Dũng ra tù, không nghề nghiệp, Dũng bỏ nhà sống lang thang và thời gian gần đây thường về quê ở huyện Lý Nhân cũ sinh sống. Do thiếu tiền tiêu xài, hắn đã nảy ý định cướp tài sản của những người lái xe ôm...
Khoảng 16h, ngày 16/5/2019, Dũng đi xe khách từ bến xe Giáp Bát - Hà Nội về đến cầu vượt Liêm Tuyền, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cũ.
Khi Dũng xuống xe, có một người lái xe ôm mời chào Dũng đi xe, nhưng với kế hoạch trước đó, Dũng từ chối và chủ động tìm đến ông N.C.T., bởi trước đó Dũng đã nhiều lần đi xe của ông T..
Để chuẩn bị cướp xe của ông T., vào ngày 16/5, Dũng đã gọi điện nhờ ông T. mua cho mình 3 bao tải dứa, nói dối là để che lồng chim cho khỏi gió và thuê ông T. chở đến điếm canh đê 136 thuộc địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân cũ để gặp bạn mua chim.
Tin lời Dũng, ông T. mua giúp Dũng 3 bao tải rồi chở hắn về theo như lời hẹn. Khi về tới chân đê, lúc này vẫn có người nên Dũng yêu cầu ông T. chở Dũng đi tiếp về hướng cầu Hưng Hà.
Tại đây, Dũng tạo cớ lấy điện thoại di động của mình ra mở phần nhạc chuông để điện thoại nổi chuông, nhằm mục đích nói dối nạn nhân là bạn Dũng hẹn tại địa phận xã Chân Lý và xã Đạo Lý.
Khi đến khu vực đê hữu sông Hồng, thuộc địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân cũ, Dũng tạo cớ đi lấy lá tre để lót lồng chim và lừa để ông T. ngồi tẽ lá tre. Lợi dụng lúc nạn nhân không để ý, Dũng dùng một đoạn gậy tre đập vào vùng đầu, mặt ông T. khiến nạn nhân tử vong tại chỗ, sau đó phi tang xác nạn nhân xuống vệ đê.
Sau khi gây án, Dũng lấy 1 điện thoại di động, 1 dao bấm và chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius cùng giấy tờ của ông T. mang lên Hà Nội cầm cố cho một cửa hàng cầm đồ ở quận Hoàng Mai cũ, TP Hà Nội, được 6 triệu đồng. Đến tối 21/5/2019, khi hắn bắt xe khách vào Thanh Hóa để bỏ trốn thì bị bắt giữ.
Ngày 19/9/2019, TAND tỉnh Hà Nam đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Dũng về tội danh Giết người và Cướp tài sản.
Tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng án tử hình về tội Giết người, 5 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt cho cả hai tội danh là tử hình.
Ngày 20/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế và một số đơn vị liên quan.
Sau khi HĐXX công bố bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, cho biết đã nộp khắc phục toàn bộ số tiền bị quy kết hưởng lợi cá nhân, theo cáo buộc ở bản án sơ thẩm.
Bên cạnh đó, ông Phong khai còn nộp thêm 70 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án cho bị cáo Đinh Cao Cường (cựu chuyên viên Cục An toàn thực phẩm), với lý do điều kiện gia đình của Cường rất khó khăn.
Cùng vụ án, bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, cũng nộp thêm hơn 1,9 tỷ đồng. Bà Nga đồng thời cung cấp thêm một số tài liệu mới liên quan đến thành tích, khen thưởng, hoạt động thiện nguyện để đề nghị tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đến 15h10, chủ tọa vẫn đang kiểm tra lại những tài liệu mới được các bị cáo nộp làm căn cứ kháng cáo bản án sơ thẩm.
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo của 34 bị cáo. Trong đó, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị cáo còn lại xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được hưởng án treo.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù, bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù, cùng về tội Nhận hối lộ.
Hai cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn lần lượt bị tuyên 12 năm tù và 7 năm tù. Một số cán bộ, chuyên viên cấp dưới thuộc Cục An toàn thực phẩm cũng bị tuyên án về cùng tội danh.
Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn trong quá trình giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp, cá nhân.
Các bị cáo bị xác định đã nhận tiền để thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.
Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ là hơn 94 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng; bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng.
Ngoài nhóm bị cáo bị tuyên phạm tội Nhận hối lộ, cấp sơ thẩm cũng tuyên án đối với nhiều bị cáo là đại diện doanh nghiệp, cá nhân về tội Đưa hối lộ.
Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo đưa ra nhiều tình tiết mới, trong đó có việc nộp thêm tiền khắc phục hậu quả, bổ sung tài liệu về nhân thân, thành tích, hoàn cảnh gia đình để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Phiên tòa phúc thẩm dự kiến diễn ra trong 3 ngày, từ 20 đến 22/5.
