Tối 30-5, đêm chung kết cuộc thi MGI All Stars mùa giải đầu tiên năm 2026 diễn ra tại Thái Lan với sự tranh tài của 56 ứng viên đến từ khắp nơi trên thế giới.
Hoa hậu Chuyển giới quốc tế 2018 Hương Giang đại diện Việt Nam tham gia cuộc thi này.
Đây được xem là cuộc thi có độ cạnh tranh khốc liệt bởi những gương mặt tham gia đều có kinh nghiệm dày dặn, từng tham gia và đoạt nhiều danh hiệu ở các cuộc thi sắc đẹp quốc tế trước đó.
Trải qua các phần thi, người đẹp Vanessa Pulgarin đến từ Colombia giành vương miện.
Danh hiệu á hậu 1, 2 lần lượt thuộc về Faith Maria Porter (Ghana) và Hương Giang (Việt Nam).
Trước đó, Hương Giang vào top 18 nhờ chiến thắng phần bình chọn World’s Choice Award.
Hương Giang ngơ ngác khi được gọi tên vào top 18 nhờ chiến thắng phần bình chọn World’s Choice Award – Nguồn: GrandTV
Sau khi công bố top 18, ban tổ chức MGI All Stars 2026 tiếp tục mở cổng bình chọn cho phần thi bikini. Kết quả bình chọn từ người hâm mộ chiếm 30% tổng điểm, kết hợp với 70% điểm từ ban giám khảo để lựa chọn 10 ứng viên bước tiếp vào vòng trong.
Tuy nhiên hệ thống bỏ phiếu gặp vấn đề kỹ thuật. Ban tổ chức thông báo trên fanpage Miss Grand International rằng “để đảm bảo công bằng, phù hợp với các quy tắc thi đấu, ban tổ chức đang nỗ lực khắc phục sự cố nhanh nhất có thể”.
Hương Giang được gọi tên sau cùng vào top 10 chung cuộc, trong sự reo hò của fan sắc đẹp Việt.
Sau phần trình diễn trang phục dạ hội, Hương Giang được gọi tên đầu tiên vào top 5. Bốn đại diện còn lại gồm: Mariana Beckova (Cộng hòa Czech), Faith Maria Porter (Ghana), Vanessa Pulgarin (Colombia) và Gazini Ganados (Philippines).
Ở phần thi ứng xử, Hương Giang chọn đúng ông Omar Harfouch đặt câu hỏi: “Khán giả bình chọn bằng trái tim, chúng tôi chấm điểm bằng trách nhiệm. Điều duy nhất bạn có mà không một ai khác trên sân khấu này có thể mang đến là gì?”.
Hương Giang chia sẻ rằng cô đứng ở đây không chỉ vì vẻ đẹp. “Tôi là người kiên cường, là người tự kể câu chuyện của đời mình – điều mà không một ai khác trên sân khấu này có được. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây, tôi là người tiên phong, là người mở ra cánh cửa cho cái đẹp và sự đam mê. Tôi đang đứng ở đỉnh cao, là người chuyển giới đầu tiên lọt vào top 5, được mọi người công nhận. Liệu họ có thể làm tốt được như tôi không?”, Hương Giang nói.
Ở mùa đầu tiên MGI All Stars 2026, cuộc thi gây nhiều tranh cãi. Sau đêm bán kết 1, giám khảo là nhà soạn nhạc Omar Harfouch gây tranh luận trái chiều trên mạng xã hội khi ông chấm người đẹp Lào hai điểm 1 ở phần thi trình diễn trang phục dạ hội và mặt mộc.
Ông Omar Harfouch giải thích: “Tôi hiểu sự thất vọng của khán giả đối với điểm số tôi chấm. Số điểm phù hợp với những tiêu chuẩn tôi đã áp dụng trong quá khứ và sẽ áp dụng trong tương lai. Với tôi, tính nhất quán và logic trong việc đánh giá luôn được ưu tiên hơn cảm xúc”.
Trong đêm bán kết 2, đến phần trình diễn của đại diện Lào, ông Omar Harfouch bất ngờ đứng dậy chắp tay. Nhiều fan sắc đẹp cho rằng đây là hành động thể hiện sự xin lỗi dành cho người đẹp này sau làn sóng tranh cãi trước đó.
Việc ban tổ chức mời Psi Scott vào ghế nóng giám khảo cũng trở thành tâm điểm bàn luận vì anh đang vướng nhiều tranh cãi đời tư gần đây. Cụ thể, Psi Scott đăng đoạn video lên mạng xã hội để tố cáo anh trai xâm hại mình. Vụ việc này nhanh chóng trở thành chủ đề nóng tại Thái Lan.
Tác phẩm là ngữ liệu đọc hiểu trong đề thi Ngữ văn vào lớp 10 tại TP HCM hôm 1/6, nằm trong chủ đề xuyên suốt Những sắc màu cảm xúc. Dựa trên nội dung câu chuyện về chú robot Biết Điều, thí sinh được yêu cầu trình bày quan điểm về sự khác biệt giữa robot và con người trong khía cạnh cảm xúc, đồng thời phân tích những đặc trưng về nội dung và nghệ thuật của đoạn trích.
Sách được trao giải Khát vọng Dế Mèn của Giải thưởng Thiếu nhi Dế Mèn lần thứ 7, cuối tháng 5. Giáo sư Lê Anh Vinh cho biết vui, bất ngờ, coi việc tác phẩm được hội đồng sư phạm lựa chọn là một sự ghi nhận đặc biệt.
Hiện Giáo sư Lê Anh Vinh triển khai phần hai của truyện với tên gọi Chú robot muốn trở nên hoàn hảo. Ở đó, nhân vật Biết Điều phải đối mặt với sức ép hoàn hảo hơn, nhưng càng xuất sắc lại càng giống robot. Qua tập truyện mới, tác giả đặt câu hỏi: ''Trong khi chúng ta lo máy móc ngày càng giống con người, liệu có khi nào con người cũng đang dần sống giống máy móc hơn?''.
Là một nhà toán học, cơ duyên tiếp xúc văn học thiếu nhi của ông bắt nguồn từ niềm yêu thích những tác phẩm có yếu tố khoa học, phiêu lưu và tưởng tượng thuở nhỏ. Ông ấn tượng cuốn Thuyền trưởng đơn vị (Vladimir Levshin) bởi ở đó, mỗi điểm đến mà cậu bé Số Không và bác thuyền trưởng Đơn Vị đi qua lại gắn với chủ đề toán học hấp dẫn.
Khi có con, giáo sư đọc truyện cho bé nghe mỗi tối. Từ đó, ông viết sách thiếu nhi, mong muốn sáng tác câu chuyện đủ trong trẻo để trẻ em thích đọc nhưng cũng gợi mở để người lớn cùng chậm lại, lắng nghe trẻ. Chú robot tưởng mình là người đi từ tinh thần đó - đằng sau câu chuyện giả tưởng về robot, AI, công nghệ là bài học về cảm xúc, sự khác biệt, tình cảm gia đình và nhu cầu được yêu thương của mỗi con người.
Cảm hứng sáng tác còn xuất phát từ những năm gần đây, khi Giáo sư Lê Anh Vinh dạy tư duy thuật toán, AI cho trẻ em. Đứng trước thắc mắc của học trò rằng liệu robot có cảm xúc không, biết buồn vui thì có còn là máy móc, ông hình thành nhiều suy nghĩ và tưởng tượng ra nhân vật Biết Điều. Chú robot không hoàn hảo hay có năng lực siêu việt mà mang tâm lý như một đứa trẻ đang chập chững học cách lớn lên: Biết buồn, thắc mắc và dám đặt câu hỏi, nỗ lực giữ lại những ký ức quan trọng.
AI ngày càng phát triển mạnh mẽ, máy móc có thể ngày càng trả lời thông minh, suy luận nhanh hơn, thậm chí mô phỏng cảm xúc giống con người. Tuy vậy, nó không có khả năng chất vấn, băn khoăn về sự tồn tại của bản thân.
Tiến sĩ Mai Thị Hồng Tuyết, giảng viên Khoa Ngữ văn, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, nhận định đề thi Văn vào 10 của TP HCM sáng tạo, hai đoạn trích có sự kết nối tốt khi đặt ra nhiều sắc màu cảm xúc trong cuộc sống. Ngữ liệu "Chú robot tưởng mình là người" có tính mới, gợi suy ngẫm ở người đọc. Những vấn đề có ý nghĩa triết học sâu xa được thể hiện qua các chi tiết giản dị, dễ tiếp nhận.
Tuy nhiên, bà kỳ vọng nhiều hơn ở câu hỏi thứ hai rút ra từ đoạn trích này. "Dù phân tích chủ đề hoặc một số nét đặc sắc nghệ thuật là cách hỏi mở, giúp học sinh có nhiều lựa chọn cho phần viết, nhưng hỏi như vậy hơi chung chung, không đạt được sự sắc sảo như các câu khác trong bài", bà Tuyết nêu ý kiến.
Còn Tiến sĩ Văn học Hà Thanh Vân nhận định sáng tác của Lê Anh Vinh thú vị, giàu tính thời sự và phù hợp học sinh hiện nay, xoáy sâu vào vấn đề được quan tâm trong thời đại AI lên ngôi: Điều gì làm nên con người? Tên sách có sức gợi, vừa mang màu sắc hồn nhiên, đúng tính chất văn học thiếu nhi, vừa chứa tình huống nghịch lý rằng một thực thể không phải con người lại khao khát, hoặc lầm tưởng mình là người. Ngữ liệu về robot không khô khan mà gần với đời sống công nghệ, giúp học sinh có cơ hội suy nghĩ về con người và tính người.
Bà Hà Thanh Vân nhận thấy đề thi Ngữ văn vào lớp 10 những năm gần đây đã giảm dần lối kiểm tra ghi nhớ máy móc, tăng cường đánh giá năng lực đọc hiểu, viết, liên hệ thực tiễn và bày tỏ quan điểm cá nhân. Riêng tại TP HCM, đề thi năm nay có ưu điểm ở tính chủ đề xuyên suốt và mới mẻ.
Giáo sư, nhà toán học Lê Anh Vinh 43 tuổi, từng là giáo sư trẻ nhất Việt Nam khi mới 37 tuổi. Ông tốt nghiệp Tiến sĩ tại Đại học Harvard, Mỹ, hiện giữ chức Viện trưởng Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam.
Diễn viên Thùy Anh đăng tải bài viết trên trang cá nhân có khoảng 286.000 người theo dõi về kết quả giải quyết tranh chấp pháp lý liên quan đến dự án phim Bước ngoặt. Theo chia sẻ của nữ diễn viên, Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam đã tuyên cô thắng kiện trong vụ việc với Công ty CP Truyền thông Hỏa Thổ.
Trong bài viết, Thùy Anh cho biết sau quá trình theo đuổi vụ việc bằng thủ tục trọng tài, các yêu cầu của cô đã được “xem xét và chấp nhận”. Theo phán quyết được nữ diễn viên nhắc đến, phía Công ty CP Truyền thông Hỏa Thổ có nghĩa vụ bồi thường tương ứng với những tổn thất mà cô phải chịu.
Nữ diễn viên cho rằng phán quyết đã ghi nhận quyền và lợi ích hợp pháp của mình, đồng thời nhấn mạnh nguyên tắc về an toàn lao động và trách nhiệm pháp lý trong môi trường làm việc. “Mọi hành vi né tránh trách nhiệm, đẩy rủi ro về phía người lao động đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”, Thùy Anh chia sẻ.
Bên cạnh đó, cô bày tỏ mong muốn các bên liên quan nghiêm túc thực hiện phán quyết theo đúng quy định pháp luật, đồng thời gửi lời cảm ơn đến đội ngũ luật sư và đơn vị tư vấn đã đồng hành trong suốt quá trình giải quyết tranh chấp.
Theo bài đăng của nữ diễn viên, vụ việc bắt nguồn từ sự cố xảy ra trong quá trình quay phim do Công ty CP Truyền thông Hỏa Thổ sản xuất. Thùy Anh cho rằng đây là tai nạn ngoài ý muốn trong lúc ghi hình và khẳng định bản thân đã thực hiện theo kịch bản được thống nhất trước đó.
Từ vụ việc của bản thân, nữ diễn viên bày tỏ hy vọng từ vụ việc này, môi trường làm việc trong ngành giải trí sẽ tiếp tục được quan tâm đúng mức nhằm đảm bảo sự an toàn, tôn trọng và công bằng cho những người tham gia. Theo cô, người lao động không nên vừa chịu tổn thương về thể chất lẫn tinh thần, vừa phải đơn độc đối mặt với các tranh chấp pháp lý phát sinh sau đó.
Cô cũng gửi lời xin lỗi nếu những tranh chấp trong thời gian qua gây ảnh hưởng đến khán giả và những người liên quan. “Niềm tin vào sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật cuối cùng đã được đặt đúng chỗ”, Thùy Anh viết trên trang cá nhân.
Trước đó, ngày 29.8.2024, đại diện Công ty CP Truyền thông Hỏa Thổ từng phát đi thông báo về việc chấm dứt hợp tác với Thùy Anh trong dự án Bước ngoặt. Trong thông báo, phía công ty cho rằng nữ diễn viên có vi phạm liên quan đến nghĩa vụ bảo mật thông tin và đưa ra yêu cầu bồi thường với giá trị được đề cập lên tới 20 tỉ đồng.
Thông báo khi ấy cũng nêu khả năng chuyển vụ việc đến cơ quan có thẩm quyền nếu các yêu cầu không được đáp ứng trong thời hạn đề ra. Vụ việc sau đó thu hút sự quan tâm của dư luận khi cả hai bên đều có những quan điểm khác nhau liên quan trách nhiệm sau sự cố trong quá trình ghi hình.
Về phía mình, Thùy Anh không đồng ý với các nội dung từ phía công ty. Nữ diễn viên cho biết sự cố phát sinh trong quá trình quay phim là ngoài ý muốn, đồng thời nói phần lớn chi phí điều trị sau đó do cá nhân tự chi trả.
Những khác biệt trong quan điểm và cách xác định trách nhiệm giữa hai bên sau đó được đưa ra giải quyết bằng thủ tục trọng tài theo quy định pháp luật.
Đến nay, phía Công ty CP Truyền thông Hỏa Thổ chưa có phản hồi công khai mới liên quan thông tin Thùy Anh thông báo thắng kiện. Nội dung chi tiết của phán quyết trọng tài cũng chưa được công bố đầy đủ.
Theo các tài liệu pháp lý được Daily Mail tiếp cận, Brad Pitt đã đề nghị tòa án buộc Angelina Jolie cung cấp tờ khai thuế cùng nhiều tài liệu tài chính trong giai đoạn từ năm 2017 đến năm 2019.
Nam diễn viên cho rằng những phát biểu trước đây của Angelina Jolie về tình hình tài chính có liên quan trực tiếp đến vụ kiện đang diễn ra. Tuy nhiên, minh tinh 51 tuổi khẳng định Brad Pitt đã diễn giải sai và trích dẫn các phát ngôn của cô một cách có chọn lọc.
Trong các tài liệu mới được TMZ công bố, Angelina Jolie cho biết những lập luận từ phía chồng cũ là sự "xuyên tạc liên tục và trích dẫn có chọn lọc" các phát biểu của cô liên quan đến vụ kiện kéo dài nhiều năm qua.
Brad Pitt cho rằng anh đã đầu tư rất nhiều thời gian, công sức để phát triển Château Miraval, nhà máy rượu vang nằm tại Correns, miền Nam nước Pháp. Nam diễn viên cáo buộc Angelina Jolie vi phạm thỏa thuận giữa hai người khi bán phần sở hữu của mình tại Château Miraval cho tỉ phú người Nga Yuri Shefler mà không có sự đồng ý của anh. Đáp lại, Angelina Jolie khẳng định cô không cần sự chấp thuận của Brad Pitt để thực hiện giao dịch này.
Nữ diễn viên cũng cho biết phát biểu trước đây của cô về việc bán cổ phần nhằm đạt được "sự độc lập về tài chính" đã bị Brad Pitt diễn giải sai ngữ cảnh. Theo Angelina Jolie, điều cô muốn nói là mong muốn tách bạch hoàn toàn các vấn đề tài chính với chồng cũ để chấm dứt mọi ràng buộc giữa hai người, chứ không phải ám chỉ bản thân đang gặp khó khăn về tiền bạc.
Phía Brad Pitt lập luận trước tòa rằng phát biểu của Angelina Jolie đã khiến tình hình tài chính của cô trở thành một nội dung cần được xem xét trong vụ kiện. Trong khi đó, đội ngũ luật sư của Angelina Jolie nhấn mạnh cụm từ "độc lập về tài chính" mà nữ diễn viên sử dụng chỉ mang ý nghĩa muốn độc lập với người chồng cũ.
Các luật sư cho rằng việc một người muốn tách biệt tài chính với chồng cũ hoàn toàn khác với việc khẳng định họ đang rơi vào tình trạng khó khăn về kinh tế. Đội ngũ pháp lý của minh tinh 7X cũng cho biết thân chủ mong muốn "gỡ bỏ mọi ràng buộc trong cuộc sống và tài chính" với Brad Pitt. Theo các luật sư, Angelina Jolie đã chủ động đề nghị cung cấp cho Brad Pitt hồ sơ khai thuế của các năm 2020 và 2021.
Theo TMZ, luật sư của Brad Pitt lập luận rằng Angelina Jolie không thể vừa cáo buộc anh khiến cô rơi vào thế bế tắc về tài chính, vừa từ chối cung cấp các tài liệu về thu nhập và lợi nhuận để kiểm chứng những tuyên bố đó.
Phía Brad Pitt cho rằng nếu Angelina Jolie có nguồn thu nhập đáng kể và các nguồn tài chính khác trong giai đoạn liên quan, những hồ sơ này sẽ trực tiếp bác bỏ lập luận rằng cô không còn lựa chọn kinh doanh nào khác ngoài việc bán cổ phần tại Château Miraval.
Đội ngũ pháp lý của nam diễn viên cũng nhấn mạnh Angelina Jolie là ngôi sao nổi tiếng toàn cầu, từng nhận mức thù lao rất cao cho nhiều dự án điện ảnh lớn. Trong đó, cô được cho là đã nhận khoảng 33 triệu USD khi tham gia bộ phim Maleficent. Khoản thù lao này từng giúp Angelina Jolie trở thành nữ diễn viên có thu nhập cao nhất năm theo thống kê của Forbes.
Các luật sư của Brad Pitt cho rằng chính những lập luận của Angelina Jolie về việc không còn lựa chọn tài chính đã tạo cơ sở để họ yêu cầu xem xét các bằng chứng liên quan đến thu nhập của cô.
