Khuyết tật nhưng không ở lại phía sau: Cô gái nhiều tự ti trở thành nữ chuyên viên đặc biệt

Từ năm 2023, phụ huynh và nhà trường của thị trấn Greystones, hạt Wicklow thực hiện sáng kiến mang tên "It Takes a Village" (Cần cả một cộng đồng). Mục tiêu là không cho trẻ em tiếp xúc với điện thoại thông minh trước khi lên cấp hai (13 tuổi), nhằm bảo vệ các em trước áp lực của mạng xã hội. Mô hình này thu hút sự quan tâm của nhiều quốc gia châu Âu.

Dù không mang tính bắt buộc về mặt pháp lý, 70% phụ huynh có con học tiểu học tại đây đã ký cam kết không mua điện thoại thông minh cho con.

Bà Rachel Harper, hiệu trưởng Trường Tiểu học St Patrick, người khởi xướng dự án, cho biết ý tưởng hình thành sau đại dịch Covid-19. Khi học sinh trở lại lớp, bà nhận thấy sự căng thẳng gia tăng ở nhóm trẻ 8-9 tuổi.

Harper liên lạc với hiệu trưởng của 7 trường tiểu học ở Greystones để cùng tiến hành khảo sát thông qua phụ huynh. Hơn một nửa số phiếu trả lời cho biết con cái họ mắc hội chứng lo lắng, nhiều người đã đưa con đi khám tâm lý. Một số lớn phụ huynh nói "ngay cả việc đưa con đến lớp cũng là một thách thức".

Từ kết quả này, Rachel Harper quyết định cần phải hành động. Nhưng nếu chỉ "cấm" ở từng gia đình hoặc từng trường, hiệu quả sẽ thấp. Bà đề nghị thị trấn đồng loạt "nói không" với việc cho trẻ dùng smartphone.

"Chúng tôi không tước đi quyền lợi của trẻ, mà chỉ muốn trì hoãn thời điểm các em dùng thiết bị cá nhân cho đến khi có đủ kỹ năng tự bảo vệ mình trong không gian mạng", bà Harper nói.

Sau các buổi họp tại nhà hát thị trấn với sự tham gia của đại diện gia đình, bác sĩ và các tổ chức xã hội, các hiệu trưởng trường tiểu học trong vùng đã ký thư ủng hộ quy tắc. Để giúp trẻ rời xa màn hình, chính quyền địa phương tổ chức thêm nhiều hoạt động thay thế như tiệc trên bãi biển không dùng thiết bị công nghệ, mở các quán cà phê giao lưu trực tiếp và tăng cường câu lạc bộ thể thao.

Hướng đi của Greystones được củng cố bởi các nghiên cứu khoa học. Nghiên cứu của Imperial College London cho thấy trẻ dùng mạng xã hội trên ba giờ mỗi ngày có nguy cơ mắc trầm cảm và lo âu cao. Các nền tảng này được thiết kế để giữ chân người dùng dựa trên cơ chế dopamine, khiến trẻ liên tục kiểm tra thông báo và rơi vào trạng thái "sợ bỏ lỡ" (FOMO).

Nỗ lực của Greystones đi ngược lại xu hướng chung tại Ireland. Theo báo cáo năm 2023 của tổ chức CyberSafeKids, 93% trẻ em 8-12 tuổi nước này sở hữu thiết bị thông minh cá nhân. Gần 25% trẻ 6 tuổi đã có điện thoại thông minh và tỷ lệ này vọt lên 74% ở nhóm 12 tuổi.

Khi mới ra đời, mô hình của Greystones từng bị hoài nghi là thiếu thực tế. Tuy nhiên, việc bảo vệ trẻ em trên môi trường trực tuyến hiện trở thành vấn đề toàn cầu. Trong khi Australia đã cấm mạng xã hội với người dưới 16 tuổi và nhiều nước châu Âu cân nhắc giới hạn độ tuổi, phụ huynh tại Greystones đã chọn cách tự vạch ra ranh giới ngay từ gia đình, với quan điểm cần sức mạnh của cả cộng đồng để nuôi dạy một đứa trẻ.

Thanh Thanh (Theo Telegraph, Journal, The Star)

Nguồn: https://vnexpress.net/thi-tran-khong-cho-tre-em-dung-smartphone-5059975.html

Một vụ việc nguy hiểm vừa xảy ra tại thành phố Chiêu Thông, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc, khi một người đàn ông bị hổ mang chúa dài khoảng 2 mét tấn công trong lúc làm việc, buộc phải tự vệ và sau đó được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.

Theo thông tin ban đầu, trong lúc lao động tại khu vực dân cư, nạn nhân bất ngờ bị một con rắn độc nặng khoảng 2,5 kg cắn vào người.

Trong tình huống hoảng loạn và nguy hiểm, người đàn ông đã dùng công cụ lao động chém đứt con rắn để thoát thân, sau đó nhanh chóng tìm cách đến cơ sở y tế. Ngay sau đó, anh xuất hiện các triệu chứng đau dữ dội, chóng mặt và kiệt sức, tình trạng rất nghiêm trọng.

Tại bệnh viện, nạn nhân được cấp cứu khẩn cấp và phải tiêm tổng cộng 13 mũi huyết thanh kháng nọc trong quá trình điều trị. Đồng thời, bác sĩ đã gửi hình ảnh vết thương và mẫu rắn đến hệ thống hỗ trợ chuyên môn về rắn cắn, kích hoạt cơ chế hội chẩn liên tỉnh để xác định độc tính và hướng điều trị phù hợp.

Các bác sĩ cho biết ban đầu bệnh viện sử dụng các liều huyết thanh sẵn có để xử lý cấp cứu, sau đó tiếp tục điều phối thêm nguồn huyết thanh từ tuyến trên nhằm đảm bảo đủ phác đồ điều trị. Sau ba ngày ba đêm theo dõi và điều trị tích cực, bệnh nhân đã qua cơn nguy kịch và được xuất viện.

Hổ mang chúa được xác định là một trong những loài rắn độc lớn và nguy hiểm nhất tại khu vực. Thời gian gần đây, loài này xuất hiện tại một số khu dân cư, làm tăng nguy cơ va chạm với con người.

Các chuyên gia nhấn mạnh đây là loài thuộc diện bảo vệ, có vai trò quan trọng trong hệ sinh thái, nhưng trong trường hợp đe dọa trực tiếp tính mạng con người, việc tự vệ là điều được pháp luật cho phép.

Rắn cắn là tình huống cấp cứu nguy hiểm, có thể đe dọa tính mạng nếu không xử lý đúng cách. Tuy nhiên, nhiều biện pháp sơ cứu hiện nay vẫn sai lầm hoặc thiếu hiệu quả, thậm chí khiến tình trạng nặng hơn.

Một số loài rắn độc như cạp nia, cạp nong, rắn hổ mang hay rắn biển có thể gây nguy hiểm chỉ trong thời gian ngắn. Vì vậy, nguyên tắc quan trọng nhất khi bị rắn cắn là giữ bình tĩnh và hạn chế tối đa vận động. Người bị nạn cần được đưa đến cơ sở y tế càng sớm càng tốt bằng phương tiện hỗ trợ, tránh tự đi lại vì sẽ khiến nọc độc lan nhanh hơn trong cơ thể.

Trong sơ cứu ban đầu, có thể dùng băng vải hoặc băng đàn hồi quấn nhẹ vùng bị cắn để làm chậm sự lan truyền của nọc độc. Trong một số trường hợp đặc biệt, nhân viên y tế có thể sử dụng băng ép hoặc garo tĩnh mạch, nhưng cần thực hiện đúng kỹ thuật và không siết quá chặt. Quan trọng nhất là nhanh chóng chuyển nạn nhân đến bệnh viện gần nhất để được điều trị chuyên sâu.

- Tuyệt đối không nên thực hiện các cách sau vì có thể gây nguy hiểm hơn:

+ Rạch, chích hoặc cố gắng cắt vết cắn, vì có thể gây chảy máu và nhiễm trùng nghiêm trọng.

+ Nặn hoặc hút nọc độc tại vết thương.

+ Đắp thuốc dân gian, lá cây hoặc tự ý dùng thuốc không rõ nguồn gốc, vì không có tác dụng điều trị và dễ làm mất "thời gian vàng" cứu chữa.

Các chuyên gia cũng cảnh báo, thời điểm mưa ẩm là lúc rắn thường rời khỏi nơi trú ẩn để kiếm ăn, làm tăng nguy cơ gặp người. Vì vậy, cần đặc biệt cẩn trọng khi đi lại ở khu vực bụi rậm, vườn tược hoặc vùng ven sông suối trong mùa này.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Tọa đàm thu hút sự tham gia của các chuyên gia, nhà báo, giảng viên và đông đảo sinh viên, xoay quanh những thay đổi sâu sắc mà AI đang tạo ra đối với hoạt động báo chí.

Tại tọa đàm, GS.TS Nguyễn Đức An, Viện Nghiên cứu truyền thông - chính sách xã hội, Trường đại học Văn Lang, cho biết theo thống kê mới nhất, chỉ khoảng 16% người làm báo không sử dụng AI.

Tuy nhiên, ông An nhấn mạnh AI chỉ là công cụ hỗ trợ, giúp nhà báo làm việc nhanh và hiệu quả hơn trong các khâu như phân tích dữ liệu, phỏng vấn, rã băng, dịch thuật… chứ không thể thay thế con người.

"Việc lạm dụng AI có thể làm suy giảm tư duy phản biện, năng lực sáng tạo và chuẩn mực nghề nghiệp, thậm chí tạo ra thông tin sai lệch hoặc bị lợi dụng để làm ô nhiễm môi trường thông tin.

Không nên "thánh hóa" AI mà cần tiếp cận tỉnh táo, có mục đích và chiến lược rõ ràng, tránh chạy theo phong trào. Việc ứng dụng AI phải luôn đặt dưới sự giám sát của nhà báo, minh bạch với người dùng và lấy lợi ích công chúng làm kim chỉ nam", ông An nói.

Tại tọa đàm, nhà báo Lê Xuân Trung, Phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ, chia sẻ yêu cầu bắt buộc của nghề báo là kiểm chứng và chịu trách nhiệm với thông tin. AI có thể hỗ trợ, nhưng không thể gánh thay trách nhiệm nghề nghiệp.

Ông Xuân Trung chia sẻ từ thời điểm dịch COVID-19 (năm 2020), trong bối cảnh phải làm việc từ xa, báo Tuổi Trẻ đã dùng AI là các dẫn chương trình ảo thay thế con người.

Theo thời gian, AI không chỉ là công cụ mà dần trở thành "trợ lý", thậm chí được xem như "đồng nghiệp" trong một số quy trình sản xuất nội dung.

Ông dẫn ví dụ năm 2024, báo Tuổi Trẻ đã sử dụng AI để phân tích, dự đoán tỉ số các trận đấu tại Euro 2024. Theo đó, AI đưa ra dự đoán khi trận đấu chưa diễn ra và nhờ khai thác dữ liệu lớn, công cụ này đã dự đoán chính xác 100% kết quả.

"Mặc dù AI ngày càng mạnh hơn nhưng vẫn cần con người kiểm soát và đưa ra quyết định cuối cùng", ông Xuân Trung nhấn mạnh.

Nhà báo Lê Xuân Trung chia sẻ việc ứng dụng AI trong báo chí có thể chia thành hai hướng là sử dụng cá nhân và tích hợp vào quy trình quản trị tòa soạn.

Nếu tích hợp AI vào hệ thống quản lý nội dung, AI có thể hỗ trợ nhiều khâu như biên tập, phân tích, gợi ý nội dung và xử lý dữ liệu. Tòa soạn phải liên tục đào tạo cho người làm báo vì mức độ tiếp cận AI của mỗi người là khác nhau.

Tại tọa đàm, một giảng viên băn khoăn AI có tác động đến kinh tế báo chí, đồng thời lo ngại việc sử dụng AI có thể làm giảm dấu ấn cá nhân của người viết, từ đó ảnh hưởng đến chất lượng báo chí chính luận và các tác phẩm chuyên sâu.

Nhà báo Đoàn Xuân Hiếu, Chủ tịch Hội Nhà báo TP Đà Nẵng, Giám đốc Báo và Phát thanh - truyền hình Đà Nẵng, đưa ra nhiều dẫn chứng từ thực tế và khẳng định AI không thay thế con người, nhưng thay đổi cách tổ chức báo chí.

AI không đơn thuần là câu chuyện tiết kiệm chi phí hay nhân sự, mà là vấn đề tái cấu trúc mô hình quản trị báo chí.

Ông nhấn mạnh thay vì cắt giảm nhân lực một cách cơ học, các cơ quan báo chí cần hướng đến xây dựng đội ngũ chất lượng cao, có khả năng làm chủ công nghệ và sáng tạo nội dung.

"AI không thể thay thế những giá trị cốt lõi của nhà báo như cảm xúc, trải nghiệm và tư duy sáng tạo. Đây là yếu tố tạo nên bản sắc của báo chí. AI chỉ là công cụ, còn giá trị khác biệt của báo chí vẫn nằm ở con người", ông Hiếu nói.

Ông Lê Xuân Trung cho rằng điều quan trọng là cách người làm báo sử dụng AI để tạo ra sản phẩm, bởi mỗi người có cách khai thác và đặt câu lệnh khác nhau, dẫn đến kết quả khác nhau.

Nếu phụ thuộc hoàn toàn vào AI, người viết sẽ đánh mất dấu ấn cá nhân. Tuy nhiên nếu sử dụng đúng cách, AI sẽ giúp rút ngắn thời gian xử lý tư liệu, từ đó tạo điều kiện để nhà báo tập trung nhiều hơn vào phân tích, bình luận và đào sâu vấn đề.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ