Theo kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an mới được ban hành, chủ của Công ty CP Asia Life là Nguyễn Phong và vợ đã sản xuất 4 mặt hàng thực phẩm bổ sung là hàng giả bán ra thị trường với tổng giá trị 6,6 tỉ, thu lời bất chính 3,3 tỉ đồng.
Trong đó, Công ty Asia đã sản xuất 168.000 hộp kẹo Kera là thành phẩm giả và đã bán 160.000 hộp cho Công ty Chị Em Rọt của Hằng “du mục”, hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlog, thu về hơn 5 tỉ. Với thương vụ bán hàng giả này, Nguyễn Phong cùng đồng phạm bị cáo buộc thu lợi bất chính gần 3 tỉ đồng.
Hành vi của nhóm hoa hậu Thùy Tiên được xác định không đồng phạm tội sản xuất hàng giả với Nguyễn Phong, nhưng đủ yếu tố cấu thành tội lừa dối khách hàng và đã bị đưa ra xét xử trong một vụ án khác.
Từ kết quả điều tra vụ án liên quan sản phẩm kẹo Kera, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chỉ ra nhiều sơ hở trong quy định pháp luật và công tác quản lý đối với lĩnh vực thực phẩm.
Theo Cơ quan điều tra, các quy định pháp luật liên quan cho phép doanh nghiệp tự công bố sản phẩm và tự chịu trách nhiệm về chất lượng, thành phần, công dụng.
Quy định này nhằm cải cách thủ tục hành chính, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp, tuy nhiên thiếu cơ chế sàng lọc tiền kiểm. Cơ quan quản lý khi tiếp nhận hồ sơ chủ yếu kiểm tra thủ tục, không thẩm định chất lượng thực tế mà chỉ thực hiện hậu kiểm ngẫu nhiên dẫn đến tình trạng nhiều sản phẩm chỉ “đăng ký cho có”, chưa đảm bảo chất lượng đã được bán ra thị trường.
Thực tế điều tra cho thấy một số tổ chức, cá nhân đã lợi dụng cơ chế này để thay đổi thành phần, sử dụng nguyên liệu giá rẻ, không rõ nguồn gốc, thậm chí gây hại nhằm thu lợi, kết luận nêu.
Cơ quan điều tra cho biết việc thực thi và hậu kiểm đối với thực phẩm chức năng, thực phẩm bổ sung dinh dưỡng chưa hiệu quả.
Các sản phẩm này chủ yếu vẫn được quản lý như thực phẩm thông thường, chưa được xếp vào nhóm có nguy cơ cao đối với sức khỏe. Một số sản phẩm được quảng bá với công dụng như thuốc nhưng đăng ký dưới dạng thực phẩm bổ sung để né tránh các yêu cầu về thử nghiệm và cấp phép như dược phẩm.
Theo kết luận, Luật Quảng cáo năm 2012 và các văn bản liên quan đã nghiêm cấm hành vi quảng cáo gian dối, gây hiểu nhầm về sản phẩm. Nội dung quảng cáo không được khẳng định thực phẩm có tác dụng chữa bệnh như thuốc hoặc sử dụng người nổi tiếng để xác nhận công dụng khi chưa được kiểm chứng khoa học.
Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, thực tế quảng cáo trên môi trường mạng, đặc biệt từ người nổi tiếng, thường “biến tướng” dưới nhiều hình thức. Phổ biến là việc giới thiệu sản phẩm dưới dạng chia sẻ trải nghiệm cá nhân, không gắn nhãn quảng cáo, không công khai việc được trả tiền.
Cách thức này khiến người xem khó phân biệt giữa nội dung quảng cáo và chia sẻ cá nhân, từ đó có thể hiểu nhầm đây là khuyến nghị thực tế, kết luận nêu.
Cơ quan điều tra cũng cho biết hiện chưa có quy định cụ thể về cơ chế kiểm duyệt nội dung quảng cáo trên không gian mạng, trong khi mọi cá nhân đều có thể quảng cáo sản phẩm trên mạng xã hội, gây khó khăn cho công tác phát hiện, kiểm tra, giám sát.
Ngoài ra, nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quảng cáo đã có chế tài xử phạt tiền, nhưng theo đánh giá, mức xử phạt chưa tương xứng với số tiền thu lợi từ hành vi vi phạm.
Đối với thương mại điện tử, các quy định hiện hành đã nêu trách nhiệm của chủ sàn và người bán, nhưng việc xác thực thông tin người bán và kiểm soát chất lượng hàng hóa, đặc biệt là thực phẩm, còn hạn chế.
Cơ quan điều tra cho biết chưa có quy định đặc thù để kiểm soát các giao dịch bán thực phẩm qua mạng, qua livestream hoặc trên các nền tảng như TikTok, Shopee, Lazada. Việc xử lý các tài khoản, website vi phạm còn chậm và chưa triệt để, kết luận nêu.
Cơ quan điều tra cũng nhận định các chế tài xử lý hành chính và hình sự đối với hành vi vi phạm trong lĩnh vực thực phẩm, quảng cáo, công bố sản phẩm và thuế chưa đủ mạnh, chưa tạo được tính răn đe.
Theo kết luận, cơ chế tự công bố sản phẩm hiện không yêu cầu doanh nghiệp phải kiểm nghiệm đầy đủ trước khi lưu hành. Cơ quan quản lý không thực hiện tiền kiểm mà chủ yếu tiếp nhận hồ sơ và hậu kiểm.
Ngay cả với sản phẩm thuộc diện đăng ký bản công bố, việc thẩm định chủ yếu dựa trên hồ sơ giấy tờ, không có kiểm tra thực tế nếu hồ sơ đầy đủ.
Cơ quan điều tra cho biết cơ chế này thiếu “chốt chặn” kỹ thuật ban đầu để sàng lọc hồ sơ. Nhiều trường hợp chỉ kiểm nghiệm một số chỉ tiêu hoặc sử dụng kết quả kiểm nghiệm để hợp thức hóa hồ sơ, trong khi sản phẩm thực tế không đúng với nội dung công bố.
Việc công khai dữ liệu tự công bố chưa đầy đủ, thông tin phân tán. Công tác hậu kiểm còn hạn chế do lực lượng thanh tra mỏng, tần suất kiểm tra thấp.
Ngoài ra, việc phân công quản lý giữa các bộ, ngành còn chồng chéo, trong khi cơ chế phối hợp giữa các lực lượng chức năng chưa chặt chẽ, thiếu cơ sở dữ liệu dùng chung. Việc định danh người bán và quản lý hoạt động quảng cáo trên mạng xã hội cũng gặp khó khăn do tính ẩn danh và xuyên biên giới của Internet, kết luận nêu.
Từ các tồn tại nêu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra kiến nghị các bộ, ngành liên quan rà soát toàn diện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật và công tác quản lý trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thực phẩm cũng như quảng cáo trên không gian mạng.
Đồng thời kiến nghị nghiên cứu, xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về công bố sản phẩm thực phẩm nhằm quản lý thống nhất thông tin các sản phẩm đã công bố và đang lưu hành.
Cơ sở dữ liệu dự kiến bao gồm các thông tin về doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, hồ sơ công bố sản phẩm, kết quả kiểm nghiệm thành phần, chỉ tiêu chất lượng… cũng như kết quả thanh tra, kiểm tra và xử lý vi phạm liên quan.
Theo Sohu, mới đây khi xuất hiện trong một chương trình phỏng vấn chuyên sâu, nam diễn viên Hướng Tả, con trai Hướng Hoa Cường đã khiến công chúng không khỏi ngỡ ngàng khi chủ động nói về góc khuất đau lòng của gia đình. Trên sóng truyền hình, ngôi sao võ thuật nhiều lần nghẹn ngào, khi nhắc đến người em trai duy nhất của mình là Hướng Hữu. Anh thẳng thắn thừa nhận, sự thiên vị cực đoan của bố mẹ đã vô tình đẩy em trai vào bi kịch, biến người em từng chung một mái nhà trở thành một bệnh nhân tâm thần phải sống lưu lạc và cắt đứt tình thâm.
Trong giới giải trí Hồng Kông, quyền lực và sự giàu có của vợ chồng ông trùm Hướng Hoa Cường – Trần Lam là điều ai cũng biết. Hướng Tả cay đắng thừa nhận, anh chính là người được hưởng lợi từ sự thiên vị đó, nhưng bản thân chưa từng cảm thấy hạnh phúc: “Tôi thà chia đôi sự thiên vị của bố mẹ, chứ không muốn một mình độc chiếm thứ tình yêu bất công này”. Từ nhỏ, mọi sự đầu tư của gia tộc đều đổ dồn vào Hướng Tả. Anh được học võ thuật từ bé với kinh phí khủng, được dọn đường sẵn khi lấn sân showbiz.
Trái ngược với sự hậu thuẫn tuyệt đối dành cho con trưởng, người con thứ Hướng Hữu lại phải sống một đời lầm lũi dưới cái bóng quá lớn của anh trai. Từ khi sinh ra cho đến khi trưởng thành, Hướng Hữu luôn phải nhận về những lời chê bai, phủ nhận và những cuộc so sánh cân não từ chính đấng sinh thành.
Theo Sohu, Hướng Hữu khi đi du học được chu cấp tới 20.000 HKD (khoảng hơn 60 triệu đồng) mỗi tháng để tiêu vặt. Thế nhưng, điều mà Hướng Hữu cần là sự thấu hiểu hay một lời khen ngợi bình đẳng thì chưa bao giờ anh có được. Hướng Tả chia sẻ: “Ba mẹ tôi mặc định một quy luật ngầm rằng tôi là bộ mặt, là niềm tự hào của dòng tộc; còn Hướng Hữu là "vết đen", là kẻ gây rắc rối và dư thừa”. Sống quá lâu trong bầu không khí áp lực của gia đình, tâm lý của Hướng Hữu dần trở nên lệch lạc và nổi loạn. Cuối cùng, anh bị chẩn đoán mắc bệnh tâm lý nghiêm trọng và phải phụ thuộc vào các liệu pháp điều trị y tế quanh năm.
Chính việc đem mâu thuẫn gia đình ra phơi bày trước công chúng đã chà đạp lên lòng tự trọng của Hướng Hữu. Anh đã chặn toàn bộ liên lạc, tuyên bố đoạn tuyệt với gia đình. Ngôi biệt thự trăm tỉ của nhà họ Hướng giờ đây là nơi anh không bao giờ bước chân vào nữa. Hiện tại, xích mích giữa Hướng Hữu và bố mẹ vẫn đóng băng. Hướng Tả là người duy nhất trong nhà giữ liên lạc và âm thầm chu cấp, gánh vác toàn bộ chi phí sinh hoạt cũng như chữa bệnh cho em trai.
Cuối buổi phỏng vấn, Hướng Tả nghẹn ngào gửi gắm: “Mâu thuẫn gia đình nên được giải quyết nội bộ bằng sự bao dung, thay vì mang ra phán xét công khai. Với một đứa trẻ đã phạm sai lầm, sự che chở luôn có giá trị hơn vạn lời chỉ trích”.
Tiếp nối thành công của mùa đầu tiên năm 2025 với hơn 10 triệu lượt theo dõi trực tiếp trên VTV2 và VTV3 cùng hàng triệu lượt tương tác trên các nền tảng số, mùa giải năm nay được nâng cấp cả về quy mô, hình thức thi đấu và chương trình đào tạo. Cuộc thi hướng tới phát hiện, bồi dưỡng nguồn nhân lực AI chất lượng cao, góp phần hiện thực hóa mục tiêu phát triển các công nghệ chiến lược của Việt Nam.
Phát biểu tại lễ phát động cuộc thi, ông Đỗ Đức Hoàng, Phó tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam cho biết, thành công của hệ thống thi đấu hoàn toàn tự động do người Việt làm chủ ở mùa giải trước đã chứng minh năng lực của cộng đồng công nghệ trong nước. Vì vậy, việc đưa “AI thực chiến” lên truyền hình nhằm lan tỏa tinh thần làm chủ công nghệ, nâng cao nhận thức cộng đồng về AI và khơi dậy khát vọng sáng tạo trong giới trẻ.
Một điểm mới đáng chú ý của mùa giải năm nay là chủ đề “dữ liệu sạch”. Theo đại diện Trung tâm Dữ liệu quốc gia, dữ liệu chính là “mạch máu” của AI. Trung tâm sẽ trực tiếp hỗ trợ hạ tầng dữ liệu, chuyên gia và đảm bảo an toàn, an ninh hệ thống cho cuộc thi. Mục tiêu là giúp các thí sinh xây dựng những mô hình AI có giá trị thực tiễn, phục vụ cộng đồng và phát triển bền vững.
Cuộc thi nhằm phát hiện và bồi dưỡng tài năng công nghệ, thúc đẩy hệ sinh thái AI, góp phần hiện thực hóa các mục tiêu trong Chiến lược Chuyển đổi số quốc gia.
"AI thực chiến" 2026 có tổng giá trị giải thưởng đặc biệt lớn. Đội vô địch sẽ nhận 1 tỉ đồng tiền mặt cùng gói “Điều kỳ diệu của Techcombank” trị giá 1 triệu USD dưới dạng học bổng hoặc khoản đầu tư. Bên cạnh đó còn có 1 giải nhì trị giá 300 triệu đồng, 2 giải ba trị giá 150 triệu đồng mỗi giải và nhiều giải phụ trị giá 50 triệu đồng.
Theo kế hoạch, vòng sơ loại sẽ diễn ra từ tháng 7.2026, chung khảo vào tháng 8, bán kết từ tháng 9 - tháng 10, chung kết vào cuối năm 2026. Đêm gala trao giải dự kiến được truyền hình trực tiếp vào ngày 10.1.2027 trên VTV2 và VTV3. Cuộc thi yêu cầu các sản phẩm AI tham gia phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về an toàn, bảo mật dữ liệu cá nhân và không xâm phạm lợi ích quốc gia.
Tối 12-4, đơn vị nắm bản quyền cuộc thi Hoa hậu Siêu quốc gia Miss Supranational 2026 tại Việt Nam công bố đại diện dự thi là người đẹp Mai Ngô.
Người đẹp Mai Ngô tên thật là Ngô Thị Quỳnh Mai. Cô là á hậu 4 Miss Grand Vietnam 2022.
Mai Ngô được khán giả yêu quý và biết đến là người mẫu, diễn viên. Cô từng vào top 18 Vietnam's Next Top Model 2013, đoạt danh hiệu á quân The Face Vietnam 2016, á quân The New Mentor - Người mẫu toàn năng 2023…
Tại cuộc thi Miss Charm 2025 (Hoa hậu Sắc đẹp quốc tế), cô vào top 12 chung cuộc. Mai Ngô còn giành danh hiệu Miss Tourism Charm 2025.
Theo ban tổ chức, Mai Ngô không chỉ gây ấn tượng bởi khả năng trình diễn mà còn được đánh giá cao bởi tinh thần cầu tiến, sự nghiêm túc trong nghề và khát khao chinh phục những thử thách mới.
Với nền tảng kinh nghiệm cùng sự chuẩn bị kỹ lưỡng, cô được kỳ vọng sẽ mang đến một hình ảnh Việt Nam tự tin, hiện đại và đầy bản sắc tại Miss Supranational 2026.
Dự kiến đêm chung kết cuộc thi Miss Supranational 2026 diễn ra ngày 31-7, tại Ba Lan. Năm nay là mùa giải thứ 17.
Miss Supranational là một trong những cuộc thi sắc đẹp quốc tế lớn, thường được xếp cùng nhóm với Miss Universe, Miss World, Miss International và Miss Earth. Mùa giải đầu tiên tổ chức vào năm 2009.
Đương kim Miss Supranational là người đẹp Eduarda Braum đến từ Brazil.
