Ở thập niên 70 thế kỷ trước, Ajax Amsterdam và đội tuyển Hà Lan đã gây sốt với thứ bóng đá tổng lực (Total Football) cùng HLV Rinus Michels. Thứ bóng đá ấy ra đời, khiến cho lối chơi phòng ngự đổ bê tông (Catenaccio) huyền thoại ở thời điểm ấy trở nên lỗi thời.
Chính lối chơi tổng lực đã giúp bóng đá Hà Lan bước ra ánh sáng. Ajax Amsterdam đã thống trị Cúp C1 với 3 chức vô địch liên tiếp cùng HLV Rinus Michels. Sau đó, vị HLV này cầm quân ở đội tuyển Hà Lan ở World Cup 1974.
Hà Lan bước vào World Cup 1974 tại Tây Đức với tư cách ứng cử viên số một cho chức vô địch. Họ sở hữu hàng loạt ngôi sao mơ ước ở thời điểm ấy như “thánh” Johan Cruyff, Piet Keizer, Johan Neeskens, Rob Rensenbrink, Ruud Krol…
Thực tế, họ đã thể hiện sức mạnh không thể cản nổi ở giải đấu này. Ở vòng bảng thứ nhất, Hà Lan đứng đầu bảng đấu của Thụy Điển, Bulgaria và Uruguay. Sau đó ở vòng bảng thứ hai, họ đã tiếp tục đứng đầu bảng đấu “khủng khiếp” với Brazil, Argentina và Đông Đức với 3 chiến thắng tuyệt đối.
Thế nhưng, Tây Đức vẫn nổi tiếng với sự khôn ngoan, lỳ lợm từ trước tới nay. Ở vòng bảng thứ nhất, họ đã cố tình thua Đông Đức để né bảng đấu khó khăn (Hà Lan, Brazil, Argentina) mà chỉ nằm ở bảng đấu nhẹ thở hơn rất nhiều với Ba Lan, Nam Tư (cũ) và Thụy Điển ở vòng bảng thứ hai. Do đó, Tây Đức đã dễ dàng đứng đầu bảng để vào chung kết.
Hà Lan bước vào trận chung kết với chủ nhà Tây Đức. Họ đã mở toang giấc mơ cho những người hâm mộ khi có được bàn thắng mở tỷ số ngay ở phút thứ 2 bởi bàn thắng của Johan Neeskens trên chấm phạt đền.
Sự lỳ lợm của Tây Đức được thể hiện, họ bình tĩnh chống đỡ những đợt tấn công như vũ bão của Hà Lan, trước khi Paul Breitner quân bình tỷ số ở phút 25 từ quả phạt đền.
Sau giờ nghỉ, Rainer Bonhof chuyền bóng bên cánh phải cho Gerd Mueller để “Vua dội bom” nâng tỷ số lên 2-1 cho Tây Đức. Vậy là đủ! Hà Lan dù cố gắng đến mấy cũng không thể tìm được mành lưới của Sepp Maier.
Xét toàn bộ vòng chung kết, Hà Lan xứng đáng lên ngôi bởi lối chơi bùng nổ. Nhưng Tây Đức cho thấy bản lĩnh vững vàng ở trận chung kết, để lần thứ hai vô địch World Cup trong lịch sử.
Làm khách tại Pleiku tối 31/5, Hà Nội FC cần một chiến thắng để chắc chân top 3. Tuy nhiên, chủ nhà HAGL cũng cần một điểm để chắc chắn trụ hạng V-League.
Đội khách khởi đầu như ý, với bàn mở tỷ số ở phút 41 nhờ công tiền vệ nhập tịch Đỗ Hoàng Hên. Sang hiệp hai, dù có nhiều cơ hội, họ không thể ghi thêm bàn. Trái lại, HAGL phản công sắc bén, ghi liên tiếp ba bàn để thắng ngược 3-1. Với kết quả này, chủ nhà sớm trụ hạng, còn Hà Nội FC tụt xuống thứ tư và gần như hết hy vọng tranh huy chương do kém đội thứ ba Ninh Bình ba điểm.
"HAGL đã giành kết quả tốt, nhưng họ chơi thứ bóng đá không hẳn bóng đá. Dù sao, tôi vẫn chúc mừng họ", HLV Kewell nói. "Chúng tôi tiếc vì không thể tận dụng các cơ hội để kết liễu trận đấu. HAGL có ba cơ hội, và đều chuyển hóa thành công".
Nhận xét của cầm quân người Australia dường như ám chỉ lối đá thiên về phòng ngự của HAGL. Trận này, chủ nhà chỉ thực sự khởi sắc sau khi tiền đạo 18 tuổi Trần Gia Bảo vào thay người phút 58. Bên cạnh đó là sự xuất sắc của thủ thành Trần Trung Kiên, với nhiều tình huống hoá giải cơ hội tốt của Phạm Tuấn Hải, Nguyễn Văn Quyết hay Hoàng Hên.
Ở phần họp báo của HAGL, khi được thuật lại ý kiến chê bai từ Kewell, HLV chủ nhà Lê Quang Trãi phản bác, cho rằng mỗi đội có một cách tiếp cận trận đấu khác nhau phục vụ mục tiêu riêng. Ông còn lấy trận chung kết Champions League ngày 30/5 để minh họa cho quan điểm, với lập luận rằng ngay cả một đội bóng hùng mạnh như Arsenal cũng chơi phòng ngự phản công trước PSG.
"Chất lượng cầu thủ của Hà Nội FC thì tốt khỏi bàn. Họ đầu tư vào đội hình để đua vô địch. Còn HAGL chủ yếu dùng cầu thủ tự đào tạo, và có nhiều cầu thủ trẻ. Do đó, đương nhiên chúng tôi phải chọn cách chơi phù hợp với chất lượng đội ngũ trong tay", ông Trãi nói thêm.
Trận đấu trên sân Pleiku hôm nay do trọng tài người Malaysia, Bin Ali điều khiển. Cơ bản không có nhiều tranh cãi, thậm chí các trọng tài không một lần phải kiểm tra VAR. Dù vậy, HLV Kewell không hài lòng, thậm chí bày tỏ "hy vọng sẽ không gặp trọng tài Malaysia nữa, mà là trọng tài Việt Nam".
Đây là sự thay đổi đáng kể so với các mùa giải gần nhất. Ở những mùa giải liên tiếp gần đây, các đại diện của V-League chỉ được thi đấu ở Cúp C2 châu Á (AFC Champions League 2), không được dự Cúp C1 châu Á (AFC Champions League Elite). Tuy nhiên, từ mùa tới, Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) sẽ cấp 1 suất dự Cúp C1 châu Á cho bóng đá Việt Nam. Đại diện của V-League sẽ tham dự Cúp C1 châu Á 2026-2027 từ vòng play-off. Vượt qua vòng đấu này, đại diện của bóng đá Việt Nam sẽ giành quyền lọt vào vòng đấu bảng.
Ngoài bóng đá Việt Nam, những nền bóng đá khác thuộc khu vực phía Đông châu Á, có đại diện tham dự Cúp C1 châu Á mùa tới, có Nhật Bản (3 suất vào thẳng vòng bảng, 2 suất dự vòng đấu play-off), Hàn Quốc (3 suất vào thẳng, 1 suất đấu play-off), Thái Lan (3 suất vào thẳng), Trung Quốc (2 suất vào thẳng, 1 suất đá play-off), Úc (1 suất vào thẳng, 1 suất đá play-off), Malaysia (1 suất vào thẳng vòng bảng).
Hiện tại, V-League chưa xác định danh tính đội tham dự vòng play-off Cúp C1 châu Á, nhưng khả năng rất cao đội vô địch V-League 2025-2026 sẽ giành được quyền tham dự giải đấu danh giá nhất châu Á, tầm mức CLB, ở mùa giải 2026-2027.
Sự thay đổi ở Cúp C1 châu Á dẫn đến sự thay đổi ở Cúp C2 châu Á, đối với bóng đá Việt Nam. Từ mùa tới, chỉ có 1 đại diện của V-League tham dự Cúp C2 châu Á. Đại diện này của bóng đá Việt Nam sẽ vào thẳng vòng bảng. Đội bóng giành được quyền tham dự Cúp C2 châu Á 2026-2027 có thể là đội đoạt Cúp quốc gia 2025-2026, tùy thuộc vào quyết định của VFF, VPF và Ban tổ chức giải đấu nói trên.
Những sự thay đổi vừa nêu đến từ sự tăng hạng của V-League trên bảng xếp hạng các giải vô địch quốc gia tại châu Á, theo đánh giá của AFC. Thời gian gần đây, các đại diện của V-League gây tiếng vang tại các giải quốc tế, giúp cho V-League nói chung được cộng thêm điểm.
Các đội thuộc V-League, đặc biệt là các đội trong nhóm đầu như CLB Công an Hà Nội, Ninh Bình, Thể Công Viettel, Nam Định… không thiếu nguồn lực tài chính và không thiếu quyết tâm tiến xa ở các Cúp châu Á. Đấy chính là lý do để người hâm mộ hy vọng các đội bóng thuộc V-League sẽ tạo hình ảnh đẹp ở các Cúp châu Á mùa sau.
Hôm nay (29.4) diễn ra Đại hội Liên đoàn Cờ TP.HCM nhiệm kỳ 2026-2031. Đại hội diễn ra trong bối cảnh bổ sung thêm thành viên từ Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu sau khi sáp nhập vào TP.HCM. Đáng chú ý là việc Liên đoàn Cờ TP.HCM biểu quyết lựa chọn tên gọi mới là Liên đoàn Thể thao trí tuệ TP.HCM.
Tái đắc cử Chủ tịch Liên đoàn Cờ TP.HCM nhiệm kỳ 2026-2031, ông Nguyễn Phước Trung chia sẻ với PV Thanh Niên: "Không phải đến bây giờ mà các nhiệm kỳ trước đã đề xuất đổi tên Liên đoàn Cờ TP.HCM thành Liên đoàn Thể thao trí tuệ TP.HCM. Tên tiếng Anh của liên đoàn cũng mang nghĩa là Liên đoàn Thể thao trí tuệ TP.HCM rồi nhưng không rõ vì sao tên tiếng Việt vẫn là Liên đoàn Cờ TP.HCM. Trong quá trình làm việc thời gian qua, tôi thấy có những môn thể thao trí tuệ có sự phát triển mạnh tại TP.HCM, đơn cử như môn bridge (đánh bài) từng được tổ chức ở Đại hội thể thao trí tuệ thế giới, ASIAD lẫn SEA Games. Nếu quản lý hoạt động tốt môn này sẽ tạo bước đột phá lớn cho môn thể thao này tại TP.HCM, kết hợp với du lịch".
Lãnh đạo Liên đoàn Cờ TP.HCM cho biết Sở VH-TT TP.HCM cũng đồng tình với đề xuất đổi tên thành Liên đoàn Thể thao trí tuệ TP.HCM. Bước tiếp theo là liên đoàn báo cáo, đề xuất, xin phép đến các cơ quan có thẩm quyền.
Thời gian gần đây, Liên đoàn Cờ TP.HCM gặt hái khá nhiều thành công, nổi bật nhất là danh hiệu vô địch thế giới năm 2025 của kỳ thủ Lại Lý Huynh. Bên cạnh đó TP.HCM cũng đăng cai tổ chức các giải cờ vua, cờ tướng, cờ vây trong hệ thống thi đấu quốc gia, tạo cơ hội tranh tài cho hàng nghìn VĐV.
Ông Nguyễn Phước Trung cho biết, mục tiêu của Liên đoàn Cờ TP.HCM trong nhiệm kỳ mới là thúc đẩy phong trào tập luyện cờ theo chủ trương xã hội hóa, góp phần nâng cao thể chất và trí tuệ người Việt Nam; huy động nguồn lực xã hội để phát triển bền vững các môn cờ tại TP.HCM; duy trì vị thế dẫn đầu khi tham dự các giải quốc gia, giải quốc tế...
