Lợi dụng ‘giải bùa Tứ Phủ’ để hiếp dâm cô gái 18 tuổi

Rạng sáng 2/6, Công an phường Gia Viên (Hải Phòng) nhận tin báo về một người đàn ông có biểu hiện "ngáo đá", cầm hai dao bầu đâm chém người dân trước cây xăng số 116 Lạch Tray, khu vực giáp ranh giữa phường Gia Viên và phường Lê Chân (Hải Phòng).

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Gia Viên triển khai lực lượng truy bắt. Đến khoảng 2h20 cùng ngày, lực lượng chức năng khống chế và bắt giữ Phan Tuấn Hưng (45 tuổi) tại số 62 Lạch Tray.

Theo cơ quan chức năng, trong quá trình bắt giữ, Hưng chống đối quyết liệt và dùng dao chém Đại úy Nguyễn Đức Thịnh, cán bộ Công an phường Gia Viên. Vụ việc khiến đại úy Thịnh bị đứt gân cơ ngón cái bàn tay phải và đang điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp.

Trước đó, Hưng dùng dao chém bà Nguyễn Thị L. (56 tuổi, trú tại phường Hưng Đạo), khiến nạn nhân có nhiều thương tích ở vùng mặt, mắt, đùi và hai chân. Kết quả xác minh ban đầu cho thấy nạn nhân và đối tượng không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước.

Kết quả xét nghiệm ban đầu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp xác định Hưng nhiễm HIV. Trong quá trình khống chế đối tượng, ba cán bộ Công an phường Gia Viên có tiếp xúc trực tiếp và đã được tiêm thuốc dự phòng phơi nhiễm HIV.

Sau vụ việc, Công an phường Gia Viên đưa nạn nhân và đối tượng đi cấp cứu, bảo vệ hiện trường, đồng thời phối hợp các đơn vị nghiệp vụ khám nghiệm hiện trường và bàn giao hồ sơ, đối tượng cho Công an phường Lê Chân thụ lý theo thẩm quyền.

Tin Gốc: Dân Trí

Sáng 20/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội dự kiến mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế, và một số đơn vị liên quan.

Phiên tòa xem xét đơn kháng cáo của 2 cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là ông Nguyễn Thanh Phong, bà Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo khác. Phiên tòa dự kiến kéo dài 3 ngày, từ 20 đến 22/5.

Trước đó, phiên phúc thẩm dự kiến diễn ra từ ngày 6 đến 8/5 nhưng phải hoãn do trùng lịch xét xử một vụ án khác tại Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM, trong đó có một số bị cáo của vụ án này. Luật sư của các bị cáo cũng có văn bản đề nghị hoãn để bảo đảm việc tham gia bào chữa.

Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1, ông Nguyễn Thanh Phong bị tuyên 20 năm tù; bà Trần Việt Nga 15 năm tù; ông Lê Hoàng, chồng bà Nga, 5 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ án treo đến 12 năm tù.

Theo cáo buộc, trong giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm cùng nhiều cá nhân, doanh nghiệp đã thực hiện hành vi đưa, nhận hối lộ với số tiền rất lớn. Sai phạm xảy ra trong quá trình thẩm xét hồ sơ cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm, cấp giấy chứng nhận GMP.

Cáo buộc cho rằng, để hồ sơ được “lọt cửa”, doanh nghiệp phải chi ngoài từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ. Với thủ tục xác nhận nội dung quảng cáo, các doanh nghiệp bị yêu cầu chi từ 4 đến 9 triệu đồng mỗi hồ sơ để được hướng dẫn, tạo điều kiện.

Sai phạm còn xảy ra trong quá trình thẩm định, hậu kiểm, cấp chứng nhận GMP, khi một số doanh nghiệp được ưu ái, bỏ qua tồn tại sau khi chi tiền. Tổng số tiền các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm bị cáo buộc nhận hối lộ là hơn 107 tỷ đồng.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 27-5, nguồn tin cho biết Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 3 bị can là cựu thẩm phán tòa án tại tỉnh Đắk Lắk liên quan việc nhận hối lộ để "chạy án" cho các bị cáo trong một vụ án đánh bạc.

Các bị can vừa bị truy tố là Vũ Văn Tú (52 tuổi), cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Trần Duy Đức (47 tuổi), cựu thẩm phán, Phó chánh án Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột (cũ), tỉnh Đắk Lắk; Hoàng Kim Khánh (49 tuổi), cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Trong đó, Tú bị truy tố các tội danh "nhận hối lộ" và "đưa hối lộ"; Đức và Khánh bị truy tố về tội "môi giới hối lộ".

Theo cáo trạng, ngày 28-12-2023, Trần Duy Đức là chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "đánh bạc" và "tổ chức đánh bạc" đối với các bị cáo: Nguyễn Vũ Đức Quang, Đỗ Thành Tân, Võ Thanh Bình, Nguyễn Thị Thùy Dung, Trương Thị Bích Trang và 13 bị cáo khác.

Tòa sơ thẩm tuyên phạt Quang, Tân, Bình 1 năm tù về tội "tổ chức đánh bạc"; Dung bị tuyên phạt 3 năm tù, Trang 21 tháng tù về tội "đánh bạc", 13 bị cáo còn lại cũng bị tuyên án.

Sau phiên sơ thẩm, Quang, Tân, Bình, Dung, Trang và một số bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt. Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thụ lý phúc thẩm và phân công thẩm phán Vũ Văn Tú làm chủ tọa phiên tòa.

Lúc này, thông qua một số cán bộ tòa án và viện kiểm sát, những bị cáo trong vụ án đã đưa tiền "chạy án" cho người có trách nhiệm xét xử.

Cụ thể, thông qua trung gian, Đức nhận số tiền hàng trăm triệu đồng đưa cho Khánh; Khánh mang số tiền này đưa cho Tú 250 triệu đồng để xin xử cho 3 bị cáo Quang, Tân, Bình được hưởng án treo.

Do Tú nói các bị cáo có nhân thân xấu, khó được cho hưởng án treo, Khánh đã gọi điện thoại cho Nguyễn Thị Nga, lúc bấy giờ là Phó trưởng phòng giám đốc kiểm tra 2, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, nhờ gọi cho Tú xin giúp. Nga nhận lời giúp, gọi điện thoại cho Tú nói bị cáo Quang là người nhà của Nga, nhờ giúp được hưởng án treo và Tú nhận lời.

Để đảm bảo bản án không bị kháng nghị, Tú nhờ Nga liên hệ với cán bộ có trách nhiệm của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để không kháng nghị bản án phúc thẩm.

Ngày 20-5-2024 thẩm phán Vũ Văn Tú chủ tọa xét xử phúc thẩm và tuyên án cho các bị cáo Quang, Tân, Bình, Dung và Bích Trang được hưởng án treo (theo bản án hình sự phúc thẩm số 12/2024/HSPT).

Đến tháng 7-2024, một bị cáo khác trong vụ án là Trần Thị Thu An có đơn kêu oan và đề nghị giám đốc thẩm bản án trên. Sau đó Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 28-4-2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử, ban hành quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm về phần hình phạt đối với Quang, Bình, Tân, Bích Trang, Dung, Tú, Mỹ Trang; giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Buôn Ma Thuột.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xác định cựu thẩm phán Trần Duy Đức đã nhận 490 triệu đồng và đưa cho Hoàng Kim Khánh 480 triệu đồng. Số tiền này Khánh đưa cho Vũ Văn Tú 250 triệu đồng; đưa Nguyễn Thị Nga 200 triệu đồng để tác động nhờ Tú giúp.

Nhận được tiền, Tú lại đưa cho Nga 200 triệu đồng để nhờ giúp không kháng nghị bản án phúc thẩm. Sau đó Tú tiếp tục đưa cho Nga 50 triệu đồng để nhờ bác đơn kêu oan của bị cáo Trần Thị Thu An.

Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền Tú nhận hối lộ là 250 triệu đồng, đưa hối lộ 2 lần là 250 triệu đồng. Trần Duy Đức môi giới hối lộ 490 triệu đồng, hưởng lợi 10 triệu đồng. Hoàng Kim Khánh môi giới hối lộ 480 triệu đồng, hưởng lợi 30 triệu đồng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ