Mâu thuẫn, chồng dùng kéo đâm vợ gục tại chỗ

Ngày 5-6, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng xét xử bị cáo Lê Thị Thư (50 tuổi, quê Hà Tĩnh) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đặng Thị Hoài (50 tuổi, quê Hà Tĩnh) về tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Trên cơ sở kết quả điều tra xác định do gặp khó khăn trong kinh doanh từ cuối năm 2020, bà Thư đã nảy sinh ý định vay tiền bằng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt.

Bà này đã nhiều lần nói dối để vay tiền của bà Lê Thị Thu Huyền với tổng số tiền 9,7 tỉ đồng, nói là kinh doanh bất động sản và đáo hạn ngân hàng. Tuy nhiên thực tế không có hoạt động kinh doanh nào.

Tiếp đó, Thư vay của bà Đào Thị Thủy 1,35 tỉ đồng, vay của ông Nguyễn Tất Cảnh 1,9 tỉ đồng, vay của ông Nguyễn Hữu Lộc 380 triệu đồng.

Theo cáo trạng, lợi dụng mối quan hệ là đồng hương quen biết với bà Lê Thị Thu Huyền, tháng 12-2020, Thư đưa ra thông tin gian dối là cần tiền kinh doanh vàng để hỏi vay, mượn tiền kêu gọi bà Huyền góp vốn.

Để vay, mượn tiền được nhiều lần với số tiền lớn, Thư đã gợi ý rủ bà Huyền vào TP.HCM xem cơ sở kinh doanh vàng trong thời gian dịch bệnh để bà Huyền không đi được.

Thư cũng chụp ảnh lịch sử cuộc gọi thể hiện đang trao đổi mua bán vàng với người khác để bà Huyền tin tưởng, tiếp tục cho vay tiền.

Số tiền vay được, Thư không dùng vào mục đích như đã thỏa thuận với bà Huyền mà sử dụng để trả lãi cho người khác hoặc sử dụng khoản vay sau trả cho khoản vay trước.

Tin tưởng Thư là bạn bè, đồng hương nên bà Huyền đã nhiều lần đưa cho bà này vay thông qua chuyển khoản, lãi suất thỏa thuận 4 - 5%/tháng, thời hạn vay mượn từng khoản từ 5 - 30 ngày.

Ban đầu Thư trả lãi đều đặn cho đến ngày 11-11-2021 thì không trả nữa nên bà Huyền yêu cầu trả lại tiền. Bị cáo lấy lý do là vì dịch bệnh, làm ăn thua lỗ nên đã phá sản, không có tiền trả.

Tương tự, bà Đào Thị Thủy quen biết bà Thư thông qua mối quan hệ gia đình.

Bà Thủy nhiều lần cho bà Thư vay tiền để hưởng lãi suất 4 - 5%/tháng, chủ yếu chuyển khoản, không lập giấy tờ.

Trong giai đoạn từ tháng 1-2019 đến tháng 2-2022, do áp lực nợ, bà Thư đưa ra các thông tin gian dối về đáo hạn ngân hàng, kinh doanh, tiệm vàng, xây dựng nhà nghỉ, rẫy cao su để vay của bà Thủy 1,35 tỉ đồng.

Sau khi trả lãi và gốc, bà Thư còn chiếm đoạt của bà Thủy hơn 440 triệu đồng.

Ngoài ra, bà Thư còn gian dối với đồng nghiệp, người quen để lừa đảo chiếm đoạt tiền của hai bị hại khác.

Cáo trạng cáo buộc Lê Thị Thư đã chiếm đoạt của bị hại Lê Thị Thu Huyền hơn 6,6 tỉ đồng, Đào Thị Thủy hơn 440 triệu đồng, Nguyễn Tất Cảnh hơn 1,3 tỉ đồng, Nguyễn Hữu Lộc 331 triệu đồng. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt là trên 8,7 tỉ đồng.

Cáo trạng cũng cáo buộc bà Đặng Thị Hoài cho bà Thư vay 1 tỉ đồng với lãi suất 10%/tháng.

Trong 62 ngày (từ 6-7-2021 đến 6-9-2021), bà Thư đã trả cho bà Hoài 200 triệu đồng tiền lãi, tương đương mức lãi suất 117,74%/năm, gấp 5,89 lần mức lãi suất tối đa được cho phép theo Bộ luật Dân sự. Sau khi khấu trừ phần lãi hợp pháp, bà Hoài thu lợi bất chính hơn 166 triệu đồng.

Cáo trạng cũng thể hiện bà Hoài đã nhiều lần chuyển tiền cho bà Thư vay tổng cộng hơn 14,7 tỉ đồng, để kinh doanh.

Trong quá trình vay mượn, bà Thư đã nhiều lần chuyển trả cả gốc và lãi với tổng số tiền gần 40 tỉ đồng.

Để có nguồn tiền trả cho bà Hoài, bà Thư đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Số tiền hơn 8,7 tỉ đồng mà bà Thư chiếm đoạt được đều xác định chuyển cho bà Hoài. Do đó, đề nghị tòa án xem xét xử lý số tiền trên theo quy định.

Đối với khoản tiền 1 tỉ mà bà Hoài sử dụng để cho bà Thư vay là công cụ, phương tiện được dùng trực tiếp vào việc thực hiện hành vi phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, do đó thuộc trường hợp phải tịch thu sung quỹ nhà nước.

Với 200 triệu đồng tiền lãi mà bà Hoài đã thu của bà Thư là khoản tiền thu lợi bất chính nên cũng phải bị tịch thu sung quỹ nhà nước.

Sau một ngày xét xử, chiều 5-6, hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ liên quan.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Cà Mau, thời gian gần đây, tình trạng lừa đảo trên không gian mạng tiếp tục diễn biến phức tạp với nhiều phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi. Đáng chú ý, các đối tượng hiện chuyển sang giả nhân viên giao hàng nhằm tiếp cận người dân, sau đó dàn dựng tình huống để đe dọa, yêu cầu chuyển tiền nhằm chiếm đoạt tài sản.

Theo đó, các đối tượng thường gọi điện cho người dân, thông báo đang giao đơn hàng hoặc cần xác nhận thông tin đơn hàng bị thất lạc, hư hỏng. Lợi dụng tâm lý nhiều người thường xuyên mua sắm trực tuyến, chúng tạo sự tin tưởng rồi đề nghị kết bạn qua ứng dụng Zalo để tiện trao đổi, gửi hình ảnh đơn hàng.

Sau khi kết bạn thành công, các đối tượng tiếp tục gọi video và giả danh lực lượng chức năng để thông báo rằng người giao hàng liên quan đến vụ việc vận chuyển hàng hóa vi phạm pháp luật. Chúng dựng cảnh với các thùng hàng, giấy tờ giả nhằm tạo sự hoang mang, đồng thời cố tình đưa thông tin cá nhân của nạn nhân vào "hồ sơ vụ việc" để tăng tính thuyết phục.

Bằng nhiều lời lẽ đe dọa, gây áp lực tâm lý, các đối tượng yêu cầu nạn nhân cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng, mã OTP hoặc chuyển tiền với lý do "phục vụ điều tra", "xác minh tài chính" nhằm chiếm đoạt tài sản.

Trước thủ đoạn trên, lực lượng công an khuyến cáo người dân nâng cao tinh thần cảnh giác khi nhận các cuộc gọi từ người lạ tự xưng shipper, nhân viên giao hàng hoặc cơ quan chức năng. Người dân tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mã OTP; không chuyển tiền theo yêu cầu qua điện thoại hoặc mạng xã hội dưới bất kỳ hình thức nào.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Cơ quan công an xác định được đối tượng hành hung tài xế và khách do mâu thuẫn tiền gửi xe tại chung cư New Horizon (87 Lĩnh Nam, Hà Nội). Hiện nghi phạm đang bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Hà Nội đang tổ chức truy bắt, đồng thời yêu cầu nghi phạm đến trình diện.

Kể lại diễn biến vụ xô xát, vợ anh T.M.H. (42 tuổi, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội, nạn nhân trong vụ việc) cho biết, tối 14/6, gia đình chị gồm hai vợ chồng và 2 con nhỏ đến nhà người quen tại chung cư New Horizon. Anh N.M.D. là tài xế chở gia đình chị và gửi xe dưới hầm chung cư.

Theo người phụ nữ này, khi ra về, tài xế D. xuống lấy xe thì được thông báo phí gửi ô tô là 160.000 đồng. Cho rằng mức phí này cần được làm rõ, tài xế đề nghị đại diện bảo vệ hầm xe xuất biên lai để có căn cứ thanh toán với công ty.

"Tài xế đi đâu cũng phải yêu cầu hóa đơn để về thanh toán. Ban đầu chúng tôi không biết mức phí gửi xe tại chung cư này như thế nào", vợ anh H. kể.

Người phụ nữ cho biết thời điểm đó, chị cùng chồng và 2 con gái nhỏ đứng chờ ở khu vực phía ngoài. Thấy tài xế xuống hầm lâu chưa quay lại, khoảng 10 phút sau, anh H. đi xuống để xem tình hình. Sau đó thêm vài phút, do không thấy chồng quay lên, chị tiếp tục xuống hầm, để 2 con nhỏ chờ bên ngoài.

Theo lời vợ anh H., khi chị xuống đến nơi, mâu thuẫn đã căng thẳng. Một người đàn ông xuất hiện, cầm theo hung khí, sau đó lao vào hành hung chồng chị. Người phụ nữ cố can ngăn nhưng không được.

"Tôi chỉ biết đứng vào giữa để can. Sau đó thấy chồng bị thương, hoảng quá tôi chạy theo người cầm hung khí để van xin người này dừng lại", người vợ kể.

Người phụ nữ cho hay do gia đình không phải cư dân tại chung cư nên không quen đường trong hầm. Khi bị truy đuổi, chồng chị phải chạy vòng quanh khu vực này rồi tìm cách lên tầng 1, ra phía ngoài hô hoán.

Cũng theo lời kể của vợ anh H., thời điểm sự việc xảy ra, tài xế D. cũng bị một số người mặc đồng phục bảo vệ hành hung. Chị cho rằng có khoảng 3 người mặc áo bảo vệ màu xanh tham gia vụ việc, cùng một người khác trực tiếp cầm hung khí tấn công.

Sau vụ việc, anh H. và tài xế D. được đưa đi cấp cứu. Người vợ cho biết chồng chị bị đau đầu, chóng mặt, buồn nôn và có vết thương ở vùng đầu; còn tài xế D. bị thương nặng hơn.

"Hiện chồng tôi vẫn rất đau, chưa thể tiếp xúc nhiều. Anh D. bị nặng hơn, phải mổ", người phụ nữ nói.

Vợ anh H. cũng cho biết sự việc khiến 2 con nhỏ của chị rất hoảng sợ. Khi vụ việc xảy ra, các cháu đang đứng chờ bên ngoài và nghe tiếng la hét. "Tối qua với tôi như một cơn ác mộng", chị nói.

Trước đó theo trình báo của nạn nhân với cơ quan công an, tối 14/6, anh H. cùng vợ và 2 con đến chung cư New Horizon. Khi ra về, tài xế của anh H. được báo phí gửi xe 160.000 đồng. Sau khi tài xế đề nghị lấy biên lai, giữa các bên xảy ra lời qua tiếng lại. Quá trình này, anh H. dùng điện thoại quay lại thì bị một người mặc áo đen đá vỡ điện thoại. Sau đó, người này tiếp tục dùng hung khí tấn công anh H. và tài xế D.

Vụ việc chỉ dừng lại khi anh H. chạy ra khu vực nội khu chung cư và hô hoán người dân. Rạng sáng 15/6, anh H. đến Công an phường Vĩnh Tuy trình báo, đề nghị được đưa đi giám định thương tích.

Theo cung cấp ban đầu của nạn nhân, anh H. bị gãy bàn tay phải, còn tài xế D. bị chém rách trán. Cả hai còn nhiều thương tích phần mềm khác trên cơ thể.

Hiện Công an phường Vĩnh Tuy đang khẩn trương điều tra, truy bắt báo cáo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin