Chiều 1-4, phiên tòa xét xử ông Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ), cùng 22 người khác trong vụ đưa, nhận hối lộ hơn 40 tỉ tiếp tục phần tranh luận.
Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng bị Viện kiểm sát đề nghị 4-5 năm tù về tội nhận hối lộ. Ông nhận tiền tác động cấp dưới tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân được trúng thầu dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An).
Trong phần thẩm vấn, ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối được ông Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói “có chút quà biếu” và để cạnh bàn uống nước. Ông Thắng mở túi quà ra có 200.000 USD.
Thứ trưởng Thắng khi đương chức còn nhiều lần được ông Dân tặng quà vào các dịp lễ, Tết, tổng 500 triệu đồng.
Được tự bào chữa, ông Thắng cho rằng cáo trạng và bản luận tội của viện kiểm sát đã “nhân văn, có tình, có lý” nên không có ý kiến về cáo buộc hành vi phạm tội.
Nói về hành vi nhận hối lộ, cựu Thứ trưởng phân trần rằng trong trại tạm giam đã nhiều đêm trăn trở và nhận ra “cái đau đớn nhất là không giữ được thanh danh người làm thủy lợi”.
Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Viện kiểm sát đề nghị ông Dân 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ.
Bào chữa cho ông Dân, luật sư Bùi Tuấn Anh đưa ra quan điểm, doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực xây lắp, để có công ăn việc làm thì phải có công trình, dự án. Do đó việc bị cáo Dân có thỏa thuận chung chi để tạo điều kiện thực hiện dự án là sai phạm “nhưng xét cho cùng cũng xuất phát từ mục đích tìm kiếm công ăn, việc làm”.
Theo luật sư, doanh nghiệp làm dự án “đâu phải cái nào cũng lãi, có cái được, có cái mất” và nhất là khâu tạm ứng, thanh quyết toán công trình nếu chủ đầu tư gây khó dễ thì “lỗ là cái chắc”. Muốn sớm được thanh toán thì nhà thầu phải “chi cơ chế” và “thế là vướng vào hành vi đưa hối lộ”.
“Cái khổ của doanh nghiệp là vậy. Không có quan hệ tế nhị, cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm. Cũng không ai muốn tự dưng phải chạy chọt, mất tiền. Tôi không bao biện cho hành vi của bị cáo, nhưng quả thật trong quá trình làm kinh tế mà không có những quan hệ kiểu tế nhị thì hoạt động kinh doanh không dễ dàng chút nào”, luật sư nêu quan điểm.
Người bào chữa cho biết ngay từ khi bị khởi tố, ông Dân đã chủ động tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ của mình. Căn cứ các quy định pháp luật, luật sư đề nghị nếu không xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo về tội đưa hối lộ thì “cũng nên có mức án nhân văn nhất để vừa cảnh tỉnh, nhưng cũng vừa khoan hồng đối với thân chủ”.
Về khắc phục hậu quả, luật sư cho biết ông Dân và gia đình đã nộp 15 tỉ đồng, cùng 175 lượng vàng bị thu giữ, tổng giá trị tạm tính gần 45 tỉ đồng.
Ngoài ra, trong quá trình xét xử, gia đình tiếp tục nộp thêm 20 tỉ đồng từ nguồn giao dịch chuyển nhượng thửa đất 1.000m2 không bị kê biên, số tiền này đã được nộp vào tài khoản của cơ quan thi hành án.
Luật sư đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận sự nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo và gia đình. Từ đó, phía bào chữa đề nghị tòa xem xét thêm các yếu tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng, tự nguyện khắc phục hậu quả… để tuyên mức án dưới khung đề nghị của viện kiểm sát.
Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị (cựu quyền Cục trưởng) tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) tổng 13,4 tỉ đồng.
Ông Nghị bị viện kiểm sát đề nghị từ 7-8 năm tù, ông Lăng từ 15-16 năm tù. Ông Nghị cũng không nêu quan điểm bào chữa mà ủy quyền cho luật sư.
Tôi nghe nói người có 2 con ruột trở lên sẽ được hưởng chính sách nhà ở xã hội. Tuy nhiên tìm các quy định pháp luật về nhà ở xã hội không thấy quy định này. Vậy xin hỏi thông tin này có đúng không?
Chị Lê Hà Như (tỉnh Tây Ninh) hỏi.
Luật gia Phạm Văn Chung (Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi) trả lời:
- Theo quy định tại điều 76 Luật Nhà ở năm 2023 thì các đối tượng được hưởng chính sách về nhà ở xã hội (gồm 12 loại đối tượng) như sau:
1. Người có công với cách mạng, thân nhân liệt sĩ thuộc trường hợp được hỗ trợ cải thiện nhà ở theo quy định của Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng.
2. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực nông thôn.
3. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực nông thôn thuộc vùng thường xuyên bị ảnh hưởng bởi thiên tai, biến đổi khí hậu.
4. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực đô thị.
5. Người thu nhập thấp tại khu vực đô thị.
6. Công nhân, người lao động đang làm việc tại doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trong và ngoài khu công nghiệp.
7. Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, hạ sĩ quan thuộc lực lượng vũ trang nhân dân, công nhân công an, công chức, công nhân và viên chức quốc phòng đang phục vụ tại ngũ; người làm công tác cơ yếu, người làm công tác khác trong tổ chức cơ yếu hưởng lương từ ngân sách nhà nước đang công tác.
8. Cán bộ, công chức, viên chức theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức, viên chức.
9. Đối tượng đã trả lại nhà ở công vụ theo quy định tại khoản 4 điều 125 của Luật Nhà ở năm 2023, trừ trường hợp bị thu hồi nhà ở công vụ do vi phạm quy định của luật này.
10. Hộ gia đình, cá nhân thuộc trường hợp bị thu hồi đất và phải giải tỏa, phá dỡ nhà ở theo quy định của pháp luật mà chưa được Nhà nước bồi thường bằng nhà ở, đất ở.
11. Học sinh, sinh viên đại học, học viện, trường đại học, cao đẳng, dạy nghề, trường chuyên biệt theo quy định của pháp luật; học sinh trường dân tộc nội trú công lập.
12. Doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trong khu công nghiệp.
Tuy nhiên ngày 10-12-2025, Quốc hội đã thông qua Luật Dân số năm 2025, có hiệu lực từ ngày 1-7-2026; theo đó bổ sung thêm khoản 13 vào sau khoản 12 điều 76 Luật Nhà ở 2023 như sau: "13. Người có từ 2 con đẻ trở lên".
Như vậy từ ngày 1-7-2026 có thêm đối tượng là người có 2 con ruột trở lên cũng được hưởng chính sách nhà ở xã hội.
Lưu ý, nội dung này không được quy định trong Luật Nhà ở năm 2023, mà được bổ sung theo quy định tại Luật Dân số năm 2025.
Người này vừa bị lực lược chức năng nước bạn bắt giữ.
Ngày 1-6, thông tin từ Công an tỉnh Tây Ninh cho biết Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Phạm Quốc Kỳ (38 tuổi, ngụ xã Minh Thạnh, TP.HCM) để điều tra về tội vi phạm quy định về xuất cảnh.
Qua điều tra ban đầu, vào ngày 28-5-2025, Kỳ xuất cảnh trái phép từ Việt Nam sang Campuchia để làm nhân viên phục vụ tại casino. Tuy nhiên khi sang Campuchia, Kỳ bị đưa vào khu vực Kim Sa, TP Bavet, tỉnh Svay Rieng để làm việc lừa đảo bằng cách lôi kéo khách hàng tham gia đầu tư chứng khoán trên mạng xã hội.
Biết làm việc lừa đảo, Kỳ xin nghỉ thì bị bắt phải bồi thường 3.000 USD. Không có tiền, Kỳ tìm cách liên lạc và đã được lực lượng chức năng Campuchia giải cứu, trao trả về Việt Nam.
Ngày 9-9-2025, Kỳ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi qua lại biên giới mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định của pháp luật với số tiền 4 triệu đồng.
Sau một thời gian, đến ngày 7-4, Kỳ lại tiếp tục xuất cảnh trái phép sang Campuchia để chơi đánh bạc và bị lực lượng chức năng Campuchia kiểm tra, bắt giữ, trao trả về Việt Nam.
Đã từng bị xử phạt hành chính, do đó lần này Kỳ đã bị khởi tố, bắt tạm giam tội vi phạm quy định về xuất cảnh.
Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Tây Ninh cho biết từ đầu năm đến nay đã thụ lý điều tra 5 vụ án, quyết định khởi tố 5 bị can tương tự về tội vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh.
Ngày 22/5, Hà, 23 tuổi, bị Công an phường Cao Lãnh xử lý hành vi Trộm cắp tài sản.
Theo điều tra, sáng 19/5, chị Châu Ngọc Hân, 23 tuổi, trình báo bị mất số vàng trị giá khoảng 280 triệu đồng, cất tại phòng trọ trên đường Trần Tế Xương, khóm Hòa Khánh.
Cảnh sát khám nghiệm hiện trường, rà soát các mối quan hệ của bị hại và xác định Hà là nghi phạm nên mời đến trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Hà khai do là bạn thân, thường xuyên đến phòng trọ Hân chơi. Sáng 18/5, thấy bạn sơ hở, Hà trộm 18 chỉ vàng 24K và dây chuyền 1,1 chỉ 18K, sau đó bán lấy tiền trả nợ.
