Chiều 1-4, phiên tòa xét xử ông Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ), cùng 22 người khác trong vụ đưa, nhận hối lộ hơn 40 tỉ tiếp tục phần tranh luận.
Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng bị Viện kiểm sát đề nghị 4-5 năm tù về tội nhận hối lộ. Ông nhận tiền tác động cấp dưới tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân được trúng thầu dự án hồ chứa nước Bản Mồng (tỉnh Nghệ An).
Trong phần thẩm vấn, ông Thắng thừa nhận vào một buổi tối được ông Dân hẹn đến nhà và cầm theo một túi giấy. Khi đến, chủ doanh nghiệp này nói “có chút quà biếu” và để cạnh bàn uống nước. Ông Thắng mở túi quà ra có 200.000 USD.
Thứ trưởng Thắng khi đương chức còn nhiều lần được ông Dân tặng quà vào các dịp lễ, Tết, tổng 500 triệu đồng.
Được tự bào chữa, ông Thắng cho rằng cáo trạng và bản luận tội của viện kiểm sát đã “nhân văn, có tình, có lý” nên không có ý kiến về cáo buộc hành vi phạm tội.
Nói về hành vi nhận hối lộ, cựu Thứ trưởng phân trần rằng trong trại tạm giam đã nhiều đêm trăn trở và nhận ra “cái đau đớn nhất là không giữ được thanh danh người làm thủy lợi”.
Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Viện kiểm sát đề nghị ông Dân 3-4 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, 8-9 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, 2-3 năm tù về tội đưa hối lộ.
Tổng hợp hình phạt ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ.
Bào chữa cho ông Dân, luật sư Bùi Tuấn Anh đưa ra quan điểm, doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực xây lắp, để có công ăn việc làm thì phải có công trình, dự án. Do đó việc bị cáo Dân có thỏa thuận chung chi để tạo điều kiện thực hiện dự án là sai phạm “nhưng xét cho cùng cũng xuất phát từ mục đích tìm kiếm công ăn, việc làm”.
Theo luật sư, doanh nghiệp làm dự án “đâu phải cái nào cũng lãi, có cái được, có cái mất” và nhất là khâu tạm ứng, thanh quyết toán công trình nếu chủ đầu tư gây khó dễ thì “lỗ là cái chắc”. Muốn sớm được thanh toán thì nhà thầu phải “chi cơ chế” và “thế là vướng vào hành vi đưa hối lộ”.
“Cái khổ của doanh nghiệp là vậy. Không có quan hệ tế nhị, cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm. Cũng không ai muốn tự dưng phải chạy chọt, mất tiền. Tôi không bao biện cho hành vi của bị cáo, nhưng quả thật trong quá trình làm kinh tế mà không có những quan hệ kiểu tế nhị thì hoạt động kinh doanh không dễ dàng chút nào”, luật sư nêu quan điểm.
Người bào chữa cho biết ngay từ khi bị khởi tố, ông Dân đã chủ động tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ của mình. Căn cứ các quy định pháp luật, luật sư đề nghị nếu không xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo về tội đưa hối lộ thì “cũng nên có mức án nhân văn nhất để vừa cảnh tỉnh, nhưng cũng vừa khoan hồng đối với thân chủ”.
Về khắc phục hậu quả, luật sư cho biết ông Dân và gia đình đã nộp 15 tỉ đồng, cùng 175 lượng vàng bị thu giữ, tổng giá trị tạm tính gần 45 tỉ đồng.
Ngoài ra, trong quá trình xét xử, gia đình tiếp tục nộp thêm 20 tỉ đồng từ nguồn giao dịch chuyển nhượng thửa đất 1.000m2 không bị kê biên, số tiền này đã được nộp vào tài khoản của cơ quan thi hành án.
Luật sư đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận sự nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo và gia đình. Từ đó, phía bào chữa đề nghị tòa xem xét thêm các yếu tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng, tự nguyện khắc phục hậu quả… để tuyên mức án dưới khung đề nghị của viện kiểm sát.
Hai người nhận hối lộ nhiều nhất là ông Trần Tố Nghị (cựu quyền Cục trưởng) tổng cộng 13 tỉ đồng và ông Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) tổng 13,4 tỉ đồng.
Ông Nghị bị viện kiểm sát đề nghị từ 7-8 năm tù, ông Lăng từ 15-16 năm tù. Ông Nghị cũng không nêu quan điểm bào chữa mà ủy quyền cho luật sư.
Ngày 21/7, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam đối với Nguyễn Thị Lệ Hoa (SN 1968, trú phường Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quá trình điều tra, bước đầu cơ quan công an xác định bà Hoa sử dụng thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối về việc có quan hệ với những người làm công tác giải tỏa, đền bù và có khả năng mua các lô đất giải tỏa, tái định cư với giá thấp nhằm tạo lòng tin để chiếm đoạt tài sản của người khác.
Từ đầu năm 2025, thông qua mối quan hệ quen biết với bà L.T.M.D., ông T.D.H. và L.T.Đ. (cùng trú tại Đà Nẵng), bà Hoa nhiều lần giới thiệu có nguồn đất giải tỏa, tái định cư giá rẻ trên địa bàn thành phố cần tìm nhà đầu tư “xuống tiền”.
Để tạo lòng tin, bà Hoa quay video các khu đất, gửi hình ảnh những người được giới thiệu là cán bộ làm công tác giải tỏa, đền bù và chuyển các nội dung tin nhắn Zalo mang tên “Sở Tài chính” thể hiện việc trao đổi về giá đất. Tin tưởng các thông tin trên, các bị hại đã nhiều lần giao tiền mặt, chuyển khoản cho bà Hoa để nhờ mua đất.
Bước đầu cơ quan điều tra xác định, trong năm 2025, bà Hoa đã nhận của 3 bị hại tổng số tiền 7,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, bà Hoa không thực hiện việc mua đất như cam kết mà liên tục đưa ra nhiều lý do trì hoãn, né tránh, không hoàn trả số tiền đã nhận, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 24/6, Nhung bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao khởi tố, tạm giam để điều tra tội Làm sai lệch hồ sơ vụ án, theo khoản 3 điều 375 Bộ luật Hình sự.
Vụ án được phát hiện khi cơ quan điều tra thu thập hồ sơ, tài liệu liên quan đến vụ Đỗ Ngọc Hà cùng đồng phạm Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Cơ quan điều tra VKS sau đó phát hiện có hai bản kết luận điều tra vụ án hình sự, cùng số, ngày tháng năm ban hành.
Tuy nhiên, hai bản kết luận điều tra lại khác nhau về hành vi đánh bạc, số tiền đánh bạc chênh lệch hơn 89 tỷ đồng không được HĐXX tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước.
VKS xác định, Nhung đã có hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án khiến quá trình truy tố của VKSND thành phố Hà Nội và xét xử sơ thẩm bỏ lọt nhiều hành vi đánh bạc và số tiền đánh bạc của các bị can.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn phát hiện nhiều người có liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc nhưng chưa được xem xét, xử lý. Ngày 26/5, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã chuyển tài liệu đến Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 30/5 và 4/6, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã khởi tố, bắt tạm giam 8 bị can về các tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 8-5, Công an TP.HCM cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Bùi Trung Quốc (34 tuổi, ngụ phường Dĩ An) để điều tra về hành vi “hành hạ người khác”.
Trước đó, qua nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Dĩ An phát hiện đoạn clip lan truyền ghi lại cảnh người đàn ông dùng tay đánh nhiều lần vào vùng đầu, mặt một bé trai tại căn nhà trên địa bàn phường.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Dĩ An và Phòng Cảnh sát hình sự đã khẩn trương xác minh, xác định sự việc xảy ra vào khoảng 15h ngày 4-5 tại căn nhà trong hẻm 132 đường Trần Thị Dương, tổ 23, khu phố Đông Chiêu, phường Dĩ An.
Theo điều tra, thời điểm trên, Bùi Trung Quốc đi về nhà thì thấy cháu T. đang ngủ ở phòng khách nên chửi mắng vì cho rằng cháu không về nhà sau buổi thi buổi trưa.
Khi cháu T. giải thích sau khi thi xong có qua nhà bạn chơi, Quốc tiếp tục lớn tiếng rồi lao đến đè cháu xuống nền nhà, dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt và đầu cháu.
Sau khi bị đánh, cháu T. bị choáng, nằm tại chỗ và không thể đi lại. Nhận được điện thoại từ con trai, bà L.T.K.L. - mẹ ruột cháu T. - mới biết sự việc.
Qua làm việc, Công an xác định Bùi Trung Quốc và bà L. sống chung như vợ chồng. Cháu T. là con riêng của bà L.. Ngoài ra, bà L. khai báo Bùi Trung Quốc đã nhiều lần có hành vi say xỉn, đánh đập bà L. và cháu T..
Hiện Công an phường Dĩ An đã triệu tập, đưa Bùi Trung Quốc về làm việc, phối hợp cơ quan y tế theo dõi sức khỏe của cháu T.. Đồng thời tiếp tục thu thập tài liệu, củng cố hồ sơ, chứng cứ, xử lý nghiêm Bùi Trung Quốc theo quy định pháp luật.
