‘Múa’ dao phóng lợn trên xe máy, 3 thanh niên bị triệu tập

Văn phòng Cảnh sát trưởng Jacksonville (JSO) cho biết Beverly Sasberry (64 tuổi) đã bị bắt ngày 30/4, sau khi cảnh sát tiếp nhận trình báo về vụ việc xảy ra tại khu Westside, thành phố Jacksonville, Mỹ.

Theo cảnh sát, một cặp vợ chồng đã chứng kiến chiếc Honda Accord màu đỏ của Sasberry cố tình cán qua đàn vịt con trên đường Tempest ở khu Westside. Chiếc xe đã quay đầu nhiều lần để tông vào chúng.

Vài ngày sau, khi bị cặp vợ chồng này đối chất, Sasberry được cho là thừa nhận cố tình giết những con vịt vì tức giận do chúng làm bẩn sân nhà mình.

Cặp đôi đã trình báo vụ việc cho cảnh sát và cung cấp cho họ đoạn video giám sát cho thấy Sasberry được cho là đã lái xe cán qua những chú vịt con.

Đoạn video giám sát cho thấy những chú vịt con nằm chết trên đường, trong khi chiếc xe đang tiến về phía vịt mẹ còn sống sót và hai chú vịt con khác đang bỏ chạy, kênh truyền thông địa phương đưa tin.

Một nhân chứng kể lại sự việc với Action News JAX: "Vào khoảng hơn 10h sáng thứ Bảy, tôi thấy một chiếc xe tải đang chạy trong sân nhà hàng xóm, rồi đi vào sân nhà tôi, chạy xuyên qua bụi cây rồi phóng đi… khắp nơi đều có xác vịt chết và nhiều con vịt đang chạy tán loạn, rồi người lái xe quay đầu và phóng đi với tốc độ cao, cố gắng đâm vào chúng lần nữa."

Sau khi bị cảnh sát thẩm vấn ngày 30/4, Sasberry bị bắt và bị truy tố 11 tội danh ngược đãi động vật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 26/5, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử các bị cáo Lê Văn Lành (63 tuổi, ngụ Tp.HCM, cựu phóng viên của một tạp chí); Lê Gia Bảo (31 tuổi, con trai của bị cáo Lành) và Nguyễn Tuấn Anh (44 tuổi) về cùng tội Cưỡng đoạt tài sản.

Vào khoảng 12h30 ngày 22/4/2025, Nguyễn Tuấn Anh điều khiển xe máy chở Lê Gia Bảo lưu thông trên đường Võ Văn Kiệt. Khi đến trước nhà số 1220 đường Võ Văn Kiệt, phường Chợ Lớn, Tp.HCM, thì bị lực lượng CSGT đang làm nhiệm vụ ra hiệu dừng xe để kiểm tra và thông báo lỗi vi phạm.

Lúc này, Tuấn Anh và Bảo tự xưng là nhà báo, Bảo mở túi đeo chéo cho Tổ công tác thấy bên trong có máy quay phim và đưa ra giấy giới thiệu công tác có đóng dấu nhưng để trống tên người đi công tác, công văn của tạp chí nhưng không xuất trình được thẻ liên quan đến nghề báo.

Nghi vấn Tuấn Anh và Bảo giả danh phóng viên báo đài để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên Tổ công tác đưa về trụ sở Đội CSGT Chợ Lớn làm việc thì phát hiện trong điện thoại di động hiệu Apple Iphone 14 Pro Max của Bảo có lưu trữ một số thông tin liên quan việc chuyển tiền từ các tài khoản.

Bảo khai nhận là của một số cán bộ CSGT ở các địa phương chuyển cho Bảo hàng tháng để Bảo không tác nghiệp, quay phim tại vị trí các Tổ công tác làm nhiệm vụ.

Ngày 22/4/2025, Phòng CSGT Công an Tp.HCM, xác định hành vi của Nguyễn Tuấn Anh và Lê Gia Bảo có dấu hiệu phạm pháp hình sự giả danh nhà báo quay phim lực lượng CSGT khi đang làm nhiệm vụ nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản nên có Công văn chuyển tin báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM tiếp nhận xác minh, điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Lê Gia Bảo và Nguyễn Tuấn Anh khai thường xuyên sử dụng xe mô tô lưu thông trên đường, cố tình tạo ra sai phạm để CSGT dừng phương tiện rồi ghi hình chuyển về cho Lê Văn Lành (cha ruột của Bảo).

Trên cơ sở lời khai của Tuấn Anh và Bảo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM triệu tập làm việc với Lê Văn Lành ghi lời khai, điều tra xác minh làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Kết quả điều tra xác định, từ năm 2008, Lành là phóng viên của nhiều báo. Đến năm 2022, Lành là phóng viên của tạp chí N.. Do từng là phóng viên nên Lành biết cán bộ chiến sĩ CSGT khi thực hiện nhiệm vụ trên đường thường rất sợ bị quay phim chụp ảnh vì khi tác nghiệp họ thường mắc lỗi thiếu sót khi xử lý vi phạm nên Lành nảy sinh ý định quay phim chụp hình nhằm uy hiếp buộc họ đưa tiền để Lành trang trải các chi phí trong cuộc sống.

Thời gian đầu, Lành trực tiếp đi gặp các cán bộ, chiến sĩ CSGT để lẩy tiền và chỉ nhận bằng tiền mặt để tránh bị phát hiện. Tuy nhiên, về sau số lượng cán bộ, chiến sĩ CSGT bị Lành cưỡng đoạt tăng nhiều, một mình Lành không thể trực tiếp đi lấy tiền hết được. Đầu năm 2023, Lành đã rủ rê, lôi kéo thêm Lê Gia Bảo là con trai của Lành và Nguyễn Tuấn Anh là bạn bè xã hội của Lành tham gia phụ giúp Lành trong việc nhận tiền từ các CSGT hàng tháng bằng hình thức đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản.

Đối với tiền nhận chuyển khoản, nội dung chuyển tiền thường ghi là Mua báo, chuyển tiền gạo, tiền mua báo, chuyển A Lành... để che dấu tránh bị phát hiện.

Ngoài ra, Lành còn chỉ đạo và hướng dẫn Lê Gia Bảo và Nguyễn Tuấn Anh về cách thức quay phim, ghi hình những thiếu sót, sai phạm của các Tổ tuần tra CSGT đang thực hiện nhiệm vụ trên đường.

Các đoạn phim mà Lê Gia Bảo và Nguyễn Tuấn Anh quay được sẽ đưa lại cho Lành để Lành trực tiếp liên lạc với các cán bộ là Tổ trưởng hoặc Chỉ huy các Đội CSGT để đe dọa, đặt vấn đề buộc phải đưa tiền tháng cho Lành thông qua Lê Gia Bảo hoặc Nguyễn Tuấn Anh.

Bằng chiêu thức nói trên, Lê Văn Lành và đồng phạm đã cưỡng đoạt hơn 1,5 tỷ đồng của 30 bị hại là các CSGT.

Số tiền cưỡng đoạt được, Lành chia cho Lê Gia Bảo khoảng 150 triệu đồng; Nguyễn Tuấn Anh 17 triệu đồng. Còn hơn 1,3 tỷ đồng còn lại, Lành sử dụng hết vào mục đích tiêu xài cá nhân và trả tiền sinh hoạt chung giữa Lành với Như (người sống như vợ chồng với Lành).

Tại tòa, bị cáo Lành thừa nhận mỗi tháng nhận của nhiều CSGT từ 5-7 triệu đồng. Nhưng theo Lành, trong số tiền này có nhiều khoản là tiền CSGT cho tiền xăng xe khi Lành đi làm chuyên đề về giao thông.

Dù thừa nhận tội, nhưng bị cáo Lành cũng chống chế việc tới gặp lãnh đạo các đội giao thông là để bị cáo tặng sách, chứ chưa bao giờ đưa hình ảnh, đoạn phim để đe dọa CSGT. Về các hình ảnh, video mà Bảo và Tuấn Anh gửi, bị cáo dùng để làm tư liệu.

Hai đồng phạm của Lành là Gia Bảo và Tuấn Anh thừa nhận hành vi phạm tội và khai được Lành trả tiền công sau khi giúp Lành nhận tiền.

Sau một buổi xét xử, HĐXX nhận định hành vi của Lê Văn Lành, Lê Gia Bảo và Nguyễn Tuấn Anh là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến các hoạt động trong công tác quản lý an toàn giao thông đường bộ, làm mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Theo thông tin ban đầu, bà Wu Yan Ping, một tiểu thương kinh doanh quần áo, tại Tứ Xuyên (Trung Quốc) mất tích từ tháng 2/1997 sau khi rời cửa hàng và nói sẽ quay lại ngay. Khi ấy, bà Wu mới ly hôn chồng và là mẹ của một bé trai 10 tuổi.

Gia đình cho biết lần cuối cùng nhìn thấy bà Wu là vào tháng 2/1997, khi bà rời cửa hàng sau bữa ăn và nói sẽ quay lại ngay. Tuy nhiên, kể từ thời điểm đó, gia đình hoàn toàn "bặt vô âm tín".

Vào ngày mất tích, bà Wu có cuộc gặp với Chen Yi Fen, người phụ nữ từng kinh doanh trong cùng tòa nhà, để giải quyết chuyện tiền bạc. Nhiều năm qua, gia đình bà Wu cùng cảnh sát tìm kiếm tung tích nhưng không có kết quả.

Bước ngoặt chỉ xuất hiện vào tháng 9/2025, khi công nhân cải tạo một trung tâm thương mại tại Tứ Xuyên phát hiện một thi thể trong khu bồn hoa cũ.

Theo đó, khi dùng búa đập vỡ gạch ốp bồn hoa ở tầng 9, các công nhân bất ngờ phát hiện hài cốt, bên dưới là quần áo đã bị phân hủy gần hết, chỉ còn ít mảnh vụn áo khoác màu đỏ.

Cảnh sát đã nhanh chóng có mặt khám nghiệm hiện trường điều tra vụ việc. Sau khi giám định, lực lượng chức năng xác nhận danh tính nạn nhân là bà Wu Yan Ping.

Họ tiến hành rà soát lại hồ sơ vụ án cũ liên quan đến bà Wu. Kết hợp phỏng vấn các nhân chứng từng làm việc tại khu trung tâm thương mại, cảnh sát đã lần ra nhiều manh mối quan trọng.

Theo phía cảnh sát, Chen Yi Fen là nghi phạm chính.

Quá trình truy tìm nghi phạm gặp nhiều khó khăn vì Chen đã rời khỏi địa phương ngay sau vụ việc năm xưa. Sau đó Chen còn thay đổi danh tính và phẫu thuật thẩm mỹ để che giấu tung tích.

Sau thời gian dài đối chiếu dữ liệu hộ khẩu và xuất nhập cảnh, lực lượng điều tra đã xác định nơi ở của Chen hiện tại ở Thượng Hải.

Ngoài Chen, cảnh sát cũng bắt giữ chồng cũ của Chen là Yang Fu Gen. Thời gian hôn nhân của họ trùng với thời điểm xảy ra vụ án.

Cảnh sát nhận định nếu Chen thực sự là hung thủ sát hại bà Wu, Yang nhiều khả năng có liên quan, vì chỉ dựa vào một mình Chen thì không thể sát hại rồi chôn giấu thi thể một cách lặng lẽ trong bồn hoa như vậy.

Trong quá trình thẩm vấn, Yang thừa nhận vợ chồng mình có vay bà Wu khoảng 40.000 nhân dân tệ (154 triệu đồng) với lý do cần xoay vòng vốn, nhưng đến năm 1997 vẫn không thể trả nợ.

Tối ngày xảy ra vụ việc năm 1997, họ đã dụ nạn nhân đến một khu nhà kho trong trung tâm thương mại, sau đó ra tay sát hại bằng cách siết cổ, lấy trang sức rồi đem chôn thi thể trong bồn hoa.

Ban đầu, Chen Yi Fen phủ nhận liên quan, song sau đó đã thừa nhận hành vi phạm tội. Cả hai đã bị tạm giam và sẽ được đưa ra xét xử theo quy định pháp luật.

Sau khi hoàn tất thủ tục pháp lý, tháng 1/2026, thi thể bà Wu Yan Ping đã được bàn giao cho gia đình lo hậu sự.

Con trai bà Wu, kiên trì tìm kiếm mẹ suốt 28 năm qua, hy vọng vụ án sẽ sớm được đưa ra xét xử để mang lại công lý cho mẹ mình.

Tin Gốc: Người Đưa Tin