Nam thanh niên bị khởi tố vì “yêu” bé gái 13 tuổi

Tôi nghe nói người có 2 con ruột trở lên sẽ được hưởng chính sách nhà ở xã hội. Tuy nhiên tìm các quy định pháp luật về nhà ở xã hội không thấy quy định này. Vậy xin hỏi thông tin này có đúng không?

Chị Lê Hà Như (tỉnh Tây Ninh) hỏi.

Luật gia Phạm Văn Chung (Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi) trả lời:

- Theo quy định tại điều 76 Luật Nhà ở năm 2023 thì các đối tượng được hưởng chính sách về nhà ở xã hội (gồm 12 loại đối tượng) như sau:

1. Người có công với cách mạng, thân nhân liệt sĩ thuộc trường hợp được hỗ trợ cải thiện nhà ở theo quy định của Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng.

2. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực nông thôn.

3. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực nông thôn thuộc vùng thường xuyên bị ảnh hưởng bởi thiên tai, biến đổi khí hậu.

4. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực đô thị.

5. Người thu nhập thấp tại khu vực đô thị.

6. Công nhân, người lao động đang làm việc tại doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trong và ngoài khu công nghiệp.

7. Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, hạ sĩ quan thuộc lực lượng vũ trang nhân dân, công nhân công an, công chức, công nhân và viên chức quốc phòng đang phục vụ tại ngũ; người làm công tác cơ yếu, người làm công tác khác trong tổ chức cơ yếu hưởng lương từ ngân sách nhà nước đang công tác.

8. Cán bộ, công chức, viên chức theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức, viên chức.

9. Đối tượng đã trả lại nhà ở công vụ theo quy định tại khoản 4 điều 125 của Luật Nhà ở năm 2023, trừ trường hợp bị thu hồi nhà ở công vụ do vi phạm quy định của luật này.

10. Hộ gia đình, cá nhân thuộc trường hợp bị thu hồi đất và phải giải tỏa, phá dỡ nhà ở theo quy định của pháp luật mà chưa được Nhà nước bồi thường bằng nhà ở, đất ở.

11. Học sinh, sinh viên đại học, học viện, trường đại học, cao đẳng, dạy nghề, trường chuyên biệt theo quy định của pháp luật; học sinh trường dân tộc nội trú công lập.

12. Doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trong khu công nghiệp.

Tuy nhiên ngày 10-12-2025, Quốc hội đã thông qua Luật Dân số năm 2025, có hiệu lực từ ngày 1-7-2026; theo đó bổ sung thêm khoản 13 vào sau khoản 12 điều 76 Luật Nhà ở 2023 như sau: "13. Người có từ 2 con đẻ trở lên".

Như vậy từ ngày 1-7-2026 có thêm đối tượng là người có 2 con ruột trở lên cũng được hưởng chính sách nhà ở xã hội.

Lưu ý, nội dung này không được quy định trong Luật Nhà ở năm 2023, mà được bổ sung theo quy định tại Luật Dân số năm 2025.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội vừa đề nghị truy tố Phó Đức Nam (32 tuổi, tức Mr Pips) về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền.

Cùng bị đề nghị truy tố về tội rửa tiền còn có bạn gái Nam là Nguyễn Thanh Tâm và bố mẹ của Nam là ông Phó Đức Thắng, bà Lê Thị Liễu.

Trong vụ án này còn có ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) cùng gần 200 người khác bị đề nghị truy tố.

Theo kết luận điều tra, sau thời gian sang nước ngoài học cách vận hành các sàn giao dịch ngoại hối và chứng khoán quốc tế giả mạo, Nam trở về Việt Nam tổ chức đường dây lừa đảo với quy mô đặc biệt lớn.

Cơ quan điều tra xác định đường dây này thực hiện 920 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1.600 tỉ đồng của các bị hại.

Để che giấu nguồn gốc dòng tiền, Nam chỉ đạo người thân và bạn gái tìm người đứng tên thành lập doanh nghiệp, mở tài khoản ngân hàng và sở hữu nhiều bất động sản.

Trong số tài sản được xác định liên quan vụ án, nổi bật là hai căn hộ hạng sang tại Hà Nội có tổng giá trị giao dịch hơn 261 tỉ đồng.

Theo kết luận điều tra, Nam đã sử dụng gần 147 tỉ đồng có nguồn gốc từ hành vi phạm tội, cùng với sự giúp sức của bố mẹ để mua hai căn hộ này. Sau đó, các tài sản được chuyển nhượng cho người khác nhằm hợp thức hóa dòng tiền.

Quá trình giao dịch, ông Phó Đức Thắng đứng ra vay ngân hàng hơn 214 tỉ đồng để thanh toán tiền mua căn hộ. Các khoản vay sau đó được tất toán bằng nguồn tiền do Nam chuyển vào các tài khoản ngân hàng đứng tên ông Thắng nhưng thực tế Nam trực tiếp sử dụng.

Sau khi bán hai căn hộ, hàng trăm tỉ đồng tiếp tục được chuyển qua nhiều tài khoản khác nhau. Riêng bà Lê Thị Liễu nhận hơn 121 tỉ đồng từ Nam và ông Thắng, trong đó hơn 80 tỉ đồng được xác định là tiền do phạm tội mà có.

Theo cơ quan điều tra, số tiền này sau đó được gửi tiết kiệm trực tuyến, tất toán rồi tiếp tục gửi lại nhiều lần nhằm che giấu nguồn gốc.

Theo kết luận điều tra, ngay sau khi biết con trai bị bắt, ông Thắng và bà Liễu lo ngại tài sản sẽ bị kê biên, phong tỏa nên lập tức rút lượng lớn tiền mặt từ nhiều tài khoản ngân hàng.

Ông Thắng bị cáo buộc đã rút tổng cộng khoảng 85 tỉ đồng rồi chia gửi cho cháu ruột, người thân và đồng nghiệp cất giữ.

Trong khi đó, bà Liễu tất toán nhiều khoản tiền gửi, rút khoảng 60 tỉ đồng tiền mặt để mua 500.000 USD và 314 lượng vàng SJC thông qua những người kinh doanh vàng và ngoại tệ.

Toàn bộ số tiền, vàng cùng tài sản có sẵn trong nhà được bà Liễu chia vào hai ba lô và một chiếc vali có khóa mã.

Theo hồ sơ vụ án, chiếc vali chứa khoảng 400.000 USD, 240 lượng vàng SJC và nhiều cọc tiền mặt được gửi tại nhà một người cháu.

Hai ba lô còn lại, bên trong có hơn 5,7 tỉ đồng, 100.000 USD và 134 lượng vàng SJC, được gửi cho một người cháu khác cất giữ.

Không dừng lại ở đó, bà Liễu còn nhờ mẹ ruột đứng tên mở hai sổ tiết kiệm trị giá 15 tỉ đồng.

Tuy nhiên, toàn bộ số tiền, vàng và ngoại tệ này sau đó đều bị cơ quan điều tra phát hiện.

Kết quả khám xét tại nơi ở của những người được gửi nhờ tài sản, lực lượng chức năng thu giữ hàng trăm lượng vàng SJC, 500.000 USD, hàng chục tỉ đồng tiền mặt cùng nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, căn hộ và các tài sản khác.

Ngoài số tài sản bị thu giữ trực tiếp, nhiều người thân của ông Thắng cũng tự nguyện giao nộp số tiền được gửi cất giữ, từ vài trăm triệu đồng đến hàng chục tỉ đồng.

Theo cơ quan điều tra, toàn bộ số tiền, vàng, ngoại tệ và các khoản tiết kiệm liên quan đã được phong tỏa, tạm giữ để phục vụ quá trình giải quyết vụ án.

Kết luận điều tra cho rằng việc rút tiền, mua vàng, ngoại tệ rồi chia nhỏ gửi nhiều người thân được thực hiện sau thời điểm Nam bị bắt, với mục đích tránh để cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội. Đây cũng là một trong những căn cứ để cơ quan điều tra đề nghị truy tố ông Phó Đức Thắng và bà Lê Thị Liễu về tội rửa tiền.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ông Quang, 68 tuổi, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, là một trong hai cựu thiếu tướng quân đội đang được Tòa án Quân sự Trung ương xét đơn kháng cáo, trong vụ án giao 63 hecta đất quốc phòng tại Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn của Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo").

Sai phạm của ông phát sinh từ việc tham mưu Bộ Quốc phòng bàn giao 63 hecta đất vàng tại sân bay Nha Trang cho Phúc Sơn dù chưa đủ điều kiện, thủ tục, chưa được sự chấp thuận của Thủ tướng. Phúc Sơn qua đó rầm rộ quảng bá, chuyển nhượng các khu đất và thu về hơn 7.000 tỷ đồng.

Ông Quang được Hậu biếu 4 tỷ đồng dịp tết dù không vòi vĩnh, bị cấp sơ thẩm phạt 2 năm 6 tháng tù vì tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Cựu thiếu tướng ban đầu kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự, tại tòa đã đổi sang giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Ông Quang cho rằng vi phạm của mình chỉ mang tính chất thực hành, vai trò thứ yếu trong một chuỗi các quyết định. Ông ví đó như "tai nạn thảm khốc trên con đường binh nghiệp" giàu thành tích của mình.

Ông liệt kê hàng loạt huân chương, kỷ niệm chương và bằng khen từ Bộ Quốc phòng, quá trình tham gia nghĩa vụ quốc tế tại Campuchia. Ông nói mình có đóng góp trong việc tham mưu quy hoạch sân bay chiến lược lưỡng dụng tại Cam Ranh, một công trình có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo và an ninh quốc phòng.

Gia đình ông có truyền thống cách mạng từ thời ông bà. Nhắc đến gia đình, cựu thiếu tướng trầm giọng, nói vợ ông đã qua đời do bạo bệnh trong thời gian ông bị tạm giam vì lo nghĩ cho chồng đang ở tù. Ông xin tòa cân nhắc chi tiết này.

Truy vấn sau đó đại diện VKS Quân sự Trung ương nói ông Quang có biết bị truy tố ở khung nào, hình phạt tối đa bao nhiêu không? Ông đáp bị truy tố theo Khoản 3, Điều 229 Bộ luật Hình sự, hình phạt 7-12 năm tù.

"Thế cấp sơ thẩm tuyên bị cáo mấy năm? Có biết tại sao mình được tuyên nhẹ thế không? Bị cáo có biết rằng chính những sai phạm trong trình tự tham mưu của mình đã tạo điều kiện dẫn đến một vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn, gây thiệt hại cho hàng nghìn người không?", VKS truy. Ông Quang sau đó cho hay đã "tâm phục khẩu phục".

Chỉ làm theo chỉ đạo cấp trên

Bị truy tố cùng tội danh trong vụ án, cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, 67 tuổi, cựu Hiệu trưởng trường Sĩ quan Không quân cũng bị cấp sơ thẩm phạt 2 năm 6 tháng tù hôm nay kháng cáo xin hưởng án treo

Ông Cường khi trả lời toà phúc thẩm chủ yếu tập trung phân trần rằng thực hiện nhiệm vụ trong bối cảnh phụ thuộc hoàn toàn vào các chủ trương thống nhất giữa Bộ Quốc phòng và chính quyền địa phương.

Với tư cách là người chỉ huy đơn vị cấp cơ sở, ông chỉ tiếp nhận và thực hiện theo các văn bản chỉ đạo từ cấp trên mà không có bất kỳ hành vi tự động bàn giao đất nào khi chưa có lệnh.

Ông thừa nhận những sai phạm về trình tự thủ tục nhưng nhấn mạnh bản thân không hề có ý đồ tư lợi hay độc đoán chuyên quyền.

Một lý do khách quan khác được ông đưa ra là sự thiếu hụt thông tin về các văn bản pháp lý từ Chính phủ do đặc thù công việc huấn luyện bay tại cơ sở rất nặng nề, và ông cũng không được đào tạo chuyên sâu về quản lý đất đai.

Bị cáo Cường khẳng định mọi hành động bàn giao đất đều được đưa ra thảo luận công khai trong tập thể ban giám hiệu và báo cáo lên cấp trên.

Phiên tòa đang tiếp tục xét hỏi các nội dung liên quan Hậu "Pháo", trách nhiệm bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các nhà đầu tư và nguyện vọng những người này.

Tin Gốc: Vnexpress