Người đàn ông phát hiện 5 khẩu súng trong túi vải đặt bên đường

Nhân vụ ve sầu bị yêu cầu giấy tờ, vậy tôi xin hỏi nếu những sản phẩm tôi khai thác từ thiên nhiên (không bị cấm khai thác) thì phải làm thế nào để tránh rủi ro?

Bạn đọc Phương Hiền (Đà Nẵng) gửi câu hỏi.

Rất nhiều người dân buôn bán nhỏ lẻ lo lắng tìm hiểu quy định về giấy tờ nguồn gốc đối với nông, lâm, thủy, hải sản. Nhất là trong bối cảnh đang siết chặt việc kiểm soát về nguồn gốc.

Theo quy định tại khoản 1 Điều Nghị Định số 123/2020/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung bởi khoản 3 Điều 1 Nghị Định số 70/2025/NĐ-CP thì nguyên tắc trong việc mua bán là khi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ, người bán phải lập hóa đơn để giao cho người mua.

Quy định đặt ra như vậy đương nhiên là phù hợp trong bối cảnh hiện nay để Nhà nước có thể kiểm soát về nguồn gốc nhằm ngăn chặn nguy cơ hàng nhập lậu, hàng giả, hàng kém chất lượng hoặc tồn dư hóa chất bảo quản độc hại.

Nhưng chúng ta thấy rằng, cũng như nhiều sản phẩm khác như chuối hột rừng, nấm, sâm dây… được người dân thu lượm từ thiên nhiên thì xác ve sầu không phải là sản phẩm công nghiệp được doanh nghiệp sản xuất, đóng gói, kiểm định, dán tem và có mã QR truy xuất nguồn gốc.

Dù trên thực tế các sản phẩm này là có nguồn gốc rõ ràng, là sản phẩm thật, là đảm bảo chất lượng nhưng việc đòi hỏi một người dân, hoặc một tiểu thương thu mua nhỏ lẻ, phải xuất trình hóa đơn VAT, giấy chứng nhận tiêu chuẩn sản xuất hay hồ sơ truy xuất nguồn gốc như đối với hàng hóa công nghiệp là điều có thể nói là bất khả thi.

Lường được tình huống trên thì pháp luật hiện cũng không buộc nhất thiết là việc mua bán này là phải có hóa đơn chứng từ để chứng minh nguồn gốc xuất xứ, thay vào đó thì người dân, thương lái có thể sử dụng "bảng kê thu mua hàng hóa nông, lâm, thủy sản" theo Thông tư 20/2026/TT-BTC.

Theo quy định thì đây được xem là tài liệu hợp pháp để thay thế cho hóa đơn chứng từ để thông hành đối với hàng hóa không có hóa đơn.

Ngoài ra để có thể chuẩn hóa trong việc mua bán những hàng hóa như trên, tránh những rủi ro pháp lý trong quá trình thu mua thì người dân, thương lái có thể tiến hành thành lập hộ kinh doanh, doanh nghiệp, hợp tác xã để có thể tiến hành các hoạt động lập hóa đơn theo đúng quy định pháp luật.

Từ đó đảm bảo hợp pháp trong khâu chứng minh nguồn gốc hàng hóa và quản lý được các vấn đề pháp lý khác xung quanh việc mua bán.

Như vậy, người dân hoặc thương lái nắm được những giải pháp theo đúng quy định pháp luật trên thì vai trò tuyên truyền của chính quyền địa phương, kiểm lâm, chính quyền cấp xã địa phương là hết sức quan trọng.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Hôm nay (ngày 29-5), Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 16 bị cáo trong vụ án đưa, nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội.

Trong số các bị cáo có 11 người nguyên là cán bộ, nhân viên Sở Y tế Hà Nội. Riêng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có 8 người bị đưa ra xét xử, gồm cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, hai cựu Phó phòng Tô Tử Anh, Trần Thị Bạch Tuyết cùng nhiều chuyên viên, cán bộ.

Ngoài ra còn có Đỗ Doãn Tiến - lái xe của Sở Y tế, Ngô Thị Hồng Phương - chuyên viên văn phòng Sở, và nhiều “cò” làm dịch vụ xin giấy phép hoạt động y, dược tư nhân.

Hội đồng xét xử gồm 5 người, do thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ tọa.

Theo cáo trạng, từ năm 2019-2024, hàng loạt cán bộ thuộc Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để nhận tiền nhằm “tạo điều kiện”, hướng dẫn khắc phục sai phạm, ghi giảm lỗi hoặc bỏ qua vi phạm cho các cơ sở y, dược tư nhân khi thẩm định cấp phép.

Tổng số tiền nhận hối lộ được xác định hơn 3,8 tỉ đồng.

Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân là đơn vị tham mưu cho Sở Y tế Hà Nội trong việc cấp mới, cấp lại, cấp điều chỉnh giấy phép hoạt động khám chữa bệnh, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược...

Đây cũng là đơn vị trực tiếp lập các đoàn đi thẩm định, hậu kiểm tại các phòng khám, quầy thuốc, cơ sở kinh doanh dược trên địa bàn.

Theo cơ quan tố tụng, nhiều cơ sở hành nghề y, dược không đủ điều kiện hoạt động nhưng vẫn muốn được cấp phép nhanh nên chủ động tìm đến các “cò” làm dịch vụ.

Giá "chạy" giấy phép được hình thành theo từng loại hồ sơ. Với giấy chứng nhận GPP cho quầy thuốc, mức giá dao động 15-20 triệu đồng. Riêng giấy phép hoạt động khám chữa bệnh tại các phòng khám tư có thể lên tới 60-70 triệu đồng, thậm chí cao hơn, cáo trạng nêu.

Sau khi nhận tiền, các môi giới móc nối với cán bộ phụ trách thẩm định để được “hỗ trợ”. Những hỗ trợ này, theo cáo trạng, gồm hướng dẫn cách đối phó đoàn kiểm tra, ghi giảm số lỗi, bỏ qua vi phạm hoặc tạo điều kiện để hồ sơ được giải quyết nhanh. Nhiều lỗi đáng lẽ phải bị từ chối cấp phép vẫn được bỏ qua sau khi chi tiền.

Theo Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo đã làm suy giảm hiệu lực quản lý nhà nước trong lĩnh vực y tế, tạo điều kiện để các cơ sở không đạt chuẩn vẫn tham gia khám chữa bệnh, kinh doanh thuốc.

Cơ quan điều tra xác định có tổng cộng 686 cơ sở y, dược tư nhân tại Hà Nội tham gia đưa tiền thông qua môi giới để được cấp phép hoặc được bỏ qua sai phạm.

Các “cò” đã nhận tổng cộng khoảng 8,67 tỉ đồng từ các cơ sở này. Sau khi chuyển tiền cho cán bộ Sở Y tế, nhóm môi giới hưởng lợi khoảng 850 triệu đồng.

Hai “cò” bị xác định hoạt động mạnh nhất là Nguyễn Thị Bích và Bùi Lan Anh. Hai người này bị cáo buộc nhận tổng cộng hơn 5,2 tỉ đồng từ 473 cơ sở y, dược tư nhân.

Không chỉ trực tiếp thu tiền, họ còn phân chia hồ sơ, điều phối môi giới khác hoặc chuyển tiền cho cán bộ thẩm định.

Một số môi giới như Nguyễn Thị Thu Hoài, Nguyễn Thị Hải Yến còn hướng dẫn các phòng khám cách sắp xếp hồ sơ, bố trí cơ sở vật chất để “qua mặt” đoàn thẩm định.

Theo hồ sơ vụ án, có trường hợp môi giới chuẩn bị sẵn phong bì, ghi rõ tên cán bộ nhận tiền trước khi đoàn kiểm tra xuống cơ sở.

Cơ quan tố tụng cho rằng từ khâu tiếp nhận hồ sơ tại bộ phận một cửa đến quá trình kiểm tra thực tế, thẩm định và ký cấp phép đều bị biến thành chuỗi “dịch vụ ngầm” có thu phí.

Vụ án còn cho thấy vai trò trung gian của một số nhân viên không trực tiếp làm chuyên môn nhưng tham gia nhận, chuyển tiền cho đoàn thẩm định.

Trong đó, Đỗ Doãn Tiến - lái xe của Sở Y tế - bị cáo buộc nhiều lần nhận tiền từ môi giới để chuyển cho các thành viên đoàn kiểm tra trước khi đi thẩm định thực tế.

Theo cáo trạng, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh có tới 79 lần nhận tiền gián tiếp thông qua tài khoản của lái xe này.

Ngô Thị Hồng Phương, chuyên viên văn phòng, làm việc tại bộ phận một cửa, cũng bị xác định tham gia nhận tiền từ môi giới để chuyển cho cán bộ thẩm định.

Mỗi lần “hỗ trợ”, Phương được trả công từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Tổng số tiền hưởng lợi khoảng 180 triệu đồng.

Riêng Đỗ Doãn Tiến còn bị cáo buộc giữ lại hàng chục triệu đồng trước khi chuyển tiền cho đoàn công tác.

Trong nhóm lãnh đạo phòng, cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh và Trần Thị Bạch Tuyết bị xác định đã nhận tổng cộng gần 1,4 tỉ đồng.

Trong đó, bị cáo Tô Tử Anh bị cho là nhận nhiều nhất, hơn 1,3 tỉ đồng.

Ngoài các lãnh đạo, nhiều chuyên viên trực tiếp tham gia đoàn thẩm định cũng bị cáo buộc nhận tiền để bỏ qua vi phạm.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Huy trong thời gian từ tháng 3-2022 đến cuối năm 2024 đã nhận gần 1,7 tỉ đồng từ các môi giới để “tạo điều kiện” cho 258 cơ sở bán lẻ thuốc.

Bị cáo Đỗ Đình Long bị cáo buộc nhận gần 320 triệu đồng để hỗ trợ cấp phép nhanh cho 56 cơ sở.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong nhiều ngày.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 29/5, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên - TAND TP HCM tuyên Quí phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Liên quan vụ án, Bùi Minh Tâm (anh trai Quí) bị phạt 16 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nguyễn Minh Trung bị tuyên tù chung thân; Hà Phước Trí lĩnh 14 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Tám bị cáo khác nhận mức án từ 4 đến 20 năm tù về các tội Mua bán hoặc Tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong số này có một bị cáo chưa thành niên.

Cơ quan điều tra xác định Hoàng Văn Lộc là nguồn cung cấp ma túy theo lời khai của Quí, song người này không thừa nhận nên tiếp tục làm rõ.

Quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Bày tỏ hối hận, Quí xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 11/2022, Quí nhận ma túy từ một người đàn ông tên Lộc rồi mang về cất giấu, chia nhỏ và giao theo chỉ đạo.

Để vận chuyển hàng, Quí thuê Trung và Trí nhận ma túy, đưa về căn nhà trên Tỉnh lộ 10 cất giữ chờ bán cho khách. Mỗi chuyến, cả hai được trả công 10 triệu đồng.

Lần đầu, Trung được thuê đến khu vực chung cư Vĩnh Tường nhận hai thùng hàng chứa ma túy. Sau đó, Quí cùng đàn em đưa về nơi ở để cất giấu rồi bán dần.

Quí đóng gói ma túy thành nhiều phần nhỏ, nhiều lần thuê shipper công nghệ giao hơn 200 gram cho Trần Nhật Hào ở Bến Tre (nay thuộc tỉnh Vĩnh Long).

Cuối tháng 2/2023, Quí tiếp tục thuê Trung và Trí nhận 5 thùng hàng chứa gần 94 kg MDMA và gần 15 kg ketamine mang về cất giấu.

Trưa 1/3/2023, khi Trung chạy xe máy đến đầu hẻm trên Tỉnh lộ 10 nhận hàng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP HCM phát hiện, bắt quả tang.

Ít phút sau, Trí đi xe đến điểm hẹn, thấy Trung bị kiểm tra nên yêu cầu tài xế quay đầu bỏ đi nhưng cũng bị bắt giữ.

Không liên lạc được với đàn em, Quí lo đường dây bị lộ nên mang gần 300 gram ma túy còn lại từ các giao dịch trước ra cất gần nhà.

Sau đó, anh ta nhờ anh trai mang số ma túy này về nhà tìm chỗ giấu khác nhưng bị cảnh sát phát hiện, thu giữ cùng nhiều tang vật liên quan.

Mở rộng điều tra, tháng 8/2023, công an phát hiện Trần Nhật Hào, Huỳnh Huy Hoàng cùng hai người khác xuất hiện trên đường Cô Giang, phường Cầu Ông Lãnh. Nhóm này khai đang đi gặp Bùi Quang Hưng - một mắt xích trong đường dây - để nhận ma túy. Từ đây, nhiều người liên quan tiếp tục bị bắt.

Kết quả điều tra xác định Quí thu lợi khoảng 500 triệu đồng từ việc mua bán ma túy; Trung và Trí được trả công tổng cộng 20 triệu đồng.

Tin Gốc: Vnexpress