Ngày 20/5, Nghĩa, trú phường Nam Nha Trang, bị Công an tỉnh Khánh Hòa bắt về hành vi Giết người.
Trước đó, khuya 12/5, người phụ nữ 55 tuổi, trú xã Cam Lâm, đi cùng Nghĩa đến thuê phòng tại nhà nghỉ Kiều Vy ở tổ dân phố Trà Long 2, phường Ba Ngòi để qua đêm.
Đến hôm sau, Nghĩa rời đi, để người phụ nữ ở lại một mình trong phòng. Chiều 14/5, thấy nhiều giờ không có động tĩnh, chủ nhà nghỉ dùng chìa khóa dự phòng mở cửa kiểm tra thì phát hiện người phụ nữ nằm bất động, trên người có vết thương, nên trình báo công an.
Công an xác định Nghĩa có nghi vấn thực hiện hành vi phạm tội nên tổ chức truy tìm. Đến 10h ngày 20/5, Nghĩa bị cảnh sát bắt giữ khi đang lẩn trốn tại phường Tây Nha Trang, cách hiện trường khoảng 30 km.
Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai nhận đã dùng dao đâm người phụ nữ tử vong tại nhà nghỉ. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra vụ án.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm cho cựu lãnh đạo Tập đoàn Cao su Việt Nam
Chiều 9/4, luật sư Nguyễn Thanh Thanh bào chữa cho ông Lê Quang Thung - nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam - cho biết không tranh luận về các tội danh mà thân chủ bị truy tố, song cho rằng mức án VKS đề nghị là quá nặng và đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ.
Ông Thung bị VKS xác định là người khởi xướng chuỗi sai phạm trong vụ chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn, khu đất do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước. Từ đó, VKS đề nghị phạt ông 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 6-7 năm tù về tội Nhận hối lộ.
'Chỉ khởi đầu chủ trương, không quyết định thương vụ cuối cùng'
Theo luật sư, ông Thung là người đưa ra chủ trương tạo điều kiện cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa sở hữu khu đất thông qua việc góp vốn vào Công ty TNHH Phú Việt Tín từ năm 2009. Tuy nhiên, đến tháng 12/2011, ông đã nghỉ hưu, không còn tham gia quyết định hay triển khai việc chuyển nhượng phần vốn góp của Tập đoàn Cao su - thực chất là chuyển giao khu đất này.
Luật sư cho rằng trong toàn bộ chuỗi sai phạm, ông Thung chỉ tham gia ở mức độ nhất định trong các thủ tục hành chính, không giữ vai trò quyết định trực tiếp dẫn đến việc khu đất bị chuyển toàn bộ sang doanh nghiệp tư nhân. Ông cũng không quyết định hay chỉ đạo bên nhận chuyển nhượng hoặc giá chuyển nhượng vào năm 2014.
"Việc giữ nguyên giá đất từ năm 2010, không xác định lại theo giá thị trường năm 2014 là ý chí của những người quản lý, điều hành Công ty Phú Việt Tín giai đoạn sau", luật sư trình bày.
Về cáo buộc nhận hối lộ 200.000 SGD thông qua việc thanh toán viện phí cho con và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace, luật sư cho biết ông Thung không phủ nhận hành vi nhận hối lộ nhưng đề nghị tòa không tính khoản 200.000 SGD là tiền hối lộ.
Theo luật sư, thời điểm ban đầu ông Thung chưa nhận thức đây là tiền hối lộ. Năm 2008, khi đưa con sang Singapore chữa bệnh, ông được bà Linh nhiều lần hỗ trợ viện phí và sau đó đã hoàn trả. Đầu năm 2009, ông tiếp tục chủ động đề nghị trả lại nhưng bà Linh không nhận.
Luật sư cho rằng điều này cho thấy ông Thung không có ý định chiếm giữ hay hưởng lợi từ khoản tiền, cũng chưa nhận thức được tính chất sai phạm tại thời điểm đó. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra, ông mới nhận thức rõ hành vi vi phạm, sau đó thành khẩn khai báo, hợp tác và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền.
Ngoài ra, luật sư cho biết ông Thung còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp điều tra, có nhiều thành tích công tác và đã ngoài 70 tuổi. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
'Tiếp tục giao dịch để tránh Tập đoàn Cao su mất trắng vốn'
Bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thuận (người kế nhiệm của ông Thung), luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng hành vi của thân chủ xuất phát từ việc xử lý "sự đã rồi" do người tiền nhiệm để lại, không lường trước hết hậu quả.
Ông Thuận bị cáo buộc cùng cấp dưới tiếp tục thực hiện chủ trương chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Đồng thời, ông còn nhận của bị cáo Dừa 45 tỷ đồng cảm ơn; bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Theo luật sư, chủ trương chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa tại Công ty Phú Việt Tín - thực chất là chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn - đã được ông Thung quyết định từ năm 2009.
Đến đầu năm 2014, khi ông Thuận giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su, 80% vốn tại Phú Việt Tín đã được đăng ký sang tên cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa. Tuy nhiên, theo luật sư, dù chưa thanh toán tiền, hai người này vẫn được một số bị cáo khác ký khống xác nhận hoàn tất giao dịch.
Trong bối cảnh đó, luật sư cho rằng nếu không xử lý kịp thời, Tập đoàn Cao su có nguy cơ mất trắng phần vốn. Vì vậy, nhằm hạn chế rủi ro, ông Thuận cùng các thành viên Hội đồng thành viên đồng ý tiếp tục thực hiện chủ trương trước đó với điều kiện bên mua phải hoàn tất thanh toán. Trong khi đó, Linh và Dừa đã ký hợp đồng bán vốn tại Phú Việt Tín cho bà Nguyễn Thị Như Loan, Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai.
Luật sư cũng đề nghị tòa ghi nhận việc thân chủ chủ động khai báo, tự thú trước khi hành vi bị phát hiện. Theo lời bào chữa, khoản tiền ông Thuận nhận từ bị cáo Dừa là do người này chủ động đưa để "cảm ơn", không có sự thỏa thuận, đòi hỏi hay hứa hẹn từ trước.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thuận đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi cá nhân, đồng thời khắc phục vượt một tỷ đồng, nâng tổng số tiền nộp hơn 38 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung.
Luật sư cho biết bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và có 6 tình tiết giảm nhẹ theo Bộ luật Hình sự. Hiện ông Thuận gần 70 tuổi, sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh, đã nghỉ công tác và đang điều trị theo chỉ định bác sĩ.
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn hình phạt đối với bị cáo Thuận.
Bào chữa cho một số bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ tại Tập đoàn Cao su và các công ty thành viên, các luật sư đều thống nhất tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo còn lại.
Hải Duyên
Ngày 17/4, Công an xã Đại Lộc cho biết đơn vị vừa hỗ trợ thủ tục bàn giao 1,2 tỷ đồng cho người dân chuyển nhầm qua tài khoản ngân hàng.
Khoảng 9h55 ngày 14/4, anh Nguyễn Văn Hợi (42 tuổi, trú huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa) thực hiện giao dịch chuyển tiền cho một người quen cũng tên Ngô Văn Trung. Do sơ suất trong quá trình thao tác, anh Hợi chuyển nhầm số tiền 1,2 tỷ đồng vào tài khoản của anh Ngô Văn Trung (trú tại xã Đại Lộc, TP Đà Nẵng).
Sau khi phát hiện sự việc, anh Hợi đã liên hệ với Công an xã Đại Lộc nhờ hỗ trợ. Tiếp nhận tin báo, lực lượng công an xã đã xác minh thông tin chủ tài khoản và liên hệ với anh Trung.
Ngày 15/4, anh Trung đã cùng lực lượng công an ra ngân hàng thực hiện các thủ tục hoàn trả 1,2 tỷ đồng cho anh Hợi.
Theo đại diện Công an xã Đại Lộc, anh Trung đã thể hiện tinh thần trung thực, không tham của rơi và hoàn trả ngay số tiền bị chuyển nhầm.
"Hành động của anh Trung là tấm gương sáng về đạo đức, đồng thời giúp tránh được những rắc rối pháp lý không đáng có cho người nhận tiền nhầm nếu không chủ động hoàn trả", đại diện công an xã chia sẻ.
Tin Gốc: Vnexpress
Ngày 4-5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã thông tin cụ thể về vụ cướp giật 23 vòng vàng với tổng trọng lượng 2,4kg vàng ở tỉnh Bắc Ninh.
Trước đó, ngày 21-4-2026, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp nhận tin báo từ Công an phường Nếnh (Bắc Ninh) về việc anh W.J. (37 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) tố giác bị một người chiếm đoạt tài sản là vàng có giá trị lớn.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, đến ngày 25-4, lực lượng chức năng đã làm rõ, bắt, tạm giữ những người có liên quan.
Theo điều tra, đầu năm 2026, Hoàng Tuấn Anh được người quen giới thiệu giúp anh W.J. bán vàng tại Việt Nam.
Do không có nghề nghiệp và cần tiền tiêu xài, Tuấn Anh đã tính toán, lợi dụng sơ hở lúc giao dịch để chiếm đoạt vàng.
Cụ thể ngày 13-4-2026, Tuấn Anh hẹn gặp anh W.J. để mang vàng đi kiểm tra, đồng thời yêu cầu người đàn ông quốc tịch Trung Quốc chỉ đi một mình.
Sau đó cả hai đến một cửa hàng kinh doanh vàng bạc tại phường Nếnh để kiểm tra chất lượng vàng. Biết số vàng là thật, cả hai cùng ra về.
Lợi dụng sơ hở lúc anh W.J. lên taxi, Tuấn Anh cướp giật 23 vòng vàng với tổng trọng lượng 2,4kg đựng trong túi vải rồi tẩu thoát khỏi hiện trường.
Sau đó Hoàng Tuấn Anh, Nguyễn Văn Điểm và Nguyễn Khánh Linh tìm nơi bán 1,4kg vàng, được số tiền gần 5,9 tỉ đồng, rồi nhờ Nguyễn Thanh Tùng cất giấu hộ một phần tiền và số vàng chưa bán. Tuấn Anh còn mua ma túy để tổ chức sử dụng cùng người khác.
Đến nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã thu hồi số tài sản bị chiếm đoạt gồm 2,4kg vàng (trị giá khoảng 10 tỉ đồng), 2 tỉ đồng tiền mặt và 1 ô tô nhãn hiệu Mazda CX5 (mua từ tiền bán vàng chiếm đoạt được).
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can để điều tra về các tội cướp giật tài sản, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Trong đó Hoàng Tuấn Anh (35 tuổi, trú xã Dân Tiến, Thái Nguyên) bị khởi tố về tội cướp giật tài sản và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Nguyễn Thanh Tùng (43 tuổi, trú phường Tân Tiến, Bắc Ninh) bị khởi tố về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.
Nguyễn Văn Điểm (40 tuổi, trú xã Lục Ngạn, Bắc Ninh) và Nguyễn Khánh Linh (36 tuổi, trú xã Đèo Gia, Bắc Ninh) cùng bị khởi tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ