Ngày 20/5, Nghĩa, trú phường Nam Nha Trang, bị Công an tỉnh Khánh Hòa bắt về hành vi Giết người.
Trước đó, khuya 12/5, người phụ nữ 55 tuổi, trú xã Cam Lâm, đi cùng Nghĩa đến thuê phòng tại nhà nghỉ Kiều Vy ở tổ dân phố Trà Long 2, phường Ba Ngòi để qua đêm.
Đến hôm sau, Nghĩa rời đi, để người phụ nữ ở lại một mình trong phòng. Chiều 14/5, thấy nhiều giờ không có động tĩnh, chủ nhà nghỉ dùng chìa khóa dự phòng mở cửa kiểm tra thì phát hiện người phụ nữ nằm bất động, trên người có vết thương, nên trình báo công an.
Công an xác định Nghĩa có nghi vấn thực hiện hành vi phạm tội nên tổ chức truy tìm. Đến 10h ngày 20/5, Nghĩa bị cảnh sát bắt giữ khi đang lẩn trốn tại phường Tây Nha Trang, cách hiện trường khoảng 30 km.
Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai nhận đã dùng dao đâm người phụ nữ tử vong tại nhà nghỉ. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra vụ án.
Tin Gốc: Vnexpress
Ngày 21/5, trao đổi với phóng viên Dân trí, lãnh đạo UBND phường Trảng Bàng (Tây Ninh) cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra vụ án mạng khiến một phụ nữ tử vong trong phòng thuê trọ.
Nạn nhân được xác định là bà Đ.T.T.M. (37 tuổi, ngụ phường Gò Dầu). Nghi phạm là Vũ Trọng Tuấn (41 tuổi).
Chiều 20/5, Công an phường Trảng Bàng nhận tin báo về việc một phụ nữ tử vong trong phòng thuê trọ thuộc một khu phố trên địa bàn. Qua khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, lực lượng chức năng phát hiện nạn nhân có nhiều vết thương trên người.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 14h cùng ngày, Tuấn và bà M. xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Sau khi sát hại nạn nhân, Tuấn khóa cửa phòng trọ rồi rời khỏi hiện trường. Một số người dân phát hiện vụ việc nên trình báo công an.
Lãnh đạo UBND phường Trảng Bàng cho biết, nạn nhân và nghi phạm sống với nhau như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn. Nguyên nhân ban đầu được nhận định xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm.
“Sau khoảng 3 giờ gây án, Tuấn bị công an bắt giữ khi đang trên đường bỏ trốn. Lực lượng chức năng đang lấy lời khai nghi phạm và điều tra nguyên nhân vụ án”, vị lãnh đạo cho biết.
Tin Gốc: Dân Trí
Cái chết của 4 thành viên trong một gia đình ở Pydhonie, Nam Mumbai, Ấn Độ, đã gây chấn động và dấy lên nhiều câu hỏi xung quanh vụ việc này. Cảnh sát đang điều tra xem liệu đó có phải là trường hợp ngộ độc thực phẩm, tự tử hay có án mạng. Các nạn nhân được xác định là Abdullah Dokadia (40 tuổi), vợ ông là Nasreen (35 tuổi) và 2 con gái của họ là Ayesha (16 tuổi) và Zainab (13 tuổi). Cả bốn người đều qua đời trong quá trình điều trị tại Bệnh viện Sir JJ.
Theo cảnh sát, gia đình đã ăn cơm biryani cùng với người thân vào tối ngày 25/4, tại nhà riêng ở tòa nhà Mughal thuộc khu Bhendi Bazaar. Có 9 người cùng ăn, trong đó 5 người thân, bao gồm 2 anh trai của Abdullah và 3 đứa trẻ của họ, những người đã rời đi sau đó, không có vấn đề gì về sức khỏe.
Sau khi người thân ra về, Abdullah và gia đình được cho là đã ăn dưa hấu còn thừa ở nhà trước khi đi ngủ. Vào sáng sớm, cả bốn người bắt đầu bị đau bụng dữ dội, nôn mửa và tiêu chảy. Bác sĩ địa phương được gọi đến nhà và họ được cho uống thuốc, giúp giảm đau tạm thời. Tuy nhiên, tình trạng của họ nhanh chóng xấu đi.
Khi sức khỏe của họ xấu đi, Abdullah đã báo cho các anh em trai, sau đó cả gia đình được đưa đến Bệnh viện Sir JJ vào khoảng 10h30 sáng ngày 26/4. Zainab được tuyên bố đã tử vong trước khi nhập viện, trong khi Nasreen và Ayesha qua đời ngay sau đó. Abdullah qua đời vào đêm cùng ngày trong quá trình điều trị.
Cảnh sát từ đồn cảnh sát Sir JJ Marg cho biết lời khai của Abdullah đã được ghi lại trước khi anh qua đời và trình tự các sự kiện mà Abdullah đề cập đã được ghi chép lại như một phần của cuộc điều tra.
Cảnh sát đã lập biên bản về vụ tử vong do tai nạn (ADR) và các nhà chức trách đang xem xét mọi khía cạnh có thể. Họ cũng đã thu thập vỏ dưa hấu và nửa quả dưa hấu còn lại, được bảo quản trong tủ lạnh.
Các nhà điều tra lưu ý rằng trong khi cả chín người đều ăn món biryani, chỉ có 4 thành viên trong gia đình bị ốm sau khi ăn dưa hấu. Các quan chức cho biết khó có khả năng chỉ riêng trái cây có thể gây ra ngộ độc nghiêm trọng dẫn đến tử vong, làm dấy lên nghi ngờ về các nguyên nhân khác.
Cảnh sát cho biết họ đang điều tra xem vụ việc có liên quan đến tự tử tập thể hay đầu độc có chủ đích. Họ đang chờ báo cáo từ các bác sĩ, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm và các phòng thí nghiệm pháp y để xác định nguyên nhân tử vong chính xác. Thượng sĩ cảnh sát Rais Shaikh thuộc đồn cảnh sát Sir JJ Marg xác nhận rằng một cuộc điều tra toàn diện đang được tiến hành và sẽ có thêm thông tin rõ ràng hơn sau khi nhận được báo cáo y tế và pháp y.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Cầm 200.000 USD, cựu Thứ trưởng nói 'nhận tiền trong giây phút không chín chắn'
Sau ba ngày thẩm vấn và tranh tụng, chiều muộn hôm nay 1-4, ông Hoàng Văn Thắng - cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - cùng các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Bị viện kiểm sát đề nghị mức án 4-5 năm tù với cáo buộc nhận 200.000 USD (tương đương 4,5 tỉ), ông Thắng cho rằng "vụ án đã phơi bày nhiều sai phạm". Tuy nhiên, ông phân trần bản thân và nhóm cán bộ cấp dưới bị đưa ra xét xử đã nỗ lực trong công tác, góp phần xây dựng các công trình đảm bảo chất lượng, tiến độ và hiệu quả.
Theo ông Thắng, dù nhận hối lộ nhưng không làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình, và đây là điểm khác so với nhiều vụ án tham nhũng.
Tự nhận đã cống hiến cả sự nghiệp cho ngành, ông Thắng nói bản thân “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”. Ông giải thích về hành vi nhận tiền và nói những lời hối hận và xấu hổ vì làm ảnh hưởng đến uy tín, "thanh danh của những người làm thủy lợi".
Ông tiếp tục trình bày về hoàn cảnh gia đình và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, tiếp tục đóng góp cho xã hội.
Bốn cựu cán bộ Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cùng bị truy tố tội nhận hối lộ thừa nhận sai phạm, bày tỏ ân hận khi tuổi già vướng vòng lao lý.
Ông Trần Tố Nghị - cựu quyền Cục trưởng, Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, nghẹn giọng trình bày: “Gần 70 tuổi, đáng ra được vui vầy con cháu nhưng lại gây ảnh hưởng gia đình, rất buồn và ân hận”. Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói “phấn đấu cả đời nhưng đánh mất mình trong khoảnh khắc”.
Ông Nghị là một trong hai người nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án này, tổng 13 tỉ. Ông bị Viện kiểm sát đề nghị 7-8 năm tù.
Nhiều bị cáo khác xin lỗi gia đình, đồng nghiệp, cho biết những ngày tạm giam luôn “mất ăn mất ngủ”, tự vấn sai lầm do chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.
Người bị cáo buộc hối lộ nhóm cựu quan chức Bộ Nông nghiệp tổng hơn 40 tỉ là ông Nguyễn Văn Dân - Giám đốc Công ty Hoàng Dân.
Tổng hợp hình phạt, ông Dân bị đề nghị 13-16 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 40 tỉ, gây thiệt hại tổng 351 tỉ.
Nói lời sau cùng, ông chỉ xin giảm nhẹ cho các bị cáo, đặc biệt là nhân viên công ty.
Trong phần bào chữa cho ông Dân, luật sư cho rằng nếu doanh nghiệp "cứ thẳng băng mà đi thì chẳng có dự án nào mà làm", nên phải có "quan hệ tế nhị" và chi tiền theo cơ chế.
Có luật sư nêu ý kiến khoản tiền đưa nhận mang tính “cảm ơn” nên khó phân định với hối lộ.
Với cáo buộc gian lận thầu, một số ý kiến bào chữa cho rằng việc cung cấp hồ sơ, dữ liệu chỉ mang tính hỗ trợ, không quyết định kết quả trúng thầu, “chỉ khoảng 10% cơ hội”.
Tuy nhiên, nêu qua điểm đối đáp tại phiên tòa chiều nay, đại diện Viện kiểm sát cho rằng chỉ cần chênh lệch 1%, thậm chí 0,1% cũng đủ quyết định thắng thua trong đấu thầu. Trong khi đó, pháp luật quy định hành vi làm lộ thông tin là vi phạm.
Viện kiểm sát nhấn mạnh quy định yêu cầu bảo mật tuyệt đối trong lựa chọn nhà thầu, song vụ án này cho thấy "cả chủ đầu tư và doanh nghiệp đều vi phạm".
Theo cáo buộc, 5 gói thầu của Công ty Hoàng Dân đều trúng nhờ giá thấp, nhưng có sự “tác động” từ lãnh đạo đến cấp dưới, cụ thể là cựu Thứ trưởng Thắng và các bị cáo khác.
Dù các bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo làm trái, nhưng Viện kiểm sát cho rằng cấp dưới khi nhận “giới thiệu” từ cấp trên đương nhiên hiểu đó là tín hiệu cần ưu ái.
“Không cần chỉ đạo trực tiếp, cấp dưới vẫn hiểu nhà thầu đang được ủng hộ để hỗ trợ tối đa”, đại diện VKS nêu, đồng thời cho biết đã cân nhắc nhiều tình tiết, đánh giá sự thành khẩn để đề xuất mức án mang tính nhân văn.
Hội đồng xét xử nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều 7-4.