Chiều 20/7, sau thời gian nghị án, Toà án Nhân dân Tp.Hà Nội trở lại với phần tuyên án 19 bị cáo thuộc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech về các tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền.
Trong số 67 thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả của Công ty TNHH Công nghệ Herbitech có nhiều sản phẩm nổi tiếng như: Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon…
Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ HĐX tuyên bị cáo Phạm Vũ Khiêm – Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech tổng mức án 26 năm tù. Cụ thể, 11 năm về Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 9 năm tù về tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng và 6 năm tù về tội Rửa tiền.
Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành Công ty Herbitech, vợ Khiêm) bị tuyên tổng hình phạt 12 năm 6 tháng tù. Cụ thể, 7 năm về tội Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và 5 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng.
HĐXX nhận định căn cứ tài liệu điều tra, truy cứu và xét xử có đủ co sở khẳng định, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty Herbitech. Để giảm chi phí, tăng lợi nhuận, bị cáo bị cáo buộc chỉ đạo cắt giảm, thay thế hoặc giảm hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố; đồng thời lập bộ hồ sơ kỹ thuật khác để đối phó cơ quan chức năng.
Kết quả điều tra xác định, trong 118 mẫu được giám định có 87 lô thuộc 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều chỉ tiêu chất lượng có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố. Từ tháng 4/2020 – 4/2025, Công ty Herbitech bị cáo buộc sản xuất gần 13 triệu sản phẩm giả, bán cho 35 đơn vị, thu hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính hơn 1,3 tỷ đồng.
Cơ quan tố tụng cũng xác định bị cáo Khiêm chỉ đạo sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, bán hàng không xuất đầy đủ hóa đơn để che giấu doanh thu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 50 tỷ đồng, phạm tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài ra, bị cáo còn bị cáo buộc sử dụng hơn 12 tỷ đồng có nguồn gốc từ hành vi phạm tội để đầu tư bất động sản và xây dựng nhà máy nhằm hợp thức hóa dòng tiền. Do đó, phạm tội Rửa tiền.
Tại phiên toà sơ thẩm, nội dung gây tranh cãi nhiều nhất là căn cứ xác định hàng giả. Theo đó, các luật sư và bị cáo cho rằng, việc xác định sản phẩm của Công ty Herbitech là hàng giả cần căn cứ đúng quy định của Nghị định 98/2020/NĐ-CP và hồ sơ công bố sản phẩm.
Theo đó, đối với các sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu tạo nên công dụng sản phẩm thì việc đánh giá phải dựa trên chỉ tiêu này, thay vì chỉ đối chiếu bảng kê khai thành phần. Trong khi đó, hồ sơ công bố của các sản phẩm trong vụ án đều có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu.
Luật sư cho rằng các bị cáo thừa nhận có sai lệch so với hồ sơ công bố, nhưng cần làm rõ mức độ sai lệch để xác định đó là hành vi sản xuất hàng giả hay chỉ là vi phạm về chất lượng sản phẩm.
Còn theo VKS, một số luật sư và bị cáo đã hiểu chưa đầy đủ quy định tại điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98. Quy định này xác định hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị, công dụng chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức công bố hoặc ghi trên nhãn.
VKS cho rằng, chỉ cần vi phạm một trong các tiêu chí trên đã đủ căn cứ xác định hàng giả, không thể hiểu rằng chỉ khi hàm lượng chất chính dưới 70% mới bị coi là hàng giả.
Đại diện VKS cũng nhấn mạnh, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là sản phẩm tác động trực tiếp đến sức khỏe con người nên thành phần, hàm lượng và công dụng đã công bố là căn cứ để người tiêu dùng lựa chọn sản phẩm.
Theo VKS, việc các bị cáo chủ động cắt giảm, thay thế nguyên liệu nhưng vẫn giữ nguyên tên sản phẩm, bao bì và công dụng để đưa ra thị trường đã làm thay đổi bản chất sản phẩm so với hồ sơ được cấp phép lưu hành. Đây là hành vi có chủ đích nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.
Tranh luận khác là các luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Khiêm chỉ phạm tội Trốn thuế (mức án cao nhất của tội này là 7 năm tù – PV) VKS khẳng định hành vi của bị cáo đủ căn cứ cấu thành tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng (mức phạt tù tối đa lên tới 20 năm tù – PV).
Hai tội danh này đều có hành vi gian dối về số liệu, đều sử dụng các thủ đoạn như lập hai hệ thống sổ sách kế toán, để ngoài sổ sách tài sản/doanh thu, hoặc sử dụng chứng từ, hóa đơn không hợp pháp để che giấu bản chất thật của giao dịch tài chính. Hành vi vi phạm kế toán (như lập tài liệu giả mạo, bỏ ngoài sổ sách) thường chính là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi trốn thuế.
Theo VKS, kết quả điều tra và diễn biến tại phiên tòa cho thấy Khiêm đã chỉ đạo nhân viên lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán trong suốt nhiều năm.
Trong đó, một hệ thống dùng để kê khai với cơ quan thuế, hệ thống còn lại ghi nhận toàn bộ doanh thu thực tế, trong đó có các khoản không xuất hóa đơn và được chuyển qua tài khoản cá nhân của Trần Thị Huệ cùng một số người khác.
Đại diện VKS nhấn mạnh, hành vi này được duy trì liên tục trong nhiều năm, không phải sai sót nghiệp vụ hay việc bỏ ngoài sổ sách đơn lẻ, mà là hành vi có chủ đích xâm phạm chế độ quản lý kế toán của Nhà nước.
Theo Công an tỉnh Đắk Lắk, trước đó, vào tối 2/7, tại khu vực đường Trần Nhật Duật xảy ra vụ nổ súng khiến ông H.H.H. (SN 1979, trú xã Ea Knốp) tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, đối tượng nhanh chóng rời khỏi hiện trường.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, lãnh đạo Công an tỉnh đã trực tiếp chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương triển khai đồng bộ các biện pháp điều tra, truy xét, truy bắt nghi phạm.
Trong quá trình lực lượng chức năng tập trung điều tra, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều hình ảnh, video ghi lại hiện trường vụ việc. Lợi dụng sự quan tâm của dư luận, một số tài khoản mạng xã hội đã cắt ghép, bịa đặt, xuyên tạc nội dung vụ án; cố tình suy diễn theo hướng có động cơ chính trị hoặc cho rằng chính quyền buông lỏng công tác bảo đảm an ninh, trật tự nhằm kích động dư luận, gây hoang mang trong nhân dân.
Thực hiện chỉ đạo của Giám đốc Công an tỉnh, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp với công an các đơn vị, địa phương khẩn trương rà soát, xác minh, bóc gỡ các nội dung vi phạm. Qua đó, lực lượng chức năng phát hiện 13 trường hợp có hành vi đăng tải, chia sẻ, bình luận thông tin sai sự thật trên Facebook, TikTok.
Tại cơ quan công an, đa số các trường hợp thừa nhận do thiếu hiểu biết, làm theo tâm lý đám đông nên chia sẻ những thông tin chưa được kiểm chứng. Các cá nhân này đã tự nguyện gỡ bỏ bài viết, bình luận vi phạm và cam kết không tái phạm.
Đối với những trường hợp cố tình phát tán thông tin sai sự thật với mục đích chống phá, cơ quan chức năng đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Công an tỉnh Đắk Lắk khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước các thông tin lan truyền trên không gian mạng; không đăng tải, chia sẻ hoặc bình luận những nội dung chưa được kiểm chứng. Việc tiếp cận thông tin từ các nguồn chính thống là cần thiết để tránh tiếp tay cho hành vi phát tán thông tin xấu, độc, góp phần giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn.
Ngày 15-5, thông tin từ Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM cho biết vừa phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ tổ chức tiếp nhận công dân Việt Nam bị Campuchia trục xuất, trao trả qua cửa khẩu quốc tế Tân Nam, tỉnh Tây Ninh.
Theo đó Công an TP đã tiếp nhận ban đầu 19 công dân Việt Nam có địa chỉ cư trú tại TP.HCM, do Bộ đội biên phòng bàn giao sau khi các công dân này bị Campuchia phát hiện cư trú, lao động trái phép và trục xuất về Việt Nam.
Quá trình tiếp nhận, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh đã bàn giao 2 công dân cho Công an tỉnh Tây Ninh do có thân nhân, gia đình đang tạm trú tại địa phương này. Đồng thời tiếp nhận một trường hợp có thân nhân tại TP.HCM được Công an TP Hà Nội bàn giao. Như vậy tổng số công dân do Công an TP.HCM trực tiếp tiếp nhận, quản lý đợt này là 18 người.
Qua làm việc ban đầu, lực lượng chức năng ghi nhận phần lớn các công dân còn rất trẻ, nhiều người bỏ học sớm, không có việc làm ổn định. Do thiếu cảnh giác, họ bị bạn bè rủ rê hoặc tin vào các lời mời gọi "việc nhẹ, lương cao" trên mạng xã hội nên xuất cảnh sang Campuchia tìm việc làm.
Nhưng sau khi sang Campuchia, các công dân trên chủ yếu làm việc và cư trú trái phép, không đảm bảo các điều kiện pháp lý cần thiết, tiềm ẩn nhiều nguy cơ ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Sau đó họ bị lực lượng chức năng Campuchia kiểm tra, truy quét, bắt giữ và trục xuất, trao trả về Việt Nam.
Trong số 18 trường hợp có 11 người bị Đồn Biên phòng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất nhập cảnh".
Trong ngày 14-5, đoàn công tác Công an TP.HCM đã đưa 18 công dân về địa phương, đồng thời phối hợp công an cơ sở hoàn tất các thủ tục tiếp nhận, quản lý theo quy định.
Bên cạnh đó lực lượng chức năng cũng tuyên truyền, khuyến cáo các công dân và gia đình nâng cao cảnh giác trước các thủ đoạn môi giới, tuyển dụng lao động trái phép ra nước ngoài, nhất là những lời quảng cáo "việc nhẹ, lương cao" trên mạng xã hội.
TAND Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của cả 10 bị cáo sau phiên sơ thẩm.
Ngoài bà Tiến, hai cựu cán bộ Bộ Y tế là Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, và Trần Văn Sinh, cựu Trưởng phòng của Ban này, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm số tiền phải bồi thường.
Trong đó, ông Thắng bị tuyên mức án và nghĩa vụ bồi thường cao nhất vụ án - 30 năm tù và 393 tỷ đồng; ông Sinh 7 năm tù và 8,3 tỷ đồng.
Riêng ông Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị giảm hình phạt và nghĩa vụ bồi thường. Ông bị tuyên 25 năm tù và phải nộp 223,5 tỷ đồng.
Các bị cáo còn lại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo, giảm số tiền phải nộp và đề nghị gỡ phong tỏa tài sản.
Vụ án sẽ được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử trong thời gian tới.
>>Xem thêm: Án sơ thẩm và tiền khắc phục các bị cáo phải nộp
HĐXX sơ thẩm đánh giá đây là vụ án điển hình về thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước. Tuy nhiên, các bị cáo khi thực hiện dự án chịu nhiều áp lực do quy mô lớn, tiến độ gấp, một số người không có chuyên môn sâu về đầu tư, xây dựng.
Theo bản án, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến giữ vai trò cao thứ tư trong vụ án, không trực tiếp gây hậu quả nhưng đã có sai sót khi phê duyệt các phương án liên quan đến việc lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế. Đây được xác định là cơ sở, tiền đề dẫn đến các sai phạm ở những giai đoạn sau của dự án.
Ngoài ra, bà Tiến bị xác định đã nhận 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới, trong tổng số 100 tỷ đồng các nhà thầu chi cho Ban Quản lý dự án.
Sai phạm xảy ra tại dự án đầu tư xây dựng cơ sở 2 của Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư gần 10.000 tỷ đồng. Theo cáo buộc, sai phạm diễn ra xuyên suốt từ khâu lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế nước ngoài, lập hồ sơ mời thầu, đấu thầu, chỉ định thầu đến thi công xây dựng.
Ông Nguyễn Chiến Thắng bị cáo buộc đã thỏa thuận tạo điều kiện cho doanh nghiệp trúng thầu. Đổi lại, sau khi được tạm ứng hoặc thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban Quản lý dự án khoản tiền tương đương 5% giá trị hợp đồng trước thuế.
Từ đó, ông Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn bị xác định đã nhận hơn 100 tỷ đồng từ các nhà thầu, sau đó sử dụng vào nhiều mục đích và chia cho nhiều cá nhân.
>>Xem thêm: Hiện trạng dự án Bệnh viện Bạch Mai 2 và Việt Đức 2
Tại tòa, bà Kim Tiến nhận trách nhiệm Bộ trưởng, nói có lỗi khi thúc giục cấp dưới, vô tình tạo sức ép. Bà khẳng định làm việc với "động cơ trong sáng", với ước mơ về bệnh viện dùng hàng trăm năm cho người dân, nhưng kết quả không như ý.
Bà khai chỉ nhận 7,5 tỷ đồng từ ông Thắng, ông Tuấn, không phải gần 20 tỷ như họ khai. Bà cơ bản thừa nhận các cáo buộc, song còn trăn trở về cách tính thiệt hại.
Trong phần tranh luận, cách tính thiệt hại và câu hỏi "không phải án tham nhũng sao vẫn phải bồi thường" tiếp tục được đưa ra, song VKS cho rằng dự án "cỏ mọc um tùm" 10 năm qua đã là minh chứng rõ nhất cho sự lãng phí, tước đi cơ hội sống của hàng nghìn bệnh nhân.
