Tôi thực sự bàng hoàng. Đây là lần thứ ba liên tiếp Đức phải xách vali về nước sớm tại một kỳ World Cup. Tôi cần thời gian để tiêu hóa cú sốc này. Từ khóa cần được mổ xẻ lúc này là “tính kế thừa và liên tục”, thứ mà ĐTQG đã đánh mất suốt một thập kỷ qua. Bóng đá Đức vẫn chưa định hình được lối chơi mà mình muốn hướng tới. Những ý tưởng mới liên tục xuất hiện, kéo theo làn sóng thử nghiệm không ngừng ở những vị trí mới. Nagelsmann đã thử nghiệm quá đà, không chỉ trong phạm vi giải đấu năm nay. Trong khi, xây dựng một bộ khung gắn kết luôn phải mất nhiều năm.
Đức luôn gặt hái thành công khi vai trò của từng cầu thủ được phân định rõ ràng, hệ thống thứ bậc được thiết lập ổn định và toàn đội có một triết lý tấn công lẫn phòng ngự nhất quán. Yếu tố kiên định, rạch ròi đó giờ đây hoàn toàn biến mất. Tại World Cup lần này, “Die Mannschaft” trông không giống một tập thể đã trải qua lộ trình chuẩn bị bài bản mà mọi ĐTQG mạnh cần có.
Điều đó phơi bày rõ trên sân qua từng trận đấu. Họ thiếu khả năng kiểm soát thế trận, từ việc tự tin triển khai bóng từ tuyến dưới, kết nối nhịp nhàng với hàng tiền vệ rồi lên hàng công, cho đến việc duy trì quyền kiểm soát bóng ở phần sân đối phương. Hay ngược lại, khi đối thủ có bóng, chúng ta không thể đẩy họ ra xa vùng cấm của mình. Tôi thấy các đội tuyển khác làm rất tốt khâu này, nhưng Đức thì tuyệt nhiên không.
Trước đây, chúng ta tự hào với danh xưng “Turniermannschaft” (đội bóng chuyên đấu cúp). Thuật ngữ này ám chỉ một tập thể biết cách bắt nhịp và càng tiến sâu ở giải, chúng ta càng chơi hay. Nhưng quá khứ ấy đã lùi vào dĩ vãng. World Cup này, đội tuyển càng đá càng tệ dần đều. Hệ quả này đến từ việc ban huấn luyện vội vàng gạt bỏ các phương án tiếp cận triển vọng, ngay cả khi chúng đang vận hành hiệu quả. Ý đồ sử dụng Deniz Undav như một quân bài thay người chiến lược từ ghế dự bị đã phát huy hiệu quả, vậy mà Nagelsmann lại từ bỏ công thức đó trong trận gặp Paraguay.
Tôi sẽ đưa ra hai ví dụ về những gì tôi sẽ làm khác đi. Thứ nhất, Joshua Kimmich đá tiền vệ trung tâm ở Bayern Munich, vì vậy cậu ấy cũng nên được xếp ở vị trí đó ở ĐTQG. Thứ hai, Florian Wirtz và Kai Havertz là hai trong số những cầu thủ xuất sắc của chúng ta, minh chứng qua bàn thắng trước Paraguay. Tôi muốn thấy Wirtz đá ở trung lộ, vai trò hộ công ngay phía sau Havertz, nơi cậu ấy phát huy tối đa sự nguy hiểm. Và tôi sẽ kiên định đặt niềm tin vào phương án đó, từ trận này qua trận khác, từ ngày này qua ngày nọ trên sân tập.
Nagelsmann thích thay đổi hệ thống và sơ đồ chiến thuật. Ông ấy nói đó là phong cách của mình. Nhưng các ông lớn như Tây Ban Nha hoặc Pháp luôn vận hành dựa trên một bộ khung định sẵn. Chỉ cần nhìn trên sân, tôi đã có thể nhận diện họ ngay lập tức. Họ đơn giản là thực thi triết lý đó tốt đến mức các đối thủ không thể ngăn cản. Trong bóng đá, đừng phức tạp hóa những thứ vốn cần sự tối giản.
Đương nhiên, một HLV có quyền linh hoạt biến tấu, nhưng đó chỉ nên là các chi tiết nhỏ và chỉ được thực hiện khi trật tự đã thiết lập, khi đội bóng đã vào guồng. Đây là căn bệnh trầm kha của bóng đá Đức hiện tại, ngay cả ở đấu trường Bundesliga. Phần lớn các CLB đều đang thiếu sự định hình rõ ràng đó.
Chúng ta cũng phải thẳng thắn nhìn vào những quyết định thay người của Nagelsmann. Trong trận gặp Ecuador, vốn là trận thủ tục khép lại vòng bảng, ông lại sử dụng một đội hình khác hoàn toàn so với trận gặp Paraguay ở vòng 1/16. Cũng như nhiều quyết định khác, tôi không tài nào hiểu nổi. Mỗi sự thay đổi nhân sự đều gửi đi một thông điệp tới toàn đội, và thông điệp đó phải dễ hiểu. Mọi phương án xoay tua lý tưởng đều phải phục vụ một mục đích rõ ràng. Nhưng ở đây thì không.
Song vẫn có một điểm sáng tại World Cup 2026 nhen nhóm trong tôi niềm hy vọng. Đối mặt với thất bại, các cầu thủ không hề đổ lỗi hay quay lưng lại với nhau. Trái lại, tập thể này biết cách bảo vệ nhau. Antonio Rudiger khen ngợi các đồng đội Jonathan Tah và Nico Schlotterbeck, Havertz tán dương Undav, còn Kimmich đứng ra bảo vệ cả Leroy Sane lẫn Nagelsmann. Đó là điều tôi lấy làm trân trọng, và là nền móng để tái thiết.
Tôi cũng muốn lên tiếng bảo vệ các cầu thủ trước những cáo buộc rằng họ ra sân với thái độ thiếu cống hiến. Chuyện đó đúng với kỳ World Cup 2018 trên đất Nga, khi thế hệ vừa vô địch thế giới trước đó đã thi đấu như thảm họa. Nhưng tôi không chấp nhận những lời chỉ trích tương tự áp đặt vào các năm 2022 hay 2026. Vấn đề không nằm ở thái độ hay bản lĩnh. Tôi thấy rõ tập thể này đã chiến đấu đến những giọt mồ hôi cuối cùng. Những thất bại trở thành những cú đấm đau đớn vào tâm lý. Sau khi bị loại ở Qatar 2022, Kimmich từng chia sẻ về nỗi sợ phải rơi vào một hố sâu tuyệt vọng. Lần này, cậu ấy cũng hoàn toàn suy sụp.
Thế hệ ngày nay gồm những “cầu thủ của hệ thống”, họ bước ra từ các học viện đào tạo trẻ. Từ 12 hay 13 tuổi, họ đã xem bóng đá như công việc, một loại hình nghề nghiệp đã tăng trưởng chóng mặt suốt 15 năm qua: từ mức lương, sự phủ sóng trong không gian số cho đến sự bùng nổ quá mức của chủ nghĩa cá nhân. Rất khó để giữ đôi chân trên mặt đất trong một guồng quay như vậy. Đó là lúc chúng ta cần đến vai trò của những nhà lãnh đạo.
Thế hệ kế cận sau tôi cần có một cơ hội công bằng. Nhưng hết lần này đến lần khác, các HLV lại chọn giải pháp an toàn bằng cách bấu víu vào những nhà vô địch World Cup 2014. Ở giải đấu lần này là trường hợp của Manuel Neuer. Những quyết định kiểu đó có thể mang lại ổn định trong ngắn hạn, nhưng vô hình trung lại phát đi thông điệp về sự thiếu tin tưởng, ám chỉ rằng những người còn lại chưa đủ sức tự đứng trên đôi chân của mình.
Argentina và Pháp – với Lionel Messi và Kylian Mbappe – là những minh chứng sống động cho thấy bạn hoàn toàn có thể xây dựng một tập thể mạnh mẽ từ những nhân tố tạo lập được chỗ đứng. Họ vận hành trong cùng một bối cảnh và điều kiện như Đức. Cả Lionel Scaloni lẫn Didier Deschamps đều lèo lái rất tốt đội tuyển của họ, ở đó luôn có trật tự và cái cảm giác an toàn.
Qua ba kỳ World Cup liên tiếp, các đời HLV của tuyển Đức từ Joachim Low, Hansi Flick cho đến Nagelsmann, đều thất bại. Tôi không nghĩ vấn đề nằm ở chất lượng cầu thủ. Chúng ta có những ngôi sao đang đầu quân cho các CLB hàng đầu châu Âu. Rudiger là trụ cột nhiều năm qua ở Real Madrid. Wirtz là nguồn cảm hứng đưa Bayer Leverkusen đến chiếc đĩa bạc Bundesliga đầu tiên trong lịch sử, trước khi cập bến Liverpool với một bản hợp đồng bom tấn để sắm vai nhạc trưởng. Havertz từng vô địch Champions League cùng Chelsea và lên ngôi Ngoại hạng Anh trong màu áo Arsenal. Jamal Musiala được đánh giá sở hữu tiềm năng của một ngôi sao đẳng cấp thế giới. Kimmich từ lâu đã là chỗ dựa, gánh vác trọng trách tại Bayern. Xét về tài năng, có lẽ chỉ Pháp là dồi dào hơn Đức.
World Cup là ngày hội thể thao lớn nhất hành tinh. Một ĐTQG phải là thực thể đại diện cho bộ mặt của một đất nước. Ở Bosnia & Herzegovina, người dân cuồng nhiệt ăn mừng cùng đội tuyển, vì họ nhìn thấy hình bóng của chính mình phản chiếu trong đó. Nhưng nếu bạn liên tục làm đứt gãy đà phát triển của đội bóng, sẽ chẳng còn ai có thể tìm thấy sự gắn kết hay tiếng nói chung với dự án đó nữa. Cho nên, người hâm mộ của chúng ta mới lại thất vọng đến vậy. Thế là không tốt chút nào!
Thời chúng tôi, cũng như bất kỳ tập thể nào khác, không phải ai cũng hoàn toàn hợp tính nhau. Nhưng cứ hễ tôi hội ngộ với các đồng đội cũ giai đoạn 2006-2014, chúng tôi lại cùng nhau đắm mình trong những ký ức không bao giờ nhạt phai. Thành công chung năm ấy đã ban tặng cho chúng tôi một giá trị vĩnh cửu theo thời gian. Đó là trải nghiệm mà lứa thế hệ đàn em có lẽ sẽ không có được. Và đấy mới đáng tiếc làm sao!
Lúc này, truyền thông đang dồn dập bàn tán về chiếc ghế của Nagelsmann (*) và các ứng viên thay thế. Nhưng trước khi thảo luận về những cái tên, chúng ta cần làm rõ những vấn đề mang tính nền tảng. Bóng đá Đức phải quyết định xem mình muốn chơi thứ bóng đá nào. Chúng ta có phải là Tây Ban Nha? Có phải là Argentina? Hay là Pháp?
Không, chúng ta là Đức. Chúng ta có bản sắc, văn hóa riêng, có thương hiệu bóng đá riêng. Đã đến lúc đội tuyển Đức phải tìm lại bộ nhận diện vốn có. Và phải làm chuyện đó với một niềm tin sắt đá.
*Một ngày sau khi bài viết này được đăng tải trên tờ Guardian, HLV Nagelsmann đã thông báo từ chức dù còn hợp đồng đến hết Euro 2028.
Ngày 22.5, Giám đốc Pháp lý Aleksandr Martynov của FIDE có văn bản gửi Liên đoàn Cờ Việt Nam, ông Phạm Văn Tiền - Chủ tịch Liên đoàn Cờ Việt Nam về việc phối hợp xác minh và biện pháp khắc phục liên quan đến các khóa đào tạo giáo viên, HLV cờ vua tại Việt Nam trong năm 2026.
Theo đó, FIDE cho biết đã tiếp nhận các thông tin và tài liệu ban đầu liên quan đến một số vấn đề phát sinh từ việc tổ chức 2 khóa đào tạo giáo viên, HLV cờ vua tại Việt Nam năm 2026, bao gồm khóa học tổ chức tại Hải Phòng từ ngày 7 đến ngày 9.3 và khóa học tổ chức tại TP.HCM từ ngày 25 đến ngày 27.4.
"Theo các thông tin và tài liệu ban đầu FIDE nhận được, các khóa học nêu trên có liên quan trực tiếp đến ông Nguyễn Minh Thắng, hiện là Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Liên đoàn Cờ Việt Nam. Các nội dung được phản ánh tập trung vào việc tổ chức khóa học, việc thu tiền từ học viên, tài khoản nhận tiền, nghĩa vụ tài chính đối với FIDE và tình trạng cấp chứng chỉ cho học viên. FIDE đặc biệt quan ngại trước thông tin cho rằng các khoản thanh toán của học viên liên quan đến các khóa học nêu trên, bao gồm các khoản được thể hiện là phí chính thức phải nộp cho FIDE hoặc các khoản tiền liên quan đến việc cấp chứng chỉ FIDE, có thể đã không được chuyển vào tài khoản ngân hàng chính thức của Liên đoàn Cờ Việt Nam hoặc tài khoản chính thức của FIDE. Theo một số tài liệu được cung cấp, nhiều khoản thanh toán có dấu hiệu đã được chuyển vào tài khoản ngân hàng cá nhân mang tên ông Nguyễn Minh Thắng.
FIDE cũng nhận được phản ánh rằng, mặc dù thông báo khóa học nêu mức phí là 3.500.000 đồng/học viên, nhưng trong quá trình tham dự khóa học, học viên được yêu cầu nộp thêm một khoản tiền với lý do khoản tiền này là điều kiện để được cấp chứng chỉ FIDE. Nếu được xác minh là đúng, đây sẽ là vấn đề nghiêm trọng, vì khoản tiền bổ sung này không được thể hiện rõ trong thông báo ban đầu, lại gắn trực tiếp với hệ thống chứng chỉ của FIDE và cần được làm rõ về căn cứ thu, người nhận tiền, tài khoản nhận tiền, việc hạch toán và việc khoản phí chính thức tương ứng có được chuyển cho FIDE hay không.
Ngoài ra, FIDE nhận được phản ánh rằng một số học viên đã được thông tin rằng các khoản thanh toán liên quan đã được chuyển cho FIDE và việc chậm cấp chứng chỉ chỉ là do quy trình xử lý hành chính của FIDE. Tuy nhiên, tính đến ngày ban hành thư này, FIDE chưa xác nhận đã nhận được các khoản phí chính thức tương ứng với các khóa học nêu trên theo đúng quy trình tài chính của FIDE", trích văn bản từ FIDE.
Từ các nội dung nêu trên, FIDE nhận thấy vụ việc không còn chỉ là vấn đề kỹ thuật về việc chậm cấp chứng chỉ, mà là vấn đề nghiêm trọng liên quan đến tính hợp lệ của việc tổ chức khóa học, quy trình thu tiền, tài khoản nhận tiền, nghĩa vụ tài chính đối với FIDE và trách nhiệm cung cấp thông tin chính xác cho học viên.
Theo đó, FIDE thông báo cho Liên đoàn Cờ Việt Nam rằng FIDE đang tạm đình chỉ việc xem xét cấp chứng chỉ FIDE trong thời gian xác minh đối với học viên của hai khóa học nêu trên cho đến khi tất cả các vấn đề liên quan được làm rõ đầy đủ. FIDE sẽ không xem bất kỳ khoản thanh toán bổ sung nào hoặc bất kỳ khoản thanh toán nào được thực hiện sau khi FIDE đã khởi động quy trình xác minh chính thức là căn cứ tự động để hợp thức hóa việc cấp chứng chỉ, trừ khi quy trình tổ chức khóa học, căn cứ thu tiền, tài khoản nhận tiền, thời điểm thu, thời điểm nộp cho FIDE, nguồn tiền nộp cho FIDE và trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan đã được làm rõ đầy đủ. FIDE đặc biệt quan ngại về vai trò của ông Nguyễn Minh Thắng trong việc trực tiếp tổ chức và điều phối các khóa học; liên quan đến việc thu, tiếp nhận, quản lý hoặc chỉ đạo tiếp nhận các khoản tiền từ học viên, nếu có; và việc cung cấp thông tin cho học viên về việc nộp tiền cho FIDE cũng như tình trạng cấp chứng chỉ. Nếu các thông tin và tài liệu ban đầu được xác minh là chính xác, hậu quả mà học viên phải chịu, cũng như ảnh hưởng đến uy tín của FIDE và Liên đoàn Cờ Việt Nam, cần được xem xét gắn với trách nhiệm của các cá nhân hoặc bộ phận đã tổ chức, điều phối và thu các khoản tiền liên quan đến các khóa học.
FIDE đã khởi động quy trình rà soát chính thức và xác minh tuân thủ đối với vụ việc này. FIDE cũng yêu cầu ông Nguyễn Minh Thắng cung cấp giải trình bằng văn bản về thẩm quyền tổ chức các khóa học, cơ chế thu tiền từ học viên, các tài khoản ngân hàng nhận tiền, căn cứ thu bất kỳ khoản tiền bổ sung nào, các khoản phí chính thức phải nộp cho FIDE, tình trạng chuyển phí cho FIDE, thông tin đã cung cấp cho học viên và lý do vì sao học viên hiện chưa đủ điều kiện được cấp chứng chỉ FIDE.
Nhằm phục vụ việc xác minh, FIDE trân trọng đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, dưới sự điều phối của Chủ tịch Liên đoàn, phối hợp cung cấp các thông tin và tài liệu trọng tâm như sau: Hồ sơ, thông báo, danh sách học viên và tài liệu liên quan đến việc tổ chức hai khóa học; Tài liệu và chứng cứ liên quan đến các khoản tiền đã thu từ học viên, bao gồm mức phí đã thông báo, bất kỳ khoản tiền bổ sung nào đã thu, tài khoản ngân hàng nhận tiền, chứng từ chuyển khoản, bảng tổng hợp thanh toán và hồ sơ về việc quản lý các khoản tiền này; Chứng cứ hoặc xác nhận thể hiện các khoản phí chính thức tương ứng đã được chuyển cho FIDE, nếu có; và bất kỳ thông tin nào đã cung cấp cho học viên liên quan đến tình trạng cấp chứng chỉ FIDE; Giải trình bằng văn bản của ông Nguyễn Minh Thắng về vai trò của ông trong việc tổ chức và điều phối các khóa học, căn cứ thu tiền, các tài khoản ngân hàng nhận tiền, việc chuyển phí cho FIDE, thông tin đã cung cấp cho học viên và lý do vì sao học viên hiện chưa đủ điều kiện được cấp chứng chỉ FIDE; Đề xuất biện pháp khắc phục nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của học viên, bao gồm việc làm rõ khoản tiền nào là phí chính thức của FIDE, khoản tiền nào không phải là phí chính thức của FIDE, cũng như trách nhiệm hoàn trả hoặc xử lý các khoản thu không phù hợp, nếu có.
FIDE đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, ông Nguyễn Minh Thắng và tất cả cá nhân, bộ phận liên quan bảo toàn toàn bộ hồ sơ, tài liệu, dữ liệu điện tử, tin nhắn, email, bảng tổng hợp thanh toán, chứng từ chuyển khoản, thông tin tài khoản nhận tiền, trao đổi với học viên và bất kỳ tài liệu nào khác liên quan đến hai khóa học nêu trên. Các tài liệu này không được chỉnh sửa, xóa bỏ, tiêu hủy hoặc làm thay đổi dưới bất kỳ hình thức nào trong thời gian vụ việc đang được xác minh. Trường hợp quá trình rà soát và xác minh cho thấy các khoản tiền đã được thu từ học viên với nội dung thể hiện là phí FIDE hoặc phí liên quan đến chứng chỉ FIDE nhưng không được chuyển cho FIDE theo đúng quy trình của FIDE; tài khoản cá nhân được sử dụng để nhận các khoản tiền liên quan đến khóa học hoặc chứng chỉ FIDE; học viên được cung cấp thông tin không chính xác về việc nộp tiền cho FIDE hoặc việc cấp chứng chỉ; hoặc căn cứ thu tiền, người nhận tiền, dòng tiền và nghĩa vụ tài chính đối với FIDE không được giải trình đầy đủ, FIDE bảo lưu quyền chuyển các hồ sơ, tài liệu và chứng cứ liên quan đến cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật hiện hành.
FIDE cũng đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam, trong phạm vi thẩm quyền của mình, xem xét áp dụng các biện pháp tạm thời phù hợp nhằm bảo đảm tính khách quan của quá trình xác minh, bao gồm việc tạm thời không để bất kỳ cá nhân nào có liên quan trực tiếp đến vụ việc tiếp tục xử lý hồ sơ, trao đổi với học viên, làm việc với FIDE, thu hoặc chuyển tiền, hoặc tham gia quyết định liên quan đến hai khóa học nêu trên cho đến khi vụ việc được làm rõ.
FIDE nhấn mạnh rằng thư này không phải là kết luận cuối cùng về trách nhiệm của bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào. Tuy nhiên, nếu các thông tin và tài liệu ban đầu được xác minh là chính xác, vụ việc sẽ đặt ra những quan ngại nghiêm trọng về tính liêm chính, minh bạch, trách nhiệm giải trình, việc tuân thủ các chuẩn mực đạo đức trong hoạt động cờ vua quốc tế và trách nhiệm khắc phục hậu quả mà học viên phải chịu.
FIDE đề nghị Liên đoàn Cờ Việt Nam cung cấp phản hồi chính thức, các tài liệu liên quan và biện pháp khắc phục dự kiến trong thời hạn 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thư này. Nếu FIDE không nhận được phản hồi đầy đủ trong thời hạn nêu trên, hoặc nếu giải trình được cung cấp không làm rõ được dòng tiền, các khoản phí chính thức của FIDE và trách nhiệm của cá nhân hoặc bộ phận liên quan, FIDE sẽ xem xét áp dụng các biện pháp tiếp theo theo quy định nội bộ của FIDE và khi cần thiết, chuyển thông tin đến cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam.
Trao đổi với PV Thanh Niên hôm nay, ông Nguyễn Danh Hoàng Việt - Cục trưởng Cục TDTT Việt Nam cho biết đã nắm được thông tin văn bản của FIDE và đã yêu cầu Liên đoàn Cờ Việt Nam báo cáo cụ thể sự việc. Cục TDTT Việt Nam cũng phối hợp xác minh làm rõ vụ việc.
Trận bán kết lượt đi UEFA Champions League 2025-2026 giữa Atletico Madrid và Arsenal diễn ra rạng sáng 30.4 trên sân Metropolitano (Tây Ban Nha) chứng kiến màn so tài kịch tính cả về mặt chiến thuật lẫn tỷ số. Sau tiếng còi khai cuộc, hai đội nhập cuộc đầy thận trọng.
Nửa đầu hiệp 1 diễn ra với thế trận khá lấn lướt nghiêng về chủ nhà Atletico Madrid. Trong khi đó, Arsenal sau khi "nóng máy" đã cho thấy khả năng kiểm soát bóng nhỉnh hơn trong nửa cuối hiệp 1. Hai đội chơi giằng co, nhưng những cơ hội rõ nét để ăn bàn được tạo ra là không nhiều.
Thế bế tắc của trận đấu được khai thông ở những phút cuối hiệp 1. Gyokeres bị phạm lỗi trong vòng cấm và ngay lập tức trọng tài chính đã chỉ tay vào chấm phạt đền. Phút 44, chính Gyokeres đã dứt điểm quyết đoán trên chấm 11 m để mở tỷ số cho pháo thủ thành London.
Sau tiếng còi bắt đầu hiệp 2, Atletico Madrid ngay lập tức tràn lên tấn công để tìm kiếm bàn gỡ. Nỗ lực gây sóng gió liên tục lên khung thành đối phương của đại diện Tây Ban Nha cuối cùng cũng được đền đáp, khi Ben White (Arsenal) để bóng chạm tay trong vòng cấm. Đội bóng La Liga được hưởng quả phạt đền sau khi trọng tài tham khảo màn hình VAR.
Đối đầu trên chấm 11 m, Julian Alvarez tung cú sút rất căng khiến thủ môn Arsenal không kịp phản xạ, đưa trận đấu trở về vạch xuất phát.
Thời gian còn lại của trận đấu chứng kiến nỗ lực tràn đội hình lên tấn công của Arsenal. Dù vậy, không có thêm bàn thắng nào được ghi. Hai đội hòa nhau với tỷ số 1-1.
Trận bán kết lượt về UEFA Champions League giữa Arsenal và Atletico Madrid diễn ra trên sân Emirates vào lúc 2 giờ ngày 6.5.
Tại vòng chung kết (VCK) giải U17 châu Á đang diễn ra tại Saudi Arabia, U17 Thái Lan nằm ở bảng A cùng với đội chủ nhà Saudi Arabia, Tajikistan và Myanmar.
Đây là bảng đấu tương đối “dễ thở”. Dù vậy, U17 Thái Lan chỉ giành được đúng một điểm sau 3 vòng đấu. Họ thua Tajikistan 0-2, thua Saudi Arabia 0-2 và hòa Myanmar 2-2.
Với kết quả này, FAT quyết định sa thải HLV Marco Goeckel cùng toàn thể ban huấn luyện. Điều đáng chú ý, đây là HLV thứ 2 liên tiếp của U17 Thái Lan bị sa thải chỉ sau ít tuần.
Trước đó, FAT cũng đã sa thải HLV nội Sirisak Yodyardthai, vì thất bại tại giải U17 Đông Nam Á 2026. Ở giải đấu khu vực, U17 Thái Lan cũng bị loại sau vòng bảng.
Cùng thời điểm với việc U17 Thái Lan liên tiếp thất bại và liên tiếp thay HLV, đội tuyển U17 Việt Nam lại thành công và kiên định với HLV Cristiano Roland (người Brazil).
Đội bóng được dẫn dắt bởi HLV Roland vô địch giải U17 Đông Nam Á 2026, vào tứ kết giải U17 châu Á 2026. Cũng với vé vào tứ kết giải châu Á, U17 Việt Nam đã chính thức giành suất dự VCK World Cup U17 năm 2026.
Đây là thành tích mà U17 Thái Lan rất khát khao, nhưng họ không thực hiện được. Đội tuyển U17 Việt Nam cũng là đội bóng duy nhất của Đông Nam Á có vé dự World Cup U17 năm nay.
