Tấn công, cướp xe máy của người đang chờ đèn đỏ

Anh trực tiếp thỏa thuận và nhận vàng, sau đó bán đi để góp phần thanh toán tiền nhà. Không may, đầu năm nay chồng tôi qua đời do bệnh nặng. Gần đây, người cho vay yêu cầu tôi trả lại toàn bộ số vàng.

Trong khi đó, tôi cho rằng người vay là chồng tôi nên khoản nợ này đã chấm dứt. Hơn nữa, tôi phải nuôi hai con nhỏ, kinh tế khó khăn.

Xin hỏi, trong trường hợp chồng vay vàng để mua nhà phục vụ nhu cầu chung của gia đình nhưng nay đã qua đời, tôi có phải tiếp tục trả nợ không?

Luật sư tư vấn:

Nếu đúng như những gì chị trình bày, dù người trực tiếp đứng ra vay 5 lượng vàng SJC là chồng chị, nhưng khoản vay này được sử dụng vào mục đích chung của gia đình, cụ thể là góp tiền mua căn nhà để cả gia đình cùng sinh sống. Đồng thời, chị cũng biết và thừa nhận việc vay vàng này là có thật. Vì vậy, theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây được xác định là nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng nên cả hai vợ chồng đều có trách nhiệm thanh toán khoản nợ này.

Trong trường hợp hiện nay, chồng chị đã qua đời, kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn và chị chưa có khả năng trả ngay 5 lượng vàng SJC cho bên cho mượn, chị nên chủ động trao đổi, trình bày rõ hoàn cảnh thực tế để họ thông cảm và xin gia hạn thời gian thanh toán.

Nếu hai bên không đạt được thỏa thuận, bên cho mượn có quyền khởi kiện ra tòa án để yêu cầu giải quyết và buộc thực hiện nghĩa vụ trả nợ 5 lượng vàng SJC theo quy định của pháp luật.

Chị cũng cần lưu ý rằng khoản nợ này được xem là nợ chung của vợ chồng. Do đó, khi thực hiện các thủ tục liên quan đến thừa kế sau khi chồng mất, khoản nợ 5 lượng vàng SJC cần được kê khai là nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng. Việc này nhằm bảo đảm quá trình xác định và phân chia di sản thừa kế được chính xác, đúng quy định pháp luật.

Theo Điều 615 Bộ luật Dân sự năm 2015, những người nhận di sản thừa kế cũng có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản mà người chết để lại trong phạm vi di sản được hưởng.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh này phát hiện đường dây buôn lậu kim cương xuyên quốc gia quy mô lớn, điều hành từ nước ngoài.

Kết quả điều tra xác định người cầm đầu đường dây này là người Ấn Độ, sinh sống, làm việc tại Hong Kong (Trung Quốc).

Các nghi phạm thu gom kim cương từ Ấn Độ, tập kết tại Hong Kong rồi tổ chức vận chuyển trái phép vào Việt Nam tiêu thụ.

Đến nay cơ quan điều tra đã làm rõ vai trò của nhiều mắt xích quan trọng trong đường dây này.

Trong đó, Abhishek Deepak Patel, 32 tuổi, quốc tịch Ấn Độ, được xác định giữ vai trò quản lý hàng hóa, tiền bán hàng của đường dây tại Việt Nam.

Trịnh Quang Chung, 42 tuổi, trú tại phường Trấn Biên, TP Đồng Nai, là người trực tiếp nhận kim cương tại Hong Kong, rồi vận chuyển trái phép về Việt Nam.

Sau khi hàng được đưa vào nội địa, Đặng Ngọc Sơn, 21 tuổi, trú tại phường Gò Vấp, TP.HCM, tiếp nhận từ Chung, tổ chức vận chuyển và phân phối cho các đầu mối tiêu thụ tại TP.HCM, An Giang, Hà Nội.

Còn Trần Thị Hằng, 41 tuổi, trú tại phường Nhiêu Lộc, TP.HCM, là đầu mối nhận kim cương từ Chung để tiếp tục phân phối cho các đại lý, cơ sở kinh doanh cấp dưới.

Từ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với Công an TP.HCM vừa bắt giữ 22 nghi phạm có liên quan để đấu tranh, làm rõ hành vi phạm tội.

Công an đã khám xét 20 địa điểm là cơ sở kinh doanh vàng bạc, đá quý, nơi ở của các nghi phạm, thu giữ 1.100 viên kim cương các loại cùng nhiều tài liệu, dữ liệu điện tử, chứng từ giao dịch, thiết bị lưu trữ thông tin, vật chứng khác phục vụ công tác điều tra.

Công an tỉnh Thanh Hóa xác định từ năm 2024 đến nay, đường dây này đã thực hiện trót lọt 141 lượt vận chuyển, đưa hơn 28.000 viên kim cương các loại từ Hong Kong (Trung Quốc) vào Việt Nam tiêu thụ, với doanh thu ước tính khoảng 280 tỉ đồng.

Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố 22 bị can tham gia trong đường dây buôn lậu với vai trò là người vận chuyển, kinh doanh kim cương nhập lậu.

Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 27/5, tin từ Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh này đã khởi tố 2 vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hiền (SN 1993, ngụ phường Đông Quang) và Trịnh Đình Nam (SN 1994, ngụ phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khi buôn bán hàng giả mạo với tổng trị giá hàng hóa bán ra thị trường trên 30 tỷ đồng.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, qua công tác nắm tình hình, lực lượng trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh này phát hiện nhiều tài khoản có dấu hiệu kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu với số lượng lớn.

Dù được "quảng cáo" là hàng hiệu chính hãng, song các sản phẩm đều có giá bán rẻ bất thường. Nhiều tài khoản thường xuyên livestream, đăng tải video quảng cáo các sản phẩm túi xách, kính, quần áo, giày dép mang nhãn hiệu của các hãng nổi tiếng với những lời giới thiệu hấp dẫn như "hàng cao cấp", "full box", "xả kho", "hàng hiệu giá ưu đãi"… thu hút lượng lớn người theo dõi và đặt mua.

Từ những tài liệu thu thập được, ngày 16/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa đã chủ trì, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 9 (Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa) tiến hành kiểm tra kho chứa hàng của Nguyễn Thị Hiền tại phố Tây Sơn, phường Đông Quang.

Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong kho có trên 3.000 sản phẩm túi xách, khăn, kính… mang các nhãn hiệu Louis Vuitton, MLB, Charles & Keith, Dior, Chanel, GOYARD, Gucci, CELINE, Lacoste… có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam.

Nguyễn Thị Hiền khai báo do nhận thấy nhu cầu mua hàng hiệu giá rẻ của một bộ phận khách hàng tăng cao nên từ đầu năm 2025, Hiền đã thông qua mạng xã hội tìm mua hàng hóa giả mạo nhãn hiệu nổi tiếng để bán kiếm lời.

Một ngày sau, ngày 17/5, lực lượng trên đã tiến hành kiểm tra cửa hàng "Nam Vũ Luxury" tại số 141 Đinh Công Tráng, phường Hạc Thành do Trịnh Đình Nam làm chủ, phát hiện nhiều mặt hàng quần áo, giày dép, dây thắt lưng giả mạo các nhãn hiệu Gucci, Hermès, Louis Vuitton, Burberry, Dior, Lacoste, Nike, Adidas, D&G.

Kết quả điều tra xác định, các đối tượng đều biết rõ các nhãn hiệu nêu trên được bảo hộ tại Việt Nam nhưng vẫn cố ý nhập, kinh doanh hàng giả nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của các đối tượng đã xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu công nghiệp được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng môi trường kinh doanh lành mạnh và quyền lợi người tiêu dùng.

Hiện, vụ án đang được Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Người Đưa Tin