Tảo nở hoa khiến nước biển Vũng Tàu nổi váng, bốc mùi

Sau 2 ngày xét xử, ngày 30.6, TAND tỉnh Lâm Đồng đã tuyên án phúc thẩm (lần 3), bác toàn bộ kháng cáo kêu oan của 6 cựu chiến binh, tuyên y án sơ thẩm của TAND khu vực 6 - Lâm Đồng.

Theo đó, bị cáo Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi) bị phạt 7 tháng tù; 5 bị cáo gồm Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi) cùng bị phạt 6 tháng tù về tội hủy hoại rừng.

Tòa nhận định dù các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đủ căn cứ xác định các bị cáo tham gia chặt cây rừng nhằm lấy đất trồng keo gây quỹ cho Chi hội Cựu chiến binh thôn 6.

Bản án cũng nêu một số tài liệu trong hồ sơ chưa được lập đúng quy định, tuy nhiên những thiếu sót này không làm thay đổi bản chất vụ án, không phải vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Ngay phần thủ tục (ngày 29.6), chủ tọa thông báo Viện trưởng Viện KSND tỉnh Lâm Đồng đã quyết định thay kiểm sát viên H.T.H.L bằng kiểm sát viên Trần Văn Toàn theo đề nghị của các bị cáo.

Trước đó, các bị cáo cho rằng bà H.T.H.L từng được phân công kiểm sát điều tra và thực hành quyền công tố tại phiên sơ thẩm năm 2015 - 2016 khi vụ án còn thuộc tỉnh Đắk Nông cũ.

Theo các bị cáo, bản án sơ thẩm năm 2016 sau đó đã bị TAND tỉnh Đắk Nông hủy ở cấp phúc thẩm vì việc điều tra chưa đầy đủ. Do đó, việc bà H.T.H.L tiếp tục thực hành quyền công tố tại phiên phúc thẩm lần 3 sẽ "khó bảo đảm tính khách quan".

Cả 6 bị cáo đều tiếp tục khẳng định không phạm tội hủy hoại rừng. Bị cáo Vũ Tất Đắc khai việc tham gia phát dọn khu đất chỉ nhằm hưởng ứng phong trào trồng cây keo gây quỹ cho chi hội.

"Tôi không phá rừng. Với tư cách là người lính thì Tổ quốc là trên hết. Chúng tôi sẽ kêu oan đến cùng", bị cáo Đắc trình bày.

Bị cáo Nguyễn Nam Thái cũng phủ nhận việc tham gia phát dọn rừng. Theo bị cáo, với cương vị trưởng thôn, ông chỉ đến hiện trường giải quyết tranh chấp giữa một hộ dân với các hội viên Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 sau khi hộ dân cho rằng đã mua khu đất với giá 10 triệu đồng nên không đồng ý để phát dọn trồng keo.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho rằng cấp sơ thẩm kết tội các bị cáo về tội hủy hoại rừng là có căn cứ, nên đã đề nghị tòa bác toàn bộ kháng cáo kêu oan.

Bào chữa cho 6 bị cáo, đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam và các luật sư đề nghị tòa tuyên 6 cựu chiến binh không phạm tội.

Đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam, đại tá Trịnh Văn Khải (nguyên Chánh văn phòng Viện Kiểm sát quân sự Trung ương) cho biết hội đã nhiều lần kiến nghị lãnh đạo TAND tối cao và Viện KSND tối cao chỉ đạo giải quyết vụ án khách quan, bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội.

Theo đại tá Khải, động cơ của các bị cáo không nhằm tư lợi cá nhân mà xuất phát từ việc phát dọn khu đất tranh chấp để trồng keo gây quỹ hoạt động cho Chi hội Cựu chiến binh thôn 6.

Cũng theo Hội Cựu chiến binh Việt Nam và các luật sư, sau khi TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm đã hủy tất cả các bản án kết tội 6 cựu chiến binh để điều tra lại, Bộ NN-PTNT (cũ) đã ban hành kết luận giám định năm 2022, xác định "không thể giám định được ranh giới, diện tích rừng, trạng thái rừng bị thiệt hại".

Theo các luật sư, đây là kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cao nhất nhưng TAND khu vực 6 - Lâm Đồng vẫn tiếp tục sử dụng kết luận giám định của ông Huỳnh Văn Triệu (Hạt Kiểm lâm TP.Gia Nghĩa cũ) để kết tội các bị cáo, dù kết luận này trước đó đã bị TAND cấp cao tại TP.HCM nhận định vi phạm tố tụng.

"Chúng tôi muốn được giải thích vì sao tòa sơ thẩm không đánh giá kết luận giám định của Bộ NN-PTNT?", luật sư Võ Văn Thêm, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đặt vấn đề.

Luật sư - tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh, nguyên thẩm phán TAND tối cao, cho rằng theo khoản 1 điều 189 bộ luật Hình sự năm 1999, điểm 3.4 Thông tư liên ngành số 19 năm 2007 của Bộ NN-PTNT - Bộ Tư pháp - Bộ Công an - Viện KSND tối cao và TAND tối cao, cùng với điểm b khoản 1 điều 20 Nghị định 157 năm 2013, hành vi hủy hoại rừng sản xuất chỉ bị xử lý hình sự khi diện tích thiệt hại trên 5.000 m².

Theo các luật sư, tháng 3.2015, Chi cục Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa (cũ) xác định khu vực rừng bị thiệt hại 100%, trong khi biên bản kiểm tra hiện trường của cơ quan điều tra chỉ xác định diện tích thiệt hại khoảng 0,4 ha trong hai ngày của tháng 1.2015. Vì vậy, không có căn cứ quy kết các bị cáo tiếp tục chặt cây vào tháng 4.2015.

"Tôi đề nghị tòa cân nhắc thận trọng trong bối cảnh chứng cứ buộc tội chưa đủ chắc chắn", đại tá Trịnh Văn Khải nêu quan điểm.

Đối đáp lại, đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho rằng kết luận giám định của Bộ NN-PTNT xác định không đủ căn cứ để kết luận. Vì vậy, việc cấp sơ thẩm sử dụng kết luận giám định của ông Huỳnh Văn Triệu thay vì kết luận của Bộ NN-PTNT là đúng quy định.

Ngay sau khi kết thúc phiên toà, trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, các bị cáo cho biết sẽ tiếp tục làm đơn đề nghị giám đốc thẩm để yêu cầu hủy bản án sơ thẩm của TAND khu vực 6 - Lâm Đồng và bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng.

Tin Gốc: Thanh Niên

Tại họp báo thường kỳ Chính phủ chiều 3.6, liên quan đến kiểm soát chất lượng xăng E10, phóng viên đặt câu hỏi Bộ Công thương sẽ kiểm soát như thế nào từ khâu pha trộn đến bán lẻ? Trường hợp có phản ánh sự cố, việc tiếp nhận, kiểm tra, truy xuất nguồn xăng và xác định trách nhiệm sẽ được thực hiện ra sao để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng?

Trả lời câu hỏi, Thứ trưởng Bộ Công thương Nguyễn Sinh Nhật Tân cho biết, từ 1.6 đã chuyển đổi sang xăng sinh học - hiện chủ yếu là xăng E5 và E10. Để triển khai lộ trình này, Bộ Công thương đã phối hợp với các cơ quan, tổ chức liên quan, địa phương, doanh nghiệp thực hiện một cách hiệu quả nhất.

Về kiểm soát chất lượng, ông Tân nói, chất lượng xăng sinh học thực hiện theo các tiêu chuẩn đã được ban hành bởi Bộ KH-CN.

"Từ khâu sản xuất, phối trộn cho đến hệ thống phân phối, bán lẻ đều được kiểm tra, kiểm soát. Tất cả xăng đưa đến người sử dụng đều phải kiểm tra. Bản thân người dùng cũng nên có đánh giá, phản ánh; các đơn vị trực tiếp sản xuất, phối trộn, pha chế, vận chuyển cho đến đại lý bán lẻ cũng phải đảm bảo tự giám sát chất lượng", ông Tân nói.

Cùng với đó, cơ quan quản lý nhà nước còn thường xuyên kiểm tra thông qua lực lượng quản lý thị trường ở Trung ương và địa phương. Các Sở KH-CN, Xây dựng và các đơn vị chức năng khác cũng tham gia kiểm soát chất lượng.

Cũng theo Thứ trưởng Nhật Tân, việc kiểm tra được thực hiện theo kế hoạch, đồng thời có kiểm tra đột xuất để xử lý kịp thời. Việc cung ứng xăng sinh học đã được thực hiện từ năm 2008 và luôn có sự kiểm tra, kiểm soát và nhiệm vụ này sẽ tiếp tục được thực hiện đối với xăng E10.

Ông Tân khẳng định, luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã ban hành rõ quyền và trách nhiệm bảo vệ người tiêu dùng cao nhất. Điều quan trọng nhất là, chính sách chuyển đổi xăng sinh học phải hướng tới tạo điều kiện tốt nhất cho người dân và quyền lợi của người tiêu dùng là quan trọng nhất, mọi chính sách đều nhắm đến mục tiêu này.

Bộ Công thương đã có rất nhiều giải pháp cho vấn đề này, trong đó có việc tiếp nhận các kiến nghị phản ánh từ người tiêu dùng và tiến hành kiểm tra theo phản ánh. Các doanh nghiệp kinh doanh cũng phải có trách nhiệm tăng cường trả lời phản ánh, đồng thời đưa ra những tư vấn chuẩn xác cho người tiêu dùng, bởi không phải ai cũng biết khi có sự cố thì cần phải làm gì.

Bên cạnh đó, Bộ Công thương cũng xây dựng các bộ câu hỏi giải đáp; yêu cầu các hãng xe, nhà sản xuất phải có đánh giá và hướng dẫn cho người dùng, chuẩn bị cơ sở kỹ thuật đề phòng sự cố. “Ý kiến của các chuyên gia lúc này rất quan trọng”, ông Tân nhấn mạnh.

Ngoài ra, cơ quan quản lý cũng thiết lập kênh tiếp nhận phản ánh. Hiện nay đang xây dựng quy trình tiếp nhận, bảo hành, xử lý giải quyết đảm bảo đúng quy định pháp luật. Thứ trưởng Bộ Công thương cũng đề nghị các địa phương, các đơn vị kỹ thuật chia sẻ thông tin để đảm bảo quyền lợi người dân cao nhất.

Cạnh đó, điều quan trọng là phải đảm bảo lượng hàng xăng sinh học đầy đủ và chất lượng. “Hy vọng các giải pháp trên sẽ giúp Bộ Công thương kiểm soát chất lượng và thực hiện tốt nhất, đảm bảo quyền lợi cao nhất trong quá trình sản xuất, phối trộn, bán ra thị trường”, ông Tân cho hay.

Tin Gốc: Thanh Niên

Theo Sở Xây dựng Đồng Tháp, thời gian qua đã có nhiều văn bản kiến nghị gửi Khu Quản lý đường bộ IV (chủ đẩu tư các dự án trên) để chỉ đạo nhà thầu khắc phục, sửa chữa nhằm đảm bảo an toàn giao thông trên tuyến quốc lộ 30, đoạn qua ấp Gò Da, xã Tân Hồng.

Đây đồng thời là tuyến đường huyết mạch kết nối với cửa khẩu quốc tế Dinh Bà, lưu lượng xe tải trọng nặng lưu thông nhiều.

Hiện nay đã bắt đầu vào mùa mưa bão, để đảm bảo an toàn, ổn định đối với công trình và cho người cùng phương tiện lưu thông qua khu vực các dự án trên tuyến quốc lộ 30 được an toàn.

Sở Xây dựng ghi nhận tình trạng lề và kè gia cố mái ta luy đường bằng bê tông bị chuyển vị, lún trượt làm dịch chuyển, biến dạng kết cấu khỏi vị trí thiết kế ban đầu gây nguy cơ sạt lở, hư hỏng, mất an toàn khai thác công trình và mất an toàn giao thông cho người và phương tiện lưu thông qua khu vực.

Theo phản ánh của người dân và đơn vị quản lý tuyến, hiện nay đã bắt đầu vào mùa mưa, hệ thống rãnh thoát nước dọc theo hai bên lề đường và mặt đường một số đoạn tuyến thuộc dự án chưa được thi công hoàn thiện.

Hiện mặt đường bị đọng nước kết hợp với các xe ô tô có tải trọng lớn lưu thông thường xuyên, gây ra tình trạng hư hỏng, bong tróc, tạo thành các ổ gà dày đặc trên mặt đường và bùn lầy làm ảnh hưởng đến đời sống, sinh hoạt của người dân, ô nhiễm môi trường, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn, gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông.

Sở Xây dựng đề nghị Khu Quản lý đường bộ IV quan tâm, chỉ đạo các nhà thầu thi công thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn giao thông tại hai dự án: Dự án sửa chữa gia cố lề, kè chống sạt lở tuyến quốc lộ 30 đoạn Km22+950 - Km23+150, và dự án sửa chữa quốc lộ 30 đoạn Km107+778 - Km118+500 (thuộc ấp Gò Da, xã Tân Hồng).

Đồng thời chỉ đạo các đơn vị có liên quan khẩn trương tổ chức thực hiện ngay việc khơi thông thoát nước trên mặt đường, sửa chữa, giặm vá ổ gà và thi công hoàn thiện mặt đường, rãnh thoát nước dọc hai bên đường dự án theo yêu cầu kỹ thuật của hồ sơ thiết kế.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ