Táo tợn xin đểu giữa cầu Rạch Miễu 2, bị bắt sau năm giờ gây án

Ngày 26/4, Hảo và chồng Nguyễn Trọng Anh (31 tuổi) bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP HCM khởi tố, bắt giam để điều tra về hành vi Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.

Theo cơ quan điều tra, quá trình rà soát, kiểm tra an toàn thực phẩm, bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, cảnh sát phát hiện sản phẩm thực phẩm chức năng giảm cân nhãn hiệu Emo’s có chứa chất cấm. Hảo, Anh, được xác định là những người đứng đằng sau đường dây sản xuất này.

Dùng hóa chất cấm làm thực phẩm

Mới đây, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TPHCM phối hợp với Công an xã Bình Mỹ (huyện Củ Chi cũ) và các địa phương, triển khai nhiều tổ công tác, đồng loạt kiểm tra đối với Công ty TNHH Nông Sản Mai Xuân Thành và các đầu mối tiêu thụ tại xã Bà Điểm (huyện Hóc Môn cũ), xã Khánh Cường (tỉnh Quảng Ngãi)...

Tại những nơi này, cảnh sát thu giữ hơn 5.200 gói bột các loại thực phẩm chức năng nhãn hiệu Emo’s (gồm sữa tách béo, bột trà cam, bột cà phê, bột trà chanh, bột trà dâu, bột trà đào hòa tan); 639 kg nguyên liệu; 8 thiết bị máy móc sản xuất, gần 33.000 bao bì vỏ hộp nhựa, in nhãn hiệu loại EMO’s...

Cơ quan điều tra xác định, vợ chồng Hảo, Anh, tổ chức sản xuất thực phẩm giảm cân từ năm 2018 đến nay, có đầu tư thiết bị máy móc, nhân công sản xuất bài bản. Thực tế các sản phẩm này không có tác dụng giảm cân, nhưng để người tiêu dùng ưa chuộng, bán được ra thị trường, họ đã pha trộn chất Sibutramine vào nguyên liệu để sản xuất.

Chất Sibutramine có tác dụng khiến người sử dụng giảm cảm giác thèm ăn, có nhiều tác dụng phụ gây nguy hiểm như ảnh hưởng đến tim mạch, gây đau tim, loạn nhịp tim, huyết áp cao... Do những rủi ro nghiêm trọng về sức khỏe, hoạt chất này đã bị cấm sử dụng trong thực phẩm.

Chỉ tính riêng trong 2 tháng qua, trị giá hàng hóa tiêu thụ ngoài thị trường đã lên đến hơn 3,4 tỷ đồng. Theo cảnh sát, từ khi hoạt động đến nay, đường dây này đã đưa ra thị trường lượng lớn thực phẩm chức năng chứa chất cấm, ước tính doanh thu đạt hàng chục tỷ đồng.

Công an TP HCM và các đơn vị liên quan đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức tiếp tay tiêu thụ sản phẩm trên thị trường để xử lý.

Tin Gốc: Vnexpress

Dự thảo hồ sơ chính sách sửa đổi Bộ luật Hình sự đang được Bộ Công an xây dựng, lấy ý kiến công khai đến hết ngày 7/5. Trong số các đề xuất có việc mở rộng phạm vi tội danh mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm, nhằm tạo môi trường kinh doanh minh bạch và công bằng hơn.

Dự thảo chưa nêu chi tiết danh sách các tội được đề xuất song gợi mở về các nhóm tội bao gồm: nhóm tội về thuế, lao động, tài chính và bảo hiểm. Thực tiễn cho thấy các sai phạm của doanh nghiệp trong lĩnh vực này thường có quy mô lớn, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của hàng nghìn người lao động và ngân sách nhà nước.

Thứ hai là nhóm tội về xâm phạm sở hữu, cụ thể là tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thứ ba, nhóm tội về quản lý đất đai. Do các vi phạm liên quan đến sử dụng đất đai của pháp nhân đang là điểm nóng nhưng Bộ luật Hình sự hiện hành còn bỏ ngỏ trách nhiệm hình sự đối với doanh nghiệp vi phạm.

Thứ tư là nhóm các tội phạm về tư pháp. Bộ Công an kiến nghị bổ sung hành vi "Không chấp hành bản án" vào diện pháp nhân phải chịu trách nhiệm.

Tại sao cần siết trách nhiệm hình sự với pháp nhân thương mại

Theo Bộ luật Hình sự hiện hành, phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của doanh nghiệp bao gồm 33 tội danh, tập trung chủ yếu vào lĩnh vực kinh tế và môi trường, như bảng dưới.

Báo cáo tổng kết thi hành pháp luật của Bộ Công an chỉ rõ: 8 năm qua, cả nước chỉ khởi tố 16 vụ đối với pháp nhân thương mại phạm tội, chiếm tỷ lệ "siêu nhỏ" - 0,0023% trên tổng số hơn 688.000 vụ án hình sự.

Nguyên nhân dẫn đến số vụ án pháp nhân bị xét xử rất thấp, được xác định do quy định hiện hành còn quá hẹp và chưa rõ ràng, khiến các cơ quan tố tụng lúng túng trong áp dụng. Điều này dẫn đến "đa số các trường hợp chỉ xử lý vi phạm hành chính" mà không bị xử lý hình sự, dù tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi là rất cao.

Thực tế này cho thấy hệ thống chế tài hiện tại chưa đủ sức răn đe đối với những doanh nghiệp cố tình vi phạm để trục lợi.

Bộ Công an cho rằng cơ chế siết trách nhiệm hình sự với pháo nhân thay vì chỉ phạt hành chính, sẽ mang lại nhiều lợi ích trong thu hồi tài sản. Do tài sản của pháp nhân thường lớn hơn cá nhân rất nhiều.

Đây là một so sánh thực tế quan trọng, bởi trong nhiều vụ án kinh tế nghìn tỷ, việc chỉ phạt tù cá nhân lãnh đạo mà không thể tước đi nguồn lực tài chính bất chính của chính doanh nghiệp đó là một sự thiếu sót lớn. Hơn nữa, chính sách này giúp "xác định rõ ranh giới giữa lỗi của cá nhân lãnh đạo và lỗi của doanh nghiệp".

Quy định hiện hành tại Điều 75 Bộ luật Hình sự cho phép việc pháp nhân chịu trách nhiệm hình sự không loại trừ trách nhiệm hình sự của cá nhân.

Sự tách bạch này bảo vệ những cá nhân thực hiện đúng chức trách, đồng thời ngăn chặn tình trạng doanh nghiệp lấy cá nhân ra làm "bình phong" để né tránh trách nhiệm tài chính của tổ chức.

Tạo sân chơi minh bạch cho doanh nghiệp chân chính

Đối với cộng đồng doanh nghiệp, việc mở rộng trách nhiệm hình sự không nên được nhìn nhận như một rào cản, mà là một cơ chế bảo vệ. Dự thảo đánh giá chính sách này sẽ góp phần "loại bỏ các doanh nghiệp dùng thủ đoạn phi pháp để trục lợi, tạo sân chơi bình đẳng cho các doanh nghiệp chân chính".

Những doanh nghiệp tuân thủ tốt luật pháp về lao động, bảo hiểm, môi trường sẽ không còn phải chịu sự cạnh tranh bất bình đẳng từ những đối tượng sẵn sàng "phá rào" để giảm chi phí sản xuất.

Tất nhiên, thách thức đi kèm là không nhỏ. Doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với việc "tăng chi phí tuân thủ", đòi hỏi phải hoàn thiện hệ thống kiểm soát nội bộ và quản trị rủi ro pháp lý chặt chẽ hơn.

Tuy nhiên, đây là cái giá cần thiết cho một nền kinh tế thị trường hiện đại, minh bạch, tuân thủ luật pháp.

Tại lần sửa đổi gần nhất, tháng 7/2025, Bộ Công an cũng từng đề xuất bổ sung 35 tội mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong đó có các hành vi tham nhũng như: Tham ô tài sản (Điều 353), Nhận hối lộ (Điều 354), Đưa hối lộ (Điều 364), Môi giới hối lộ (Điều 365), Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (Điều 358) và 7 tội liên quan đến hành vi về ma túy; Ngoài ra có tội mua bán người, làm giả tài liệu trong hồ sơ chào bán, niêm yết chứng khoán, gian lận bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế... Song đề xuất không được thông qua.

Tin Gốc: Vnexpress

Sau 2 ngày xét xử, chiều ngày 1/7, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng (cơ sở 1) đã tuyên án các bị cáo trong vụ án "Nhận hối lộ", "Đưa hối lộ" và "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bình Thuận (cũ) liên quan đến Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC).

Tại phiên toà, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn 11 năm tù giam về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Nguyễn Hồng Sơn 12 năm tù tội đưa hối lộ; Phan Đoàn Thái 15 năm tù tội nhận hối lộ; Bùi Đình Thoa 3 năm tù tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Nguyễn Ngọc Cường 3 năm tù tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng nhưng cho hưởng án treo.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, thực hiện Đề án "Dạy và học ngoại ngữ trong hệ thống giáo dục quốc dân giai đoạn 2008-2020", Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bình Thuận (cũ) đã triển khai 3 gói thầu mua sắm thiết bị phòng học thông minh trong các năm 2016 và 2017 với tổng giá trị hơn 27,2 tỷ đồng.

Trước khi triển khai gói thầu năm 2016, đại diện Công ty AIC đã tiếp cận ông Phan Đoàn Thái, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Bình Thuận (cũ) giúp đỡ, tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia đấu thầu gói thầu. Ông Thái đồng ý, sau đó đã chỉ đạo cấp dưới là Bùi Đình Thoa và Nguyễn Ngọc Cường phối hợp, tạo điều kiện cho Công ty AIC trong quá trình đấu thầu.

Biết được chủ trương mua sắm thiết bị phòng học thông minh cho các trường học trong tỉnh Bình Thuận (cũ), bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã thành lập Công ty cổ phần tiến bộ quốc tế (AIC), sau đó chỉ đạo thành lập các công ty "quân xanh" trong hệ sinh thái, gồm Công ty Mopha, Công ty CP tư vấn Công nghệ Cao để tham gia dự thầu, tạo điều kiện cho công ty AIC trúng thầu đối với 3 gói thầu do Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Bình Thuận cũ làm chủ đầu tư.

Theo kết quả định giá tài sản, giá trị thực tế của các thiết bị tại thời điểm nghiệm thu thấp hơn đáng kể so với giá trị đã thanh toán.

Cụ thể, gói thầu năm 2016 có giá trị thực tế hơn 6,26 tỷ đồng nhưng được thanh toán hơn 12,45 tỷ đồng, chênh lệch hơn 6,18 tỷ đồng. Gói thầu năm 2017 trị giá thực tế gần 6,88 tỷ đồng nhưng thanh toán hơn 12,66 tỷ đồng, chênh lệch hơn 5,78 tỷ đồng. Riêng gói thầu cho 10 trường THCS thuộc các xã nông thôn mới chênh lệch hơn 938 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định, tổng thiệt hại cho ngân sách Nhà nước trong vụ án là hơn 12,9 tỷ đồng.

Theo nội dung cáo trạng được công bố tại tòa, sau khi trúng thầu, đại diện Công ty AIC đã hai lần đưa tiền cho ông Phan Đoàn Thái với tổng số tiền 2,4 tỷ đồng. Bị cáo Bùi Đình Thoa bị xác định nhận 135 triệu đồng và Nguyễn Ngọc Cường nhận 8 triệu đồng.

Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi của ông Phan Đoàn Thái đã cấu thành tội "Nhận hối lộ". Trong khi đó, Bùi Đình Thoa và Nguyễn Ngọc Cường bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Bị Phan Đoàn Thái là Giám đốc Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Bình Thuận là chủ đầu tư đã chỉ đạo các nhân viên cấp dưới là Bùi Đình Thoa, Nguyễn Ngọc Cường tạo điều kiện (thông thầu) để cho Công ty AIC trong quá trình đấu thầu, trúng thầu; kết quả công ty AIC trúng 03 gói thầu gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền 12.908.777.370 đồng; sau đó đã 2 lần nhận tiền ngoài hợp đồng tổng số tiền 2.400.000.000 đồng.

Tin Gốc: Người Đưa Tin