Ngày 11-5, Thanh tra Chính phủ công bố quyết định thanh tra chuyên đề cơ sở nhà, đất dôi dư sau sắp xếp tại Bộ Công Thương.
Đoàn thanh tra gồm 12 thành viên do ông Nguyễn Xuân Tự – thanh tra viên cao cấp, Trưởng Phòng 5, Cục Thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo lĩnh vực công thương (Cục IX) – làm trưởng đoàn.
Thep quyết định, thời kỳ thanh tra từ ngày 1-3-2025 đến 30-4-2026. Thời gian thanh tra thực tế là 30 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định. Đoàn thanh tra cũng có thể xem xét các nội dung liên quan trước và sau thời kỳ này nếu cần thiết.
Tại buổi công bố, ông Hoàng Ánh Dương, Phó chánh Văn phòng Bộ Công Thương, bày tỏ mong muốn thông qua quá trình thanh tra, đoàn sẽ kịp thời phát hiện, chấn chỉnh những tồn tại, hạn chế, qua đó góp phần nâng cao hiệu quả công tác quản lý Nhà nước của Bộ theo đúng quy định pháp luật.
Ông cho biết Bộ Công Thương sẽ phối hợp, cung cấp hồ sơ, tài liệu theo yêu cầu của đoàn thanh tra.
Phát biểu tại hội nghị, ông Đỗ Mạnh Hùng, Cục trưởng Cục IX, cho biết đây là cuộc thanh tra đột xuất theo chỉ đạo của Thủ tướng, triển khai trên phạm vi cả nước nhằm nâng cao hiệu quả quản lý, sử dụng tài sản công.
Theo ông Hùng, mục tiêu của cuộc thanh tra không chỉ đánh giá thực trạng quản lý, sử dụng cơ sở nhà, đất dôi dư sau sắp xếp, mà còn làm rõ những bất cập, khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện.
“Trên cơ sở đó, đoàn thanh tra cần nêu rõ được kiến nghị cùng các giải pháp xử lý phù hợp nhằm nâng cao hiệu quả quản lý, sử dụng tài sản công, phòng chống thất thoát, lãng phí và khơi thông nguồn lực phục vụ phát triển kinh tế – xã hội”, ông Hùng nhấn mạnh.
Cục trưởng Cục IX lưu ý đây là lĩnh vực mới, phức tạp, liên quan nhiều quy định chuyên ngành và quá trình quản lý tài sản công qua nhiều giai đoạn. Vì vậy, đoàn thanh tra phải đánh giá trên cơ sở hồ sơ, chứng cứ, số liệu và căn cứ pháp lý rõ ràng, tránh suy diễn chủ quan hoặc kết luận thiếu cơ sở.
Ông Hùng cũng yêu cầu toàn bộ hồ sơ, tài liệu liên quan phải được quản lý chặt chẽ, không để xảy ra lộ lọt thông tin, hoặc phát ngôn không đúng thẩm quyền khi chưa có kết luận chính thức.
Đối với Bộ Công Thương, Thanh tra Chính phủ đề nghị lãnh đạo bộ chỉ đạo các đơn vị trực thuộc phối hợp chặt chẽ với đoàn thanh tra, khẩn trương cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu và cử đầu mối làm việc chính thức.
Ông Hùng cho biết theo yêu cầu của Thủ tướng, Thanh tra Chính phủ phải hoàn thành báo cáo trong tháng 6 và ban hành kết luận thanh tra trước ngày 25-6. Lãnh đạo Cục IX cho biết khối lượng công việc lớn trong khi thời gian gấp và đề nghị các đơn vị phối hợp với tinh thần trách nhiệm cao nhất, không để chậm tiến độ do nguyên nhân chủ quan.
“Làm hết việc, không hết giờ”, ông Đỗ Mạnh Hùng quán triệt, đồng thời yêu cầu đoàn thanh tra, tổ giám sát và các đơn vị liên quan làm việc nghiêm túc, thực chất, rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm, rõ tiến độ và rõ kết quả.
Ngày 22/5, Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Điện 1 (TV1) phát ra công bố thông tin bất thường cho biết, ông Chỉnh đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, tạm giam. Tội danh và sai phạm ban đầu chưa được công bố.
Ông Chỉnh, 55 tuổi, quê tỉnh Bắc Giang (cũ), giữ cương vị Chủ tịch HĐQT TV1 từ tháng 4/2021 đến nay. Trước đó ông từng là thành viên HĐQT kiêm Phó tổng giám đốc phụ trách khối thủy điện của doanh nghiệp này.
Tiền thân của TV1 là Viện thiết kế Tổng hợp được thành lập từ năm 1960, sau đó đổi tên thành Viện quy hoạch và thiết kế điện. Sau nhiều lần đổi tên, hợp nhất, từ năm 1999 công ty có tên gọi như bây giờ và từ năm 2008 chuyển sang hoạt động theo mô hình Công ty cổ phần.
TV1 hiện đang giao dịch trên sàn chứng khoán ở mức giá 24.100 đồng.
Trước đó, ông Nguyễn Chơn Hùng, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Điện 2 (mã chứng khoán TV2) cũng bị khởi tố với buộc có sai phạm trong vụ án xảy ra tại Tổng công ty Truyền tải điện Quốc gia, Công ty Cổ phần Tập đoàn PC1 và các đơn vị liên quan trên cả nước.
Tại Tập đoàn PC1 cũng công bố thông tin về việc Chủ tịch HĐQT Trịnh Văn Tuấn cùng 6 nhân sự quản lý khác bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố với cáo buộc Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi 4 người bị tạm giam, HĐQT của PC1 chỉ còn một nhân sự.
Theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 23, Nghị định số 93/2026 của Chính phủ thì nhà giáo được cử đi đào tạo, bồi dưỡng được hưởng nguyên lương, phụ cấp (nếu có) và các chế độ, chính sách khác theo quy định hiện hành. Thời gian tham gia đào tạo, bồi dưỡng được tính vào thời gian công tác liên tục.
Vậy nếu được cử đi đào tạo cao cấp lý luận chính trị hệ tập trung, trong thời gian học có được hưởng phụ cấp ưu đãi nghề (phụ cấp đứng lớp) hay không? Nếu được hưởng thì thời điểm hưởng có phải từ ngày nghị định này có hiệu lực thi hành không? Xin chân thành cảm ơn.
- Luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) trả lời:
Nếu nhà giáo được cử đi học cao cấp lý luận chính trị hệ tập trung và trong thời gian học không tham gia giảng dạy liên tục trên 3 tháng thì không có cơ sở để hưởng phụ cấp ưu đãi nghề, tức phụ cấp đứng lớp trong thời gian đó.
Lý do là phụ cấp ưu đãi nghề của nhà giáo về bản chất là khoản phụ cấp gắn với việc đang trực tiếp giảng dạy.
Quyết định 244/2005/QĐ-TTg ngày 6-10-2005 của Thủ tướng Chính phủ quy định chế độ này đối với "nhà giáo đang trực tiếp giảng dạy trong các cơ sở giáo dục công lập". Nghĩa là Quyết định 244 là về phụ cấp ưu đãi đối với nhà giáo đang trực tiếp giảng dạy.
Thông tư liên tịch 01/2006/TTLT-BGDĐT-BNV-BTC hướng dẫn cụ thể: nhà giáo không được tính hưởng phụ cấp ưu đãi trong "thời gian đi công tác, học tập ở trong nước không tham gia giảng dạy liên tục trên 3 tháng". Đây là quy định trực tiếp nhất để xử lý trường hợp đi học cao cấp lý luận chính trị hệ tập trung.
Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị định 93/2026/NĐ-CP quy định nhà giáo được cử đi đào tạo, bồi dưỡng được hưởng nguyên lương, phụ cấp nếu có và các chế độ, chính sách khác "theo quy định hiện hành"; thời gian đào tạo, bồi dưỡng được tính vào thời gian công tác liên tục.
Cụm "phụ cấp nếu có" ở đây không nên hiểu là mặc nhiên giữ mọi khoản phụ cấp trong mọi trường hợp. Nó phải được hiểu là được hưởng các khoản phụ cấp mà pháp luật chuyên ngành về khoản phụ cấp đó vẫn cho hưởng.
Với phụ cấp ưu đãi nghề, quy định chuyên ngành hiện vẫn đặt điều kiện gắn với việc trực tiếp giảng dạy và loại trừ trường hợp học tập trong nước không tham gia giảng dạy liên tục trên 3 tháng.
Vì vậy nếu đi học cao cấp lý luận chính trị hệ tập trung trong thời gian dài và không giảng dạy liên tục trên 3 tháng thì được hưởng nguyên lương và các chế độ khác theo quyết định cử đi học, nhưng không hưởng phụ cấp ưu đãi nghề trong thời gian không đủ điều kiện.
Trường hợp ngược lại, nếu khóa học không làm gián đoạn việc giảng dạy quá 3 tháng liên tục hoặc nhà giáo vẫn được bố trí tham gia giảng dạy theo quy định của đơn vị thì có thể xem xét tiếp tục hưởng phụ cấp ưu đãi nghề.
Về thời điểm hưởng, nếu đủ điều kiện hưởng thì không phải cứ từ ngày Nghị định 93/2026/NĐ-CP có hiệu lực là tự động được truy hưởng phụ cấp đứng lớp. Nghị định 93 có hiệu lực từ ngày ký, tức ngày 31-3-2026, nhưng Điều 23 chỉ ghi nhận chế độ chung khi được cử đi đào tạo, bồi dưỡng; còn phụ cấp ưu đãi nghề vẫn phải xét theo điều kiện hưởng của chế độ phụ cấp ưu đãi.
TAND tỉnh Quảng Ninh vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Đan Quế, sinh năm 1980; Nguyễn Tiến Toàn, sinh năm 1981; Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1980 và Đoàn Trung Hiếu, sinh năm 1982, cùng trú tại tỉnh Quảng Ninh, về tội “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ” và “mua bán trái phép hóa đơn”.
Theo cáo trạng, đầu năm 2020, Toàn gặp Quế, Giám đốc Công ty cổ phần Viglacera Hạ Long 2, để bàn việc cung cấp than và các sản phẩm ngoài than cho doanh nghiệp.
Cả hai thống nhất mức chi ngoài hợp đồng là 50.000 đồng/tấn hàng hóa.
Từ tháng 7-2020 đến ngày 30-11-2024, Toàn đã bán cho Công ty cổ phần Viglacera Hạ Long 2 trên 58.000 tấn than và sản phẩm ngoài than với tổng giá trị hơn 33 tỉ đồng trước thuế và 45 lần chuyển khoản cho Quế với số tiền hơn 2,54 tỉ đồng.
Cơ quan chức năng xác định, để hợp thức hóa nguồn hàng đầu vào, Toàn và Hiếu đã mua 79 hóa đơn giá trị gia tăng của Ngọc, Giám đốc Công ty Đông Bắc Hải Dương và Công ty Hòa Phát KM, với giá trị ghi trên hóa đơn hơn 71,7 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Đan Quế 15 năm tù về tội “nhận hối lộ”; Nguyễn Tiến Toàn 11 năm tù về tội “đưa hối lộ” và “mua bán trái phép hóa đơn”; Nguyễn Thị Ngọc 15 tháng tù về tội “mua bán trái phép hóa đơn”.
Riêng Đoàn Trung Hiếu bị phạt 200 triệu đồng về tội “mua bán trái phép hóa đơn”.
