Thay 10 người 1 trận, Brazil vẫn thắng đậm đội cũng dự World Cup

Trên diễn đàn nổi tiếng Thái Lan Pantip sau trận tối 31/3, một tài khoản số 2196200 mở chủ đề: "Đội tuyển Việt Nam hiện tại, vài cầu thủ trông không giống người Việt. Vậy là con lai hay nhập tịch?".

Người này cho biết thấy nhiều cầu thủ nước ngoài trong đội tuyển, nên muốn hỏi: "Hiện tại đội tuyển Việt Nam có bao nhiêu cầu thủ kiểu này rồi? Đã đến nửa đội hình hay chưa?".

Tài khoản 1961706 trả lời: "Đội tuyển Việt Nam có cả cầu thủ nhập tịch lẫn con lai. Cầu thủ nhập tịch chủ yếu có hai người. Còn con lai thì có một thủ môn và một hậu vệ. Vẫn chưa đến mức nửa đội đâu".

Còn @8892087 phản hồi kèm biểu tượng cười ra nước mắt: "Là người Brazil 'xịn' luôn đấy, nhưng đã sống ở Việt Nam hơn 5 năm rồi. Ngoài ra cũng có một vài cầu thủ con lai".

Trong đợt tập trung tháng 3/2026, HLV Kim Sang-sik triệu tập hai cầu thủ nhập tịch gốc Brazil, là tiền đạo Nguyễn Xuân Son (tên gốc Rafaelson) và tiền vệ tấn công Đỗ Hoàng Hên (Hendrio). Ngoài ra, đội tuyển có ba cầu thủ lai, với bố hoặc mẹ người Việt Nam, là thủ môn Đặng Văn Lâm, Nguyễn Filip và hậu vệ trái Cao Pendant Quang Vinh. Bốn trong năm cầu thủ này đá chính trong trận thắng Malaysia 3-1 trên sân Thiên Trường, ngoại trừ Văn Lâm.

Malaysia cũng có 10 cầu thủ lai và ba cầu thủ nhập tịch không có gốc gác, là tiền vệ Ezequiel Aguero, Endrick và tiền đạo Paulo Josue. Trong đó, Josue đá chính, Aguero không thi đấu, Endrick dự bị vào sân và ghi bàn duy nhất cho đội khách.

Việc nhập tịch cầu thủ không có gốc gác ở các đội tuyển Đông Nam Á là xu hướng, để cải thiện thành tích. Bên cạnh Việt Nam và Malaysia, Singapore, Indonesia, Philippines hay Campuchia cũng đã hoặc đang theo đuổi chiến lược này. Tuy nhiên, đội tuyển đang đứng số một khu vực như Thái Lan chưa cho cầu thủ nhập tịch nào theo diện tương tự lên tuyển. Đây cũng là chủ đề bàn luận dễ thấy trên các trang hoặc nhóm của người Thái trên Facebook.

Fanpage Greanballaorborjor Official với hơn 55.000 lượt theo dõi đặt câu hỏi: "Bạn đồng ý hay không, với cầu thủ chuyển quốc tịch như Xuân Son ở Việt Nam, Takaki Ose với Campuchia và Bergson da Silva chuẩn bị chơi cho Malaysia?".

Bài đăng thu hút hàng trăm lượt bình luận với những ý kiến trái chiều, phần lớn không đồng tình. "Thái Lan không cần đi theo họ", @Dusit Thotart viết. "Một nửa cầu thủ Thái Lan có tốc độ tốt, tương lai tươi sáng. Hãy thay đổi thái độ với các cầu thủ của chúng ta. Hãy xây dựng một hệ thống đào tạo như Nhật Bản và Hàn Quốc".

Dưới bình luận của người này, @Diogo Siva phản hồi rằng Nhật Bản ngày trước cũng nhập tịch cầu thủ gốc Brazil, như trường hợp của tiền vệ Ruy Ramos những năm 1990.

@Nattapat Chalermboon cũng không ủng hộ Thái Lan nhập tịch cầu thủ. "Không cần phải đi theo họ. Tập trung phát triển cầu thủ bản địa. Điều này sẽ duy trì đội tuyển một chặng đường dài", người này viết.

Cũng có những bình luận đề nghị Thái Lan nhập tịch cầu thủ không có gốc gác để cải thiện sức mạnh đội tuyển. "Những gì Thái Lan có thể làm để phát triển bóng đá đỉnh cao, thì hãy cứ làm", @Ekapan Chinpracha viết.

@Kanong Oui thì muốn đội tuyển chỉ nhập tịch ba cầu thủ, cho các vị trí tiền đạo, tiền vệ trung tâm và trung vệ.

"Tôi nghĩ nên nhập tịch", @Mr. B đồng tình. "Các nước khác họ đã tiến xa rồi, còn chúng ta vẫn dậm chân tại chỗ. Thái Lan có thể chọn nhập tịch ở một vài vị trí thôi, đâu phải nhập tịch cả đội. Đôi khi cũng nên chấp nhận rằng trình độ của chúng ta vẫn chưa đủ. Khi thành tích không tốt thì lại đổ lỗi qua lại. Đây chỉ là ý kiến cá nhân của tôi, với tư cách một người hâm mộ".

Trên một fanpage Thái Lan khác có gần 200.000 lượt theo dõi KrianBuriramv2, có một bài viết khen ngợi Xuân Son và Hoàng Hên đã giúp nâng tầm đội tuyển Việt Nam, nhận được hơn 500 lượt bình luận. "Bóng đá Việt Nam hết cầu thủ rồi hay sao mà phải nhập tịch cầu thủ Brazil về đá?", @Paitoon Nammungkun nhận xét.

@Nacha Ausawa thì đặt câu hỏi: "Những cầu thủ này biết hát Quốc ca Việt Nam không?".

Thực tế, Xuân Son và Hoàng Hên đều có thể hát Quốc ca. Hoàng Hên thậm chí còn có thể trả lời phỏng vấn hoàn toàn bằng tiếng Việt.

Những bình luận mỉa mai như vậy của người Thái không hiếm, nhưng cũng có những người phản đối đồng hương. "Đấy, người ta không chịu đứng yên một chỗ", @Guest Khunmanee phản hồi. "Họ nhìn về phía trước, dám làm và làm rồi cũng không sai. Nhập tịch được thì làm thôi. Không giống một số người chỉ chăm chăm soi lỗi người khác mà không nghĩ sẽ làm như họ, cứ chỉ mơ đi World Cup thôi".

@Fang Kung Cmtc CM viết: "Có gì đâu mà lạ, ngay cả Nhật Bản trước đây cũng từng dùng cầu thủ nước ngoài. Việc đó không sai luật FIFA nên chẳng có vấn đề gì, thậm chí còn giúp nâng tầm đội tuyển nữa".

Một vấn đề của việc nhập tịch là cơ hội thi đấu cho những cầu thủ bản địa có thể bị ảnh hưởng. Trong nhóm "Đội tuyển bóng đá Thái Lan" có hơn 131.000 thành viên, quản trị viên có tài khoản The Sultan criticizes football mở chủ đề: "Đội tuyển Việt Nam phải cắt tên một cầu thủ bản địa rất giỏi khỏi đội hình".

Bài viết cho rằng tiền đạo Nguyễn Tiến Linh bị loại để nhường suất cho Xuân Son và Hoàng Hên khiến người hâm mộ Việt Nam buồn. Nhiều thành viên phản đối điều này. "Giờ thì chẳng còn quan tâm nữa rồi, miễn là để chiến thắng thì làm mọi thứ", @Surakiat Kung Nualsang viết.

@Decha Farm thì mỉa mai: "Việt Nam 'thật' thì ra ngoài. Việt Nam 'giả' thì vào trong".

Tuy nhiên, cũng có bình luận không ủng hộ quan điểm của quản trị viên. "Họ làm được thì cứ làm thôi", @Krit Prasitnok phản hồi. "Cũng không cần phải ghen tị với họ đâu. Các đội tuyển hàng đầu người ta cũng làm như vậy".

Hay như @Kritapee Onprathum viết: "Việc đó không sai luật. Còn có tự hào hay không thì cứ để CĐV Việt Nam họ tự quyết định, mình không cần phải nghĩ thay cho họ".

Việt Nam gần đây còn có trung vệ Đỗ Phi Long (Gustavo) gốc Brazil nhập tịch, đang khoác áo CLB Đà Nẵng. Tuy nhiên, cầu thủ sinh năm 1995 phải chờ tới tháng 7/2027 mới đủ 5 năm sống liên tục ở Việt Nam, tiêu chí FIFA yêu cầu cho việc chuyển liên đoàn.

Thái Lan và Việt Nam đang đứng trong Top 100 FIFA, lần lượt ở vị trí 93 và 99. Dù vậy ở chung kết ASEAN Cup 2024, Việt Nam toàn thắng hai lượt, tổng tỷ số 5-3 để vô địch ngay ở Bangkok. Thái Lan sẽ có cơ hội đòi nợ khi hai đội cùng dự ASEAN Cup 2026, từ 24/7 đến 26/8.

Hoàng An tổng hợp

Nguồn: https://vnexpress.net/cdv-thai-lan-tuyen-viet-nam-trong-la-lam-khi-co-cau-thu-nhap-tich-5057879.html

Nga bị cấm thi đấu tại Olympic dưới tư cách một quốc gia độc lập từ năm 2016 do bê bối bảo trợ doping từ chính phủ, và sau đó là do cuộc xung đột tại Ukraine. Tuy nhiên, ngày 7/7 Ban điều hành IOC đã quyết định khôi phục tư cách thành viên của Ủy ban Olympic Nga (ROC), sau khi ghi nhận tổ chức này không còn kiểm soát các cơ quan thể thao trên các vùng lãnh thổ Ukraine do Nga chiếm đóng.

Chủ tịch IOC là bà Kirsty Coventry cũng chỉ ra lý do thứ hai cho quyết định này. Tuần trước, IOC đã sửa đổi quy định nhằm nhấn mạnh rằng các VĐV không đáng bị trừng phạt vì hành vi từ chính phủ nước họ gây ra. "Chúng tôi muốn đảm bảo mọi VĐV đều có cơ hội tranh tài tại Thế vận hội và không phải chịu trách nhiệm về các hành động của chính phủ", bà Coventry nói trong cuộc họp báo ngày 7/7. "Quyết định này cho phép các VĐV Nga tham gia trở lại ở các giải thể thao, song chúng tôi cũng muốn gửi đi thông điệp rõ ràng rằng IOC không ủng hộ bạo lực, xung đột trên thế giới".

Ở Olympic mùa hè Paris 2024 và Olympic mùa đông Milano-Cortina 2026, chỉ có 27 VĐV Nga tham gia tranh tài, sau khi trải qua quy trình thẩm định nghiêm ngặt để đảm bảo họ không công khai ủng hộ cuộc xung đột ở Ukraine. Quy định này hiện đã được bãi bỏ, các VĐV Nga giờ đây chỉ cần tuân thủ Hiến chương Olympic. Điều này đồng nghĩa với việc hàng trăm VĐV Nga có thể sẽ góp mặt tại Olympic Los Angeles sau đây hai năm.

Tuy nhiên, ở hiện tại, quyết định của IOC vẫn đi kèm với các điều kiện ràng buộc nhằm đảm bảo Nga phải tuân theo luật. IOC cho biết vẫn chưa quyết định liệu Nga có được phép sử dụng quốc kỳ, màu áo truyền thống hay cử quốc ca tại Los Angeles 2028 hay không.

Đồng thời, IOC sẽ không tổ chức bất kỳ sự kiện nào tại Nga, cũng như không mời các quan chức chính phủ Nga dự các sự kiện của mình. Các VĐV Nga sẽ phải trải qua nhiều đợt kiểm tra doping do Cơ quan Kiểm tra Quốc tế (ITA) tiến hành, trước khi được phép trở lại thi đấu do những lo ngại về vấn đề chất cấm vẫn hiện hữu. Hệ lụy này một phần đến từ việc Cơ quan Chống Doping Nga (RUSADA) vẫn đang bị đình chỉ sau các báo cáo cho thấy Giám đốc của tổ chức này liên quan đến việc che giấu kết quả xét nghiệm tại Olympic mùa đông Sochi 2014.

IOC cũng nêu thêm rằng các Liên đoàn thể thao và các giải đấu đơn lẻ có toàn quyền tự quyết đối với trường hợp của Nga. Theo báo Anh Guardian, nhiều bộ môn dự kiến sẽ cho phép các đội thể thao và quốc ca Nga trở lại trước khi Los Angeles 2028 khởi tranh.

Nhưng trước mắt, LĐBĐ Thế giới (FIFA) và LĐBĐ châu Âu (UEFA) cho biết chưa có kế hoạch ngay lập tức để cho phép các CLB và ĐTQG Nga trở lại các giải đấu quốc tế. Tuần trước, Liên đoàn Điền kinh Thế giới (World Athletics) cũng giữ nguyên quyết định cấm các VĐV Nga và Belarus tham gia mọi giải đấu quốc tế.

Quyết định của IOC nhận được sự hoan nghênh từ Bộ trưởng Thể thao Nga Mikhail Degtyarev. Ông tin rằng động thái này sẽ giúp một loạt bộ môn thể thao khôi phục tư cách thi đấu cho các đội thể thao Nga trong tương lai gần, và mở đường cho Nga đăng cai các sự kiện thể thao lớn.

"Đây là một lộ trình rõ ràng để đảm bảo tất cả các Liên đoàn thể thao khôi phục tư cách cho các ĐTQG Nga và đưa họ trở lại đấu trường quốc tế", ông Degtyarev nói. "Chúng tôi đã làm công tác ngoại giao không ngừng nghỉ để đưa các VĐV của mình trở lại. Việc IOC cho phép các Liên đoàn quốc gia tự quyết định tổ chức các giải VĐTG và giải đấu quốc tế cũng là một chi tiết quan trọng. Chúng tôi chắc chắn sẽ tận dụng lợi thế này".

Bộ trưởng Văn hóa Anh Lisa Nandy lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược. "Tôi hoàn toàn bất bình với quyết định của IOC", bà tuyên bố. "Chính phủ Anh luôn nhất quán lập trường rằng nhà nước Nga không nên có đại diện tại các sân chơi thể thao quốc tế, chừng nào cuộc xung độ trên lãnh thổ Ukraine vẫn tiếp diễn. Chúng tôi tiếp tục đoàn kết với Ukraine".

Bà Nandy cũng lo ngại rằng quá khứ dính líu đến doping của Nga có thể khiến các VĐV thuộc các nền thể thao khác mất niềm tin về tính bình đẳng của những sự kiện được tổ chức trong tương lai. Quan điểm này nhận được sự đồng tình từ hai tổ chức bảo vệ quyền lợi VĐV và thúc đẩy thể thao sạch là Global Athlete và FairSport.

"Bằng cách chào đón Nga trở lại phong trào Olympic bất chấp lịch sử bảo trợ doping của quốc gia này và cuộc chiến đang diễn ra tại Ukraine, IOC đã chọn cách viết lại và hạ thấp các tiêu chuẩn trách nhiệm giải trình của chính mình", Tổng giám đốc Global Athlete là Rob Koehler nhận xét. "Không có bằng chứng nào cho thấy Nga đã thay đổi. Hiến chương Olympic được ra đời là để bảo vệ tính liêm chính trong thể thao, chứ không phải để thỏa hiệp với những bên đã liên tục vi phạm nó".

Tin Gốc: Vnexpress

Theo ông Infantino, trong cuộc trò chuyện giữa hai bên, ông đã giải thích rằng trường hợp của Balogun đang được xem xét theo đúng quy trình pháp lý của FIFA và mọi quyết định đều thuộc thẩm quyền của các cơ quan tư pháp độc lập.

"Trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi đã giải thích rằng đang có một quy trình pháp lý được tiến hành bởi các cơ quan tư pháp độc lập của FIFA và vụ việc sẽ được quyết định vào thời điểm thích hợp bởi các cơ quan có thẩm quyền", ông Infantino viết trên mạng xã hội X.

Người đứng đầu FIFA nhấn mạnh: "Đó là cách hệ thống của FIFA vận hành và đó là nguyên tắc mà tôi sẽ luôn bảo vệ".

Phát biểu của Infantino được đưa ra trong bối cảnh FIFA đang đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội sau quyết định hủy án treo giò dành cho Balogun. Tiền đạo tuyển Mỹ trước đó nhận thẻ đỏ trực tiếp trong trận thắng Bosnia và Herzegovina ở vòng 32 đội. Theo quy định thông thường, Balogun phải bị treo giò ít nhất một trận kế tiếp. Tuy nhiên, FIFA sau đó bất ngờ đình chỉ việc thi hành án phạt thẻ, cho phép chân sút này đủ điều kiện ra sân ở trận gặp Bỉ tại vòng 16 đội.

Quyết định trên đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ phía Bỉ. Liên đoàn Bóng đá Bỉ xác nhận đã gửi đơn khiếu nại chính thức, trong khi UEFA cũng ra thông cáo lên án đây là quyết định "không thể hiểu nổi" và có nguy cơ làm tổn hại tính toàn vẹn của giải đấu.

Việc Infantino nhắc đến cuộc trao đổi với Tổng thống Trump càng khiến vụ việc thu hút sự chú ý. Tuy nhiên, Chủ tịch FIFA khẳng định ông không can thiệp vào quá trình xét xử và các cơ quan tư pháp của FIFA hoàn toàn độc lập trong việc đưa ra phán quyết.

Dù vậy, tranh cãi vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Nhiều chuyên gia cho rằng việc miễn án cho Balogun đã tạo ra tiền lệ chưa từng có trong lịch sử World Cup, đặc biệt khi nhiều cầu thủ khác nhận thẻ đỏ tại giải đấu năm nay đều phải chấp hành án treo giò theo đúng quy định.

Trong khi đó, Balogun tiếp tục trở thành tâm điểm chú ý khi được phép góp mặt trong trận đấu giữa Mỹ và Bỉ. Kết quả của vụ việc nhiều khả năng sẽ còn gây tranh luận trong phần còn lại của World Cup 2026, bất chấp việc Chủ tịch FIFA đã lên tiếng bảo vệ tính độc lập của quy trình xét xử.

Tin Gốc: Thanh Niên