Ngày 18.5, Công an phường Hòa Hưng (Công an TP.HCM) cho biết đơn vị đã lập hồ sơ, xử lý nghiêm đối với ông T.T.T (48 tuổi, ở phường Bàn Cờ) về hành vi báo tin giả và tàng trữ công cụ hỗ trợ trái phép.
Theo hồ sơ vụ việc, rạng sáng 22.4, ông T. đến trụ sở Công an phường Hòa Hưng trình báo vụ việc rất cấp bách “có 2 trẻ em đang bị bắt cóc và tạm giữ tại một khách sạn trên địa bàn”.
Đánh giá vụ việc có tính chất nghiêm trọng, lực lượng chức năng triển khai xác minh khẩn cấp. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra thực tế không hề có vụ bắt cóc nào xảy ra.
Qua đấu tranh, ông T. khai do mâu thuẫn tình cảm và bị bạn gái chia tay, chặn liên lạc, trốn tránh. Khi biết bạn gái đang ở khách sạn nói trên nên đã bịa ra câu chuyện bắt cóc trẻ em để “mượn tay” cơ quan công an tìm kiếm và buộc người này ra gặp mặt.
Đáng chú ý, trong quá trình làm việc, cơ quan chức năng còn phát hiện ông T. có hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ.
Cơ quan công an đã lập biên bản, xử phạt vi phạm hành chính đối với ông T. về 2 hành vi: cố ý báo thông tin giả, không đúng sự thật đến cơ quan có thẩm quyền (mức phạt đề xuất trung bình 3,5 triệu đồng) và tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ (mức phạt đề xuất từ 30 – 40 triệu đồng); đồng thời tịch thu tang vật.
Công an khuyến cáo, việc hoang báo tin giả không chỉ gây lãng phí nguồn lực của cơ quan nhà nước mà còn gây hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự. Mọi hành vi báo tin sai sự thật sẽ bị xử lý nghiêm minh.
Tin Gốc: Thanh Niên
Thời Sự
Văn bản dùng buộc tội cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình có nội dung trái luật
Liên quan đến vụ bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình (Hà Nội) bị phạt tù vì thu tiền dạy thêm sai quy định từ 13 năm trước, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp), mới đây xác định một văn bản có nội dung trái pháp luật.
Theo cáo buộc, Quyết định số 22/2013 của UBND TP.Hà Nội quy định về thu tiền dạy thêm, theo đó mức thu từ 6.000 - 26.000 đồng/học sinh/tiết. Lớp càng ít học sinh, mức thu càng cao và ngược lại.
Tuy nhiên, bà Bình bị cáo buộc chỉ đạo kế toán Nguyệt và giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7, lớp 8, lớp 9 thu theo một mức chung là 15.000 đồng/tiết/học sinh.
Dựa trên mức thu này, Trường THCS Ba Đình đã thu của 24 lớp các khối 7, 8, 9 với tổng số hơn 2,1 tỉ đồng, cao hơn quy định hơn 1 tỉ đồng. Khoản tiền thu chênh được chia làm 2 phần: 70% chi cho các giáo viên dạy thêm và giáo viên chủ nhiệm, 30% nộp về nhà trường, cá nhân bà Bình được 72 triệu đồng…
Quyết định số 22/2013 là một trong những căn cứ quan trọng để buộc tội bà Bình. Tuy nhiên, quá trình xét xử, bà Bình cho rằng việc thu tiền thực hiện sau khi có thỏa thuận với phụ huynh, phù hợp Thông tư 17/2012 của Bộ GD-ĐT.
Thông tư này quy định "mức thu tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường", đồng thời ủy quyền cho UBND cấp tỉnh quy định "việc thu, quản lý, sử dụng", nhưng không có quyền áp mức trần.
Luật sư của bà Bình cũng khẳng định, việc quy định thu tiền dạy thêm cần áp dụng theo Thông tư 17/2012 - văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực pháp lý cao hơn. Song, cơ quan tiến hành tố tụng lại sử dụng Quyết định số 22/2013 - hiệu lực pháp lý thấp hơn, để buộc tội thân chủ là không phù hợp.
Tuy nhiên, viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, đề nghị 4 - 5 năm tù. Tòa sơ thẩm sau đó tuyên phạt bà Bình mức án 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Sau phiên sơ thẩm, bà Bình kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị xem xét tính hợp pháp của Quyết định số 22/2013 của UBND TP.Hà Nội.
Tại kết luận ban hành ngày 4.5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật dẫn Thông tư 17/2012 của Bộ GD-ĐT.
Theo đó, thông tư này quy định tiền học thêm do thỏa thuận giữa cha mẹ học sinh với nhà trường, không quy định hoặc giao chính quyền địa phương quy định mức thu tiền học thêm tối đa.
Do vậy, việc Quyết định số 22/2013 của UBND TP.Hà Nội giới hạn mức thu tiền học thêm tối đa là chưa phù hợp.
Sau Quyết định số 22/2013, Sở GD-ĐT TP.Hà Nội tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn với nội dung áp mức thu tối đa tương tự. Các quy định này được ban hành "không đúng hình thức, thẩm quyền".
Vẫn theo Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, theo quy định hiện hành, việc dạy thêm trong nhà trường không được thu tiền học sinh; kinh phí phải sử dụng từ ngân sách nhà nước hoặc các nguồn hợp pháp khác.
Điều này đồng nghĩa quy định áp mức thu tối đa tại Quyết định số 22/2013 và văn bản hướng dẫn của Sở GD-ĐT TP.Hà Nội hiện không còn phù hợp.
Cơ quan kiểm tra kiến nghị UBND thành phố, Sở GD-ĐT TP.Hà Nội "khẩn trương xử lý" các nội dung trái pháp luật, đồng thời xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham mưu, ban hành văn bản.
Hôm 5.5, UBND TP.Hà Nội đã ra quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định số 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký.
Phiên phúc thẩm vụ án của cựu hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình sẽ được TAND TP.Hà Nội xét xử trong thời gian tới.
Tin Gốc: Thanh Niên
Câu chuyện của muội hồng, nếu nhìn kỹ, không mới. Nó chỉ là một phiên bản khác, với tốc độ nhanh hơn, của những gì từng xảy ra với lan đột biến, với bạch trà...
Ban đầu, luôn là một phát hiện có vẻ "tình cờ". Một vài người nhận ra vẻ đẹp lạ: thân xù xì, dáng cổ, lá non đỏ. Một vài giao dịch nhỏ. Giá nhích lên. Câu chuyện lan ra.
Rồi đến giai đoạn thứ hai: gán ý nghĩa. Muội hồng không còn là cây mọc hoang. Nó trở thành "cây bàn trà", "cây phong thủy", "cây vượng khí". Giá trị không còn nằm ở sinh học, mà ở cách người ta kể về nó.
Khi giá trị đã được kể lại đủ nhiều lần, nó bắt đầu được tin.
Giai đoạn thứ ba, quen thuộc hơn: thị trường vào cuộc. Người dân vào rừng đào cây. Đầu nậu thu gom. Người chơi tạo dáng. Người bán livestream. Mỗi khâu thêm một lớp giá.
Một cây vài trăm nghìn ở chân núi, sau vài vòng tay, trở thành vài chục triệu trên bàn trà. Không có gì bí ẩn. Chỉ là chuỗi trung gian, cộng với kỳ vọng.
Nhưng điều đáng nói không nằm ở muội hồng. Nó nằm ở phản xạ của chúng ta trước những "cơ hội".
Từ lan đột biến đến bạch trà, điểm chung không phải là loài cây, mà là tâm lý "sợ bỏ lỡ". Người ta không mua vì hiểu giá trị. Người ta mua vì sợ ngày mai giá sẽ cao hơn hôm nay.
Khi một thị trường được vận hành bằng nỗi sợ bỏ lỡ, giá trị thực không còn quan trọng. Điều quan trọng là còn người đến sau hay không. Và đó là lúc ranh giới giữa "thú chơi" và "đầu cơ" trở nên mong manh.
Một thú chơi đúng nghĩa cần thời gian, như bonsai người nghệ nhân phải hiểu cây, chăm cây, chấp nhận rủi ro tự nhiên để tạo tác qua hàng chục năm dung dưỡng.
Còn một cơn sốt thì không cần những điều đó. Nó cần tốc độ. Càng nhanh càng tốt. Lan đột biến một thời cũng thế, có cây giá cả tỉ đồng/cm, người mới đổ vào nhiều.
Khi nguồn tiền mới đứt, cuộc chơi chấm dứt. Cơn sốt tan biến, những chậu lan chục tỉ giờ bán vài triệu đồng chẳng ai mua.
Muội hồng rồi cũng sẽ qua đi, như lan đột biến đã qua, như bạch trà từng hạ nhiệt. Những chậu cây vẫn còn đó, nhưng mức giá thì không.
Điều còn lại, nếu có, là một bài học quen thuộc nhưng ít khi được nhớ lâu: Giá trị không tăng chỉ vì nhiều người cùng tin vào nó trong một thời điểm. Và không phải thứ gì leo lên nhanh cũng có thể đứng vững.
Có lẽ điều đáng suy nghĩ nhất không phải là "muội hồng có đáng giá hay không", mà là tại sao chúng ta luôn cần một cơn sốt mới, ngay cả khi cơn sốt cũ vừa đi qua chưa lâu.
Nguồn: https://tuoitre.vn/muoi-hong-va-nhung-con-sot-lap-lai-20260404101710858.htm
Toàn cảnh khu đất sân vận động Chi Lăng rộng hơn 55.000 m2, nằm ở trung tâm phường Hải Châu, bao quanh bởi 4 tuyến đường lớn: Lê Duẩn, Chi Lăng, Ngô Gia Tự và Hùng Vương.
Sân vận động Chi Lăng là biểu tượng thể thao của thành phố. Khu "đất vàng" này đã bỏ hoang nhiều năm do vướng mắc pháp lý liên quan vụ án Phạm Công Danh và Tập đoàn Thiên Thanh.
Toàn cảnh khu đất sân vận động Chi Lăng rộng hơn 55.000 m2, nằm ở trung tâm phường Hải Châu, bao quanh bởi 4 tuyến đường lớn: Lê Duẩn, Chi Lăng, Ngô Gia Tự và Hùng Vương.
Sân vận động Chi Lăng là biểu tượng thể thao của thành phố. Khu "đất vàng" này đã bỏ hoang nhiều năm do vướng mắc pháp lý liên quan vụ án Phạm Công Danh và Tập đoàn Thiên Thanh.
Một phần khán đài lớn phía trong sân vận động đã bị phá dỡ hoàn toàn sau vài ngày nhà thầu thi công. Máy múc cỡ lớn phá dỡ những mảng tường và dầm bêtông cũ của công trình được xây từ nhiều thập kỷ trước.
Một phần khán đài lớn phía trong sân vận động đã bị phá dỡ hoàn toàn sau vài ngày nhà thầu thi công. Máy múc cỡ lớn phá dỡ những mảng tường và dầm bêtông cũ của công trình được xây từ nhiều thập kỷ trước.
Xe cơ giới và máy xúc được huy động vào bên trong lòng sân Chi Lăng để bắt đầu quá trình đập phá, di dời các kết cấu bêtông.
Các lối ra vào khu vực công trường đều được kiểm soát nghiêm ngặt, hạn chế người dân và người không có nhiệm vụ tiếp cận khu vực nguy hiểm.
Xe cơ giới và máy xúc được huy động vào bên trong lòng sân Chi Lăng để bắt đầu quá trình đập phá, di dời các kết cấu bêtông.
Các lối ra vào khu vực công trường đều được kiểm soát nghiêm ngặt, hạn chế người dân và người không có nhiệm vụ tiếp cận khu vực nguy hiểm.
Ở những khu vực vừa phá dỡ, xe cơ giới tiếp tục tách thép khỏi bêtông. Công nhân dùng máy cắt sắt, thu gom phế liệu và dọn dẹp.
Ở những khu vực vừa phá dỡ, xe cơ giới tiếp tục tách thép khỏi bêtông. Công nhân dùng máy cắt sắt, thu gom phế liệu và dọn dẹp.
Ở những khu vực vừa phá dỡ, xe cơ giới tiếp tục tách thép khỏi bêtông. Công nhân dùng máy cắt sắt, thu gom phế liệu và dọn dẹp.
18h ngày 27/5, xe cơ giới vẫn hoạt động để hoàn tất tháo dỡ trụ đèn của sân vận động cũ. Để giảm bụi, công nhân liên tục phun nước vào khu vực đang thi công. Tuy nhiên, nhiều hộ dân trên đường Chi Lăng phản ánh do bạt che chỉ cao hơn 2 m nên bụi vẫn bay vào nhà. Tại khách sạn trên đường Ngô Gia Tự, khách phàn nàn về tiếng ồn.
18h ngày 27/5, xe cơ giới vẫn hoạt động để hoàn tất tháo dỡ trụ đèn của sân vận động cũ. Để giảm bụi, công nhân liên tục phun nước vào khu vực đang thi công. Tuy nhiên, nhiều hộ dân trên đường Chi Lăng phản ánh do bạt che chỉ cao hơn 2 m nên bụi vẫn bay vào nhà. Tại khách sạn trên đường Ngô Gia Tự, khách phàn nàn về tiếng ồn.
Bàn ghế và một số tài sản khác được gom riêng ra khu vực tiếp giáp phố chuyên doanh Lê Duẩn.
Bàn ghế và một số tài sản khác được gom riêng ra khu vực tiếp giáp phố chuyên doanh Lê Duẩn.
Trên đường Chi Lăng, hàng loạt biển thông tin dự án, khuyến cáo người dân được gắn trên hàng rào bảo vệ khu đất. Sân vận động này năm 2010 được chuyển nhượng cho Tập đoàn Thiên Thanh để làm dự án khu phức hợp nhưng bị đình trệ do vướng pháp lý.
Trên đường Chi Lăng, hàng loạt biển thông tin dự án, khuyến cáo người dân được gắn trên hàng rào bảo vệ khu đất. Sân vận động này năm 2010 được chuyển nhượng cho Tập đoàn Thiên Thanh để làm dự án khu phức hợp nhưng bị đình trệ do vướng pháp lý.
Một góc khán đài hoang hóa, bong tróc trước giờ phá dỡ. Khối tài sản gồm quyền sử dụng đất thuộc 14 thửa đất tại đây có tổng giá trị thẩm định hơn 9.700 tỷ đồng, được đưa ra xử lý sau khi các bên liên quan không đạt được thỏa thuận chung.
Hồi tháng 4, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp Đà Nẵng phê duyệt nhà thầu phá dỡ sân vận động Chi Lăng với giá 2,2 tỷ đồng, thấp hơn 50% dự toán. Gói thầu đập phá này do Công ty Cổ phần Kỹ thuật cơ giới xây dựng Thăng Long thực hiện với thời gian thi công 58 ngày.
Một góc khán đài hoang hóa, bong tróc trước giờ phá dỡ. Khối tài sản gồm quyền sử dụng đất thuộc 14 thửa đất tại đây có tổng giá trị thẩm định hơn 9.700 tỷ đồng, được đưa ra xử lý sau khi các bên liên quan không đạt được thỏa thuận chung.
Hồi tháng 4, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và công nghiệp Đà Nẵng phê duyệt nhà thầu phá dỡ sân vận động Chi Lăng với giá 2,2 tỷ đồng, thấp hơn 50% dự toán. Gói thầu đập phá này do Công ty Cổ phần Kỹ thuật cơ giới xây dựng Thăng Long thực hiện với thời gian thi công 58 ngày.
Tin Gốc: Vnexpress