Báo Lao Động đưa tin, kết thúc phiên tòa ngày 13/5, TAND Tp.Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Dương (43 tuổi) mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo bản án sơ thẩm, để có tiền chi tiêu cá nhân, Dương nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người có nhu cầu kinh doanh thuốc lá.
Bị cáo đưa thông tin gian dối, giới thiệu bản thân là nhân viên, đại lý cấp 1 và quen biết các lãnh đạo của công ty thuốc lá, có khả năng mua được hàng với giá chiết khấu cao hơn nhiều giá thị trường để các bị hại tin tưởng, chuyển tiền đặt mua hàng.
Sau khi nhận tiền, Dương sử dụng một phần để mua thuốc lá của đại lý rồi bán cho các bị hại với giá rẻ hơn để họ tin tưởng, chuyển thêm tiền.
Thông tin trên Vietnam+, số thuốc lá mua về, Dương tập hợp ở 2 kho hàng, sau đó đưa bị hại đến xem, tạo sự tin tưởng Dương là đại lý phân phối thật. Ngoài ra, bị cáo còn đề nghị một số bị hại không lấy hàng mà gửi lại để Dương bán.
Bị cáo hứa trung bình cứ 1 tỷ đồng thì sẽ được nhận 80-100 triệu đồng trong 20 ngày, tương ứng với giá chiết khấu như khi mua hàng.
Với thủ đoạn trên, từ ngày 29/3/2024 đến ngày 26/9/2024, bị cáo Dương đã thực hiện 6 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 76 tỷ đồng của 6 người, trong đó có anh Chu Văn T. bị chiếm đoạt hơn 26 tỷ đồng.
Cụ thể, Dương tự giới thiệu với anh T. rằng Dương quen biết với nhiều lãnh đạo ở công ty thuốc lá, có giá chiết khấu thuốc lá cao hơn giá thị trường.
Sau đó, Dương dẫn anh T. đến các kho hàng để anh T. thấy thuốc lá, nhằm tạo sự tin tưởng để nạn nhân đặt mua. Bên cạnh đó, bị cáo Dương còn đưa ra mức chiết khấu cao từ 7.000-12.000 đồng/cây thuốc lá.
Tin tưởng vào thông tin Dương đưa ra, từ ngày 1/4/2024 đến ngày 20/9/2024, anh T. đã chuyển khoản hơn 107 tỷ đồng vào các tài khoản Dương chỉ định.
Sau khi nhận tiền, ban đầu Dương có mua thuốc lá trả cho anh T. đúng như thỏa thuận nên anh T. tin tưởng. Tuy nhiên, sau đó bị cáo không thực hiện như cam kết.
Cơ quan điều tra xác định, đến nay, Dương còn chiếm đoạt của anh T. hơn 26 tỷ đồng.
Với thủ đoạn tương tự, Dương chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến C. 22 tỷ đồng. Sau khi đưa anh C. đến kho thuốc lá mà bị cáo đã thuê, Dương đề nghị anh C. đặt cọc 10 tỷ đồng để được nhận hàng đều đặn.
Anh C. đồng ý nhập đơn hàng gồm nhiều loại thuốc lá, sau đó chuyển gần 50 tỷ đồng vào các tài khoản mà Dương chỉ định.
Sau khi nhận tiền từ anh C., bị cáo dùng trả nợ các khoản vay cá nhân, chuyển cho các bị hại khác trong vụ án, trả tiền mua thuốc lá.
Ngày 29/6, Tòa án quân sự Trung ương mở phiên phúc thẩm vụ án liên quan Tập đoàn Phúc Sơn. Trong 385 bị hại được triệu tập để làm rõ nguyện vọng, 150 người có mặt.
Đây là những người đã nộp tiền mua các lô đất tại khu sân bay Nha Trang cũ - khu đất quốc phòng bị giao trái phép cho Tập đoàn Phúc Sơn. Theo bản án sơ thẩm, dù dự án chưa đủ điều kiện pháp lý, Phúc Sơn vẫn quảng cáo, phân lô bán đất cho hàng nghìn người, thu hơn 7.000 tỷ đồng.
Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") bị cấp sơ thẩm tuyên 11 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cam kết trả đủ hơn 7.000 tỷ đồng trong 90 ngày
Tại phiên sơ thẩm, một doanh nhân ở Hà Nội đề nghị mua lại cổ phần của Phúc Sơn để thay Hậu bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các bị hại. Hậu khi đó cũng mong tòa chấp nhận phương án này.
Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, Hậu cho biết thỏa thuận không thành nên sẽ trực tiếp khắc phục hậu quả, không thông qua bên trung gian hay người được ủy quyền.
Ban đầu, Hậu cam kết hoàn thành việc bồi thường trong 9 tháng, nhưng tại tòa đã rút xuống còn 90 ngày.
Theo Hậu, đến nay công ty đã làm việc với gần 80 khách hàng và chi trả gần 1.600 tỷ đồng. Đối với hơn 5.000 tỷ đồng còn lại, bị cáo cho biết đang huy động từ bạn bè, đối tác và các nguồn lực khác.
Hậu nói toàn bộ số tiền đều do mình quyết định sử dụng nên sẽ chịu trách nhiệm đến cùng. Bị cáo mong các nhà đầu tư bình tĩnh, đồng thời khẳng định sẽ khắc phục 100% hậu quả trong 90 ngày theo cam kết. Nếu sau này Nhà nước quyết định giao đất hoặc cho thuê đất, khách hàng sẽ trực tiếp làm việc với cơ quan có thẩm quyền và Công ty Phúc Sơn sẽ không hưởng bất kỳ quyền lợi nào từ phần đất này.
Bị hại muốn nhận đất, không nhận tiền
Tại phiên tòa, các bị hại đưa ra nhiều đề nghị khác nhau nhưng đều mong đảm bảo quyền lợi cao nhất.
Một số người đề nghị Phúc Sơn hoàn trả toàn bộ số tiền đã nộp kèm khoản lãi phát sinh do bị chiếm dụng vốn từ năm 2018. Theo họ, "1 tỷ đồng của năm 2018 sau 8 năm không thể vẫn là 1 tỷ đồng".
Nhiều bị hại khác mong dự án tiếp tục được triển khai. Họ cho rằng mình là nhà đầu tư ngay tình, tiền đã được đưa vào dự án chứ không bị chiếm đoạt.
Vì vậy, nhóm này đề nghị tòa không xác định họ là bị hại trong vụ án hình sự để tránh hợp đồng bị vô hiệu, đồng thời cho phép Công ty Phúc Sơn tiếp tục thực hiện các cam kết đã ký.
Trong trường hợp dự án không thể tiếp tục, họ đề nghị việc bồi thường phải căn cứ theo giá đất thị trường hiện nay hoặc giá trị thực tế của đất.
Theo bản án sơ thẩm, HĐXX đã kê biên 2.148 bất động sản của Nguyễn Văn Hậu cùng nhiều tài sản khác để bảo đảm thi hành án.
Ngày 12/6, TAND Khu vực 1 (TPHCM) mở phiên họp xem xét áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng đối với H.M.K. (sinh năm 2008, ngụ phường Thạnh Mỹ Tây, TPHCM) về tội Trộm cắp tài sản.
Theo hồ sơ vụ việc, rạng sáng 3/5/2025, K. cùng Đ.T.N. chạy xe máy qua nhiều tuyến đường ở quận 3 (cũ), với mục đích tìm kiếm tài sản không có người trông coi để trộm cắp.
Sau đó, cả hai lấy trộm xe máy của anh P.V.T., mang bán được 3 triệu đồng rồi chia nhau tiêu xài.
Do hoàn cảnh gia đình K. khó khăn, đồng thời bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại, vụ việc được xem xét áp dụng các biện pháp xử lý phù hợp theo quy định đối với người chưa thành niên.
Theo chủ tọa phiên họp, K. bỏ học từ sớm, trình độ văn hóa thấp, không có nghề nghiệp ổn định nên khả năng tiếp cận thông tin và nhận thức pháp luật còn hạn chế.
Căn cứ quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên, hội đồng xét xử quyết định áp dụng các biện pháp xử lý chuyển hướng gồm: khiển trách, yêu cầu xin lỗi bị hại và hạn chế khung giờ đi lại từ 21h ngày hôm trước đến 6h ngày hôm sau, trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày UBND phường Thạnh Mỹ Tây ban hành quyết định thi hành.
Ngày 16/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã tạm giam Trần Ngọc Lynh (SN 1973, trú tại xã Thạnh Phước) để điều tra về tội Giết người. Lynh là đối tượng phóng hỏa cửa hàng văn phòng phẩm khiến 2 người tử vong.
Theo kết quả điều tra ban đầu, do mâu thuẫn với người thân, khoảng 7h40 ngày 8/6, Lynh điều khiển mô tô mang theo xăng đến Công ty TNHH thương mại dịch vụ Kim Sa Thủy (địa chỉ ấp Bình Đại 1, xã Bình Đại), do bà T.T.N.L. (em ruột của Lynh) làm giám đốc. Công ty này chuyên kinh doanh văn phòng phẩm, photocopy.
Tại đây, Lynh tạt xăng vào khu vực bên trong công ty rồi châm lửa đốt, sau đó rời khỏi hiện trường.
Vụ phóng hỏa làm ông T.N.L. (SN 1944, cha ruột của Lynh) và bà L.T.T.H. (SN 1984) tử vong, thiệt hại về tài sản ước tính khoảng 5 tỷ đồng.
