Ngày 22/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.HCM cho biết, đang điều tra vụ án Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do Kiều Quốc Nhã (SN 1987, ngụ phường Phú Lâm) cùng 70 đối tượng liên quan thực hiện.
Theo cơ quan điều tra, trong quá trình điều tra các vụ án mua bán, tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn Tp.HCM trong quý I năm nay, Đội 2 – Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Tp.HCM phát hiện còn nhiều đối tượng liên quan cần tiếp tục truy xét, mở rộng điều tra nên đã xác lập chuyên án.
Từ một lần kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng phát hiện Kiều Quốc Nhã sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà. Từ đầu mối này, công an lần theo các đường dây liên quan, bắt giữ 4 nhánh “đầu trên” chuyên cung cấp ma túy cho Nhã cùng 8 nhánh “đầu dưới” tiêu thụ ma túy để bán lại kiếm lời tại nhiều địa phương.
Mở rộng điều tra, ban chuyên án tiếp tục phát hiện nhiều vụ chứa chấp, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do các đối tượng mua ma túy từ Nhã mang về sử dụng.
Đặc biệt, cơ quan điều tra xác định Đinh Long Nhật (SN 1967, tức ca sĩ Long Nhật; hộ khẩu thường trú tại phường Phú Xuân, tỉnh Thừa Thiên-Huế (cũ); nơi ở tại phường Tân Tạo, Tp.HCM) đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà cùng quản lý và nhân viên vào ngày 26/3.
Trong khi đó, Sơn Ngọc Minh (SN 1990, tức ca sĩ Sơn Ngọc Minh; hộ khẩu thường trú tại phường Ninh Kiều, Tp.Cần Thơ) nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy từ đầu năm đến nay.
Bị can Đinh Long Nhật và Sơn Ngọc Minh đã bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo Công an Tp.HCM, kết quả đấu tranh chuyên án thể hiện quyết tâm xử lý toàn diện các đường dây ma túy, từ đối tượng cầm đầu, các mắt xích trung gian đến người sử dụng, nhằm thực hiện mục tiêu xây dựng “thành phố không ma túy” vào năm 2030.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

Dự thảo Thông tư do Cục Cảnh sát quản lý tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự tại cộng đồng xây dựng, đang được lấy ý kiến từ 31/3 đến hết 10/4.
Thay vì hình ảnh những buồng giam biệt lập với thông tin, dự thảo hướng tới việc xây dựng hệ thống "trại tạm giam thông minh" và "hiện đại hóa", ứng dụng AI vào đời sống sinh hoạt tinh thần.
Theo Khoản 1 Điều 8 của dự thảo, các cơ sở giam giữ sẽ tổ chức cho người bị tạm giữ, tạm giam nghe thời sự, chương trình giáo dục công dân và tìm hiểu pháp luật thông qua "hệ thống loa phát thanh tại cơ sở giam giữ hoặc ứng dụng trí tuệ nhân tạo (nếu có)".
Đặc biệt, cơ quan soạn thảo còn hướng tới triển khai hệ thống máy chiếu phim tại chỗ. Điều này xuất phát từ thực tế dù luật hiện hành có quy định cho người bị giam giữ nghe đài, xem tivi nhưng "hầu như chưa thực hiện được trên thực tế", do cơ sở vật chất nghèo nàn và thiếu điều kiện kiểm duyệt
Để giải quyết triệt để "nút thắt" này, quy định mới đề xuất sử dụng các ứng dụng khoa học hiện đại để "chiếu cho người bị tạm giữ, người bị tạm giam xem các chương trình phù hợp thông qua hệ thống máy chiếu thu nhỏ lắp đặt tại từng buồng giam".
Nội dung trình chiếu sẽ tập trung vào chương trình thời sự, giáo dục công dân, hướng nghiệp và phim về đề tài cách mạng, tình yêu quê hương, đất nước.
Người thân gửi tiền qua mã QR, cán bộ quản lý bằng phần mềm kế toán
Việc thay thế cách quản lý thủ công bằng công nghệ không chỉ dừng lại ở chế độ giải trí, mà còn được đề xuất cho các thủ tục hành chính và giao dịch tài chính tại cơ sở giam giữ.
Nếu như trước đây, mọi việc quản lý tiền lưu ký hay xác nhận danh tính thân nhân đều dựa trên sổ sách thủ công và giấy tờ giấy rườm rà, dự thảo mới đã đưa vào những khái niệm hiện đại như quét mã QR code và định danh qua tài khoản VNeID.
Điều 5 của dự thảo đề xuất thân nhân đến gửi tiền cho người bị tạm giữ, tạm giam có thể lựa chọn hình thức chuyển khoản trực tiếp qua mã QR code của cơ sở giam giữ, thay vì chỉ nộp tiền mặt như trước đây. Giao dịch điện tử được thực hiện nhanh chóng, minh bạch.
Việc quản lý số tiền này cũng được khuyến khích thực hiện qua các phần mềm kế toán chuyên dụng, tạo ra một hệ thống theo dõi chính xác từng lần giao dịch.
Đặc biệt, việc cho phép sử dụng tài khoản định danh điện tử VNeID để làm thủ tục gửi quà tại Điều 4 không chỉ giúp đơn giản hóa giấy tờ cho người dân mà còn đảm bảo tính an ninh, chính xác tuyệt đối trong việc xác định mối quan hệ thân nhân, theo Bộ Công an.
Tăng gấp 3 lần giá trị quà thực phẩm được gửi
Theo quy định hiện hành, định lượng quà là đồ ăn, uống mỗi lần gửi được giới hạn "không quá 3 lần tiêu chuẩn ăn ngày thường" (Điều 9 Thông tư 34/2017/TT-BCA).
Tại dự thảo con số này đã được đề xuất nâng lên mức "không vượt quá 10 lần tiêu chuẩn ăn ngày thường". Như vậy, giá trị định mức quà tặng đã được tăng hơn 3 lần so với trước đây.
Phân tích về giá trị thực tế, cơ quan soạn thảo cho rằng với tiêu chuẩn ăn ngày thường hiện nay, mức gấp 3 lần tiêu chuẩn ăn chỉ tương đương khoảng 90.000 đồng.
Trong bối cảnh giá cả thị trường biến động và mức sống ngày càng nâng cao, con số 90.000 đồng cho mỗi lần gửi quà (tối đa 3 lần/tháng đối với người bị tạm giam) đã trở thành một "nút thắt" gây khó khăn lớn cho cả người thân chuẩn bị quà và cán bộ trong việc tiếp nhận, kiểm soát.
Việc nâng hạn mức sẽ giúp người bị giam giữ có cơ hội nhận được nguồn thực phẩm dồi dào và chất lượng hơn từ gia đình, đảm bảo tốt hơn quyền được bồi bổ sức khỏe trong quá trình tạm giữ, tạm giam.
Mặc dù giá trị tiền được nới lỏng đáng kể, dự thảo vẫn giữ nguyên quy định về trọng lượng quà tặng để đảm bảo công tác quản lý và an ninh tại cơ sở giam giữ. Theo đó, trọng lượng mỗi lần gửi không quá 3 kg. Người bị tạm giam vẫn được nhận quà không quá 3 lần trong một tháng.
Như vậy, tổng giá trị đồ ăn thức uống tối đa mà một người bị tạm giam có thể nhận từ người thân mỗi tháng sẽ lên tới 30 lần tiêu chuẩn ăn ngày thường, thay vì chỉ 9 lần như trước đây.
Điều này cho thấy tư duy quản lý mới: Thay vì hạn chế số tiền (khó cho việc chọn mua thực phẩm chất lượng, giá cao) sẽ tập trung vào việc kiểm soát khối lượng vật chất để phù hợp với không gian lưu trữ và năng lực kiểm duyệt của cơ sở giam giữ.
Đầu tháng 3 vừa qua, Cục Cảnh sát quản lý trại giam cũng đề xuất nhiều nội dung đột phá như cho phạm nhân như: gọi video call với người thân miễn phí, gặp người nhà online, dán QR Code ở khu thăm gặp, tạo điều kiện cho người nhà đơn giản hóa việc gửi tiền cho phạm nhân.
Hải Thư
Nguồn: https://vnexpress.net/de-xuat-buong-tam-giam-co-may-chieu-de-xem-truyen-hinh-5056926.html

Ngày 7/7, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đà Nẵng mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 3 bị cáo trong vụ án nam nhân viên giao hàng (shipper) tử vong sau khi bị đánh xảy ra vào tháng 1/2025.
Ba bị cáo gồm Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Thiên (cùng trú tại phường Hòa Xuân, Đà Nẵng), bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố về tội Giết người. Nạn nhân trong vụ án là anh Trần Thành (trú tại phường Hòa Xuân).
Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền bào chữa, quyền lợi hợp pháp của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian mở lại phiên xét xử sẽ được ấn định sau.
Theo cáo trạng được Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, khoảng 11h45 ngày 17/1/2025, anh Thành đến giao đơn hàng trị giá 375.000 đồng cho chị T.T.T. (27 tuổi, trú tại phường Hòa Xuân). Do chị T. bận việc nên nhờ người thân nhận hàng, còn tiền được hẹn chuyển khoản sau.
Đến khoảng 20h ngày 17/1/2025, chị T. mới chuyển tiền. Lúc này anh Thành cho rằng khách thanh toán chậm nên nhắn tin với lời lẽ thiếu chuẩn mực. Chị T. sau đó phản ánh thái độ của shipper lên hệ thống giao hàng và thông báo việc khiếu nại cho anh Thành.
Khoảng 23h ngày 17/1/2025, sau khi uống rượu, anh Thành đến nhà chị T. la hét, yêu cầu gặp chị này để nói chuyện.
Khi được thông báo về sự việc, chị T. cùng bạn trai là Trần Văn Minh Toàn và một người bạn là Nguyễn Thanh Tùng trở về nhà. Tại đây chị T. và anh Thành xảy ra cãi vã.
Thấy vậy, Toàn tiến lên phía trước chắn mặt chị T. rồi đấm vào mặt anh Thành, Tùng tiếp tục lao vào đánh nhiều lần, đẩy nạn nhân ra khu vực trước cổng nhà. Chị T. đã nhiều lần can ngăn nhưng không được.
Ít phút sau, Trần Hoàng Thiên (em trai chị T.) về đến nhà cũng xông vào đánh anh Thành. Khi nạn nhân ngã xuống đất, Thiên tháo mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đánh thêm nhiều cái vào đầu, mặt nạn nhân. Sau khi anh Thành đứng dậy, Toàn tiếp tục đánh thêm hai cái vào mặt và được mọi người can ngăn.
Rời khỏi hiện trường, anh Thành gặp tổ an ninh cơ sở và trình báo sự việc. Tổ công tác cùng anh Thành quay lại nhà chị T. để hòa giải nhưng hai bên tiếp tục tranh cãi. Được sự giải thích của tổ công tác, ông Thành đồng ý về nhà.
Anh Thành về nhà trong tình trạng trên mặt có nhiều vết bầm tím, cơ thể trầy xước, mũ bảo hiểm bị vỡ. Sau khi kể với vợ việc bị đánh, anh lên giường ngủ. Đến khoảng 0h30 ngày 18/1/2025, người vợ phát hiện chồng có biểu hiện khó thở, gọi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong.
Cáo trạng cũng đề cập đến việc quá trình điều tra xác định chị T. không đồng phạm cùng với các bị can Thiên, Tùng và Toàn nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Đối với nạn nhân Trần Thành có dấu hiệu của hành vi gây rối trật tự công cộng, tuy nhiên nạn nhân đã tử vong nên không đề cập xử lý.
Tháng 1/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Vang (cũ) đã khởi tố bị can Trần Văn Minh Toàn, Nguyễn Thanh Tùng và Trần Hoàng Thiên để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.
Sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đã có quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can 3 người này từ tội Cố ý gây thương tích sang tội Giết người.
Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 - Tp.Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Minh Thuận (SN 2006, trú tại Hà Đông, Hà Nội) và Đặng Minh Tâm (SN 2006, ở phường Hoàng Liệt, Hà Nội) về tội Cướp tài sản, theo quy định tại khoản 1, Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Huyền. HĐXX có các hội thẩm nhân dân Đàm Thị Kim Thanh, Phùng Văn Thành. Đại diện VKSND Khu vực 5 tham gia phiên tòa là kiểm sát viên Lê Đăng Hùng.
Bị hại trong vụ án là anh Phạm Trường G. (SN 2001, ở xã Nguyễn Văn Linh, tỉnh Hưng Yên). Hai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phan Văn V., anh Phạm Xuân Tr., người làm chứng là bà Nguyễn Thị Ng. cũng được triệu tập đến phiên tòa.
Theo cáo buộc của VKSND khu vực 5 Tp.Hà Nội, khoảng 8h ngày 22/11/2025, bà Nguyễn Thị Ng. (SN 1969; nhân viên quán ăn ở khu đô thị Tây Nam Linh Đàm) thấy một con chó Pitbull màu đen chạy vào quán.
Do chủ quán không thích nuôi chó nên bà Ng. nói anh Phan Văn V. (SN 1994, người làm cùng quán) mang con chó về nuôi.
Cùng ngày, anh V. đăng bài bán con chó trên Facebook thì anh Phạm Xuân Tr. (SN 2000) hỏi mua với giá 1 triệu đồng.
Sau đó anh Tr. nhờ em trai là Phạm Trường Giang (SN 2001) đến khu vực Linh Đàm để mua chó. Mua xong, anh Tr. vào Facebook thấy bài tìm chó lạc của Đặng Minh Tâm (SN 2006) có ảnh giống con chó của anh V.
Sau khi được anh Tr. nhắn tin và gửi hình ảnh, Tâm nhận ra đây là con chó Pitbull đi lạc của mình. Khi đó, anh Tr. nói với Tâm rằng có người muốn bán con chó này với giá 6 triệu đồng và cho số điện thoại của anh Giang để chị này liên lạc.
Tâm gọi điện cho anh Giang để chuộc lại con chó, 2 người hẹn gặp nhau ở khu vực quốc lộ 5 thuộc phường Long Biên.
Hôm đó, Tâm đi cùng Trần Minh Thuận (SN 2006) đến khu vực đã hẹn thì gặp anh Giang đang ngồi trên xe máy, chở 1 lồng bên trong có 2 con chó.
Thuận điều khiển xe máy đâm vào đuôi xe của anh Giang và nói: "Mày có phải là thằng ăn trộm chó của tao không?". Anh Giang nói: "Anh cho em giải thích".
Thế nhưng, ngay lập tức, Thuận dùng mũ bảo hiểm đập 3 phát vào đầu và 3 phát vào người của anh Giang. Lúc này, cửa lồng chó bị bung ra, Tâm gọi "Sấm" thì con chó Pitbull chạy ra.
Sau khi xác định đúng con chó bị lạc, Thuận lên xe máy chở Tâm cùng con chó về nhà chị này.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/ KL-HĐDG ngày 04/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Long Biên, Tp.Hà Nội kết luận con chó Pitbull Pháp màu đen trị giá 4,5 triệu đồng.
Bị cáo Thuận sử dụng chiếc mũ bảo hiểm đánh anh G. Tuy nhiên, đây là loại mũ thời trang, bằng nhựa mỏng, không có tính sát thương cao, không phải là hung khí nguy hiểm nên không xử lí các bị can về hành vi dùng vũ lực (hung khí nguy hiểm) chiếm đoạt tài sản.
Đối với Phan Văn V. có hành vi chiếm giữ tài sản trái phép là con chó rồi giao bán trên mạng, số tiền hưởng lợi 1 triệu đồng. Cơ quan điều tra chuyển Công an phường Hoàng Liệt giải quyết theo quy định.
Đối với con chó Pitbull Pháp, Cơ quan điều tra xác định là tài sản của bị cáo Tâm và đã trao trả cho bị cáo này. Theo kết luận định giá, con chó Pitbull Pháp có giá trị 4,5 triệu đồng.
Thuận và Tâm bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 25/11/2025 đến ngày 4/12/2025 thì được cơ quan điều tra hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện cả hai bị cáo được tại ngoại nhưng bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tin Gốc: Người Đưa Tin

