Trong phiên xét xử cuối giờ chiều 31-3, chủ tọa đã công bố thư của ông Nguyễn Hải Thanh, cựu Cục phó Cục Quản lý xây dựng công trình, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, được gửi về từ Canada.
Trước khi bị khởi tố, ông Thanh xuất cảnh ra nước ngoài. Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã ra quyết định xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Hải Thanh.
Cựu Cục phó Nguyễn Hải Thanh bị cáo buộc nhận hối lộ 6,25 tỉ đồng của Công ty Hoàng Dân để giúp doanh nghiệp này trúng thầu sai quy định.
Trong thư của ông Thanh, do chủ tọa Lê Quang Chiều công bố chiều nay, cựu Cục phó phân trần nhiều về chuyện gia đình, công việc, dẫn tới quyết định xuất cảnh sang Canada.
Theo nội dung đơn được công bố, ông Thanh cho biết hôn nhân nhiều mâu thuẫn nhưng cố gắng duy trì vì con cái.
Tháng 2-2023, ông sang thăm con gái đang học tại Canada với mục đích vừa chăm con vừa chữa bệnh và “đả thông tư tưởng” cho con về chuyện của cha mẹ. Ông Thanh cũng cho biết đã ly thân, rồi ly hôn với vợ từ năm 2024.
“Trong thời gian này, bệnh tim, huyết áp và viêm gan B của tôi bùng phát, phải đi cấp cứu. Con gái tôi sau đó cũng bị sốc và trầm cảm nên tôi sang lại Canada”, ông Thanh viết trong thư và cho biết xin nghỉ hưu sớm để ra nước ngoài.
Trong thư, cựu Cục phó trình bày “đau về cả thể xác và tinh thần”. Tại Canada, ông cho biết đã 2 lần bị đột quỵ, cùng với các bệnh nền có sẵn nên phải điều trị.
“Không ngờ sang bên này tôi lại bị 2 lần đột quỵ cộng với các bệnh nền sẵn có, hiện rất yếu”, ông viết trong thư và cho biết chưa thể về nước.
Tháng 6-2025, ông Thanh nhận được thông tin bản thân bị khởi tố về tội nhận hối lộ, liên quan đến dự án hồ chứa nước Bản Mồng tại Nghệ An.
Trong thư, ông trình bày bối cảnh dự án Bản Mồng gặp nhiều khó khăn, bị dừng vì thiếu vốn và người dân lấn chiếm mặt bằng. Ông kể có nhiều “công sức” để tháo gỡ khó khăn cho dự án.
Sau khi Công ty Hoàng Dân trúng thầu, Giám đốc doanh nghiệp này đã đến gặp ông và đưa tiền.
Phân trần về lý do nhận tiền, ông Thanh viết trong thư: “Khi đó tôi cũng rất cần tiền cho công việc nên tôi có nhận, nhưng tôi nói là tôi vay và sau này tôi đã trả”.
Cựu Cục phó phân bua “rất choáng” khi bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 6,2 tỉ. Trước mắt ông nhờ người nhà khắc phục toàn bộ số tiền này và khi nào “hồi phục trí nhớ xin phép sẽ báo cáo cụ thể sau”.
Ông Thanh cho biết hiện nay “rất yếu về cả thể chất và tinh thần” nên không đủ sức khỏe bay về nước để làm sáng tỏ nội dung vụ án và những cáo buộc với bản thân.
Cựu Cục phó bày tỏ mong muốn được hội đồng xét xử tạo điều kiện cho điều trị bệnh đến khi đủ sức khỏe để về lại Việt Nam.
Chủ tọa công bố đơn của ông Thanh được ký ngày 20-3, gửi về tòa án đính kèm thư có xác nhận của một bác sĩ ở cơ sở chữa bệnh tại Canada, thông báo về tình trạng sức khỏe của bị cáo.
Ngay sau khi công bố bức thư trên, hội đồng xét xử gọi bị cáo Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) để hỏi về số tiền đã đưa cho Cục phó.
Ông Dân cho biết ông Thanh đã trả 5 tỉ, số tiền còn lại “chưa thấy nói trả hay như thế nào”. Bị cáo tiếp tục xác nhận lại số tiền đã đưa là “quà” cho Cục phó Thanh.
Sai phạm của ông Thanh bị xác định liên quan đến gói thầu số 36 dự án hồ chứa nước Bản Mồng (Nghệ An) do liên danh giữa Công ty Hoàng Dân, Tổng công ty Xây dựng thủy lợi 4 và 3 đơn vị khác thực hiện.
Khai tại tòa, ông Dân cho biết sau khi được tạo điều kiện trúng thầu, Cục phó Thanh “tâm sự” với bị cáo đang mua nhà đất và thiếu 10 tỉ. Hiểu ý, Giám đốc Dân đã hai lần đưa cho ông Thanh tổng 10 tỉ đồng, đúng bằng con số Cục phó gợi ý.
Trong đó một lần trên ô tô của Cục phó, Giám đốc Dân đưa cho ông Thanh 5 tỉ đồng, một lần khác đưa 5 tỉ ở trên đường.
Đáng chú ý, ông Dân khai sau khi nhận 10 tỉ vài năm, Cục phó Thanh chủ động gọi điện cho bị cáo để trả lại số tiền 5 tỉ đồng.
Ngày 7/5, Phòng CSGT Công an TP Đồng Nai đang xác minh video ghi hình ảnh trên về nam sinh này.
Khoảng 13h, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn video dài 18 giây ghi lại cảnh một thiếu niên điều khiển xe đạp điện trên Quốc lộ 13 đoạn qua phường Tân Khai.
Em này ngồi ở ghế sau, buông cả hai tay và cho vào túi áo trong khi xe đang chạy với tốc độ khá nhanh. Sau một đoạn đường buông tay, nam sinh lên ghế trước để lái xe như bình thường.
Anh Ngọc, người quay video, cho biết hình ảnh trên được anh ghi vào trưa nay khi đi trên đường. "Nhìn nam sinh thả tay rất thản nhiên, bình tĩnh, không giống lần đầu", anh đánh giá.
Video khiến nhiều người lo lắng trước hành vi gây nguy hiểm cho chính bản thân và các phương tiện đi trên đường.
Ngày 1/4, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố 15 bị can về 9 tội. Trong số này có Hoàng Văn Thiện, công chức Hạt kiểm lâm Phúc Yên; Nguyễn Lâm Tới, Hạt trưởng Hạt kiểm lâm thành phố Phúc Yên cũ; Lưu Văn Cường, khi phạm tội là cán bộ địa chính xã Ngọc Thanh, nay là lao động tự do; Lưu Tiến Chung, khi phạm tội là Phó chủ tịch UBND xã Ngọc Thanh phụ trách kinh tế, chịu trách nhiệm về các lĩnh vực nông - lâm - ngư nghiệp, tài chính - ngân sách, quản lý đất đai, môi trường, nay là Giám đốc trung tâm phục vụ hành chính công UBND phường Xuân Hòa; Hoàng Chí Thanh, cựu cán bộ địa chính UBND xã Trung Mỹ, nay là lao động tự do).
5 cựu cán bộ trên bị cáo buộc Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ hoặc Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cơ quan điều tra cũng khởi tố, tạm giam, Lý Văn Hai, lao động tự do; Nguyễn Văn Thức, Giám đốc Công ty TNHH thương mại Tỉnh Tuấn, điều hành hoạt động Công ty cổ phần phát triển đô thị Vĩnh Phúc; Lý Công Sinh, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và thương mại Đại Lộc; Nguyễn Thị Hiệp, Phó Giám đốc - người điều hành hoạt động Công ty TNHH MTV thương mại Hiệp Hưng; Đàm Duy Khanh, Giám đốc Công ty cổ phần cung ứng vật tư BMV và Công ty cổ phần xây dựng và môi trường Duy Khanh VP và Bùi Thị Thì, Giám đốc Công ty TNHH MTV sản xuất thương mại dịch vụ Minh Thùy.
Những người này nằm trong nhóm bị điều tra liên quan các tội: Gây ô nhiễm môi trường, Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Chứa mại dâm, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, Mua bán trái phép hóa đơn, Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.
Cùng vụ án, công an cũng khởi tố, tạm giam Nguyễn Văn Thắng, Phó Giám đốc Công ty TNHH thương mại Tỉnh Tuấn và Tổng Giám đốc Công ty cổ phần phát triển đô thị Vĩnh Phúc.
Nhà chức trách đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án với những người tiếp tay, bao che, theo tinh thần "không có vùng cấm, không có ngoại lệ".
Trước đó, rạng sáng 24/3, thiếu tướng Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ, cùng hai phó giám đốc Công an tỉnh dẫn đầu tổ công tác hơn 200 người đã khám xét 28 địa điểm; thu nhiều súng đạn, tài liệu liên quan.
Chưa công bố nội dung vụ án nhưng phía công an cho hay sự việc liên quan tội phạm xã hội đen núp bóng doanh nghiệp hoạt động phạm tội.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị người dân là nạn nhân do các nhóm bị can trên gây ra trên tất cả các lĩnh vực, chủ động phối hợp với công an để cung cấp thông tin.
Theo thông tin được công bố, ngày 7/5, TAND khu vực 4 (Tp.HCM) sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án cưỡng đoạt tài sản liên quan đến Nguyễn Lê Minh (tức đạo diễn Lê Minh, 48 tuổi) và tài xế Trần Quốc Thắng (43 tuổi). Cả hai bị Viện KSND Tp.HCM truy tố sau khi thực hiện hành vi ném chất bẩn vào nhà người vay tiền.
Nguyễn Lê Minh là đạo diễn phim truyền hình, từng thực hiện các bộ phim như Dốc sương mù, Bí mật chôn vùi, Vực thẳm vô hình.
Theo hồ sơ vụ án, bà Phạm Thị Quỳnh Châu (55 tuổi, ngụ Tp.HCM) là người kinh doanh rượu ngoại, chuyên cung cấp cho các khách sạn và sự kiện quen biết ông Minh từ năm 2016. Từ mối quan hệ ban đầu, cả hai dần thân thiết, hỗ trợ nhau trong công việc, bà Châu giới thiệu các sự kiện để ông Minh làm đạo diễn, còn ông Minh cho bà Châu mượn tiền để mở rộng việc kinh doanh.
Từ năm 2018, bà Châu nhiều lần vay tiền để nhập hàng, tổng số tiền ông Minh cho mượn lên tới 800 triệu đồng, không tính lãi. Tuy nhiên, sau dịch COVID-19, công việc khó khăn, ông Minh nhiều lần đòi nợ nhưng bà Châu không có khả năng chi trả.
Sau nhiều lần không đòi được tiền và vì là chỗ thân quen nên khó đòi, tháng 5/2022, ông Minh nhờ ông Nguyễn Thanh Tùng (bạn ông Minh) đứng ra nhận số tiền mà ông Minh đưa cho bà Châu là tiền của mình. Sau khi cả ba gặp nhau và thống nhất, số tiền cuối cùng bà Châu phải trả là 750 triệu đồng.
Tuy nhiên, bà Châu liên tục tránh mặt, không nghe điện thoại, không chịu trả nợ như cam kết nên ông Tùng ủy quyền cho ông Minh khởi kiện bà Châu ra tòa.
Ngày 26/1/2024, TAND Tp.Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và yêu cầu bà Châu phải trả 730 triệu đồng cho ông Tùng.
Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án Tp.Bà Rịa (cũ) xác định bà Châu không có tài sản tại địa phương và không thực tế cư trú tại địa phương nên đã ủy thác việc thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ), nơi bà Châu sinh sống.
Tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ), bà Châu cam kết sẽ trả nợ cho ông Minh nhưng sau đó bà Châu vẫn không trả.
Bức xúc vì nhiều lần đòi tiền không được, chiều 4/9/2024, ông Minh nhắn tài xế Trần Quốc Thắng đi mua sơn. Sau đó, ông tự chuẩn bị một hộp sơn đỏ cùng mắm tép, bỏ vào túi ni lông. Khoảng 17h cùng ngày, ông Minh nhờ ông Thắng chở đến nhà bà Châu mà không nói rõ mục đích. Khi đến nơi, hai người đã ném các túi chứa sơn và mắm tép vào cửa hàng của bà Châu. Sự việc khiến cửa hàng bị vấy bẩn, nhân viên phát hiện và báo lại.
Qua kiểm tra camera an ninh, bà Châu phát hiện hai đối tượng đi xe máy đã ném các túi chứa chất bẩn vào nhà mình nên trình báo công an. Tại cơ quan công an, bà Châu cho biết không có mâu thuẫn với ai, tuy nhiên bà nghi ngờ người tạt chất bẩn là ông Minh vì còn nợ tiền ông này.
Tại cơ quan điều tra, ông Minh và ông Thắng đã thừa nhận toàn bộ hành vi, cho biết nguyên nhân xuất phát từ việc nhiều lần đòi tiền không được nên bức xúc. Kết luận giám định cho thấy, trước và sau khi xảy ra sự việc, ông Minh không có hành vi đe dọa bà Châu qua tin nhắn hay điện thoại. Các tài sản bị tạt chất bẩn đã được vệ sinh, không hư hại nên không đủ cơ sở định giá thiệt hại. Chính quyền địa phương cũng xác nhận vụ việc gây ảnh hưởng đến trật tự nhưng không nghiêm trọng, không gây bức xúc lớn trong dư luận.
Về phần dân sự, bà Châu đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, không yêu cầu bồi thường và không đề nghị xử lý nghiêm đối với ông Minh và ông Thắng.
