Ngày 27-5, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của cựu chủ tịch, cựu tổng giám đốc Tổng công ty Xi măng Việt Nam (Vicem) cùng 7 người trong vụ án xây tòa tháp ngàn tỉ rồi bỏ hoang.
Trong số này, ông Nguyễn Ngọc Anh (73 tuổi, cựu Tổng giám đốc Vicem) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trước đó, ông bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 15 năm tù cho hai tội danh, buộc bồi thường 61 tỉ đồng. Ông lãnh mức án cao nhất trong 13 người bị đưa ra xét xử tại phiên sơ thẩm.
Trong những ngày xét xử, ông Ngọc Anh ngồi xe lăn đến tòa do mắc nhiều bệnh. Suốt quá trình thẩm vấn, ông cầm theo túi thuốc, chai nước và cần có luật sư ngồi cạnh thuật lại các câu hỏi vì thính lực yếu.
Tại phiên tòa phúc thẩm mở hôm nay, ông Ngọc Anh có đơn xin xét xử vắng mặt vì đang điều trị ung thư giai đoạn cuối.
Ngoài ông Ngọc Anh, ông Lê Văn Chung – cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Vicem – cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại trách nhiệm bồi thường. Ở cấp sơ thẩm, ông Chung bị tòa tuyên 13 năm tù, buộc bồi thường 72 tỉ đồng.
Ông Dư Ngọc Long – cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Vicem – bị tòa sơ thẩm tuyên 12 năm 6 tháng tù và phải bồi thường 50 tỉ đồng. Ông kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại cách xác định thiệt hại của vụ án.
Đáng chú ý, bà Nguyễn Bích Thủy – cựu thành viên Hội đồng thành viên Vicem – đã qua đời nên được đình chỉ vụ án. Tuy nhiên cấp sơ thẩm xác định người thừa kế của bà Thủy là con trai phải có trách nhiệm khắc phục 16 tỉ đồng. Người này cũng có đơn kháng cáo phần trách nhiệm dân sự.
Tòa phúc thẩm đồng thời triệu tập đại diện Vicem tham gia tố tụng với tư cách bị hại.
Những người trên bị cáo buộc có nhiều sai phạm trong quá trình Vicem thực hiện dự án xây tòa tháp ngàn tỉ rồi bỏ hoang suốt 10 năm.
Theo cáo buộc, năm 2006, ông Lê Văn Chung ký văn bản đề nghị Bộ Xây dựng báo cáo Thủ tướng cho phép Vicem đầu tư dự án “Trung tâm điều hành và giao dịch thương mại Tổng công ty Xi măng Việt Nam”, tổng mức đầu tư hơn 488 tỉ đồng.
Quy mô xây dựng tòa tháp gồm 25 tầng nổi và 2 tầng hầm để làm văn phòng làm việc, văn phòng cho thuê. Hai năm sau, UBND TP Hà Nội có quyết định chấp thuận giao chủ đầu tư nghiên cứu lập dự án tại khu đô thị mới Cầu Giấy.
Sau đó tổng mức đầu tư dự án được nâng lên, UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư với tổng vốn dự kiến 1.482 tỉ đồng.
Quá trình triển khai thực hiện, khi chưa có hồ sơ dự án của Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam (VNCC) phát hành, ông Chung và Nguyễn Ngọc Anh vẫn chỉ đạo thông qua các cuộc họp tại Vicem triển khai.
Ông Dư Ngọc Long tiếp tục ký các tờ trình đề nghị thẩm định dự án với tổng mức đầu tư lần lượt hơn 1.900 tỉ đồng và hơn 2.700 tỉ đồng. Ông Chung đã ký các quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư này.
Kết quả điều tra xác định cả 2 lần ban hành quyết định phê duyệt đầu tư dự án, hội đồng thành viên Vicem đều căn cứ theo số liệu do VNCC lập khống, và tổng mức đầu tư cao hơn tổng mức nêu trong giấy chứng nhận đầu tư. Tuy nhiên nhóm cựu lãnh đạo Vicem không thực hiện điều chỉnh theo quy định của pháp luật.
Tóa án cáo buộc quá trình đầu tư xây dựng dự án, các ông Lê Văn Chung, Nguyễn Ngọc Anh cùng nhóm cựu lãnh đạo Vicem đã cố ý làm sai lệch các chỉ tiêu tài chính, tính hiệu quả kinh tế của dự án.
Việc cố ý không thực hiện nghiêm các quy định pháp luật, lập dự án đầu tư không đúng thực tế dẫn đến dự án thực hiện dở dang, không thể tiếp tục triển khai do không có hiệu quả.
Từ các sai phạm của dàn cựu lãnh đạo Vicem, dẫn tới việc dự án khởi công năm 2011 đến tháng 8-2015 hoàn thành xây dựng phần thô và cất nóc, nhưng sau đó dừng thi công, để hoang hóa đến nay.
Tổng chi phí Vicem đã đầu tư vào dự án 1.245 tỉ đồng, nhưng đến nay vẫn không khai thác, sử dụng được, gây thất thoát, lãng phí tổng số tiền hơn 381 tỉ đồng.
Các ông Chung, Ngọc Anh cùng nhóm cựu lãnh đạo Vicem bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước số tiền hơn 381 tỉ đồng.
Bản án sơ thẩm nhận định các ông Lê Văn Chung, Nguyễn Ngọc Anh và một số người đề ra chủ trương chủ mưu xuyên suốt vụ án. Hành vi của cựu lãnh đạo Vicem là nguyên nhân chính gây thất thoát, lãng phí của vụ án nên cần có mức hình phạt cao nhất.
Chiều 2/7, đại diện Cục an ninh điều tra Bộ Công an (A09) cho biết đây là vụ án đặc biệt phức tạp khi có khoảng 5 triệu người dùng đã mở tài khoản ở sàn này. Hiện, công an đã tiếp nhận đơn trình báo của hơn 2.000 công dân.
A09 đã thu giữ 350 kg vàng bạc các loại, ngăn chặn 8 bất động sản trị giá hơn 200 tỷ, tạm dừng 300 tài khoản ngân hàng.
Trước đó, A09 đã tạm giam Vương Lê Vĩnh Nhân (tức Eric Vương, 42 tuổi, ngụ Cần Thơ), Trần Quang Chiến (35 tuổi, quản trị kỹ thuật sàn ONUS), Ngô Thị Thảo (32 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Vàng bạc đá quý HANAGOLD) cùng 4 người khác để điều tra tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Rửa tiền.
Điều tra ban đầu xác định, nhóm này đã phát triển hệ sinh thái, tạo lập các đồng tiền như VNDC, ONUS, HNG... để phát hành, bán cho nhà đầu tư thông qua sàn ONUS. Lẽ ra, VNDC phải được đảm bảo bằng lượng tài sản tương ứng ký quỹ ở các ngân hàng lớn tại Việt Nam theo tỷ lệ 1:1 song nhóm này không làm.
Vương cho quảng cáo VNDC đã tham gia vào sàn giao dịch do Singapore phát hành. Nhưng tất cả đều là chiêu trò của công ty do Vương đứng tên thành lập. Nhóm của Vương còn thuê các KOLs để tuyển dụng đại lý, chân rết để khai thác, truyền cảm hứng, quảng bá khiến "rất nhiều nhà đầu tư tham gia".
Sau khi lôi kéo được nhà đầu tư, nhóm chủ mưu đã can thiệp, tạo lệnh mua bán ảo "nhằm thao túng, điều chỉnh giá các đồng tiền ảo theo mong muốn". Sau một thời gian vận hành, làm giá khiến các nhà đầu tư thua lỗ, nhóm này dừng tạo lệnh mua bán ảo, dừng truyền thông. Từ đây, đồng tiền ảo không còn giá trị.
Sau đó, nhóm Eric Vương lại tiếp tục phát hành các dự án tiền ảo với tên gọi khác nhưng cùng một quy trình như trên để thu hút nhà đầu tư.
Ngoài các đồng tiền tự tạo ra, sàn ONUS còn niêm yết gần 600 dự án tiền ảo khác. Với khối lượng giao dịch lớn, dòng tiền hàng tỷ USD được luân chuyển qua hệ thống này.
"Eric Vương và đồng phạm đã vận hành hệ sinh thái tiền ảo ONUS huy động hàng tỷ USD, chiếm đoạt hàng chục nghìn tỷ đồng của người dân", theo điều tra ban đầu.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Quảng Ninh, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy công an tỉnh này vừa triệt phá đường dây mua bán trái phép chất ma túy Etomidate dưới dạng tinh dầu sử dụng trong thuốc lá điện tử, thường được gọi là "Pod chill", tại phường Móng Cái 1; khởi tố 4 bị can về các hành vi mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Trước đó, khoảng 10h30 ngày 27/6, Tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phường Móng Cái 1 tiến hành kiểm tra hành chính tại một căn nhà ở khu phố Hải Hòa 8, phường Móng Cái 1. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện Nguyễn Thị Tố Nga (SN 1993, trú tại phường Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) cùng số lượng lớn tang vật, gồm nhiều chai nhựa chứa chất lỏng ma túy Etomidate và tinh dầu thơm; 36 đầu Pod chứa sẵn chất lỏng ma túy Etomidate; 17 thân máy thuốc lá điện tử; 420 đầu Pod rỗng cùng nhiều dụng cụ phục vụ việc pha trộn, sang chiết ma túy.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Thị Tố Nga khai nhận từ đầu năm 2026, thông qua mối quan hệ với một người Trung Quốc tên "Shino", Nga được hướng dẫn cách pha trộn ma túy Etomidate với tinh dầu thơm rồi bơm vào các đầu Pod để bán kiếm lời. Sau đó, Nga nhập chất lỏng chứa Etomidate và tinh dầu, trực tiếp pha trộn, sang chiết thành các sản phẩm "Pod chill" để đưa đi tiêu thụ.
Tiếp tục đấu tranh mở rộng, cơ quan công an xác định đường dây này hoạt động với phương thức, thủ đoạn tinh vi, chủ yếu giao dịch qua mạng xã hội và sử dụng dịch vụ giao hàng để vận chuyển ma túy. Lực lượng công an đã làm rõ các đối tượng Triệu Thị Thúy Nga (SN 2007, trú tại tỉnh Lào Cai), Hoàng Phương Lan (SN 2004, trú tại tỉnh Lai Châu) và Nguyễn Thị Thu Hiền (SN 2005, trú tại xã Hải Lạng, tỉnh Quảng Ninh) có vai trò giúp sức trong việc bán lẻ ma túy trong đường dây do Nguyễn Thị Tố Nga điều hành. Ngoài ra, các đối tượng còn thường xuyên tụ tập, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Etomidate dưới dạng "Pod chill".
Ngày 16-7, Công an tỉnh Vĩnh Long phát thông báo cảnh báo chiêu trò lợi dụng việc sắp xếp, đổi tên ấp để lừa đảo.
Theo đó cuối tháng 6-2026, Hội đồng nhân dân xã Song Lộc có nghị quyết về việc sắp xếp, đổi tên ấp trên địa bàn xã Song Lộc, tỉnh Vĩnh Long. Sau khi sắp xếp, xã Song Lộc có 12 ấp.
Lợi dụng tâm lý lo lắng của người dân, nhiều kẻ xấu đã tung ra các chiêu trò lừa đảo như giả danh công an, cán bộ UBND xã, cán bộ y tế, nhân viên điện lực, cấp thoát nước, bảo hiểm xã hội... nhắn tin, gọi điện yêu cầu người dân cập nhật lại tên ấp mới trên ứng dụng định danh điện tử (VNeID) bằng cách bấm vào đường link hoặc chuyển tiền..., rồi chiếm quyền điều khiển điện thoại và chiếm đoạt tài sản thông qua ứng dụng ngân hàng.
Chị S.T N. (ấp Tân Ngại) thông tin mấy ngày trước, có một người gọi điện cho chị, tự xưng là cán bộ Công an xã, yêu cầu cập nhật lại thông tin trên định danh điện tử do tên ấp đã thay đổi để sau này con chị đi học.
Khi chị N. nói không biết cập nhật, người này yêu cầu chị kết bạn Zalo để gửi đường link và làm theo hướng dẫn…
Cũng gặp tình trạng tương tự, bà P.T.H.N. (ấp Bình La) kể có một thanh niên gọi điện thông báo do thay đổi địa chỉ và mã khách hàng sau sáp nhập ấp nên để duy trì dịch vụ, bà phải chuyển 300.000 đồng vào số tài khoản cá nhân, nếu không sẽ bị cắt WiFi, điện, nước...
Lãnh đạo Công an xã Song Lộc cho biết thông tin thay đổi tên ấp sau khi sáp nhập sẽ do công an xã cập nhật trên hệ thống phần mềm Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư một cách khẩn trương để kịp thời giải quyết các thủ tục hành chính khi người dân cần đến. Những cuộc gọi hay nhắn tin qua điện thoại yêu cầu công dân cập nhật lại tên ấp đều là giả mạo.
Để phòng ngừa và đấu tranh hiệu quả với các loại tội phạm, đặc biệt tội phạm lừa đảo trên không gian mạng, Công an xã Song Lộc và Công an tỉnh Vĩnh Long khuyến cáo người dân cần thực hiện phương châm "3 không: không cung cấp thông tin cá nhân, không chuyển tiền vào số tài khoản lạ và không vào trang web lạ".
Công an và cán bộ, nhân viên xã, phường không giải quyết thủ tục hành chính qua cuộc gọi hay tin nhắn cá nhân. Mọi yêu cầu sửa đổi, cập nhật thông tin phải thực hiện trực tiếp tại trụ sở làm việc.
Tuyệt đối không chia sẻ, cung cấp thông tin cá nhân như số căn cước, mã OTP, mật khẩu tài khoản ngân hàng, dữ liệu sinh trắc học... cho bất kỳ ai. Khi phát hiện vấn đề phức tạp hay có dấu hiệu lừa đảo cần liên hệ tổ an ninh trật tự cơ sở hoặc công an xã để được hướng dẫn cụ thể và xử lý theo quy định.
