Xuân Son ghi bàn, tuyển Việt Nam thắng trận thứ hai liên tiếp ở Hàn Quốc

Khi thiết kế vòng đấu loại trực tiếp (knock-out) cho World Cup 2026, FIFA đã đưa ra một sự điều chỉnh chiến lược bằng cách xếp 4 đội đứng đầu trên bảng xếp hạng FIFA (vào tháng 11.2025) - Pháp, Argentina, Tây Ban Nha và Anh - vào các phần riêng biệt của vòng đấu. Mục tiêu là để ngăn các đội được yêu thích của giải đấu gặp nhau trước trận bán kết, và đảm bảo rằng những trận đấu "bom tấn" thực sự sẽ chỉ diễn ra ở giai đoạn cuối của cuộc thi.

"Chiến lược này đã hoạt động chính xác như dự định. Tất cả 4 đội mạnh trên đều đứng đầu bảng đấu của mình, và được xếp ở hai phía đối diện của bảng đấu. Pháp và Tây Ban Nha chia nhau một nửa và có thể gặp nhau ở bán kết, trong khi Argentina và Anh chiếm nửa còn lại. Tuy nhiên, sự phân bổ đó cũng tạo ra những con đường khác nhau đáng kể cho mỗi ứng cử viên vô địch", theo MARCA.

Cụ thể, qua hai vòng đấu loại trực tiếp đầu tiên (vòng 32 đội và 16 đội), chỉ có hai trận đấu có sự góp mặt của các đội được xếp hạng trong tốp 10 thế giới trên bảng xếp hạng FIFA: trận Hà Lan gặp Ma Rốc (vòng 32 đội) và Tây Ban Nha gặp Bồ Đào Nha (vòng 16 đội). Điều này cũng do là Bồ Đào Nha xếp nhì bảng đấu của mình.

Để so sánh, Argentina và Messi dường như đã nhận được con đường thuận lợi nhất. Dù Albiceleste cũng cần hai màn lội ngược dòng kịch tính để sống sót, họ kịp đánh bại Cabo Verde, đội xếp hạng 67 thế giới, sau hiệp phụ, trước khi vượt qua Ai Cập, hạng 29, ở những phút cuối trận, cùng với tỷ số 3-2.

Tiếp theo, đội bóng của HLV Scaloni sẽ gặp Thụy Sĩ, đội xếp thứ 19 trên bảng xếp hạng FIFA, tại tứ kết để tranh một suất vào bán kết.

Con đường này của Messi và Argentina rõ ràng đã được FIFA vạch ra từ trước, và họ đã tận dụng tối đa lợi thế. Nhưng cũng không hề dễ dàng một chút nào. Trong đó, nếu Bồ Đào Nha và Ronaldo không xếp nhì bảng của mình, thì họ đã có thể đụng độ nhau ở vòng này.

Thực tế đã diễn ra cũng khác hẳn, một số đội dự World Cup có thứ hạng thấp, nhưng đã gây ra vô vàn khó khăn cho những đội hùng mạnh. Ví dụ như đội tuyển Nhật Bản, hạng 18 thế giới đã khiến Brazil (hạng 6 thế giới) phải mướt mồ hôi mới đi tiếp. Trước khi, chính Brazil bị chặn đứng bởi Na Uy, đội xếp hạng 31 thế giới.

"Kể từ khi vòng đấu loại trực tiếp bắt đầu, nhiều người hâm mộ và nhà phân tích đã lập luận rằng, các nhà đương kim vô địch Argentina đã được hưởng lợi từ một con đường dễ dàng hơn đáng kể so với các đối thủ nặng ký khác của giải đấu.

Lý do vì FIFA đã thực hiện một sự thay đổi chiến lược đối với việc phân chia nhánh đấu kể từ đầu giải. Tuy nhiên, trên lý thuyết là vậy, còn thực tế thì hoàn toàn khác, Messi và đồng đội đã phải "trầy vi tróc vảy" mới đi tiếp vào tứ kết", MARCA bày tỏ.

So với nhánh đấu của Messi và Argentina, nhánh của Tây Ban Nha và Pháp, được xem là khó khăn hơn. Nhưng thực tế không hẳn vậy. Trừ trận Tây Ban Nha loại Bồ Đào Nha, đội xếp thứ 5 thế giới, và bây giờ "La Roja" đối đầu với đội tuyển Bỉ ở tứ kết, đội xếp thứ 9 thế giới.

Trước đó, Tây Ban Nha chỉ gặp đội Áo hạng 24 thế giới. Còn Pháp loại Thụy Điển (hạng 38 thế giới), trước khi vượt qua Paraguay (hạng 41), để gặp Ma Rốc (hạng 7 thế giới). Tây Ban Nha và Pháp cũng như dự định của FIFA, hy vọng sẽ là trận "bom tấn" ở bán kết.

Trong khi đội tuyển Anh cũng hưởng lợi, họ chỉ gặp một đối thủ trong tốp đầu là Mexico (hạng 14) ở vòng 16 đội, trước khi gặp tiếp Na Uy cũng nằm ngoài tốp 20 thế giới. Đối thủ tiềm năng của đội tuyển Anh ở bán kết chính là Argentina, cũng là một cặp "bom tấn" mà FIFA đã dự trù từ trước World Cup 2026, khi thiết kế nhánh đấu.

"Sự tranh cãi đã nổ ra khá gay gắt, bởi vì ai cũng nhìn thấy Argentina và Messi đang được hưởng lợi từ việc FIFA thiết kế nhánh đấu tại World Cup 2026. Nhưng một số khác cho rằng, đó đơn giản chỉ là kết quả tự nhiên từ thể thức giải đấu của FIFA và thành tích ở vòng bảng của mỗi đội đã quyết định cho cơ hội của họ. Và như Messi đã nói: "Ở World Cup, không ai cho bạn bất cứ thứ gì miễn phí", đó là sự thật", MARCA kết luận.

Tin Gốc: Thanh Niên

Tại World Cup 2026, trọng tài sẽ dừng trận đấu đúng phút 22 của mỗi hiệp để các cầu thủ được phép rời sân uống nước (cooling break). Mỗi quãng nghỉ này kéo dài cố định 3 phút và sẽ được áp dụng bắt buộc ở tất cả 104 trận đấu, không phụ thuộc vào điều kiện thời tiết và nhiệt độ.

Biện pháp này nằm trong chính sách bảo vệ sức khỏe và đảm bảo phúc lợi cho cầu thủ suốt giải, được đưa ra sau khi tham khảo ý kiến các HLV và các đài truyền hình. FIFA cho biết đây là "phiên bản đơn giản hóa và hợp lý hóa" của các đợt nghỉ giải nhiệt, bù nước từng áp dụng ở một số giải đấu trước, trong đó có FIFA Club World Cup 2025.

Quy định đã nhận nhiều ý kiến trái chiều từ các bên liên quan. Một số ý kiến còn cho rằng quy định nghỉ uống nước không chỉ xuất phát từ mục tiêu bảo vệ cầu thủ mà còn mang động cơ thương mại. Hồi tháng 3, FIFA đã cho phép các đơn vị phát sóng chèn quảng cáo trong thời gian nghỉ, khiến nhiều người đặt câu hỏi về mục đích thực sự của sáng kiến này.

Sau trận Hà Lan hòa Nhật Bản ở lượt đầu bảng F hôm 14/6, Van Dijk công khai bày tỏ sự không hài lòng. "Tôi đã xem gần như tất cả các trận đấu từ đầu giải đến nay. Mỗi lần nghỉ uống nước là chúng ta lại chuyển sang quảng cáo. Tôi thực sự không thích điều đó", báo Đức Bild ngày 16/6 dẫn lời trung vệ 34 tuổi.

Theo đội trưởng tuyển Hà Lan, việc trận đấu thường xuyên bị ngắt quãng ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng chuyên môn cũng như trải nghiệm của người xem.

"Điều đó cũng không tốt cho những khán giả trung lập đang theo dõi qua truyền hình", Van Dijk cho biết. Anh cho rằng việc nghỉ uống nước có thể chấp nhận được trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, nhưng FIFA không nên áp dụng cứng nhắc cho mọi trận đấu. "Nếu thời tiết thực sự quá nóng thì có thể bàn đến giải pháp này. Nhưng theo tôi, mỗi trận đấu nên được đánh giá dựa trên điều kiện cụ thể".

Tác động của các quãng nghỉ đối với diễn biến trận đấu cũng gây tranh luận. HLV Julian Nagelsmann thừa nhận khoảng thời gian nghỉ ba phút giúp Đức điều chỉnh chiến thuật sau khi bị Curacao gỡ hòa trong hiệp một, để rồi thắng 7-1.

"Curacao sử dụng sơ đồ kim cương ở trận này và chúng tôi đã điều chỉnh cách tấn công trước thời điểm nghỉ uống nước", ông phân tích. "Dù vậy, vẫn có hai hoặc ba tình huống chúng tôi mất thêm thời gian để thích nghi, bởi ngày nay rất hiếm khi phải đối đầu với một đội chơi theo sơ đồ kim cương".

HLV 38 tuổi cho biết quãng nghỉ giữa hiệp đã trở thành cơ hội để ban huấn luyện truyền đạt lại các điều chỉnh chiến thuật tới cầu thủ. "Khoảng nghỉ đó thực sự hữu ích vì chúng tôi có thể nhấn mạnh lại những gì đã trao đổi trên bảng chiến thuật", Nagelsmann nói.

Không phải tất cả cầu thủ và HLV đều phản đối quy định mới của FIFA. Trước trận ra quân của tuyển Anh gặp Croatia, Bukayo Saka cho rằng hiệu quả của các quãng nghỉ phụ thuộc vào diễn biến cụ thể trên sân.

"Tôi nghĩ điều đó còn tùy tình huống. Rõ ràng nếu đội bóng đang chơi tốt và duy trì được đà hưng phấn, bạn sẽ muốn trận đấu tiếp tục. Nhưng trong một số trường hợp, đặc biệt khi thi đấu dưới thời tiết cực nóng, những quãng nghỉ này có thể hữu ích", tiền đạo cánh 24 tuổi nói.

Saka tránh đưa ra quan điểm quá gay gắt về vấn đề đang gây tranh cãi. "Tôi thấy mọi thứ đều ổn. Có vẻ mọi người đang cố khiến tôi nói điều gì đó gây tranh cãi, nhưng tôi sẽ không làm vậy. Dù thế nào tôi vẫn tận hưởng giải đấu", anh cho biết.

Trong khi đó, HLV tuyển Bỉ Rudi Garcia thậm chí đánh giá các quãng nghỉ có thể mang lại lợi ích chiến thuật đáng kể cho các đội bóng. "Với tôi, đây giống một khoảng thời gian để chỉ đạo chiến thuật hơn là nghỉ giải nhiệt. Nếu đủ khôn ngoan để tận dụng, nó có thể tạo ra tác động lớn đến trận đấu", nhà cầm quân người Pháp nhận xét.

Những ý kiến trái chiều từ cầu thủ và HLV cho thấy quy định nghỉ uống nước đang tạo ra cuộc tranh luận nhiều chiều. Trong khi một số người lo ngại các quãng nghỉ làm gián đoạn nhịp độ thi đấu và phục vụ lợi ích thương mại, những người khác lại xem đây là công cụ hữu ích để bảo vệ cầu thủ cũng như tạo cơ hội điều chỉnh chiến thuật trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt.

World Cup năm nay diễn ra tại Mỹ, Mexico và Canada, nơi nhiều địa điểm thi đấu được dự báo có điều kiện thời tiết khắc nghiệt. FIFA cho rằng các quãng nghỉ là cần thiết để giảm tải cho cầu thủ. Tuy nhiên, những tranh luận xung quanh quy định này được dự báo sẽ tiếp tục trong thời gian tới,

Tin Gốc: Vnexpress

Cả Bỉ và Iran đều rất chật vật để có một kết quả hòa trong ngày ra quân World Cup. Điều này biến cuộc đụng độ sắp tới trở thành trận đấu mà cả hai đội đều không được phép thua nếu muốn thuận lợi đi tiếp.

Trận hòa 1-1 với Ai Cập đã kéo dài chuỗi trận không thắng của Bỉ tại đấu trường World Cup lên con số 3 (hòa 2, thua 1). Trước đó, "quỷ đỏ" thi đấu cực tốt khi chỉ để sẩy chân đúng 2 lần trong 13 trận tại ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh (thắng 11, hòa 2). Dù Bỉ khởi đầu không mấy thuyết phục, nhưng siêu máy tính Opta vẫn đánh giá đại diện châu Âu có đến 90,9% cơ hội vượt qua vòng bảng, trong khi tỷ lệ đi tiếp của Iran chỉ dừng lại ở mức 47,4%.

Đội tuyển Iran đã thể hiện tinh thần chiến đấu vô cùng quả cảm để có trận hòa 2-2 trước New Zealand ở lượt trận đầu tiên. Với kết quả này, Iran đã có lần thứ ba trong lịch sử tránh được thất bại ở trận ra quân World Cup, sau trận hòa không bàn thắng với Nigeria năm 2014 và chiến thắng 1-0 trước Ma Rốc năm 2018. Tuy nhiên, đại diện châu Á chưa bao giờ bất bại trong cả hai trận đầu tiên ở một kỳ World Cup. Điều đó đồng nghĩa với việc một cột mốc lịch sử đang chờ đón "Team Melli" (biệt danh của đội tuyển Iran), nếu họ tiếp tục có điểm trước Bỉ.

Đây là lần thứ 10 Iran chạm trán một đội tuyển nằm trong tốp 15 trên bảng xếp hạng FIFA tại World Cup. Trong 9 lần trước đó, họ phải nhận tới 7 thất bại. Chiến thắng duy nhất của Iran là trước đội tuyển Mỹ vào năm 1998, bên cạnh trận hòa 1-1 trước Bồ Đào Nha vào năm 2018.

Dù Iran phải đối mặt với một "ngọn núi lớn", họ vẫn có quyền hy vọng khi nhìn vào cơn hạn hán bàn thắng gần đây của đội tuyển Bỉ ở các giải đấu lớn. Nếu không tính các bàn phản lưới nhà, "quỷ đỏ" đã không thể tự ghi bàn tại World Cup kể từ pha lập công của Michy Batshuayi vào lưới Canada ở vòng bảng năm 2022. Trên thực tế, Bỉ đã tung ra tổng cộng 46 cú sút liên tiếp tại giải đấu này mà không ghi được bàn thắng nào.

Dù khâu dứt điểm vẫn đang là bài toán đau đầu, HLV trưởng đội tuyển Bỉ - Rudi Garcia vẫn có thể trông cậy vào sự bùng nổ và khả năng gây đột biến của Jeremy Doku (đang khoác áo Manchester City). Romelu Lukaku (127 lần) hiện đứng thứ ba trong danh sách cầu thủ ra sân nhiều nhất mọi thời đại của tuyển Bỉ, sau Jan Vertonghen (157) và Axel Witsel (138). Lukaku cũng là chân sút được kỳ vọng, nhưng thống kê đáng lo là anh đã không ghi bàn tại World Cup kể từ cú đúp vào lưới Tunisia năm 2018.

Bên kia chiến tuyến, Ramin Rezaeian được xem là điểm tựa vững chắc của đội tuyển Iran. Được vinh danh là cầu thủ xuất sắc nhất trận Iran gặp New Zealand, Rezaeian đã trở thành cầu thủ lớn tuổi nhất (36 tuổi 86 ngày) kể từ năm 1966 vừa ghi bàn vừa kiến tạo trong một trận đấu tại World Cup, đồng thời là cầu thủ Iran đầu tiên đạt được cột mốc này.

Lịch sử đối đầu

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Bỉ và Iran gặp nhau ở một giải đấu chính thức. Với chuỗi 14 trận bất bại liên tiếp trên mọi đấu trường, Bỉ sẽ bước vào trận đấu với sự tự tin cao độ. Tuy nhiên, HLV Garcia biết rằng đội bóng của ông không được phép mắc bất kỳ sai lầm nào nếu muốn đi tiếp.

Trong khi đó, Iran vốn có thành tích khá nghèo nàn trước các đội bóng châu Âu tại World Cup, khi chỉ thắng 1/10 trận (hòa 2, thua 7). Dù vậy, chiến thắng duy nhất đó lại chính là trận thắng gần nhất của họ, khi đánh bại Xứ Wales 2-0 tại vòng bảng World Cup 2022.

Phong độ gần đây trên mọi đấu trường

Bỉ: Thắng - thắng - hòa - thắng - thắng - hòa

Iran: Thua - thua - thắng - thắng - thắng - hòa

Dự đoán kết quả

Siêu máy tính Opta đánh giá khả năng chiến thắng nghiêng hẳn về phía đại diện châu Âu. "Quỷ đỏ" giành chiến thắng trong 67,5% số lần, sau 25.000 trận đấu mô phỏng. Trong khi đó, cơ hội tạo nên địa chấn của Iran chỉ được đánh giá ở mức 13,2%. Tỷ lệ xảy ra một kết quả hòa là 19,3%.

Dự đoán tỷ số: Bỉ 2-1 Iran

Tin Gốc: Thanh Niên