Ngày 24/6, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, Cơ quan CSĐT của đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Nguyễn Như Mạnh (SN 1978, trú tại xã Lạc Thủy, tỉnh Phú Thọ) để điều tra tội Cưỡng đoạt tài sản.
Theo kết quả điều tra, Nguyễn Như Mạnh không có nghề nghiệp và nguồn thu nhập ổn định lại nợ nần nhiều và cần tiền chi tiêu. Đối tượng đã nảy sinh ý định giả danh nhà báo để tiếp cận các khu vực đang diễn ra hoạt động san lấp, vận chuyển đất, gây sức ép đối với những người đang thi công nhằm chiếm đoạt tài sản.
Để thực hiện hành vi, Mạnh đặt mua trên mạng xã hội một thẻ hội viên nhà báo giả mang tên và ảnh của mình với giá 1,5 triệu đồng, sau đó sử dụng thẻ này để tự giới thiệu là nhà báo khi tiếp xúc với người dân.
Quá trình điều tra xác định, ngày 12/10/2025, Nguyễn Như Mạnh điều khiển ô tô BKS 28A-236.04 đến khu vực san lấp đất thuộc xóm Bãi Khoai, xã Dũng Tiến, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, Mạnh cho xe chặn lối ra vào của các phương tiện vận chuyển đất, yêu cầu dừng hoạt động thi công và xuất trình thẻ hội viên nhà báo giả để tạo lòng tin.
Mạnh đe dọa sẽ phản ánh, tố cáo hoạt động san lấp đất đến cơ quan chức năng nếu không được “tạo điều kiện”. Lo ngại ảnh hưởng đến công việc, anh Q.A.T. (SN 1993, trú tại xã Dũng Tiến, tỉnh Phú Thọ) đã đưa cho Mạnh số tiền 2 triệu đồng. Nhận được tiền, Mạnh rời khỏi hiện trường.
Tiếp tục thực hiện thủ đoạn trên, chiều 13/6, Mạnh điều khiển ô tô đến khu vực xóm Mý Đông, xã Dũng Tiến, tỉnh Phú Thọ, nơi ông B.T.Đ. (SN 1982), đang thuê máy xúc và ô tô vận chuyển đất để san lấp mặt bằng phục vụ xây dựng nhà ở.
Mạnh điều khiển ô tô chặn ngang đường, cản trở hoạt động của các phương tiện vận chuyển đất và yêu cầu dừng việc thi công. Trong quá trình trao đổi, ông Đ. đã đưa cho Mạnh số tiền 2 triệu đồng để được tiếp tục thi công. Sau khi nhận tiền, Mạnh điều khiển xe rời khỏi hiện trường.
Từ tài liệu, chứng cứ thu thập được và lời khai của những người liên quan, Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Như Mạnh đã nhiều lần sử dụng thủ đoạn giả danh nhà báo, lợi dụng tâm lý lo ngại bị phản ánh, xử lý của người dân để uy hiếp tinh thần, buộc các bị hại phải đưa tiền cho mình.
Để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ thông báo những cá nhân, tổ chức từng là bị hại hoặc có thông tin liên quan đến hành vi của Nguyễn Như Mạnh với thủ đoạn nêu trên, liên hệ Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Phú Thọ (qua Điều tra viên Nguyễn Đức Cao, số điện thoại 0916.432.299) để được hướng dẫn, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/5, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đã khởi tố Duy cùng Nguyễn Hoàng Nam, Nguyễn Lâm và Nguyễn Văn Khánh Linh (cùng 17 tuổi) để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Trước đó, Duy nghe bạn kể bị nợ một triệu đồng nhưng đòi nhiều lần không được nên đứng ra đòi giúp. Sau đó, Duy nhiều lần nhắn tin cự cãi với thanh niên vay tiền.
Người này kể lại sự việc với Võ Duy Khang. Khang sau đó hẹn Duy đến khu vực cầu vượt tuyến tránh tỉnh lộ 868B, phường Nhị Quý để giải quyết mâu thuẫn.
Tối 20/3, Duy rủ thêm 13 thiếu niên, đi trên 7 xe máy, mang theo dao tự chế và chai chứa xăng đến điểm hẹn.
Do không gặp nhóm Khang, cả nhóm tiếp tục chạy xe máy đi tìm. Khi đến khu phố 4, phường Mỹ Phước Tây, hai bên chạm mặt.
Lúc này, Nguyễn Hoàng Nam hô lớn "dứt nó bây ơi", rồi cả nhóm cầm dao, bom xăng lao vào tấn công khiến nhóm Khang bỏ chạy.
Sau khi gây án, nhóm của Duy rời khỏi hiện trường và lần lượt bị công an triệu tập làm việc.
Theo Công an Tp.Hải Phòng, thời gian gần đây xuất hiện nhiều đối tượng sử dụng số điện thoại lạ gọi điện cho người dân, tự xưng là cán bộ cơ quan Nhà nước hoặc nhân viên các đơn vị như điện lực, bảo hiểm xã hội, thuế, địa chính, ngân hàng… nhằm tạo dựng lòng tin để thực hiện hành vi lừa đảo. Đặc biệt, các đối tượng thường tập trung vào nhóm người cao tuổi - những người ít có điều kiện tiếp cận công nghệ thông tin hoặc chưa cập nhật đầy đủ các phương thức, thủ đoạn lừa đảo mới trên không gian mạng.
Để tạo sự tin tưởng, các đối tượng đưa ra nhiều lý do khác nhau như hỗ trợ tích hợp thẻ bảo hiểm y tế điện tử; cập nhật thông tin sổ đỏ điện tử; đồng bộ dữ liệu dân cư; kích hoạt tài khoản định danh điện tử; bổ sung thông tin điện lực, thuế, ngân hàng; hỗ trợ nhận trợ cấp hoặc các chính sách mới của Nhà nước…
Sau khi tiếp cận nạn nhân, các đối tượng thường sử dụng lời lẽ thúc ép, đe dọa hoặc tạo áp lực về thời gian với lý do "nếu không thực hiện ngay sẽ bị khóa tài khoản", "không được nhận trợ cấp", "ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân"… Một số trường hợp khác, chúng giả vờ nhiệt tình hỗ trợ để tạo tâm lý chủ quan, mất cảnh giác.
Khi đã chiếm được lòng tin, các đối tượng yêu cầu người dân cung cấp thông tin cá nhân như số căn cước công dân, số tài khoản ngân hàng, mã xác thực OTP, hình ảnh giấy tờ tùy thân, thông tin đăng nhập ứng dụng ngân hàng hoặc yêu cầu cài đặt ứng dụng không rõ nguồn gốc thông qua các đường link gửi sẵn qua tin nhắn hoặc mạng xã hội.
Đây là thủ đoạn đặc biệt nguy hiểm bởi sau khi có được thông tin cá nhân hoặc quyền kiểm soát thiết bị điện thoại, các đối tượng có thể nhanh chóng chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng của nạn nhân. Ngoài ra, dữ liệu cá nhân bị đánh cắp còn có thể tiếp tục bị lợi dụng để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Trước tình hình trên, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an Tp.Hải Phòng khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác, chủ động thực hiện các biện pháp phòng ngừa.
Theo đó, người dân tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, mã OTP cho người lạ qua điện thoại hoặc mạng xã hội; không cài đặt các ứng dụng không rõ nguồn gốc hoặc truy cập vào các đường link lạ được gửi qua tin nhắn, email hay nền tảng mạng xã hội.
Cơ quan Nhà nước không yêu cầu người dân chuyển tiền, cung cấp mật khẩu hoặc mã OTP qua điện thoại dưới bất kỳ hình thức nào.
Khi có nhu cầu thực hiện các thủ tục hành chính, người dân nên trực tiếp đến cơ quan chức năng hoặc liên hệ qua số điện thoại chính thống để kiểm tra, xác minh thông tin.
Đối với các gia đình có người cao tuổi, người thân cần thường xuyên tuyên truyền, hướng dẫn kỹ năng nhận diện các thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao; đồng thời hỗ trợ người lớn tuổi trong quá trình thực hiện các thủ tục liên quan đến dịch vụ công trực tuyến, tài khoản ngân hàng điện tử hoặc các ứng dụng số.
Lực lượng Công an cũng đề nghị người dân khi phát hiện hoặc nghi ngờ bị các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản cần nhanh chóng trình báo cơ quan Công an nơi gần nhất để được tiếp nhận, hỗ trợ và xử lý theo quy định pháp luật.
Trong bối cảnh chuyển đổi số diễn ra mạnh mẽ, việc nâng cao ý thức cảnh giác của mỗi người dân chính là "lá chắn" quan trọng nhằm phòng ngừa, ngăn chặn hiệu quả các hành vi lừa đảo công nghệ cao, góp phần bảo vệ tài sản của bản thân, gia đình và giữ gìn an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố.
Sau nhiều lần xét xử và nghị án kéo dài, hội đồng xét xử nhận định việc ban quản trị chung cư 24AB cắt nước cư dân là vi phạm đến quyền sở hữu, vượt quá thẩm quyền của ban quản trị. Văn bản quy định sẽ cắt điện, nước khi cư dân không nộp đầy đủ các phí là văn bản nội bộ của chung cư, không có giá trị pháp luật.
Về tính hợp pháp của ban quản trị chung cư, tại hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 của chung cư 24AB về việc bầu ban quản trị mới, bà Hoàng Thị Mai, ông Đào Mạnh Cường và ông Vũ Thanh Trường tiếp tục được bầu chọn.
Tuy nhiên trước đó từ năm 2019, ông Trường đã nộp đơn xin miễn nhiệm do được điều chuyển công tác và không còn sinh sống tại chung cư 24AB. Vì vậy tòa xác định ông Trường không có quyền và nghĩa vụ liên quan trong việc đưa ra quyết định cắt nước của bà Trang.
Kết luận, tòa tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lưu Thị Thu Trang.
Cụ thể buộc ban quản trị chung cư 24AB là bà Hoàng Thị Mai và ông Đào Mạnh Cường liên đới bồi thường 50% thiệt hại phát sinh chi phí thuê nhà một thời gian, điện, nước; Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường 50% còn lại cho nguyên đơn.
Tổng số tiền bồi thường, tòa xác định bà Mai và ông Cường mỗi người bồi thường hơn 26 triệu đồng, Công ty An Gia bồi thường hơn 79 triệu đồng.
Tòa bác yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải xin lỗi nguyên đơn trên các phương tiện truyền thông của chung cư vì nhận thấy phía bị đơn không có hành vi gây ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nguyên đơn. Đồng thời bác yêu cầu phản tố của bị đơn về việc bồi thường tổn thất kinh tế và chi phí phát sinh trong quá trình theo vụ án.
Trước đó theo đơn khởi kiện, bà Lưu Thị Thu Trang là chủ sở hữu căn hộ 9.4A chung cư 24AB, phường Bình Thạnh, TP.HCM.
Ngày 10-1-2023, căn hộ của bà bị cắt nước sinh hoạt với lý do ngừng cung cấp dịch vụ dẫn truyền nước. Trong khi đó gia đình bà cho rằng đã đóng đầy đủ phí quản lý chung cư hằng tháng cho ban quản lý, đồng thời thanh toán tiền nước cho Công ty CP Cấp nước Gia Định.
Sau nhiều lần kiến nghị ban quản trị và ban quản lý khôi phục cấp nước nhưng không được chấp nhận, bà Trang cho biết gia đình buộc phải thuê tạm một phòng trong căn hộ 9.7A từ ngày 12-1-2023 để sinh hoạt, nấu nướng, giặt giũ và vệ sinh.
Từ đó bà Trang yêu cầu tòa buộc ban quản trị chung cư 24AB và Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường tổng cộng hơn 159 triệu đồng, gồm: hơn 107 triệu đồng tiền thuê căn hộ tạm 9.7A, 30 triệu đồng tiền thuê nhà dịp Tết 2024, 6 triệu đồng chi phí thuê chỗ tắm giặt, hơn 15 triệu đồng chi phí đặt cơm cho gia đình.
