Phát hiện người phụ nữ nằm chết trong bụi cây, bên cạnh chiếc xe máy

Bà Lâm và ông Hà đăng ký kết hôn vào đầu những năm 1970. Sau khi chung sống, mâu thuẫn gia đình liên tục nảy sinh, bà Lâm có mối quan hệ căng thẳng với bố chồng, nhưng lại hòa thuận với mẹ chồng. Chính sự gắn bó giữa mẹ chồng và nàng dâu đã giúp duy trì cuộc hôn nhân gần 30 năm, nhưng cuối cùng họ vẫn thỏa thuận ly dị do tình cảm rạn nứt.

Nhiều năm sau, bà Lâm biết tin bố mẹ chồng cũ lần lượt qua đời, nhưng vì cuộc hôn nhân đã chấm dứt từ lâu nên bà chưa từng đến viếng mộ. Mãi đến khi con gái bà Lâm đi thăm mộ, vô tình phát hiện tên bà Lâm được khắc trên bia mộ của bố mẹ chồng với tư cách là "con dâu".

Bà Lâm cho rằng, kể từ khi cuộc hôn nhân giữa hai bên kết thúc, bà không còn là con dâu của gia đình họ Hà nữa, việc ông Hà khắc tên bà mà không được phép đã xâm phạm quyền sử dụng tên họ của bà và gây tổn thương tinh thần nghiêm trọng. Do đó, bà Lâm đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu ông Hà lập tức xóa bỏ tên mình trên bia mộ và bồi thường thiệt hại tinh thần tương ứng.

Ông Hà cho rằng dù hai bên đã ly dị từ lâu, nhưng vì khi còn sống, mẹ ông luôn thân thiết với bà Lâm và bà Lâm cũng thường xuyên đến thăm hỏi nên ông đã khắc tên bà Lâm lên bia mộ theo di nguyện của mẹ. Đến nay, mẹ ông đã được chôn cất hơn 20 năm, ông không muốn sửa bia mộ quấy nhiễu người đã khuất.

TAND quận Dương Phố (Thượng Hải) nhận thấy vụ việc không chỉ là tranh chấp về quyền nhân thân, mà còn gây chia rẽ tình cảm giữa hai gia đình.

Từ góc độ pháp lý, yêu cầu của bà Lâm về việc xóa tên khỏi bia mộ là có cơ sở. Theo Bộ luật Dân sự của Trung Quốc, cá nhân có quyền đối với tên họ của mình, có quyền quyết định, sử dụng, thay đổi hoặc cho phép người khác sử dụng tên họ của mình. Vì quan hệ pháp lý giữa hai bên đã chấm dứt sau khi ly hôn, không bên nào có quyền tự ý khắc tên của bên kia lên bia mộ.

Tuy nhiên, mối bận tâm của ông Hà cũng rất thực tế. Việc cưỡng chế xóa bỏ dòng chữ khắc trên bia mộ vừa trái phong tục truyền thống vừa có thể gây bất mãn cho các thành viên khác trong gia đình.

Tòa án đứng ra hòa giải theo phương châm: "Vấn đề không đơn giản là ai đúng ai sai, mà là làm thế nào để quá khứ không tổn hại hiện tại, để người đã khuất được an nghỉ và người còn sống tìm thấy sự bình yên".

Tại phiên tòa, thẩm phán nhấn mạnh "xóa tên" không có nghĩa là "xóa bỏ quá khứ", và "bồi thường" có thể thay thế cho "đối đầu".

Bà Lâm bày tỏ chỉ cần xóa tên, bà sẵn sàng nhượng bộ về khoản bồi thường tổn thương tinh thần. Ông Hà cũng đã hiểu được suy nghĩ của vợ cũ và hứa sẽ bàn bạc với các thành viên khác, sẵn sàng xóa tên bà Lâm và bồi thường.

Cuối cùng, hai bên đạt được thỏa thuận dàn xếp "xóa tên kèm bồi thường". Ông Hà sẽ hoàn tất việc xóa tên bà Lâm trên bia mộ trong vòng một tháng, tự nguyện bồi thường kinh tế cho bà Lâm để "bày tỏ xin lỗi và khép lại quá khứ". Hai bên xác nhận rằng một khi tên được xóa khỏi bia mộ sẽ không còn tranh chấp.

Theo Bộ luật Dân sự, cha mẹ, vợ/chồng, con cái và những người thân trực hệ có quyền hợp pháp được khắc tên lên bia mộ. Nếu các thành viên khác trong gia đình loại trừ quyền này của họ với lý do như "đi lấy chồng", "bất hiếu" hoặc "mâu thuẫn gia đình", có thể cấu thành hành vi xâm phạm quyền nhân thân.

Các tranh chấp phát sinh từ việc khắc tên lên bia mộ, tương tự trường hợp này, thường là sự mở rộng của các xung đột gia đình. Sau khi ly hôn, quan hệ hôn nhân chấm dứt, không bên nào có quyền tùy tiện khắc tên của bên kia lên bia mộ. Người nắm giữ quyền có quyền yêu cầu xóa bỏ tên, đòi xin lỗi và bồi thường tổn thương tinh thần.

Tuệ Anh (theo Shanghai Morning Post, Shanghai Observer)

Nguồn: https://vnexpress.net/kien-vi-bi-khac-ten-tren-bia-mo-cua-bo-me-chong-cu-5058118.html

Mới đây, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Anh Đức (sinh năm 2007, trú tại khu 2, Phượng Lâu, phường Vân Phú, tỉnh Phú Thọ) về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1, Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trước đó, ngày 16/2/2026, trong quá trình thu gom rác thải sinh hoạt tại khu 2, Phượng Lâu, Vũ Anh Đức phát sinh mâu thuẫn với anh N.N.B. (sinh năm 1986, trú tại khu 3, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ).

Trong lúc xô xát, Đức sử dụng con dao bấm, phần chuôi bằng nhựa cứng dài 12 cm, lưỡi dao bấm dài 10cm đâm một nhát vào vùng đầu anh B.

Hậu quả anh B. bị thương, một vết thương dài khoảng 07cm vùng đỉnh đầu, bờ sắc gọn. Sau đó, anh B. đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ điều trị rồi trình báo với Công an phường Vân Phú.

Quá trình giải quyết vụ việc, căn cứ kết luận giám định, con dao Đức sử dụng được xác định là dao bấm thuộc Phụ lục V - Danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an. Theo quy định của pháp luật, loại dao này được xác định là vũ khí quân dụng khi được sử dụng với mục đích xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe của người khác.

Trên cơ sở đó, Công an phường Vân Phú đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc, đối tượng cùng tang vật đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ để tiếp tục điều tra, xử lý theo đúng thẩm quyền đối với hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Công an tỉnh Phú Thọ khuyến cáo người dân cần nâng cao nhận thức, hiểu rõ các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; tuyệt đối không sử dụng dao và các loại hung khí có tính sát thương cao để giải quyết mâu thuẫn hoặc thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Mỗi người dân cần chủ động chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật, góp phần xây dựng môi trường sống an toàn, văn minh, bảo đảm an ninh, trật tự trên địa bàn tỉnh.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 23/6, Phạm Văn Hùng, 43 tuổi, quê Hải Phòng bị tuyên phạt 14 năm tù về tội Mua bán bộ phận cơ thể người. Cùng tội danh, 6 đồng phạm lĩnh 7 năm đến 10 năm 6 tháng tù.

Từng là một người từng bán thận, Hùng bị cáo buộc nắm rõ quy trình, thủ tục để lách luật dưới hình thức "hiến tặng" nhân đạo.

Do việc môi giới mua bán thận cần có vốn để người bán thận làm xét nghiệm, làm phẫu thuật và cần thêm người hỗ trợ để tìm "khách", Hùng đã lôi kéo 6 đồng phạm làm cùng. Qua các nền tảng mạng xã hội như Facebook và Zalo, các thành viên trong đường dây đã thâm nhập vào các hội nhóm liên quan đến việc hiến, ghép thận để tiếp cận cả bên mua và bên bán.

VKS xác định các nhóm này đôi khi được "ngụy trang" bằng các tên gọi không liên quan như "Nhóm mua bán xoài" để làm vỏ bọc để thực hiện các giao dịch bất hợp pháp.

Sau khi kết nối thành công các bên, Hùng sẽ điều phối việc góp vốn chung để chi trả các chi phí lưu trú, ăn uống và xét nghiệm các chỉ số HLA (kháng nguyên bạch cầu) cho người bán thận.

Trong suốt quá trình này, người bán thận được đưa về nuôi ăn ở tập trung tại các phòng trọ ở khu vực Ngọc Thụy hoặc Nguyễn Văn Cừ, Long Biên (Hà Nội) để quản lý và chờ đợi kết quả xét nghiệm.

Đối phó với sự kiểm tra của nhà chức trách và bệnh viện, nhóm Hùng hướng dẫn người mua và người bán khai báo gian dối về mối quan hệ, khẳng định họ là bạn bè hoặc họ hàng đang thực hiện hiến tặng tự nguyện và tuyệt đối không được đề cập đến các thỏa thuận tài chính.

Lợi nhuận khủng

Bản án xác định lợi nhuận từ hoạt động này được xác định rất lớn, dựa trên sự chênh lệch đáng kể giữa số tiền người bệnh phải chi trả và số tiền người bán thận thực nhận.

Thông thường, mỗi ca ghép thận thành công, bên mua sẽ phải trả cho Hùng 970 triệu đến hơn 1,1 tỷ đồng.

Song người bán chỉ được nhận từ 500 triệu đến 610 triệu đồng, trong khi số tiền còn lại chảy vào túi nhóm Hùng. Là chủ mưu chỉ đạo xuyên suốt, Hùng sẽ trực tiếp chia tiền cho các thành viên trong nhóm dựa trên vai trò.

Ví dụ, người tìm nguồn khách và thỏa thuận mua bán được chia 70-80 triệu đồng; người dẫn các bên đi xét nghiệm được 20-30 triệu đồng; chăm sóc hậu phẫu 20-50 triệu đồng...

VKS xác định giai đoạn tháng 10/2024-9/2025, đường dây này đã thực hiện trót lọt 6 vụ mua bán thận, thu lợi bất chính hơn 3 tỷ đồng. Hưởng lợi nhiều nhất là Hùng với hơn 1,9 tỷ đồng.

Những người bán thận sau khi bị phát hiện đều từ chối việc giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể. Những cá nhân này đều khẳng định việc bán thận là hoàn toàn tự nguyện do hoàn cảnh kinh tế túng quẫn và không có yêu cầu xử lý về mặt pháp luật đối với nhóm Hùng.

Tin Gốc: Vnexpress