Bị quán ăn ở TPHCM từ chối phục vụ, người đàn ông ngoại quốc rút súng đe dọa

Đại án Vạn Thịnh Phát có tổng cộng hơn 43.100 trái chủ và tổng số tiền phải thi hành lên tới hơn 673.000 tỷ đồng. "Đây là vụ việc chưa từng có trong lịch sử ngành thi hành án, khi số đương sự, tài sản phải xử lý quá lớn", ông Đỗ Phong Hóa, Phó trưởng Thi hành án dân sự TP HCM, nói.

Áp lực đặt lên ngành thi hành án không chỉ nằm ở tiến độ mà còn ở yêu cầu chính xác tuyệt đối. Khối tài sản phải xử lý trải rộng từ bất động sản, cổ phần, trái phiếu đến nhiều giao dịch tài chính phức tạp.

Nhiều ngày đêm, tại trụ sở Thi hành án dân sự TP HCM trên đường Nguyễn Văn Lượng, hàng chục chấp hành viên cùng kỹ sư công nghệ thông tin, nhân viên kế toán, văn phòng... miệt mài xây dựng phần mềm phục vụ thi hành án vụ bà Trương Mỹ Lan.

"Làm thủ công thì đến bao giờ?", câu hỏi liên tục được đặt ra trong các cuộc họp. Từ thực tế xử lý hồ sơ, các chấp hành viên cho rằng cách làm truyền thống không còn đáp ứng được yêu cầu về tốc độ và độ chính xác. Cuối cùng, ngành thi hành án quyết định số hóa toàn bộ quy trình và xây dựng phần mềm riêng mang tên "quản lý trái chủ".

Yêu cầu đặt ra cho hệ thống này là vừa xử lý nhanh, tiết kiệm thời gian, vừa đảm bảo công khai, minh bạch và "chính xác tuyệt đối".

Một chấp hành viên Phòng 2, Thi hành án dân sự TP HCM cho biết thông thường cơ quan thi hành án chỉ tham gia sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, với vụ bà Trương Mỹ Lan, ngay từ giai đoạn điều tra, đơn vị đã phối hợp cùng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (Bộ Công an) và VKSND Tối cao.

Lực lượng của ba ngành sau đó cùng tiếp nhận tang vật, rà soát việc kê biên các tài sản như tiền, vàng, bất động sản và nhiều tài sản khác.

Sau khi thụ lý hồ sơ, Thi hành án dân sự TP HCM thành lập ba tổ công tác với 24 chấp hành viên nhiều kinh nghiệm. Các tổ nhanh chóng bắt tay rà soát hồ sơ, kiểm tra thông tin người được thi hành án, đối chiếu các khoản thu và thực hiện thủ tục chi trả tiền cho trái chủ.

Hai phần mềm chạy song song

Nếu gửi thông báo bằng giấy qua đường bưu điện, không ai biết đến bao giờ hơn 43.000 trái chủ mới nhận được. Vì vậy, ngành thi hành án dân sự thuộc Bộ Tư pháp đã phối hợp Bộ Công an để gửi thông báo qua ứng dụng VNeID, thay cho cách làm truyền thống. Phương thức này giúp rút ngắn đáng kể thời gian và chi phí.

Song song đó, một phần mềm khác mang tên "quản lý trái chủ" cũng được xây dựng. Hệ thống tích hợp nhiều chức năng như danh sách người được thi hành án, quản lý chi trả và theo dõi các đợt thanh toán.

Các chấp hành viên phối hợp cùng cán bộ văn phòng, công nghệ thông tin mất ba tháng để hoàn thiện phần mềm. Sau đó, khoảng 50 người thay nhau ngày đêm nhập dữ liệu thông tin của hàng chục nghìn trái chủ.

Theo cơ quan thi hành án, việc ứng dụng công nghệ thông tin trở thành bước ngoặt trong quá trình thi hành án vụ bà Trương Mỹ Lan. Nếu trước đây một bộ hồ sơ phải chuyển qua nhiều phòng ban để xin chữ ký thì nay chỉ cần vài thao tác trên máy tính. Mỗi lần cần chỉnh sửa thông tin cũng nhanh và gọn hơn nhiều so với cách làm thủ công phải in, ký và làm lại giấy tờ từ đầu.

Một chấp hành viên dẫn lại kinh nghiệm thi hành án cho hơn 4.500 người trong vụ Alibaba để thấy rằng nếu làm thủ công sẽ mất rất nhiều thời gian.

"Ví dụ mỗi ngày chi trả được khoảng 100 người thì để trả xong cho 4.500 người cũng mất khoảng 45 ngày. Hơn nữa, trả kiểu này sẽ có người thắc mắc vì sao mình nhận chậm hơn người khác", cán bộ này nói.

Với phần mềm quản lý trái chủ, toàn bộ thông tin người được thi hành án đều hiển thị trên hệ thống. Sau mỗi lần xử lý được tài sản, chấp hành viên chỉ cần nhập số tiền, phần mềm sẽ tự động phân chia theo tỷ lệ được nhận của từng người.

"Cuối cùng, chỉ bằng một cú click chuột, tất cả trái chủ sẽ nhận tiền cùng lúc", một chấp hành viên nói.

Theo Thi hành án dân sự TP HCM, việc áp dụng công nghệ trong lĩnh vực này không chỉ đòi hỏi "chính xác tuyệt đối" mà còn phải đáp ứng yêu cầu bảo mật rất nghiêm ngặt. Tuy nhiên, chính áp lực đó cũng buộc các chấp hành viên phải tỉ mỉ, kiên nhẫn và sáng tạo hơn trong quá trình xử lý vụ án chưa từng có tiền lệ này.

Theo các chấp hành viên, trước đây sau khi xử lý tài sản, tiền sẽ được chuyển qua Kho bạc Nhà nước rồi mới chi trả cho người được thi hành án. Quy trình này mất nhiều thời gian vì phải làm công văn, gửi nhận giấy tờ qua nhiều khâu, đồng thời phát sinh thêm chi phí bưu chính, in ấn.

Chưa kể, nếu chi trả theo cách cũ, mỗi ngày cũng chỉ giải quyết được khoảng 50 người. Với gần 43.000 trái chủ trong vụ Vạn Thịnh Phát, quá trình này có thể kéo dài tới 860 ngày, tương đương hơn 2 năm.

Việc ứng dụng công nghệ thông tin giúp toàn bộ quy trình được rút gọn chỉ còn vài thao tác trên phần mềm quản lý trái chủ. Sau khi thu hồi được tiền, chấp hành viên rà soát dữ liệu, xác định chi phí thi hành án và tỷ lệ được nhận của từng người.

"Chỉ cần nhập số tiền vào, hệ thống sẽ tự tính phí thi hành án, trường hợp nào được miễn phí, ai là người chịu phí và mỗi trái chủ được nhận bao nhiêu tiền theo tỷ lệ. Sau khi lãnh đạo duyệt, chấp hành viên chỉ cần ấn nút chuyển tiền, tiền sẽ đi thẳng từ tài khoản của cơ quan thi hành án đến tài khoản của trái chủ", một chấp hành viên cho biết.

Nhờ phần mềm này, người dân không còn phải trực tiếp đến cơ quan thi hành án ký giấy tờ hay nhận tiền mặt như trước. Việc chi trả được thực hiện hoàn toàn qua tài khoản ngân hàng.

Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, tháng 6/2025, Thi hành án dân sự TP HCM ra quyết định thi hành án, buộc bà Trương Mỹ Lan bồi hoàn hơn 30.081 tỷ đồng cho các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thuộc các mã trái phiếu nằm trong bản án.

"Chỉ với một lệnh duy nhất, cơ quan thi hành án đã thực hiện 9 đợt chuyển tiền đồng loạt cho gần 43.000 đương sự với tổng số hơn 12.000 tỷ đồng. Đến nay, hệ thống vẫn đảm bảo độ chính xác tuyệt đối và chưa phát sinh khiếu nại", ông Đỗ Phong Hóa, Phó trưởng Thi hành án dân sự TP HCM, nói và cho rằng kết quả này "ngoài sức tưởng tượng".

Khối tài sản khổng lồ

Theo quyết định thi hành án, bà Trương Mỹ Lan có trách nhiệm bồi thường hơn 30.000 tỷ đồng cho hơn 43.000 trái chủ, gồm các bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan thuộc các mã trái phiếu QT-2018.12.1; SET.H2025; ADC-2018.09; ADC-2019.01; ADC-2018.09.01 và SNW-2018.10.

Hiện vẫn còn 534 trái chủ chưa cung cấp thông tin tài khoản nên cơ quan thi hành án chưa thể chi trả. Số tiền này đã được gửi tiết kiệm để chờ xử lý tiếp theo.

Không chỉ áp lực ở khâu chi tiền, Thi hành án dân sự TP HCM còn phải xử lý khối tài sản được đánh giá "lớn chưa từng có" trong lịch sử ngành. Riêng bất động sản đã có hơn 1.169 tài sản bị kê biên, trong đó TP HCM chiếm 1.026 bất động sản, còn lại nằm rải rác ở Tây Ninh, Lâm Đồng, Hà Nội, Huế, Đồng Nai và Quảng Ninh.

Ngoài bất động sản, cơ quan thi hành án còn phải xử lý nhiều tài sản khác như cổ phần, cổ phiếu, phần vốn góp, cùng hàng loạt động sản giá trị lớn như túi xách hàng hiệu, du thuyền, siêu xe...

Đầu năm nay, Thi hành án dân sự TP HCM từng đưa du thuyền The Reverie Saigon của bà Lan ra đấu giá với giá khởi điểm 52 tỷ đồng nhưng không có người mua. Sau nhiều lần đấu giá bất thành, giá khởi điểm trong đợt đấu giá tháng này giảm còn 42,5 tỷ đồng.

Đến đầu tháng 5, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP HCM tiếp tục thông báo đấu giá trực tuyến hai chiếc túi Hermes bạch tạng của bà Lan.

Trong đó, một túi Hermes size 30 màu trắng có giá khởi điểm 2,34 tỷ đồng; chiếc còn lại cùng nhãn hiệu, size 25, đính đá trắng trên khóa và viền túi, được chào giá 1,77 tỷ đồng.

Hai tài sản được đấu giá riêng lẻ, bước giá mỗi lần trả là 50 triệu đồng. Người tham gia phải đặt cọc trước 20% giá khởi điểm và được xem tài sản trước khi đấu giá.

Theo phán quyết, nếu bà Lan tích cực khắc phục 3/4 hậu quả sẽ được xem xét chuyển sang chung thân. Tổng cộng ở cả hai giai đoạn bà Lan có nghĩa vụ thi hành hơn 704.000 tỷ đồng.

Tin Gốc: Vnexpress

Thanh tra tỉnh Khánh Hòa vừa có kết luận thanh tra về việc thanh tra chuyên đề công tác quản lý, cấp phép, khai thác khoáng sản trên địa bàn tỉnh này.

Theo kết luận thanh tra, từ năm 2020 đến năm 2025, UBND tỉnh đã ban hành 3 quyết định về phê duyệt các khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản thuộc thẩm quyền cấp phép của UBND tỉnh.

Trong đó có 18 công ty được cấp phép thăm dò, khai thác khoáng sản đều thuộc khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản. Việc xác định khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản thực hiện theo trình tự thủ tục, thẩm quyền và phù hợp với quy hoạch được phê duyệt theo quy định.

Tuy nhiên, thanh tra Khánh Hòa xác định UBND tỉnh Khánh Hòa và UBND tỉnh Ninh Thuận (trước sáp nhập) chưa công khai danh sách khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản trên trang thông tin điện tử là thực hiện không đúng quy định theo nghị định 158.

Trách nhiệm sai sót này thuộc về Sở Nông nghiệp và Môi trường Khánh Hòa năm 2020, năm 2022; Sở Nông nghiệp và Môi trường Ninh Thuận năm 2022 (trước sáp nhập).

Về cấp phép thăm dò khoáng sản, Thanh tra xác định trong số 18 công ty nêu trên có 1 công ty dược Bộ Công nghiệp cấp phép thăm dò, 16 công ty được UBND tỉnh cấp giấy phép và 1 công ty được UBND tỉnh phê duyệt bằng công văn.

Qua thanh tra xác định có 6/16 công ty được cấp giấy phép thăm dò có hồ sơ đảm bảo thành phần, trình tự thực hiện; 10/16 công ty được cấp giấy phép thăm dò có hồ sơ chưa đảm bảo thành phần, trình tự thủ tục (không có văn bản xác nhận vốn chủ sở hữu, không lấy ý kiến các cơ quan liên quan, không thực hiện kiểm tra thực địa...) theo quy định tại nghị định số 160, Luật Khoáng sản 2010, nghị định số15, nghị định số 158.

Ngoài ra, Thanh tra Khánh Hòa cũng xác định UBND tỉnh Khánh Hòa đã phê duyệt thăm dò khoáng sản cho doanh nghiệp B.H. mà không phải cấp giấy phép thăm dò khoáng sản là không đúng quy định.

Trách nhiệm đối với sai sót nêu trên thuộc về Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Khánh Hòa, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Ninh Thuận; các Chi cục Khoáng sản và Bảo vệ môi trường trực thuộc (trước sáp nhập).

Về việc cấp phép khai thác khoáng sản, trong 18 công ty nêu trên có 16 công ty được UBND tỉnh cấp giấy phép khai thác khoáng sản, 2 công ty chưa có giấy phép khai thác khoáng sản.

Thanh tra xác định có 14/16 công ty được cấp phép có hồ sơ không đảm bảo thành phần, trình tự thủ tục (không có báo cáo đánh giá tác động môi trường hoặc bản cam kết bảo vệ môi trường, không gửi văn bản lấy ý kiến đến các cơ quan có liên quan...).

Liên quan đến việc thanh, kiểm tra trong hoạt động quản lý khai thác khoáng sản, Thanh tra Khánh Hòa xác định Sở Nông nghiệp và Môi trường Khánh Hòa và Sở Nông nghiệp và môi trường Ninh Thuận (trước sáp nhập) thực hiện chưa đầy đủ các nội dung theo kết luận thanh của Chánh Thanh tra tỉnh là thực hiện không đúng quy định Luật Thanh tra năm 2025.

Thanh tra Khánh Hòa xác định có nhiều công ty đã tiến hành khai thác khoáng sản kể từ khi được cấp giấy phép cho đến nay nhưng chưa được UBND tỉnh cho thuê đất, là thực hiện không đúng theo quy định tại Luật Khoáng sản, giấy phép khai thác khoáng sản của UBND tỉnh.

Thanh tra Khánh Hòa cũng xác định từ năm 2020 đến nay, nhiều công ty trong số 18 công ty nêu trêu đều có báo cáo tình hình hoạt động khai thác khoáng sản cho Sở Nông nghiệp và Môi trường, tuy nhiên sở này không tiến hành kiểm tra hoặc xử phạt các đơn vị khai thác khi chưa có hợp đồng thuê đất vì vậy công tác quản lý của sở này chưa chặt chẽ.

Thanh tra cũng xác định: chủ tịch UBND xã Nam Cam Ranh, xã Vạn Ninh và xã Vạn Hưng, phường Ba Ngòi (cũ) chịu trách nhiệm về công tác quản lý đất đai trong hoạt động khoáng sản chưa chặt chẽ, dẫn đến vi phạm quy định của pháp luật về đất đai đối với các công ty nêu trên là thực hiện không đúng theo quy định Luật Đất đai năm 2013.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Các cáo buộc xuất phát từ vụ hỏa hoạn xảy ra tại Học viện Nữ sinh Utumishi vào ngày 28/5 ở thị trấn Gilgil (hạt Nakuru), khiến 16 nữ sinh từ 15 đến 18 tuổi thiệt mạng và 79 người khác bị thương.

Cục Điều tra Hình sự thông báo 8 học sinh của trường đã bị bắt ngày 29/5. Tất cả đều được hỗ trợ pháp lý và lưu trú tại một cơ sở chăm sóc trẻ em trong ba tuần sau đó.

Ngày 24/6, Văn phòng Giám đốc Công tố Kenya (ODPP) quyết định khởi tố 8 nữ sinh, mỗi người phải đối mặt với 16 tội danh giết người. Các bị cáo vị thành niên được một nhóm bác sĩ tâm thần đánh giá đủ điều kiện hầu tòa.

Tại Tòa Thượng thẩm Kibera vào ngày 1/7, 8 nữ sinh không nhận tội đối với cáo buộc giết người.

Theo bên công tố, 8 nữ sinh bị cáo buộc cùng gây ra cái chết của 16 bạn học tại trường. Các cuộc điều tra đã thu được bằng chứng đáng kể liên kết mỗi bị cáo với việc lập kế hoạch và thực hiện các hành vi phi pháp dẫn đến vụ hỏa hoạn.

Công tố viên đề nghị không cho các bị cáo bảo lãnh tại ngoại vì tính chất nghiêm trọng của tội ác, đồng thời vì sự an toàn của chính họ. Cơ quan công tố lập luận rằng nếu được trả tự do vào thời điểm này, các nữ sinh sẽ phải đối mặt với nguy cơ đáng kể bị trả thù, quấy rối, kỳ thị, bị đám đông tự ý trừng phạt và các hình thức gây hại khác do vụ việc đang nhận được sự quan tâm rất lớn của công chúng.

Để bảo vệ danh tính của trẻ vị thành niên, tòa án ra lệnh chỉ được gọi các bị cáo bằng một mã ẩn danh trong suốt quá trình tố tụng. Tòa án cũng nghiêm cấm công bố tên, ảnh, video, bản ghi âm, thông tin trường học, địa chỉ cư trú hoặc bất kỳ thông tin nào khác có khả năng xác định danh tính của trẻ vị thành niên hoặc các thành viên gia đình trực hệ của họ.

Vụ việc tại Học viện Nữ sinh Utumishi là một trong những vụ hỏa hoạn gây thiệt hại nặng nề nhất trong lịch sử Kenya.

Nhà chức trách đã phải lập một nhà xác tạm thời để chứa thi thể và lấy mẫu ADN từ cha mẹ của một số học sinh để xác định danh tính nạn nhân.

Tại lễ tưởng niệm ngày 12/6, một số thành viên gia đình nạn nhân gục ngã và ngất xỉu, phải được khiêng ra khỏi hội trường vì quá đau buồn.

Trong vài năm gần đây, các vụ cháy trường nội trú xảy ra thường xuyên hơn ở Kenya, khi sự bất mãn của học sinh về vấn đề kỷ luật và điều kiện sống không ngừng gia tăng. Nhiều vụ cháy trong số này được xác định là do học sinh cố ý phóng hỏa. Chỉ hai năm trước, ít nhất 21 người thiệt mạng trong một vụ cháy ký túc xá ở miền trung Kenya.

Vụ hỏa hoạn trường học gây thương vong lớn nhất ở Kenya xảy ra vào năm 2001, khi 67 học sinh thiệt mạng tại hạt Machakos, do một số học sinh phóng hỏa đốt ký túc xá.

Báo cáo đánh giá việc tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn của trường học năm 2024 do Bộ Giáo dục nước này thực hiện cho thấy hầu hết các trường "đều có ký túc xá với cửa sổ gắn song sắt, chỉ có một lối thoát hiểm và cửa ra vào mở hướng vào bên trong, do đó ảnh hưởng đến sự an toàn của người cư trú".

Tình trạng quá tải cũng khá phổ biến ở các trường học. Sau cuộc rà soát, Bộ Giáo dục cho biết đã đóng cửa "348 trường học ngay lập tức".

Tin Gốc: Vnexpress