Thanh tra tỉnh Khánh Hòa vừa có kết luận thanh tra về việc thanh tra chuyên đề công tác quản lý, cấp phép, khai thác khoáng sản trên địa bàn tỉnh này.
Theo kết luận thanh tra, từ năm 2020 đến năm 2025, UBND tỉnh đã ban hành 3 quyết định về phê duyệt các khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản thuộc thẩm quyền cấp phép của UBND tỉnh.
Trong đó có 18 công ty được cấp phép thăm dò, khai thác khoáng sản đều thuộc khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản. Việc xác định khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản thực hiện theo trình tự thủ tục, thẩm quyền và phù hợp với quy hoạch được phê duyệt theo quy định.
Tuy nhiên, thanh tra Khánh Hòa xác định UBND tỉnh Khánh Hòa và UBND tỉnh Ninh Thuận (trước sáp nhập) chưa công khai danh sách khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản trên trang thông tin điện tử là thực hiện không đúng quy định theo nghị định 158.
Trách nhiệm sai sót này thuộc về Sở Nông nghiệp và Môi trường Khánh Hòa năm 2020, năm 2022; Sở Nông nghiệp và Môi trường Ninh Thuận năm 2022 (trước sáp nhập).
Về cấp phép thăm dò khoáng sản, Thanh tra xác định trong số 18 công ty nêu trên có 1 công ty dược Bộ Công nghiệp cấp phép thăm dò, 16 công ty được UBND tỉnh cấp giấy phép và 1 công ty được UBND tỉnh phê duyệt bằng công văn.
Qua thanh tra xác định có 6/16 công ty được cấp giấy phép thăm dò có hồ sơ đảm bảo thành phần, trình tự thực hiện; 10/16 công ty được cấp giấy phép thăm dò có hồ sơ chưa đảm bảo thành phần, trình tự thủ tục (không có văn bản xác nhận vốn chủ sở hữu, không lấy ý kiến các cơ quan liên quan, không thực hiện kiểm tra thực địa…) theo quy định tại nghị định số 160, Luật Khoáng sản 2010, nghị định số15, nghị định số 158.
Ngoài ra, Thanh tra Khánh Hòa cũng xác định UBND tỉnh Khánh Hòa đã phê duyệt thăm dò khoáng sản cho doanh nghiệp B.H. mà không phải cấp giấy phép thăm dò khoáng sản là không đúng quy định.
Trách nhiệm đối với sai sót nêu trên thuộc về Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Khánh Hòa, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Ninh Thuận; các Chi cục Khoáng sản và Bảo vệ môi trường trực thuộc (trước sáp nhập).
Về việc cấp phép khai thác khoáng sản, trong 18 công ty nêu trên có 16 công ty được UBND tỉnh cấp giấy phép khai thác khoáng sản, 2 công ty chưa có giấy phép khai thác khoáng sản.
Thanh tra xác định có 14/16 công ty được cấp phép có hồ sơ không đảm bảo thành phần, trình tự thủ tục (không có báo cáo đánh giá tác động môi trường hoặc bản cam kết bảo vệ môi trường, không gửi văn bản lấy ý kiến đến các cơ quan có liên quan…).
Liên quan đến việc thanh, kiểm tra trong hoạt động quản lý khai thác khoáng sản, Thanh tra Khánh Hòa xác định Sở Nông nghiệp và Môi trường Khánh Hòa và Sở Nông nghiệp và môi trường Ninh Thuận (trước sáp nhập) thực hiện chưa đầy đủ các nội dung theo kết luận thanh của Chánh Thanh tra tỉnh là thực hiện không đúng quy định Luật Thanh tra năm 2025.
Thanh tra Khánh Hòa xác định có nhiều công ty đã tiến hành khai thác khoáng sản kể từ khi được cấp giấy phép cho đến nay nhưng chưa được UBND tỉnh cho thuê đất, là thực hiện không đúng theo quy định tại Luật Khoáng sản, giấy phép khai thác khoáng sản của UBND tỉnh.
Thanh tra Khánh Hòa cũng xác định từ năm 2020 đến nay, nhiều công ty trong số 18 công ty nêu trêu đều có báo cáo tình hình hoạt động khai thác khoáng sản cho Sở Nông nghiệp và Môi trường, tuy nhiên sở này không tiến hành kiểm tra hoặc xử phạt các đơn vị khai thác khi chưa có hợp đồng thuê đất vì vậy công tác quản lý của sở này chưa chặt chẽ.
Thanh tra cũng xác định: chủ tịch UBND xã Nam Cam Ranh, xã Vạn Ninh và xã Vạn Hưng, phường Ba Ngòi (cũ) chịu trách nhiệm về công tác quản lý đất đai trong hoạt động khoáng sản chưa chặt chẽ, dẫn đến vi phạm quy định của pháp luật về đất đai đối với các công ty nêu trên là thực hiện không đúng theo quy định Luật Đất đai năm 2013.
Ngày 18/5, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 42 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa.
Theo cáo trạng, từ tháng 1/2016 đến tháng 6/2024, bị cáo Bùi Thế Hùng, Lê Văn Hùng (cùng là cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa) và Trần Văn Thành (cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên) cùng một số bác sỹ, giám định viên, điều dưỡng viên dưới quyền, đã thực hiện 29 vụ đưa, nhận, môi giới hối lộ.
Liên quan vụ án, Võ Thị Thanh Mai (39 tuổi, vợ "siêu lừa" Nguyễn Thái Luyện) bị xét xử về tội Đưa hối lộ.
Phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Đình Trung làm chủ tọa, dự kiến diễn ra trong 7 ngày. Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa gồm các kiểm sát viên Trần Thị Quế, Thái Thị Dung, Lê Văn Cao và Nguyễn Lê Bằng.
Ngoài ra, có 35 luật sư đăng ký bào chữa cho các bị cáo. HĐXX cũng triệu tập 32 người tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Theo cáo trạng, các bị cáo không chỉ bị cáo buộc làm sai lệch kết luận giám định tâm thần mà còn thực hiện nhiều sai phạm khác như nhận tiền để chuyển khoa điều trị, làm giả hồ sơ bệnh án, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo chi sai kinh phí, thậm chí cho các đối tượng đang điều trị bắt buộc được về nhà trái quy định.
Trong đó, bị cáo Bùi Thế Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ 1,25 tỷ đồng, hưởng lợi cá nhân 270 triệu đồng; môi giới hối lộ 250 triệu đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để chỉ đạo chi sai hơn 9,3 tỷ đồng.
Hồ sơ vụ án còn thể hiện, người thân của các bị can, bị cáo trong nhiều vụ án khác đã tìm cách tiếp cận trực tiếp hoặc thông qua trung gian, đưa từ 20 triệu đồng đến 700 triệu đồng nhằm "mua" kết luận giám định theo hướng có lợi.
Trong số các bị cáo bị đưa ra xét xử có Võ Thị Thanh Mai – vợ của "siêu lừa" Nguyễn Thái Luyện. Theo cáo buộc, Mai giữ vai trò đồng phạm tích cực, hỗ trợ chồng thực hiện hành vi lừa đảo hơn 4.500 khách hàng, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 2.466 tỷ đồng.
Không chỉ vậy, Mai cùng em chồng còn bị xác định liên quan đến hành vi rửa tiền khi bị cho là biết rõ gần 13 tỷ đồng gửi tiết kiệm tại ngân hàng có nguồn gốc từ tài sản phạm tội. Sau thời điểm Nguyễn Thái Luyện bị bắt, các bị cáo đã tìm cách rút và dịch chuyển số tiền này khỏi tài khoản doanh nghiệp.
Cơ quan tố tụng cho rằng dù không mắc bệnh lý tâm thần, Võ Thị Thanh Mai vẫn tìm cách hợp thức hóa hồ sơ bệnh án nhằm được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Để thực hiện việc này, Mai được cho là đã đưa 80 triệu đồng cho Nguyễn Thị Kiều Mộng Loan nhờ lo thủ tục làm giả hồ sơ tâm thần.
Sau khi nhận tiền, Loan chuyển 70 triệu đồng cho Cao Trí Trung – người đang chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa – để móc nối thực hiện việc làm giả bệnh án. Trung tiếp tục đưa tiền cho Võ Đức Dương, điều dưỡng của viện, nhờ can thiệp xử lý hồ sơ. Theo cáo buộc, Dương sau đó chuyển 50 triệu đồng cho bác sĩ Nguyễn Thành Quang nhằm hoàn tất thủ tục nhập viện điều trị và lập hồ sơ bệnh án tâm thần cho Mai.
Tháng 5/2023, TAND Cấp cao tại Tp.HCM (nay là Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Tp.HCM) đã tuyên phạt Võ Thị Thanh Mai 23 năm tù về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền, giảm 7 năm tù so với bản án sơ thẩm. Bản án phúc thẩm nêu Mai được giảm nhẹ do đã nhận thức sai phạm và khắc phục hậu quả với số tiền gần 13 tỷ đồng.
Trong năm 2023, Mai sinh con và hiện được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại tỉnh Quảng Trị, chưa chấp hành hình phạt 23 năm tù theo bản án đã tuyên.
Ngày 13/5, Công an xã Bắc Thái Ninh, tỉnh Hưng Yên cho biết đã xử phạt 3.750.000 đồng đối với H.V.P. (SN 2008, trú xã Bắc Thái Ninh) do đăng tải hình ảnh phản cảm, mang tính bạo lực, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội và tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Trước đó, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện tài khoản cá nhân đăng tải hình ảnh nam thanh niên cởi trần, tay cầm hung khí nguy hiểm. Qua xác minh, Công an xã Bắc Thái Ninh xác định chủ tài khoản Facebook trên là H.V.P..
Làm việc với cơ quan công an, H.V.P. thừa nhận hành vi vi phạm của mình, mục đích P. đăng tải những hình ảnh trên là để “ra oai” trên mạng xã hội.
Căn cứ tính chất, mức độ vi phạm, Công an xã Bắc Thái Ninh đã lập hồ sơ và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H.V.P. theo quy định của pháp luật do người vi phạm chưa đủ 18 tuổi.
Sau khi được tuyên truyền, H.V.P. đã tự giác gỡ bỏ các nội dung vi phạm và cam kết không tái phạm.
Thông tin được nêu trong dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của thông tư 62/2024/TT-BCA ban hành quy chuẩn kỹ thuật quốc gia với hệ thống giám sát bảo đảm an ninh trật tự, an toàn giao thông đường bộ, trung tâm chỉ huy giao thông.
Dự thảo đề xuất tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) toàn diện để camera AI và thiết bị phải có khả năng nhận diện biển số ≥ 93% ban ngày; phân tích hành vi vi phạm tự động; tìm kiếm thông minh theo biển số, màu xe, loại xe.
Quy chuẩn cũng đặt ra yêu cầu cao hơn về lưu trữ dữ liệu. Theo đó, dữ liệu camera lưu tối thiểu 60 ngày và lưu tới 3 năm với dữ liệu vi phạm phục vụ công tác xử lý vi phạm, điều tra, truy vết. Các thiết bị còn bắt buộc phải công bố hợp quy, kiểm tra chất lượng khi nhập khẩu.
Theo lý giải, việc nâng cấp quy chuẩn này nhằm tạo nền tảng thông minh trong giám sát giao thông. Qua đó chuyển từ giám sát thủ công sang tự động, thông minh. Hệ thống cũng hỗ trợ điều hành giao thông theo thời gian thực, dự báo ùn tắc, tai nạn.
Camera AI còn nâng cao hiệu quả xử lý phạt nguội khi tự động phát hiện, ghi nhận, xử lý. Từ đó giảm phụ thuộc vào con người nhằm tăng tính minh bạch, chính xác.
Quy chuẩn còn dự kiến đổi mới Trung tâm chỉ huy giao thông, cho phép cảnh sát giao thông nâng cao năng lực chỉ huy, điều hành theo thời gian thực. Quy chuẩn quy định rõ chức năng của Trung tâm trong việc phát hiện và xử lý vi phạm, giải quyết tai nạn, chống ùn tắc.
Hầu hết camera giao thông hiện nay chưa thể tự xử lý phạt nguội
Theo Bộ Công an, hiện các tỉnh thành trên cả nước đều đã triển khai Trung tâm điều hành thông minh và có hệ thống camera giám sát. Thế nhưng chưa có sự kết nối giữa các trung tâm và chưa có "đầu não" để giám sát trên toàn quốc.
Hiện nay, hệ thống camera được đầu tư chủ yếu chỉ thu thập, hiển thị hình ảnh phục vụ giám sát tình huống. Trong khi cái cần thiết là năng lực phân tích và tự động phát hiện, xử lý vi phạm lại hạn chế. Phần lớn mạng lưới camera hình thành theo từng đợt đầu tư rải rác, số lượng ít, cấu hình không đồng nhất, tỷ lệ camera có tính năng AI còn thấp.
Hơn nữa, việc tích hợp AI phân tích hình ảnh tại máy chủ để tự động phát hiện các vi phạm như không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ, đi sai làn đường, lùi xe trên cao tốc, đi ngược chiều, chuyển làn không có tín hiệu báo trước, vi phạm biển báo hiệu, vạch kẻ đường, chưa được triển khai hoặc rất ít. Tất cả vẫn phải phụ thuộc vào con người rà soát thủ công dẫn đến hiệu quả chưa cao.
Nhiều tỉnh, thành hiện mới chỉ lắp camera tại một vài nút giao thông chính, phạm vi quan sát hẹp. Nhiều tuyến quốc lộ, cao tốc mới chưa có hệ thống giám sát hiện đại.
