Phần tranh tụng tại phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech, ngoài tranh liên quan đến “căn cứu xác định hàng giả”, đại diện VKSND Tp.Hà Nội cho biết, phần lớn luật sư còn tranh luận về căn cứ sách định tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, hậu quả thiệt hại, vai trò đồng phạm và các tình tiết giảm nhẹ.
Đối với quan điểm cho rằng bị cáo Phạm Vũ Khiêm – Công ty TNHH Công nghệ Herbitech chỉ phạm tội Trốn thuế (mức án cao nhất của tội này là 7 năm tù – PV) VKS khẳng định hành vi của bị cáo đủ căn cứ cấu thành tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng (mức phạt tù tối đa lên tới 20 năm tù – PV).
Hai tội danh này đều có hành vi gian dối về số liệu, đều sử dụng các thủ đoạn như lập hai hệ thống sổ sách kế toán, để ngoài sổ sách tài sản/doanh thu, hoặc sử dụng chứng từ, hóa đơn không hợp pháp để che giấu bản chất thật của giao dịch tài chính. Hành vi vi phạm kế toán (như lập tài liệu giả mạo, bỏ ngoài sổ sách) thường chính là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi trốn thuế.
Tuy nhiên, theo VKS, kết quả điều tra và diễn biến tại phiên tòa cho thấy Phạm Vũ Khiêm đã chỉ đạo nhân viên lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán trong suốt nhiều năm.
Trong đó, một hệ thống dùng để kê khai với cơ quan thuế, hệ thống còn lại ghi nhận toàn bộ doanh thu thực tế, trong đó có các khoản không xuất hóa đơn và được chuyển qua tài khoản cá nhân của Trần Thị Huệ cùng một số người khác.
Đại diện VKS nhấn mạnh, hành vi này được duy trì liên tục trong nhiều năm, không phải sai sót nghiệp vụ hay việc bỏ ngoài sổ sách đơn lẻ, mà là hành vi có chủ đích xâm phạm chế độ quản lý kế toán của Nhà nước.
VKS cũng cho rằng, doanh nghiệp có quyền kê khai thuế bổ sung khi phát hiện sai sót nhưng các bị cáo không thực hiện, dù có nhiều kỳ kê khai trong suốt quá trình hoạt động. Vì vậy, không có căn cứ để chuyển tội danh từ Vi phạm quy định về kế toán sang Trốn thuế.
Các luật sư đề nghị nên áp dụng mức tính thiệt hại thuế giá trị gia tăng (AVT) là 8% thay vì 10%, giúp doanh nghiệp khắc phục hậu quả vụ án.
VKS cho rằng, việc áp dụng thuế suất 10% là đúng quy định. Chính sách giảm thuế xuống 8% chỉ áp dụng khi doanh nghiệp đáp ứng đầy đủ điều kiện về hóa đơn, chứng từ và kê khai thuế. Trong vụ án này, doanh thu ngoài sổ sách không được lập hóa đơn, không kê khai nên không đủ điều kiện để hưởng chính sách giảm thuế.
Đối với thuế thu nhập doanh nghiệp, VKS cho rằng các khoản chi phí mà luật sư đề nghị khấu trừ đều không được hạch toán, không có hóa đơn, chứng từ hợp lệ và nhiều khoản phát sinh từ việc mua nguyên liệu phục vụ sản xuất hàng giả. Vì vậy, không có căn cứ để tính vào chi phí được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế.
VKS cũng bác quan điểm của luật sư về việc xem xét lại trách nhiệm của một số bị cáo như Trần Thị Huệ – quản lý Công ty Herbitech (là vợ của bị cáo Khiêm).
VKS cho rằng bị cáo Huệ quản lý tài chính, trực tiếp thực hiện các khoản thu, chi ngoài sổ sách thông qua tài khoản cá nhân và giữ vai trò quan trọng trong việc vận hành hệ thống tài chính của doanh nghiệp.
Theo đại diện VKS, các bị cáo đảm nhận những công việc khác nhau từ mua nguyên liệu, nhập số liệu, bán hàng, kế toán, tài chính nhưng phối hợp chặt chẽ, tạo thành một quy trình khép kín giúp sức cho Phạm Vũ Khiêm duy trì hai hệ thống sổ sách kế toán trong nhiều năm.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Hà Nội, thời gian gần đây, lợi dụng chủ trương đẩy mạnh chuyển đổi số và cập nhật dữ liệu dân cư, các đối tượng đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân thông qua việc tích hợp thông tin nhà đất trang web giả mạo Cổng dịch vụ công quốc gia.
Thủ đoạn của các đối tượng là giả danh cán bộ UBND hoặc công an cấp xã gọi điện yêu cầu người nhân cập nhật thông tin đất đai, "sổ đỏ". Sau đó yêu cầu người dân truy cập vào các đường link có giao diện được thiết kế giống Cổng dịch vụ công quốc gia để hoàn tất thủ tục hành chính.
Đáng chú ý, các trang web do đối tượng gửi có tên miền và giao diện được thiết kế gần giống Cổng dịch vụ công nhằm tạo cảm giác đây là trang chính thống. Khi nạn nhân nhập thông tin thẻ ngân hàng (Số thẻ, mã OTP), các đối tượng sẽ chiếm quyền kiểm soát thẻ và rút tiền trong tài khoản.
Để phòng chống lừa đảo, Công an Tp.Hà Nội khuyến cáo người dân cảnh giác với các cuộc gọi lạ tự xưng là cán bộ các cơ quan Nhà nước.
Tuyệt đối không bấm vào các đường link lạ gửi qua tin nhắn SMS, Zalo. Không cung cấp mã OTP, mật khẩu ngân hàng hoặc số căn cước cho bất kỳ ai qua điện thoại.
Sau hai ngày TAND Hà Nội xét xử, sáng nay, bản luận tội được đại diện VKSND Hà Nội công bố với 23 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ và gian lận đấu thầu.
Trong 5 người bị truy tố tội Nhận hối lộ, cựu thứ trưởng Hoàng Văn Thắng bị đề nghị 4-5 năm tù. Người bị đề nghị án cao nhất - 16 năm tù, là Trần Văn Lăng, cựu Giám đốc Ban 2, với tiền nhận hối lộ 13,4 tỷ đồng.
>> Chi tiết mức án đề nghị với 23 bị cáo
Giám đốc công ty Hoàng Dân, ông Nguyễn Văn Dân, bị đề nghị 8-9 năm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; 3-4 năm về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và 2-3 năm về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp án đề nghị cho 3 tội là 13-16 năm.
Các bị cáo còn lại bị truy tố một trong hai tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng hoặc Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, bị đề nghị từ 30 tháng án treo đến 7 năm tù.
Theo VKS, phần lớn các bị cáo nhận hối lộ đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều Đảng viên không được làm.
VKS đánh giá vụ án là một minh chứng cho việc nhà thầu thi công đã cấu kết, thông đồng, "móc ngoặc" với chủ đầu tư, gặp gỡ, nhờ vả, trao đổi lợi ích vật chất để được tạo điều kiện trúng thầu và gây thất thoát tiền của Nhà nước.
Hành vi gian dối về năng lực, kinh nghiệm trong hồ sơ dự thầu đã gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 251 tỷ đồng, trong đó bị cáo Dân giữ vai trò cầm đầu.
23 bị cáo liên quan việc dọn đường cho doanh nghiệp Hoàng Dân trúng 5 gói thầu thuộc 4 dự án (thi công hồ Krông Pách Thượng, tỉnh Đăk Lăk; hồ Bản Mồng, tỉnh Nghệ An; hồ Bản Lải, tỉnh Lạng Sơn và hồ Cánh Tạng, tỉnh Hòa Bình).
Giám đốc Dân còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán để hợp thức các khoản chi, vi phạm quy định về kế toán khiến thiệt hại tài sản cho nhà nước gần 100 tỷ đồng.
Trong phần khai báo, cựu thứ trưởng Thắng cho rằng mình gần gũi doanh nghiệp nên tiếp tại nhà. Cấp dưới của ông, cựu cục phó Nguyễn Hải Thanh, bị xác định đang trốn truy nã, gửi thư từ Canada phân trần nhận hối lộ vì "đang rất cần tiền".
Cũng tại tòa, giám đốc Dân liệt kê loạt tài sản, vàng, đất đang bị kê biên thu giữ, bày tỏ nguyện vọng được bán để khắc phục sớm hậu quả.
Phiên tòa đang tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Bản án chiều 23/6 của TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên Tân, 47 tuổi, trú xã Kỳ Hoa, phạm tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo điều 123 và 304 Bộ luật Hình sự.
Tại tòa, Tân bày tỏ hối hận, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chuộc lại lỗi lầm. HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe.
Theo cáo trạng, tối 28/10/2025, sau chầu nhậu, Tân cùng anh Dương Đình Quang, 46 tuổi, trú phường Sông Trí, cùng một số người bạn tới quán karaoke trên địa bàn thôn Trung Thượng, xã Kỳ Hoa (thuộc thị xã Kỳ Anh trước đây).
Tàn cuộc, do mâu thuẫn trong việc góp tiền thanh toán cho quán karaoke, Tân và anh Quang xảy ra to tiếng. Nhà chức trách cáo buộc, Tân sau đó bực tức, dùng dao nhọn đâm vào vùng cổ anh Quang khiến đứt động mạch trái. Nạn nhân nguy kịch, phải tới bệnh viện cấp cứu, tổn hại sức khỏe 28%.
Một ngày sau khi gây án, Tân tới Công an xã Kỳ Hoa đầu thú.
