Khi tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ tuần trước, Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích gay gắt các lãnh đạo Iran, bằng những từ như “dối trá”, “bạo lực”, đồng thời tuyên bố thỏa thuận ngừng bắn “đã hết” sau khi cáo buộc Tehran tấn công ba con tàu trên tuyến đường phía nam eo biển Hormuz hôm 7/7.
Điều này hoàn toàn trái ngược với những lời khen ngợi mà ông đưa ra ba tuần trước đó, khi ký bản ghi nhớ với Iran. “Họ rất dễ làm việc cùng”, ông Trump nói khi đó và cho biết thêm rằng các lãnh đạo Iran là những người “mạnh mẽ”, “thông minh”, “không cực đoan” và “đang muốn giúp đỡ cho đất nước của chính mình”.
Tổng thống cũng ra lệnh nối lại chiến dịch không kích và thu hồi lệnh miễn trừ trừng phạt mà Bộ Tài chính Mỹ từng áp dụng để Iran có thể bán dầu. Vài ngày sau, ông tuyên bố tái phong tỏa cảng biển Iran, thậm chí đe dọa sẽ tấn công cơ sở hạt nhân Núi Pickaxe, nơi được cho là nằm ngoài tầm với của những loại bom xuyên phá mạnh nhất trong biên chế Mỹ.
Đến ngày 13/7, ông Trump lại khiến cả các cố vấn Nhà Trắng lẫn đồng minh ở vùng Vịnh choáng váng khi tuyên bố sẽ thu phí tương đương 20% giá trị hàng hóa của tàu thương mại di chuyển qua eo biển Hormuz, để trả cho “dịch vụ bảo vệ” của Mỹ.
Mức phí này cao đến mức nhiều chuyên gia hàng hải cảnh báo sẽ khiến các chủ tàu không dám cho phương tiện của mình di chuyển qua Hormuz. Lãnh đạo các nước vùng Vịnh đã hối hả gọi điện cho ông Trump để thuyết phục Tổng thống Mỹ hủy bỏ kế hoạch này.
Khoảng 24 giờ sau, ông Trump tuyên bố rút lại ý tưởng thu phí ở Hormuz, điều dường như được ông đưa ra một cách ngẫu hứng trên mạng xã hội Truth Social.
Đây không phải là “cú quay xe” duy nhất về chính sách đối ngoại mà ông Trump thực hiện trong hai tuần qua. Trong vấn đề Ukraine, thái độ của ông lại xoay chuyển theo hướng ngược lại, từ thù địch sang thiện cảm.
Hơn một năm trước, Tổng thống Trump và Phó tổng thống JD Vance từng tranh cãi nảy lửa tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, dẫn đến việc Mỹ đình chỉ viện trợ quân sự cho Kiev.
Nhưng khi gặp nhau bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO tuần trước, lãnh đạo Mỹ – Ukraine lại có buổi làm việc tương đối nồng ấm, thuận lợi. Tổng thống Trump dành nhiều lời khen ngợi cho người đồng cấp Ukraine khi nói với các phóng viên rằng “ông ấy đã làm được một công việc phi thường” hay “ông ấy làm việc rất hiệu quả”.
Ông Trump thậm chí còn cho biết sẽ chấp thuận một yêu cầu lâu nay của Ukraine là cho phép nước này tự sản xuất tên lửa phòng không Patriot theo giấy phép nhượng quyền từ Mỹ, điều được coi là thắng lợi lớn nhất mà ông Zelensky thu được từ hội nghị NATO.
Chính sách mơ hồ
Theo chuyên gia phân tích kỳ cựu Max Boot của Washington Post, rất khó để biết “những cú ngoặt gấp” này của Tổng thống Trump sẽ dẫn đến đâu, bởi ông nổi tiếng là người dễ thay đổi lập trường.
Ngoài việc nối lại các cuộc không kích nhằm vào Iran, Tổng thống Trump mới đây nhất đã tái áp đặt lệnh phong tỏa các cảng của nước này nhằm gia tăng sức ép. Nhưng bất chấp xung đột liên tục gia tăng, Tổng thống ngày 13/7 vẫn tuyên bố rằng thỏa thuận với Iran để chấm dứt chiến sự ở Trung Đông “vẫn có thể đạt được”.
“Ông ấy rõ ràng không muốn khơi lại một cuộc chiến tổng lực với Iran ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ. Nếu xung đột leo thang, hậu quả kinh tế có thể rất nghiêm trọng, nhất là khi Kho Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược của Mỹ đang ở mức thấp nhất kể từ năm 1983”, Boot nhận xét về bình luận từ Tổng thống Trump.
“Chính quyền Iran không muốn bị ném bom, nhưng họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro để duy trì quyền kiểm soát eo biển Hormuz, một vũ khí hủy diệt kinh tế hàng loạt”, ông nói thêm.
Hệ quả dễ xảy ra nhất là một cuộc xung đột âm ỉ giữa Mỹ và Iran mà không đạt được mục tiêu xóa bỏ chương trình hạt nhân của Tehran như ông Trump từng tuyên bố. Nói cách khác, thay vì hiện thực hóa lời hứa “tôi đến để chấm dứt xung đột”, ông Trump giờ đây có thể lại khiến Mỹ lún sâu vào một “cuộc chiến không hồi kết khác”, Boot cảnh báo.
Cùng chung quan điểm, Negar Mortazavi, chuyên gia nghiên cứu cấp cao thuộc Trung tâm Chính sách Quốc tế, trụ sở tại Washington, cho rằng Tổng thống Trump đang cố gắng quay lại dùng sức ép quân sự để buộc Iran phải nhượng bộ nhiều hơn.
“Nhưng điều đó khó lòng mang lại hiệu quả”, bà nói. “Iran đã chứng minh họ sẵn sàng chiến đấu, leo thang căng thẳng và chấp nhận tổn thất lớn chứ quyết không đầu hàng trước sức ép”.
Mặt khác, xung đột với Iran kéo dài chắc chắn gây bất lợi cho Ukraine bởi khi đó, Mỹ và các đồng minh Trung Đông sẽ phải ưu tiên sử dụng kho tên lửa vốn đã khan hiếm cho chiến trường này, dẫn đến việc Kiev bị san sẻ nguồn viện trợ vũ khí, kể cả các loại tên lửa phòng không.
Lời hứa của ông Trump về việc cấp phép cho Ukraine tự sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot là một tín hiệu tốt, song điều này không thể ngay lập tức bảo vệ các thành phố Ukraine trước đòn tập kích tên lửa từ Nga. Đức từng được Mỹ cấp phép sản xuất Patriot vào năm 2022 nhưng những quả tên lửa đầu tiên của họ phải đến năm 2027 mới có thể xuất xưởng. Ukraine rõ ràng không thể chờ đợi nhiều năm như vậy để tự sản xuất Patriot.
“Vấn đề là những việc này không đơn giản như bật một công tắc đèn”, Bradley Bowman, chuyên gia tại Quỹ Bảo vệ các nền Dân chủ, viện nghiên cứu phi lợi nhuận, phi đảng phái chuyên về chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia, trụ sở tại Washington, cho hay. “Bạn có thể chi tiền ra, nhưng phải mất một thời gian dài nữa nó mới thực sự phát huy tác dụng và giúp nâng cao năng lực sản xuất của Ukraine”.
“Nhưng thật không may, trong nhiều trường hợp, thời gian lại là thứ duy nhất chúng ta không có”, ông nói thêm.
Theo Boot, nếu Tổng thống Trump thực sự muốn giúp đỡ Ukraine, ông cần xuất thêm tên lửa từ kho dự trữ tên lửa Patriot vốn đang dần cạn kiệt của Mỹ, đồng thời hối thúc các đồng minh làm điều tương tự. Ông cũng nên chấp thuận một yêu cầu khác đã bị trì hoãn từ lâu từ Kiev là cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk.
Ukraine đang đạt được nhiều thành công trong việc dùng máy bay không người lái (UAV) tấn công các cơ sở năng lượng Nga. Điều này phần nào đã gây ra tình trạng thiếu nhiên liệu tại Nga và ảnh hưởng tới nguồn thu phục vụ cỗ máy chiến đấu của Moskva. Tuy nhiên, UAV mang đầu đạn nhỏ hơn nhiều so với tên lửa hành trình, nên gần như không thể gây tổn hại với các công trình kiên cố.
Boot cho rằng chiến dịch “tấn công sâu” của Ukraine có thể còn hiệu quả hơn nữa nếu họ có thêm nhiều tên lửa tầm xa để bổ sung cho loại tên lửa hành trình Flamingo tự sản xuất. Tuy nhiên, Kiev giờ đây vẫn chỉ có thể chờ đợi.
“Nhà Trắng vốn thích những cử chỉ hoành tráng, và đây có thể coi là một cử chỉ như vậy”, Mark Cancian, cố vấn cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), nhận định. “Nghe có vẻ như tên lửa sẽ bắt đầu được xuất xưởng chỉ trong vài tháng tới, nhưng điều đó sẽ không xảy ra”.
Một số chuyên gia thậm chí còn đi xa hơn khi nhận định rằng giấy phép sản xuất tên lửa Patriot thực chất còn có thể gây hại cho Ukraine vì nó giúp Mỹ trút bỏ được trách nhiệm viện trợ tên lửa trong ngắn hạn.
Jennifer Kavanagh, nhà phân tích quân sự tại viện nghiên cứu chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia Defense Priorities, cho rằng thỏa thuận cấp phép này nhìn bề ngoài có vẻ đôi bên cùng có lợi, nhưng thực tế lại là một thất bại với cả hai.
“Nếu giải pháp đối với bài toán phòng không của Ukraine chỉ dừng lại ở việc cấp giấy phép sản xuất, điều đó sẽ tạo ra nhận thức rằng việc chuyển giao tên lửa Patriot không còn là ưu tiên cấp bách nữa. Rốt cuộc, đây lại là một bất lợi lớn cho an ninh trước mắt của Ukraine”, Kavanagh phân tích.
Tổng thống Trump cũng đã ngụ ý điều này hôm 8/7 khi được hỏi liệu Mỹ có cung cấp tên lửa Patriot cho Ukraine trong thời gian họ xây dựng năng lực tự sản xuất hay không.
“Chúng tôi có Patriot, nhưng không nhiều đến thế. Bản thân chúng tôi cũng đang cần đến chúng”, ông nói.
Boot nhận định Tổng thống Trump thường tận dụng tính khó đoán của mình để buộc đối thủ cũng như đối tác phải nỗ lực tìm hiểu bước đi tiếp theo của ông là gì, nhưng cảnh báo rằng sự bất định đó có thể góp phần làm xói mòn ổn định toàn cầu và ảnh hưởng đến năng lực răn đe của Mỹ.
“Điều quan trọng hơn lời nói là hành động của Tổng thống, nhưng trong cả hai trường hợp Iran và Ukraine, các chính sách ông đưa ra hiện vẫn rất mơ hồ. Nó cho thấy dù Tổng thống Trump muốn xây dựng hình ảnh một lãnh đạo quyết đoán, ông vẫn gặp khó khăn trong việc đưa ra quyết định”, chuyên gia này nói.
Theo Hãng thông tấn Tass, ngày 22-6, khi bình luận về tình hình nhiên liệu tại bán đảo Crimea, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết nhà chức trách Nga đang nỗ lực giảm thiểu hậu quả từ các cuộc tấn công của Ukraine và khôi phục nguồn cung nhiên liệu cho người dân.
"Giới lãnh đạo Crimea vẫn thường xuyên thông tin tới người dân và hệ thống này đang vận hành hiệu quả. Công tác đang được triển khai khẩn trương nhằm giảm thiểu hậu quả từ những hành động dã man của chính quyền Kiev" - ông Peskov nói.
Ông thông tin thêm: "Công tác khôi phục nguồn cung nhiên liệu cho người dân cũng đang được triển khai".
Người phát ngôn Điện Kremlin cũng cho biết đã có một cơ chế phối hợp giữa chính phủ và các công ty dầu mỏ trong việc điều tiết giá nhiên liệu trên toàn quốc, đồng thời khẳng định các biện pháp cần thiết đang được triển khai.
Hôm 20-6, ông Sergey Aksyonov, người đứng đầu Crimea, cho biết hoạt động bán nhiên liệu tại các trạm xăng ở Crimea đã bị tạm dừng đối với cả thanh toán tiền mặt và không dùng tiền mặt cũng như cả phiếu nhiên liệu, áp dụng cho cả cá nhân và pháp nhân.
Hiện nhiên liệu chỉ được cung cấp cho các cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm duy trì hoạt động và an ninh của Cộng hòa Crimea.
Trước đó, hôm 11-6, Hãng tin Reuters dẫn lời một nhân chứng tại Sevastopol, thành phố lớn nhất trên bán đảo Crimea, cho biết phần lớn các trạm xăng địa phương đã hết nhiên liệu trong lúc nguồn cung không đủ để đáp ứng.
Một nhân chứng khác tại thành phố nghỉ dưỡng Yevpatoriya lúc đó thuật lại hàng dài xe đợi bên ngoài trạm xăng duy nhất còn hoạt động trong khu vực.
Thời gian qua Ukraine tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhắm vào những tuyến đường cung ứng cho bán đảo Crimea (Nga sáp nhập vào năm 2014).
Hôm 10-6, Thống đốc Sevastopol do Nga bổ nhiệm, ông Mikhail Razvozhaev, cho biết kế hoạch phân phối xăng theo định mức đã bị trì hoãn, do các xe bồn không thể vận chuyển nhiên liệu vào thành phố sau các cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào các tuyến cung ứng.
Phần lớn nhiên liệu được vận chuyển tới Crimea bằng đường bộ và đường sắt, thông qua các vùng lãnh thổ ở phía bắc do Nga kiểm soát. Tuy nhiên những tuyến đường này ngày càng bị gián đoạn do các cuộc tấn công bằng drone.
Trước đây nhiên liệu còn được đưa tới Crimea bằng sà lan (đưa đến kho cảng dầu ở thành phố Feodosia). Tuy nhiên nguồn cung đã bị cắt đứt, sau khi Ukraine tấn công cơ sở này hồi tháng 4.
Sau hơn hai năm xung đột lan rộng từ Gaza sang Lebanon rồi tới cuộc đối đầu trực tiếp giữa Mỹ, Israel với Iran, Trung Đông đã chứng kiến hàng loạt nỗ lực ngoại giao nhằm ngăn chiến sự vượt khỏi tầm kiểm soát. Các thỏa thuận ngừng bắn lần lượt được thiết lập, dấy lên hy vọng mang đến hòa bình cho khu vực.
Tuy nhiên, những gì diễn ra lại cho thấy một bức tranh khác, khi những cuộc không kích, tập kích, đấu hỏa lực vẫn diễn ra tại Gaza, Lebanon, miền nam Israel hay eo biển Hormuz.
Nghịch lý này phản ánh một thực tế mới của khu vực, khi ngừng bắn không còn chắc chắn đồng nghĩa với hòa bình. Theo một quan chức an ninh Trung Đông, khu vực này đang chứng kiến cách diễn giải linh hoạt hơn đối với các thỏa thuận ngừng bắn.
"Những cuộc không kích hạn chế, chiến dịch tấn công có mục tiêu và tiến quân trên bộ vẫn tiếp diễn, nhưng thỏa thuận ngừng bắn vẫn được duy trì về mặt hình thức. Các nỗ lực ngoại giao tập trung vào ngăn xung đột leo thang, thay vì chấm dứt hoàn toàn bạo lực", quan chức này nói với National.
Mỹ và Iran ngày 7/4 đạt thỏa thuận ngừng bắn để mở đường cho đàm phán, hướng đến một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột bùng phát từ cuối tháng 2. Tuy nhiên, hai bên sau đó vẫn tiếp tục đối đầu bằng những vụ phóng tên lửa, tập kích tàu thuyền, khiến nỗ lực ngoại giao có nguy cơ sụp đổ bất cứ lúc nào.
Mỹ vẫn ném bom vào cơ sở quân sự ở miền nam Iran, phóng tên lửa vào tàu thuyền tìm cách vượt vòng phong tỏa, trong khi Tehran đáp trả bằng cách tập kích tên lửa, UAV vào các căn cứ quân sự Mỹ và hạ tầng các nước vùng Vịnh. Tuy nhiên, hai bên đều tránh những hành động quân sự quy mô lớn có thể thổi bùng lửa xung đột.
Giới chức Mỹ cho rằng những hoạt động quân sự của Iran chỉ là "hỏa lực quấy rối ở mức thấp", chưa đến ngưỡng để tái khởi động chiến dịch tấn công. Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Dan Caine nhấn mạnh "không đối thủ nào được nhầm lẫn sự kiềm chế hiện tại của Mỹ là thiếu quyết tâm".
Xung đột giữa Israel và Hezbollah bùng phát ngày 2/3, sau khi nhóm vũ trang tại Lebanon tấn công nước láng giềng để trả đũa cho cái chết của lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei. Quân đội Israel sau đó phát động chiến dịch tấn công trên bộ vào Lebanon.
Israel và Lebanon đạt lệnh ngừng bắn từ giữa tháng 4, nhưng các cuộc đụng độ vẫn diễn ra. Hezbollah đã tăng cường dùng UAV tập kích các vị trí của Israel ở miền nam Lebanon và miền bắc nước láng giềng. Đáp lại, Israel mở rộng chiến dịch trên bộ, thọc sâu hơn vào lãnh thổ Lebanon.
Các cuộc giao tranh liên tục đã khiến hàng chục nghìn người ở cả hai bên biên giới chưa thể trở về nhà. Nhiều khu vực tại miền nam Lebanon vẫn nằm trong tình trạng sơ tán hoặc chịu thiệt hại nặng nề về cơ sở hạ tầng.
Tại Gaza, Israel tiếp tục duy trì các chiến dịch quân sự nhằm vào những mục tiêu mà nước này cho là thuộc Hamas hoặc các nhóm vũ trang đồng minh. Israel gần đây thông báo đã hạ sát Mohammed Odeh, một chỉ huy quân sự cấp cao của Hamas, chưa đầy hai tuần sau khi hạ sát người tiền nhiệm của ông.
Israel còn mở rộng kiểm soát tại một số khu vực chiến lược trong dải Gaza, đặc biệt là các hành lang an ninh và vùng đệm dọc biên giới. Quân đội Israel cho biết các hoạt động này nhằm ngăn Hamas tái tổ chức lực lượng và khôi phục năng lực chiến đấu.
Hamas vẫn tiến hành các cuộc phục kích ở quy mô hạn chế nhằm vào lực lượng Israel, cho thấy mạng lưới quân sự của nhóm này chưa bị vô hiệu hóa hoàn toàn.
Giới chức y tế Palestine cho biết hàng trăm người Palestine đã thiệt mạng kể từ khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực. Cuộc khủng hoảng nhân đạo cũng chưa được cải thiện đáng kể. Nhiều khu vực vẫn thiếu điện, nước sạch và dịch vụ y tế cơ bản, trong khi phần lớn dân số tiếp tục phụ thuộc vào viện trợ quốc tế.
Theo Foreign Policy, kể từ tháng 10/2023, Israel đã đạt ít nhất 7 lệnh ngừng bắn với các đối thủ, gồm ba lần tại Gaza, hai lần ở Lebanon và hai lần liên quan đến Iran. Việc giao tranh vẫn tiếp diễn sau những thỏa thuận này khiến các lệnh ngừng bắn như vậy "có cũng như không", theo Avishay Ben-Sasson-Gordis, nhà nghiên cứu tại Đại học Hebrew Jerusalem, và Simon Frankel Pratt, chuyên gia về khoa học chính trị Đại học Melbourne.
Tuy nhiên, hai chuyên gia cho rằng điều đó không đồng nghĩa chúng hoàn toàn thất bại. "Công chúng thường cho rằng lệnh ngừng bắn chỉ thành công nếu dẫn tới hòa bình lâu dài. Bất kỳ cuộc đấu hỏa lực nào xảy ra đều bị xem là bằng chứng cho thấy thỏa thuận đã thất bại", họ bình luận. "Thực tế ở Trung Đông cho thấy các lệnh ngừng bắn vẫn mang lại kết quả cụ thể".
Những lệnh ngừng bắn này đã tạo ra khoảng thời gian tạm lắng để giảm bớt tác động đối với dân thường. Trong các giai đoạn đình chiến trước đây tại Gaza, viện trợ nhân đạo được đưa vào nhiều hơn, người dân có cơ hội sơ tán và một số khu vực có điều kiện phục hồi tối thiểu. Các thỏa thuận cũng tạo điều kiện cho việc trao đổi con tin và tù nhân.
Ngoài khía cạnh nhân đạo, các khoảng lặng tạm thời còn mở ra cơ hội cho các cuộc đàm phán. Ngay cả khi không dẫn tới hòa bình cuối cùng, chúng vẫn có thể giúp các bên xây dựng những nền tảng thương lượng mới hoặc chuyển sang giai đoạn đàm phán khác.
Dù vậy, việc các lệnh ngừng bắn liên tục bị vi phạm cũng phản ánh một thực tế rằng nguyên nhân cốt lõi của các cuộc xung đột vẫn chưa được giải quyết.
Tại Gaza, Israel vẫn coi việc vô hiệu hóa Hamas là mục tiêu chiến lược quan trọng. Trong khi đó, Hamas chưa giải giáp và chưa có giải pháp rõ ràng cho việc quản lý dải Gaza sau chiến tranh.
Tại Lebanon, Hezbollah vẫn bị Israel coi là một mối đe dọa an ninh nghiêm trọng. Một nguồn tin an ninh Lebanon nói rằng lệnh ngừng bắn ngay từ đầu vốn đã rất mong manh và được thiết kế để quản lý xung đột hơn là chấm dứt nó.
Đối với Mỹ và Iran, hai bên đều có động lực để tránh một cuộc chiến kéo dài, nhưng vẫn tồn tại những bất đồng sâu sắc về chương trình hạt nhân, các biện pháp trừng phạt và cấu trúc an ninh khu vực.
Một quan chức Arab cho rằng Trung Đông đang bước vào thời kỳ chiến tranh kéo dài, bất kể Mỹ và Iran có đạt được thỏa thuận lớn hơn hay không. "Cái vòng luẩn quẩn đó sẽ tiếp tục. Đây là chiến tranh cường độ thấp", quan chức này nói.
Truyền thông Trung Quốc cho hay theo phán quyết của tòa án, ông Ngụy Phượng Hòa bị kết tội nhận hối lộ, còn ông Lý Thượng Phúc bị kết tội nhận và đưa hối lộ. Bản án của hai ông được tòa án quân sự Trung Quốc tuyên riêng biệt.
Tân Hoa xã không đề cập tội danh của 2 ông liên quan đến vụ án cụ thể nào. Hai cựu Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc cũng sẽ bị tước bỏ quyền chính trị vĩnh viễn, toàn bộ tài sản cá nhân sẽ bị tịch thu.
Phán quyết của tòa án nêu rõ sau khi chấp hành các quy định trong thời hạn hoãn thi hành án tử hình kéo dài 2 năm, bản án của hai ông sẽ được giảm xuống tù chung thân, sau đó sẽ không được phép có thêm quyết định giảm án hoặc ân xá nào.
Bản tin trước đây của Tân Hoa xã cho biết ông Lý Thượng Phúc bị nghi ngờ nhận "khoản tiền hối lộ lớn" cũng như hối lộ người khác. Một cuộc điều tra đã kết luận ông Lý "không làm tròn trách nhiệm chính trị" và "tìm kiếm lợi ích cá nhân cho bản thân và người khác".
Trong khi đó, Tân Hoa xã hồi năm 2024 đưa tin cuộc điều tra vào năm 2023 phát hiện ông Ngụy Phượng Hòa "nhận hối lộ tiền và đồ vật có giá trị". Hành động của ông Ngụy được xem là "có tính chất cực kỳ nghiêm trọng, gây ra tác động tiêu cực và thiệt hại to lớn".
Ông Ngụy Phượng Hòa làm Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc từ tháng 3.2018 - 3.2023, sau đó ông Lý Thượng Phúc kế nhiệm nhưng sớm bị miễn nhiệm vào tháng 10.2023.
