Niềm tin vào tâm linh, bùa ngải hay những lời phán về “vong theo”, “duyên âm”, “nghiệp chướng” vốn xuất phát từ mong muốn tìm kiếm sự bình an trong cuộc sống. Tuy nhiên, chính tâm lý bất an, lo sợ trước những điều vô hình đã bị nhiều đối tượng lợi dụng để dựng lên các kịch bản tinh vi, khiến không ít người sẵn sàng chi hàng trăm triệu đồng, thậm chí hàng tỷ đồng.
Chỉ trong thời gian ngắn, TAND TPHCM liên tiếp đưa ra xét xử hai vụ án lừa đảo bằng chiêu trò tâm linh, với số tiền chiếm đoạt lên tới hàng chục tỷ đồng. Điểm chung của các vụ án là các bị cáo đều không dùng vũ lực hay công nghệ cao mà khai thác triệt để nỗi sợ hãi của nạn nhân đối với những điều huyền bí.
Hàng chục người bị lừa
Theo cáo trạng, từ năm 2021, Phạm Thị Thu Trang (36 tuổi, ngụ TPHCM) lập nhiều tài khoản mạng xã hội đăng tải nội dung về tâm linh, phong thủy, bán vật phẩm phong thủy và nhận xem bói trực tuyến.
Đến khoảng tháng 3/2023, do cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân, Trang nảy sinh ý định lợi dụng hoạt động xem bói để lừa đảo. Bị cáo liên tục đưa ra những lời phán như khách hàng bị vong nhập, bị bùa ngải hãm hại, sinh con phạm giờ hoặc người thân sắp gặp tai họa, nguy hiểm đến tính mạng.
Sau khi khiến các nạn nhân hoang mang, Trang yêu cầu họ chuyển tiền để làm lễ giải hạn, “đuổi vong”, đồng thời cam kết toàn bộ số tiền sẽ được hoàn trả sau 7-15 ngày. Chính lời hứa hoàn tiền này khiến nhiều người tin tưởng và liên tục chuyển tiền.
Một trong những bị hại là chị N.T.B.H. Sau khi xem bói qua mạng xã hội vào tháng 10/2023, chị được Trang thông báo gia đình đang bị nhiều vong theo quấy phá, cuộc sống gặp trắc trở và cần mời “các thầy” giỏi ở Hà Nội thực hiện lễ hóa giải.
Tin tưởng, từ tháng 10 đến tháng 12/2023, chị H. nhiều lần chuyển cho Trang tổng cộng hơn 4,6 tỷ đồng. Trang chỉ hoàn trả hơn 1,3 tỷ đồng rồi cắt liên lạc, chiếm đoạt số tiền còn lại.
Cơ quan tố tụng xác định, bằng thủ đoạn tương tự, Trang đã lừa đảo 31 bị hại, chiếm đoạt tổng cộng hơn 28 tỷ đồng.
Cuối tháng 6 vừa qua, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Dựng “thầy bùa” để dẫn dắt nạn nhân vào chiếc bẫy khác
Chỉ một tuần sau, TAND TPHCM tiếp tục xét xử Liêu Tấn Thành (37 tuổi, ngụ TPHCM) cũng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do còn nhiều nội dung chưa được làm rõ, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Nếu như Phạm Thị Thu Trang đánh vào nỗi sợ “vong theo” thì Liêu Tấn Thành lại tự tạo ra cả một kịch bản nhiều lớp để thao túng tâm lý bị hại.
Theo hồ sơ vụ án, sau khi có quan hệ tình cảm với bà Hồng Phi P., Thành giả danh vợ mình nhắn tin đe dọa sẽ tiết lộ chuyện ngoại tình với chồng bà P..
Khi bà P. hoảng sợ, tìm Thành cầu cứu, bị cáo tiếp tục dựng thêm một nhân vật khác là “thầy bùa”, lấy tên “Thích Quảng”, thông qua tài khoản Zalo.
Trong các cuộc trò chuyện, “thầy bùa” khẳng định bà P. đang vướng “duyên ngầm”, nếu không cúng giải hạn thì vợ của Thành sẽ làm lớn chuyện, khiến gia đình bà tan vỡ.
Để củng cố niềm tin, sau khi bà P. chuyển khoản 3 triệu đồng làm lễ đầu tiên, Thành ngừng giả danh người vợ nhắn tin đe dọa. Diễn biến này khiến bà P. tin rằng việc cúng bái thực sự có tác dụng.
Từ đó, “thầy bùa” liên tục yêu cầu bà P. chuyển tiền để mua lễ vật và thực hiện các nghi thức giải hạn khác nhau. Từ tháng 11/2022 đến tháng 4/2023, bà P. đã chuyển hơn 1,2 tỷ đồng.
Không dừng lại ở đó, “thầy bùa” còn yêu cầu bà P. mang 2 lượng vàng SJC chôn tại khu vực đường Bà Điểm để hóa giải vận hạn. Tin tưởng, bà P. làm theo hướng dẫn. Sau đó, Thành đến đào số vàng này lên, mang bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ.
Chỉ đến khi nhận ra toàn bộ câu chuyện từ người vợ đến “thầy bùa” đều do Thành tự dựng lên, bà P. mới làm đơn tố giác.
Hai vụ án diễn ra với những kịch bản khác nhau nhưng đều có chung một công thức. Các bị cáo trước hết tạo dựng niềm tin thông qua hoạt động xem bói hoặc giả danh người có khả năng tâm linh. Tiếp đó, họ gieo vào đầu nạn nhân những nỗi sợ rất khó kiểm chứng như bị vong theo, bùa ngải, duyên âm, nghiệp xấu hoặc nguy cơ gia đình tan vỡ.
Hai vụ án là lời cảnh báo rõ ràng về những biến tướng của hoạt động mê tín dị đoan trên không gian mạng và ngoài đời thực. Những lời phán về “vong theo”, “bùa ngải”, “giải nghiệp”, “cắt duyên âm” hay yêu cầu chuyển tiền để làm lễ đều không có cơ sở khoa học hoặc pháp lý để kiểm chứng.
Ngày 22/4, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đang điều tra nguyên nhân vụ án mạng tại xã Tân Hòa, tỉnh Đồng Tháp.
Khoảng 20h hôm qua, Công an xã Tân Hòa nhận được tin báo có vụ án mạng xảy ra tại căn nhà ở ấp Thanh Nhung 2 nên cử cán bộ đến xác minh.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng ghi nhận ông Lê Hoàng Hải nằm chết trên võng, phần đầu có nhiều vết thương. Xung quanh nền gạch có nhiều vết máu, cạnh đó còn có chiếc búa cán gỗ dính máu. Bà Trần Thị Thanh Tuyết (52 tuổi) là vợ ông Hải cũng bị thương nặng được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Gò Công.
Cơ quan chức năng nhận định vụ việc có thể xuất phát từ mâu thuẫn ghen tuông.
Một vụ án mạng gây chấn động tại bang Virginia, Mỹ, khi người chồng cùng nhân tình là giúp việc trong nhà bị cáo buộc lên kế hoạch sát hại người vợ nhằm tránh ly hôn và giữ quyền lợi tài chính. Sau gần 3 năm điều tra và xét xử, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết đối với bị cáo chính trong vụ án.
Sáng 24/2/2023, Christine Banfield, 37 tuổi, điều dưỡng nhi khoa, được phát hiện tử vong với nhiều vết đâm trong phòng ngủ tại nhà riêng ở khu ngoại ô Herndon, hạt Fairfax, bang Virginia. Cùng thời điểm, một người đàn ông tên Joseph Ryan, 39 tuổi, bị bắn tử vong trong căn phòng.
Khoảng 8h, Brendan Banfield, 40 tuổi, chồng của nạn nhân và là đặc vụ Sở Thuế vụ Liên bang Mỹ, gọi 911 báo tin về vụ việc. Khi cảnh sát có mặt, họ phát hiện Brendan đang quỳ cạnh vợ, một tay đặt lên cổ cô. Christine được xác định đã tử vong tại hiện trường. Ở một góc phòng, Ryan nằm trên chiếc giường dành cho chó. Con gái 4 tuổi của cặp vợ chồng ở dưới tầng hầm, không bị thương.
Juliana Peres Magalhaes, 25 tuổi, giúp việc người Brazil của gia đình, ban đầu khai rằng khi chuẩn bị đưa bé gái đi chơi, cô phát hiện một chiếc SUV lạ đỗ trước nhà nên gọi cho chồng nạn nhân đang ăn sáng gần đó.
Theo lời Juliana, cô cùng Brendan lên tầng trên và nghe thấy tiếng động như có người bị đánh. Khi vào phòng ngủ, họ thấy Christine nằm trên sàn và một người đàn ông cầm dao đứng phía trên. Brendan yêu cầu người này buông dao nhưng không thành.
Juliana khai rằng chính cô đã bắn người đàn ông trong khi Brendan từ chối cung cấp lời khai với cảnh sát.
Tuy nhiên, các công tố viên nghi ngờ lời khai của Juliana. Họ cho rằng việc một người cầm dao đối đầu với người có súng mà không chịu buông vũ khí là bất hợp lý.
Thêm vào đó, cuộc gọi 911 thứ hai từ điện thoại của Juliana diễn ra trước cuộc gọi của Brendan 13 phút, nhưng không có nội dung, chỉ ghi nhận tiếng rên rỉ rồi bị ngắt. Công tố viên nhận định việc trì hoãn gọi cấp cứu trong tình huống có người bị thương là bất thường.
Juliana sau đó thừa nhận đã bắn Ryan khi người này đang nằm sấp, không còn gây nguy hiểm. Tháng 10/2023, cô bị bắt và bị truy tố tội giết người.
Gần 1 năm sau, kết quả phân tích máu cho thấy Brendan mới là người cầm dao trong phòng ngủ. Tháng 9/2024, người đàn ông này bị bắt và truy tố tội giết người, bị tạm giam không được tại ngoại.
Sau khi Brendan bị bắt, Juliana đồng ý hợp tác với nhà chức trách. Trong quá trình thẩm vấn, cô khai chi tiết về mối quan hệ ngoại tình với Brendan và kế hoạch sát hại Christine.
Theo lời khai, 2 người đã sử dụng máy tính của Christine để tạo tài khoản giả mang tên "Annastasia9" trên một trang web khiêu dâm. Họ giả vờ tìm kiếm một người tham gia vào "kịch bản bạo lực" tại nhà riêng.
Ryan là người đã bị dụ dỗ. Theo cảnh sát, anh từng gặp gỡ phụ nữ qua trang web này nhưng không có hành vi bạo lực.
Theo kế hoạch, Ryan được yêu cầu mang theo còng tay, dây thừng và dao. Brendan dự định sát hại vợ bằng chính con dao đó rồi đổ lỗi cho Ryan.
Juliana chấp nhận nhận tội ngộ sát và làm chứng chống lại Brendan, đổi lại công tố viên đề nghị mức án tương đương thời gian tạm giam.
Phiên tòa xét xử Brendan bắt đầu vào tháng 1, gần 3 năm sau vụ án. Juliana ra làm chứng, kể về mối quan hệ bắt đầu từ tháng 8/2022 và kế hoạch giết người hình thành từ tháng 10/2022.
Theo cô, Brendan từng nói muốn "loại bỏ" vợ. Ban đầu Juliana nghĩ đó là lời nói đùa. Brendan cũng bày tỏ ý định cưới Juliana và có con, nhưng không muốn ly dị vì sợ mất tiền và quyền nuôi con.
Để chuẩn bị, 2 người mua điện thoại mới, tạo tài khoản Apple ID riêng, kiểm tra hệ thống camera khu vực, thay đổi thói quen sinh hoạt và lắp cửa sổ cách âm.
Juliana khai rằng chính Brendan đã hướng dẫn Ryan phải làm gì khi đến nhà, đồng thời mở cửa cho người này khi Christine đang ngủ. Mọi thứ được dàn dựng như một vụ tấn công bất ngờ. Sau khi bắn Ryan, Brendan tiếp tục tấn công vợ. Christine đã kêu Juliana gọi 911. Tuy nhiên, Juliana chỉ thực hiện cuộc gọi rồi cúp máy theo chỉ đạo.
Theo lời khai, Brendan đâm vào mặt và cổ vợ, sau đó lấy máu của Christine nhỏ lên thi thể Ryan nhằm tạo hiện trường giả. Sau vụ việc, Juliana chuyển vào phòng ngủ của Brendan. Cảnh sát tìm thấy ảnh của 2 người được đặt cạnh giường.
Tại tòa, Juliana cho biết cô quyết định khai sự thật vì cảm thấy tội lỗi và không thể tiếp tục che giấu. Trong khi đó, Brendan phủ nhận mọi cáo buộc. Anh ta thừa nhận ngoại tình nhưng phủ nhận việc lên kế hoạch sát hại vợ.
Brendan khai rằng khi mở cửa phòng ngủ, anh thấy vợ bị một người đàn ông lạ tấn công nên nổ súng tự vệ. Tuy nhiên, lời khai này bị lung lay khi giám sát viên của Brendan xác nhận không có cuộc họp nào được lên lịch vào sáng hôm đó, trái với lời Brendan nói rằng anh đang trên đường đi làm.
Công tố viên khẳng định bằng chứng máu đủ để kết tội, không cần dựa vào lời khai của Juliana.
Ngày 2/2, sau 9 giờ nghị án, bồi thẩm đoàn tuyên Brendan phạm tội giết người nghiêm trọng. 11 ngày sau, Juliana bị tuyên án 10 năm tù cho tội ngộ sát, mức án cao hơn đề nghị của công tố trong khi đó Brendan sẽ đối mặt với án tù chung thân.
Trưa 2/7, Bảo (sống lang thang) chặn đầu xe taxi chờ đèn đỏ trên đường Lý Tự Trọng, phường 1, Bảo Lộc. Anh ta biểu hiện không tỉnh táo, liên tục chỉ trỏ, gõ vào đầu xe và cần gạt nước.
